RKP:n lakattava vaatimasta nuoriltamme pakkoruotsia.
Nuoremme tarvitsevat vahvaa englantia - eivät minkäänlaista ruotsia
Anonyymi-ap
66382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Voisitko lakata vaatimasta pakkoenglantiasi nuorison tms. nimissä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18068048o
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nuoriso ei tarvitse vahvaa englannin kieltä, nuoriso tarvitsee vahvan äidinkielen ja muita kieliä, joiden esteenä pakkoenglantisi on.
Jättäisit nuoremme ilman englantia, mutta riemuitset pakkoruotsista. Missä järki?
Missä minä riemuitsen "pakkoruotsista"?
Sinähän täällä vaadit ja ylistät pakkoenglantiasi.
Realismia:
suomi&englanti tärkeät
Hömelöä haaveilua, englannista on tullut paha haittakieli ja pakkokieli.
Ja ainoa todellinen uhka suomenkielelle.
Englanti on nuorillemme tärkeä.
Pahinta olisi jättää heidät heikon englannin varaan. Ei sitä halua kukaan täysjärkinen.
Asiantuntijoiden mukaan suomen kieltä ei uhkaa mikään. Kaksikielisyys ei ole uhka, kun kaksikielisyys on hyödyllisellä yhdistelmällä suomi&englanti.
Hyväksyt yhden (poliittisen) selvityksen tuloksen ehdottomana totuutena, koska se sopii englannin palvontaasi?
Arkitodellisuuden havainnot puhuvat ihan toista kieltä.
Englanti on nuorillemme TÖRKEÄ petos. Uskotellaan että se riittää ja että sillä pärjää kaikkialla, vaikkei näin ole.
Suomi&englanti ei ole kaksikielisyyttä, se on puolikielisyyttä ja diglossiaa.
Paras kaksikielisyys täällä: suomi&englanti.
Suomi&englanti ei ole kaksikielisyyttä, se on puolikielisyyttä jossa suomi on alistetussa asemassa.
Lingua franca ei alista, järjen käyttökään ei alista...
Ihmiset osoittavat joka päivä, miten englannilla pärjää.
Ihmiset tietävät jo, että englanti kannattaa.
Kaksikielisyys hyödyllisellä yhdistelmällä suomi&englanti on jo arkea.
Jahas, taasen tätä pyhäkoulutäti -puhetta englannin autuudesta.
Miksi käytät monikkoa kun puhut omista mielipiteistäsi?
Miksi pakotat englantia?
Ihmiset tietävät - ja valitsevat, eivät ruotsia, vaan...
Ihmiset eivät valitse, heille pakotetaan ENGLANTIA.
Luojan kiitos meillä on englanti!
Ovatko kaikki pakkoenglannittajat jonkin sortin hihhuleita?
Englannin toimuvuus ja tärkeys realismia
Englannin törkeys on realismia.
Englannin palvontasi ja kyvyttömyytesi myöntää edes pienintäkään ongelmaa on taas on järjetöntä.
Suomi & englanti riittää täällä useimmille
Miksi pakotat englantia ja rajoitat nuorten mahdollisuutta pärjätä maailmassa?
Nuoret eivät tarvitse englantia, he tarvitsevat muita kieliä.
Miksi pakkoenglannitat?
No persuille sekin kai on ihan sama kun ulosanti ja puhutun ymmärtäminen jo omasta suustakin on hyvin vaikeaa? Toki englanti on koko maailman yleiskieli jota on aina opetettu suomessa ja minä metallimiehenä olen kiittänyt keikkahommissa siitä. Huomioinut euroopassa espanjan olevan erittäin vahva yleiskieli siellä.
Kun osaa vain englantia, maailma näyttää englannin kieliseltä.
Kun osaa muita kieliä huomaa ettei se englanti ole kovin kummoinen kieli, lähinnä haitta.
Mitä työtäsi et olisi voinut hoitaa englanniksi?
Vanhempi kolleega, nyt jäi eläkkeelle, oli lukenut pitkän saksan ja lyhyen englannin. Oli tosi katkera. Saksaa ei tarvittu missään. Kaikki kv-kontaktit vaati englantia, myös seminaarit ja alan tieteellisen kehityksen seuraaminen.
Mitähän työtä olisinkaan voinut tehdä jos ei olisi pakkoenglantia haittana?
Kuten huomaamme pakkoenglanti on haitta ja kommunikaation este.
Se on haitta, jos ei englantia osaa...
Matikan puuttuminenkin on haitta ja este.
Kiukkuatko jatkossa pakkomatematiikkaa. Sehän on pakollinen toisin kuin englanti.
Pakkoenglannista on tullut pahasti ammatin ja koulutuksen valintaa rajoittava tekijä Suomessa, kuten havainnollistit esimerkeilläsi.
Pakkoenglanti rajoittaa pahasti suomalaisten toiminnan vapautta
Kuten myös ajattelun vapautta.
Nuoremme tarvitsevat vahvaa englantia - eivätkä minkäänlaista ruotsia.
Nuoremme eivät tarvitse englantia, he tarvitsevat vahvan äidinkielen ja muiden kielten taitoa.
Pakkoenglanti on este näille molemmille.
Sinulla ei ole lapsia eikä nuoria lähipiirissä. Et voisi vähempää välittää nuorten tavoitteista.
Säälin niitä lapsia ja nuoria jotka ovat lähipiirissäsi, pakkoenglannittaja.
Pilaat heidän elämänsä heti alkuunsa.
Voiko nuoren elämän pilata
- kuuntelemalla heidän tavoitteitaan,
- auttamalla oppimaan muuallakin maailmassa koulutuksessa keskeisiä taitoja, joita nuoret itse haluavat oppia?
Mutta kun sinä et kuuntele nuoria, vaan pakotat englantia.
Sinä et auta oppimaan keskeisiä asioita kuten äidinkieli, sinä pakotat englantia.
Säälin niitä nuoria, joilla on kaltaisesi ilkeä "pyhäkoulutantta" lähipiirissään.
Eli tiedät, ettei nuoren elämää voi pilata
- kuuntelemalla heidän tavoitteitaan,
- auttamalla oppimaan muuallakin maailmassa koulutuksessa keskeisiä taitoja, joita nuoret itse haluavat oppia.
Englanti tärkeä olla?
Englanti ei ole tärkeä, mikset kuuntele nuoria vaan pakotat englantia heidän nimissään?
Miksi olet paha ja ilkeä?
Miksi taasen hyväksikäytät lapsia ajaaksesi ilkeää agendaasi, pakkoenglannittaja?
Mikä on "ilkeä agenda"?
Pakkoenglanti.
Jotta jossain olisi pakkoenglanti, siellä
- englannin pakollisuus tulee olla koululaeissa ja
- vanhempien tulee ilmaista, etteivät he halua lastensa opiskelevan englantia.
Onko meillä näin?
On!
Kun pyöreät 100% koululaisista lukee englantia niin on täysi syy puhua pakkoenglannista.
PS: Tuolla logiikallasi meillä ei ole pakkoruotsiakaan.
Edelleenkin nuoremme tarvitsevat vahvaa englantia - eivätkä minkäänlaista ruotsia.
Edelleenkin, nuoremme eivät tarvitse englantia, vaan hyvän äidinkielen ja sivistyskieliä haitallisen pakkoenglannin tilalle.
Mikset anna nuorten valita, vaan pakotat joka välissä englantia?
Meillä ei ole pakkoenglantia. Sellaista ei voi ollakaan - kyse on lingua francasta.
Jotta jossain olisi pakkoenglanti, siellä
- englannin pakollisuus tulee olla koululaeissa ja
- vanhempien tulee ilmaista, etteivät he halua lastensa opiskelevan englantia.
Onko meillä näin? Ei ole.
Meillä on pakkoenglanti.
Miksi sen myöntäminen on sinulle niin vaikeaa, varsinkin kun mikä tahansa ruotsiin, Ruotsiin tai ruotsinkielisiin viittaavat on sinulle heti "pakkoruotsia"?
Meillä ei ole pakkoenglantia. Sellaista ei voi ollakaan - kyse on lingua francasta.
Jotta jossain olisi pakkoenglanti, siellä
- englannin pakollisuus tulee olla koululaeissa ja
- vanhempien tulee ilmaista, etteivät he halua lastensa opiskelevan englantia.
Onko meillä näin? Ei ole.
Mikä muuten on se maa, jossa nuorilta estetään englannin opinnot, jotta nämä menestyisivät paremmin?
Meillä on pakkoenglanti.
Mutta toisaalta tulit todistaneeksi ettei meillä ole pakkoruotsia.
Mutta pakkoenglanti meillä näemmä on, olet sen niin monta kertaa täälläkin todistanut esimerkeilläsi.
Terveiset RKP:n pakottajille - olette väärällä asialla.
Nuoret ei tarvitse rasisti persuja
Ei persuja mutta englantia kyllä.
Eikä ruotsia.
Englanti on loistava
Tämä on totta!
Se vaatiminen saa loppua nyt
Näin se on, RKP
RKP:n lopetettava kohtuuttomat vaatimukset
Ajakaa, RKP, halukkaille vaikka kolminkertaista ruotsia, mutta älkää vaatiko pakkoa kaikille!
Aktiivi on paha pakkoenglannittaja, joka haluaa korvata suomenkielen englannilla.