Persuista Aaltolaan, Suomen pitsipöksyjournalismi

Hallituksen kokoonpano on aiheuttanut kipuilua journalisteissa.

Aikaisempi demarivetoinen herkkusienien kasvatus ei ole enää toimiva työtapa. Niinpä julkisuudessakin on puitu alkoholihuuruisen journalismin kiemurtelua.

Uusi politiikkaa vaatii terveet toimittajat, mutta mistä niitä saataisiin, kun on vuosikymmeniä kontattu Hakaniemen ja Tehtaankadun väliä ja lisätty oma nimi muiden tekemiin juttuihin?

Erityisen vaikeaa toimittajien on ymmärtää, että paska juttu kohtaa arvostelua. Tähän asti mikä tahansa lukijoita aliarvioiva juttu on mennyt läpi, mutta persujen myötä toimittajat joutuvat ensimmäistä kertaa ansaitsemaan palkkansa.

Kuten kriiseissä aina, jotkut reagoivat tarrautumalla aggressiivisesti vanhaan tapaan. Ne toimittajat erottuvat mainiosti. Kun saa arvostelua, kirjoitetaan kahta huonompi juttu ihan uhallaankin. Näkevät sitten ja katuvat, mitä sanoivat...tai katuvat lehden tilaustaan.

Nyt ajopuujournalistit ovat saaneet Aaltosesta uuden uhrin, jolla yrittävät peittää omaa inkompetenssiaan.

Ihan vain vinkkinä, jos kohtaa arvostelua, kannattaa miettiä mikä siihen on syynä. Muut näkevät kyllä, vaikka itse saisikin itkupotkuraivarin.
1122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Monet toimittajat ovat pikku prinsessoja.
Eivät kestä oikeaa elämää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituksen kokoonpano on aiheuttanut kipuilua journalisteissa.

Aikaisempi demarivetoinen herkkusienien kasvatus ei ole enää toimiva työtapa. Niinpä julkisuudessakin on puitu alkoholihuuruisen journalismin kiemurtelua.

Uusi politiikkaa vaatii terveet toimittajat, mutta mistä niitä saataisiin, kun on vuosikymmeniä kontattu Hakaniemen ja Tehtaankadun väliä ja lisätty oma nimi muiden tekemiin juttuihin?

Erityisen vaikeaa toimittajien on ymmärtää, että paska juttu kohtaa arvostelua. Tähän asti mikä tahansa lukijoita aliarvioiva juttu on mennyt läpi, mutta persujen myötä toimittajat joutuvat ensimmäistä kertaa ansaitsemaan palkkansa.

Kuten kriiseissä aina, jotkut reagoivat tarrautumalla aggressiivisesti vanhaan tapaan. Ne toimittajat erottuvat mainiosti. Kun saa arvostelua, kirjoitetaan kahta huonompi juttu ihan uhallaankin. Näkevät sitten ja katuvat, mitä sanoivat...tai katuvat lehden tilaustaan.

Nyt ajopuujournalistit ovat saaneet Aaltosesta uuden uhrin, jolla yrittävät peittää omaa inkompetenssiaan.

Ihan vain vinkkinä, jos kohtaa arvostelua, kannattaa miettiä mikä siihen on syynä. Muut näkevät kyllä, vaikka itse saisikin itkupotkuraivarin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu