Ainoa todellinen työ taisi olla ne lukuisat haastattelut, joiden avulla oma kuva huolehtivana ja hyvänä ihmisenä kiillottui.
Mutta muuttuiko mikään todellisuudessa, saatiinko esim lisää rahaa nuorten mielenterveyspalveluihin ?
Keräsikö hän rahaa esim nuorten kuntoutumiseen?
No ei.
Kaiken kaikkiaan tilanne Suomessa pahempi kuin koskaan eikä tuollaisten pinnallisten kiiltokuva helyihmisten työllä ole muutenkaan siunausta, koska motiiivit eivät ole kohdallaan ja ensijaisesti halutaan vain huomiota ja pitää hauskaa.
Mutta muuttuiko mikään todellisuudessa, saatiinko esim lisää rahaa nuorten mielenterveyspalveluihin ?
Keräsikö hän rahaa esim nuorten kuntoutumiseen?
No ei.
Kaiken kaikkiaan tilanne Suomessa pahempi kuin koskaan eikä tuollaisten pinnallisten kiiltokuva helyihmisten työllä ole muutenkaan siunausta, koska motiiivit eivät ole kohdallaan ja ensijaisesti halutaan vain huomiota ja pitää hauskaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oliko antanut Haavistolle jotain tukea,kun tämä paistatteli heti kuoleman jälkeen lehdessä.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18068627E
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Hän kertoi ilkeästä aviomiehestään,mutta tällä ei ollut mahdollisuutta sanoa mitään,kun oli kuollut.
Antakaa vainajien olla rauhassa.
Eikös tuo makaa vielä patologisella pöydällä?
Ei vielä ole haudattukkaan ,kun jo alkaa ilkeily.Paljon on tekemistä mielenterveystyössä Suomessa.
Miksi jotain ääripinnallista höpöhöpö ihmistä pitäisi jotenkin palvoa?
Mitä hän muka sai aikaan?
"opetti suomalaiset tanssimaan diskoa" ?
No hurraa, sekö on ollut kunnioitettava teko ?
Aira Samulin oli kroonisesti huomiota ja pintaliitoa janoava ihminen, joka on itse kertonut tanssin ja liituamisen pintakerman kanssa menneen jopa lapsen edelle. Oli siis erittäin vähän äitinä lapselleen, joka jäi väkivaltaisen isän kanssa kotiin kun äiti pyöri illat ja viikonloput tanssimassa.
Kun lapsi sitten menetti mielenterveytensä teki Aira silläkin bisnestä ja antoi haastatteluja muka tekemästään mielenterveystyötä.
Jota tosiasiassa ei tehnyt muuta kuin mainoastaen omaa tanssibisnestään.
Vainaja ymmärtää kritiikin.
Sama ajatus mielessäni. Itsensä esille tuomista koko elämä kaamean naurun saattelemana.
Se raha se raha.
Nyt alkavat kaiken karvaiset baarit ja kahvilatkin mainostamaan Airan lempileivoksia saadakseen myyntiä nousuun.
Suomessa on paljon näitä "kuuluisuuksia" , joita palvotaan, koska lehdistö tekee heistä kuuluisuuksia tuottamalla koko ajan jotain tarinaa ja huuhaa haastatteluja. Tästä epäpyhästä symbioosista hyötyy rahallisesti sekä media että nämä kuuluisuudet.
Todellisuus sen pintakuvan takana on usein ihan jotain muuta kuin myyty imago. Jari Sillanpää paljastui lopulta, kuinkahan moni muu vielä?
Joillakin se onnistuu ja jotkut lytätään maan rakoon. On varmaan raskasta jos lapsi mielisairas ja tällainen tanssija kerää kehuja esiintymällä auttajana. Kaurismäkikin puhui asunnottomuudesta ja esiintyi hyveellisenä,mutta asunnottomuus ei ole hävinnyt.
Näissä itsensä ja firmansa myynti haastattatteluissa on ihan tietoinen malli, johon kuuluu se, että nostetaan esille jokin hellyttävä yhteiskunnallinen aihe antamaan haastatellulle humanistisen hyväntekijän imagoa, vaikka tosiasiassa kyseessä pelkkä bisness ja koko haastattelu annetaan itsensä ja firmansa mainostamiseksi.
Kaurismäki ei ole parantanut asunnottomien elämää eikä Aira Samulin vähentänyt suomalaisten mielenterveysongelmia, kenties lähinnä päinvastoin, aiheuttanut lisää pahoinvointia houkuttelemalla ihmiset pinnalliseen yökerhoelämään, jossa viina virtaa ja rahaa tienaavat yökerhon ja baarin omistaja sekä Aira Samulin. Samaan aikaan tähän pintaliitoon uskovat ihmiset ajatuvat rahavaikeuksiin, alkoholismiin ja menettävät oikeat terveet arvot ja päämäärät elämässään. Puhumattakaan kaikista niistä lapsista, jotka jäävät ilman hoivaa ja tasapainoista lapsuutta vanhempien liihotellessa trendikkäästi diskoissa, yökerhoissa ja lopulta..räkälöissä.
Kun joku tekee hyvää, se tekee sen aina väärin sellaisen mielestä, joka itse ei ole valmis laittamaan tikkua ristiin. Kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään, miksi tämä niin sinua kiukuttaa, että pitää erikseen tulla purkautumaan asiasta. Entä, jos itsekin tekisit jotakin, vaikka pientäkin, muiden eteen?
Julkisuutta haluavat kokoontuvat hautajaisiin. Valtiolliset hautajaiset lähes.
Juuri näin.
Suomalaisten alemmuudentuntoinen ja outo tarve palvoa näitä "kuuluisuuksia" on nolostuttavaa.
Loiri, Katri Helena, Matti Nykänen, Jari Sillanpää, Aira Samulin.
Heidän tärkein tehtävä, kuten kaikkien ihmisten tärkein tehtävä tässä elämässä on lapsistaan huolehtimininen ja hyvän tekeminen kärsivien ja vähävaraisten auttamiseksi. Ovatko nämä em. kuuluisuudet tehneet niistä tehtävistä kumpaakaan?
Loiri ei totisesti huolehtinut lapsistaan, rahat kerättiin firmaan, josta omaiset nyt riitelevät, valtavat summat myös viinana kurkusta alas, tuskin montaa euroa hädänalaisten hyväksi. Monta asuntoa sen sijaan piti Loirinkin hankkia ja juopotella viimeiseen asti. Katri ei myöskään juuri äitinä viihtynyt vaan hoidatti jälkikasvunsa äidillään. Airan "ansiot" sillä saralla tunnetaan ja Nykästä ei kannata edes mainita. Sillanpäällä onneksi ei lapsia kai olekaan.
Nämä "kuuluisuudet" eivät totisesti kunniaa ja kumartelua ansaitse, eivät yksityisihmisinä eivätkä yhteiskunnallisella saralla.
Vain mediamogulit kiittävät ja kumartavat.
Kun Haavisto oli tavannut Samulinin vähän ennen tämän pois menos,niin olikohan sovittu jostain vaalityöstä? Jos samulinilla on esim. lastenlapsia on aika moraalitonta kannattaa tällaista miekkosta. mssn isäksi.
Tuskin Haavisto toivoi Samulinia joukkoihinsa, aika vanhuudenhöppänähän Aira alkoi olla loppuaikoinaan. Taisi juosta tukemassa ja paijaamassa Jari Sillanpäätäkin kun "tällä oli niin kovin vaikeaa". Aira Samulinin olisi saanut lähtemään mihin tahansa "Transut lukemassa satuja melkein alasti Oodi kirjaston lasten nurkkauksessa" haihatukseen kunhan vaan häntä itseään tultaisiin haastattelemaan ja kuvaamaan.
: )
Jotain julkisuutta oli haettu Haaviston taholta ja oli jopa maan äidiksi pyrkivä. kuvissa.