Sanna Antikaisen kirjallinen kysymys
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_151+2023.aspx
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_151+2023.aspx
Sanna Antikainen ps
Kirjallinen kysymys Naton suunnitteluesikunnan (NFIU) saamisesta Suomeen
Eduskunnan puhemiehelle
Nato Force Integration Unitin (NFIU) toimintamalli sai alkunsa Naton huippukokouksessa Walesissa vuonna 2014. Kokouksessa tehtiin silloin päätös kehittää Naton valmiussuunnitelmaa, koska samana vuonna turvallisuusympäristö oli muuttunut liittokunnan rajoilla. Venäjä oli miehittänyt Krimin Ukrainassa.
NFIU on pieni esikuntaorganisaatio, joka suunnittelee ja valmistelee Naton lisävoiman nopeaa ja sujuvaa tuomista isäntämaahan. NFI-yksiköitä on jo kahdeksassa maassa: Bulgariassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, Unkarissa ja Virossa. Kaikki maat ovat Naton etulinjamaita itään.
NFIU:n tärkein tehtävä on liittokunnan lisätuen nopea ja tehokas toimittaminen isäntämaahan. Yhteistyötä tehdään tiiviisti isäntämaan, joukkoja kohdentavan valtion, kohdennettavien sotilasyksiköiden ja Naton komentorakenteen vastuujohtoportaiden kanssa. Tavoitteena on muun muassa lisäjoukkojen sujuva tulo, siirtyminen tehtäväalueille ja muu tehokas tarvittava tuki. Kriisitilanteessa, sodan aikana tai tavanomaisessa harjoitustoiminnassa painopisteenä on saada Naton välittömän valmiuden joukot (Very High Readiness JointTask Force, VJTF) ja niitä seuraavat muiden suunniteltujen nopean toiminnan joukot (Initial Follow On Forces Group) mahdollisimman nopeasti isäntämaahan.
NFIU:n muita tehtäviä ovat muun muassa isäntämaan oman kansallisen puolustussuunnittelun ja Naton voimien käytön yhteensovittaminen ja koordinoinnin tukeminen sekä monikansallisen koulutuksen ja harjoitustoiminnan avustaminen isäntämaassa.
Suomi on Naton ulkorajamaa ja etulinjassa idän suuntaan aivan kuten edellä mainitut kahdeksan muuta maata, joilla on jo NFIU-yksikkö. NFIU:n esikuntaorganisaation perusrakenteet ovat samat kuin Suomessa ja kaikkialla Natossa. NFIU:n perustaminen Suomeen olisi myös melko kustannustehokasta. Lähettävä maa maksaisi henkilöstön palkan ja asumisen kunkin jäsenmaan kansallisten sääntöjen mukaan. Suomi vastaisi toimitiloista, mahdollisesta lisärakentamisesta ja ylläpitokustannuksista. Osa kustannuksista katettaisiin yhteisellä rahoituksella, jonka kaikki liittolaismaat maksavat jäsenmaksujensa kautta.
NFIU mahdollistaisi nopean ja saumattoman lisäjoukkojen saannin Suomeen, mikäli apua tarvittaisiin. Kriisitilanteessa Nato-liittolaisten avusta saataisiin paras mahdollinen etu. NFIU toisi myös mukanaan ulkomaisia kontakteja ja tiedonvaihtoa, josta Suomelle olisi hyötyä.
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus harkinnut toimia, joilla Suomeen saataisiin Naton suunnitteluesikunta NFIU, jonka avulla voitaisiin varmistaa, että kriisitilanteessa Suomi saa parhaan mahdollisen avun Nato-liittolaisiltaan?
Helsingissä 18.10.2023
Sanna Antikainen ps
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_151+2023.aspx
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_151+2023.aspx
Sanna Antikainen ps
Kirjallinen kysymys Naton suunnitteluesikunnan (NFIU) saamisesta Suomeen
Eduskunnan puhemiehelle
Nato Force Integration Unitin (NFIU) toimintamalli sai alkunsa Naton huippukokouksessa Walesissa vuonna 2014. Kokouksessa tehtiin silloin päätös kehittää Naton valmiussuunnitelmaa, koska samana vuonna turvallisuusympäristö oli muuttunut liittokunnan rajoilla. Venäjä oli miehittänyt Krimin Ukrainassa.
NFIU on pieni esikuntaorganisaatio, joka suunnittelee ja valmistelee Naton lisävoiman nopeaa ja sujuvaa tuomista isäntämaahan. NFI-yksiköitä on jo kahdeksassa maassa: Bulgariassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, Unkarissa ja Virossa. Kaikki maat ovat Naton etulinjamaita itään.
NFIU:n tärkein tehtävä on liittokunnan lisätuen nopea ja tehokas toimittaminen isäntämaahan. Yhteistyötä tehdään tiiviisti isäntämaan, joukkoja kohdentavan valtion, kohdennettavien sotilasyksiköiden ja Naton komentorakenteen vastuujohtoportaiden kanssa. Tavoitteena on muun muassa lisäjoukkojen sujuva tulo, siirtyminen tehtäväalueille ja muu tehokas tarvittava tuki. Kriisitilanteessa, sodan aikana tai tavanomaisessa harjoitustoiminnassa painopisteenä on saada Naton välittömän valmiuden joukot (Very High Readiness JointTask Force, VJTF) ja niitä seuraavat muiden suunniteltujen nopean toiminnan joukot (Initial Follow On Forces Group) mahdollisimman nopeasti isäntämaahan.
NFIU:n muita tehtäviä ovat muun muassa isäntämaan oman kansallisen puolustussuunnittelun ja Naton voimien käytön yhteensovittaminen ja koordinoinnin tukeminen sekä monikansallisen koulutuksen ja harjoitustoiminnan avustaminen isäntämaassa.
Suomi on Naton ulkorajamaa ja etulinjassa idän suuntaan aivan kuten edellä mainitut kahdeksan muuta maata, joilla on jo NFIU-yksikkö. NFIU:n esikuntaorganisaation perusrakenteet ovat samat kuin Suomessa ja kaikkialla Natossa. NFIU:n perustaminen Suomeen olisi myös melko kustannustehokasta. Lähettävä maa maksaisi henkilöstön palkan ja asumisen kunkin jäsenmaan kansallisten sääntöjen mukaan. Suomi vastaisi toimitiloista, mahdollisesta lisärakentamisesta ja ylläpitokustannuksista. Osa kustannuksista katettaisiin yhteisellä rahoituksella, jonka kaikki liittolaismaat maksavat jäsenmaksujensa kautta.
NFIU mahdollistaisi nopean ja saumattoman lisäjoukkojen saannin Suomeen, mikäli apua tarvittaisiin. Kriisitilanteessa Nato-liittolaisten avusta saataisiin paras mahdollinen etu. NFIU toisi myös mukanaan ulkomaisia kontakteja ja tiedonvaihtoa, josta Suomelle olisi hyötyä.
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus harkinnut toimia, joilla Suomeen saataisiin Naton suunnitteluesikunta NFIU, jonka avulla voitaisiin varmistaa, että kriisitilanteessa Suomi saa parhaan mahdollisen avun Nato-liittolaisiltaan?
Helsingissä 18.10.2023
Sanna Antikainen ps
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sanna osaa yllättää kannatan
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180689174
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Käpykylään ei tarvita ylimääräisiä NATO kotkotuksia. Meillä ei ole valmiita tiloja, tyhjiä tiloja kylläkin löytyy..
Viestiyhteydet eivät täytä kriteereitä, uusia ei kannata suunnitella / tehdä...
Tärkeämpi kysymys olisi SOTE rahoitus ja kuinka sitä saamme Pohjois-Karjalaan ja muuallekin. Miksi köyhiltä ja työttömiltä leikataan. Ym..
Kysymyksessa Sannan nimi mutta tod.näk porukalla pähkäilty asia..
Jos tuollainen NATO kotkotus tulee niin se voi tulla ihan hyvin käpykylään. Tuskin missään on valmiita tiloja ja tilojen uusien viestiyhteyksien rakentaminen tuo lisää työtä Outokumpuun. Ainakin osa noista uusista tiloista ja uusista paremmista viestiyhteyksistä hyödyttää meitä kaikkia.
SOTE rahoitus ja NATO ovat täysin eri asioita eikä mahdollinen "NATO kotkotus" kun se joka tapauksessa jonnekin tulee vaikuta SOTE rahoitukseen.
"Kysymyksessa Sannan nimi mutta tod.näk porukalla pähkäilty asia.."
Onko sillä minkään v*tun väliä kenen idea tuo on?
Outokumpu onkin paras vaihtoehto NATO tukikohdaksi niin saadaan tuppukylä hävitettyä ensi iskussa!
Onhan se hyvä olla edes jossain asiassa ensimmäinen 😁 😆 😅 😂 🤣
Olemme paikkakunnan ilmapiirissä ja sen huonoudessa ykkösiä olleet jo kauan...
Voisi käydä jopa niin että NATO katsoisi tarvitsevansa parempaa Viuruniemen tietä ja rahottaisi sen perusparannusta
Olisi se komeaa posotella NATO:n rahoittamaa nelikaistaista tietä Outokummun alkoon ja takasin
Saatas oma Nato-postimerkkki
Oku on Naton napa, hyvä Sanna pressa ainesta!
Edustaja pikkuiselta paikkakunnalta edottaa Pienen Nato-esikunnan paikaksi Outokumpua. Huh, huh, ei ole kielletty "suuria" haaveilemasta! Sannalta pulpahtaa aina silloin tällöin näitä yli hilseen meneviä ehdotuksia. Pari vuotta sitten hän ehdotti julkisesti Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa ja nyt tämän Nato-esikunnan perustamista. Mammalta on suhteellisuudentaju karannut hyppysistä, mutta minkäs sille voi, että suuret haaveet jylläävät, kun ei ole maanläheisimpiä aivoituksia.
Muuten ehdotus näyttää syntyneen tiimityöskentelynä ja Sanna on "narrattu" panemaan nimensä aloitteen alle. Voe, voe, ihan näin savolaesittain!
Sanna on hyvä poliitikko siksi äänestin omaa parasta vaihtoehtoa olenhan peruspersu joka tulevassa Naton kaupungissa asuu ja rajat menee kiinni hyvin.
Keskustan Räsänen räkyttää oppositiossa eikä pääse enää eduskuntaan.
Ei ole saanut mitään järkevää aikaan. Ei jatkoon.
Keskustan kannatus laskee koko maassa vasemmiston tukemisesta johtuen.
KEPU tukee oppositiosta sysipaskaa hallitusta.. KEPU todella joutaa kutistua, äänet jakautuvat kaikille muille..
Sipilän hallitus tuhosi suuren KEPUn. Saarikko tuhosi loputkin Marinin hallituksessa änkyröidessään, selvää kun ei ollut silloin onko KEPU hallituksessa vai oppositiossa.. KEPU on aina ollut epäluotettava tuuliviiri, selkeää linjaa ei ole ollut. KEPUa äänestävä maajussisukupolvi mennyt pian hautaan, maajussien äänet saavat nykyään suurelta osalta kokoomus ja tyhmimpien jussien äänet myös PS..
Joo,hyvä Antikainen
Onneksi perussuomalaiset ovat hallituksessa, edellisen huulipuna hallituksen aikaan rajat olisi apposenauki.kukkapuskan kanssa olisivat vastaanottamassa maahantunkeutujia.kansainväliset sopimukset estäisivät rajojen kiinni laiton,onneksi Mari Rantanen on sisäministeri eikä sosialisti kukkahattu maailmanhalaaja.katsokaa kommarit Outokummussa perussuomalaisten sisäministerin toimintaa ,jota sossut ei olisi ikinä saaneet aikaan
Persut on tukeneet meitä venäläisiä onneksi, että sitten aikanaan venäläinen varuskuntakin otetaan vastaan ilolla kun vapauttavat ilkeämielisistä natonatsi päättäjistä suurella vyöryllä!