Sukupuuttoon kuolleet lajit

Onko ne osoitus siitä, että:

1. Jumala ei osannut tehdä eläimiä sellaisiksi, että kaikki lajit olisivat selvinneet pysyvästi ?

2. Ne ovat osoitus evoluution valinnasta, jossa vahvemmat lajit syrjäyttävät samassa elintilassa elävän heikomman ?
7185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

koska se olisi vastoin Raamatun totuutta. Saatana vain on laittanut fossiileita maaperään, jotta ihminen ei uskoisi Raamatun pyhää totuutta.

Sinutkin on siten Saatana eksyttänyt pois oikealta polulta, kun puhut sukupuuttoon kuolleista lajeista. Nuo lajithan pääsöintöisesti olisivat kuolleet sukupuuttoon jo ennen kuin Jumala oli edes maata ja eläimiä luonut.

Äänestä

1. mistä päättelet että kaikkien lajien olisi pitänytkään olla ja pysyä?!
Kaikella on aikansa.
2. Mainitsemasi evoluutio on osoitus ajatuksesta jolla oikeutetaan heikompien sorto.
Vaikkakin kyseessä alunperin olikin sopivimman selviytyminen, niin käytännössä son kuten sanoit, vahvemmat voittakoot heikommat.
Hitler olisi sinusta hyvin ylpeä.

Äänestä
  • ...vastaustesi ristiriitaisuutta ?

    1. Sanot ettei kaikkien lajien pitäisikään pysyä vaan heikkojen kuuluu hävitä. >>Kaikella on aikansa.>kuten sanoit, vahvemmat voittakoot heikommat.
    Hitler olisi sinusta hyvin ylpeä.>>

    Mitähän tämä vastauksesi oikein osoittaa ?

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...vastaustesi ristiriitaisuutta ?

    1. Sanot ettei kaikkien lajien pitäisikään pysyä vaan heikkojen kuuluu hävitä. >>Kaikella on aikansa.>kuten sanoit, vahvemmat voittakoot heikommat.
    Hitler olisi sinusta hyvin ylpeä.>>

    Mitähän tämä vastauksesi oikein osoittaa ?

    Vaan enempikin sinun enempi tai vähempi tahalliselta väärinkäsittämiseltä.


    1. Kaikella on aikansa, mutta en perustellut sitä sillä että "vahvemmat voittakoot heikommat."

    2. Asianyhteydestään irroittamista tunnutte harjoittavan näköjään muissakin kuin Raamatun jakeissa..
    "Vaikkakin kyseessä alunperin olikin sopivimman selviytyminen, niin käytännössä son kuten sanoit, vahvemmat voittakoot heikommat."
    Kerroin tässä että mitä tuolla sopivammalla KÄYTÄNNÖSSÄ meinataan.

    Äänestä

evoluution hyväksi tää kysymys.ainakin mun mielestä ja taitaa olla paha paikka ylipäätään uskiksille ;-)
vaikka oon kyllä itekin kirkkoon kuuluva.

Äänestä
  • ...missä määrin menee evoluutioteorian hyväksi, mutta ainakin (toivottavasti) Jumala-hömppää vastaan.

    Ja vinkiksi sinullekkin... EROA KIRKOSTA !
    Se on mitäänsanomaton ja merkityksetön yhteisö jonka ainoa päämäärä jäsentensä suhteen on saada rahaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


theos kirjoitti:

Onko ne osoitus siitä, että:

1. Jumala ei osannut tehdä eläimiä sellaisiksi, että kaikki lajit olisivat selvinneet pysyvästi ?

2. Ne ovat osoitus evoluution valinnasta, jossa vahvemmat lajit syrjäyttävät samassa elintilassa elävän heikomman ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu