Puhemies Jussi Halla-aho: ”Kritiikki on täysin aiheetonta”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d376ad7d-40aa-4afe-afa4-25e0d5166a90
Halla-aho on naurettava tyyppi kun ei kestä kritiikkiä ja luulee olevansa aina oikeassa. Luonteenomaista sanoisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d376ad7d-40aa-4afe-afa4-25e0d5166a90
Halla-aho on naurettava tyyppi kun ei kestä kritiikkiä ja luulee olevansa aina oikeassa. Luonteenomaista sanoisin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Puhemies Halla-aho käytti asemaansa jälleen väärin suojellessaan eduskunnan kyselytunnilla oman puolueensa ministeriä
-- tämä persujen kikka on toistunut jo monta kertaa, mutta kuinka moni näkee persujen todellisen karvan
Heikkohermoiset persut ei kestä kritiikkiä.
Hallaaho ei pysty myöntämään virheitään.Koskaan.
Eikö sellaista sanota narsistiksi?
Kyllä!
Viherpunikeilla on taas ihan omat salaliittoteoriat päissään kehiteltynä.
Iltalehti myös uutisoi jokseenkin harhaanjohtavasti.
Kyselytunnin kaksi ensimmäistä aihetta olivat:
2.1. Suullinen kysymys nuorten asumiseen kohdistuvista leikkauksista (Pinja Perholehto sd)
2.2. Suullinen kysymys sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta (Atte Harjanne vihr)
Kyllähän nuo kysymysten otsikoiden perusteella käsittelee samaa aihepiiriä.
On koomista seurata viherpunikkien kipuilua siitä, että Halla-aho on eduskunnan puhemies ja valtiohierarkiassa kolmantena :D
En äänestänyt persuja, mutta minusta Halla-Aho on ehdottomasti tämän hetken parhaiten mielipiteensä kiihkottomasti perusteleva suomalainen poliitikko.
Hän on lisäksi mies, mikä minusta on myös positiivinen piirre päättäjässä.
Sanasta miestä, sarvesta härkää, sanotaan.
No jaa. Hän kertoo aina, kuinka muilla on "paha mieli" nyt varmaan siitä ja siitä. Kiihkottomuuden sijaan hyvin alentuvaa kielenkäyttöä. Lisäksi hän on nimittänyt ryhmää jos toistakin vihollisikseen. Se on sen sortin puhetta, jota ei ole sentään tapana käyttää.
Alentuvaako? Alentava ja alentuva ovat toistensa vastakohdat.
Sanoihan Jussi hänelle tuomion antanutta oikeusistuintakin vain muutaman ihmisen mielipiteeksi...
Korkein oikeus äänesti 2-1 Halla-aholle sakkoja. Kahden mielestä oli syyllinen, yhden mielestä syytön.
No mielipiteitä ne tuomiot viime kädessä on.
Siellä on ihmiset jakamassa oikeutta, eli ihmisten mielipiteiden perusteella oikeutta jaetaan.
Huonoja lakeja ,jos jää paljon tulkinnanvaraa
Käytännössä on täysin mahdotonta tehdä lakeja, jotka olisivat täysin yksiselitteisiä.
Mutta, ainahan pitää jättää tulkinnanvaraa että voidaan tehdä päätökset kunkin aikakauden ja hallituksen mielen mukaan.
Opetelkaa persut toimimaan inhimillisesti.
Mutta kaikki lukemani kritiikki häntävastaan on ollut aiheetonta. Se on ollut pelkkää vihervasemmistolaista vihapuhetta.
Mielipiteenilmaisunvapaus ei koske PERSUja.
Mitään peruuttamatonta ei tapahtunut. Voihathan he saman jankutuksen aloittaa taas ens torstaina jos paukut riittää.
Kyllä te vasemman laidan vempuIat olette kummallista porukkaa. Eduskunnassa demarit haluaa oikeudet päättää oppositiosta käsin, miten kauan mitäkin aihetta käsitellään. X:ssä joku demari ehti heti syyllistää Halla-ahon "vallan väärinkäytöstä". Ja täälläkin vasemmalla hoiperteleva tomppeIi kuvittelee omistavansa oikeudet päättää, mitä Halla-ahon tulee hyväksyä. Tiedoksesi tomppeIi, että kukaan, siis ei kukaan, ole velvollinen hyväksymään ja sietämään asiatonta arvostelua ja syyttelyä. Tartuttiko Sanna demareihin messiaskompleksin?
Halla-aho ei luule, vaan hän on oikeassa.Luitko taas pelkästään raflaavan otsikon muttet koko juttua.No niinpä taas.