Raamattu on täynnä ihmeitä. Yksi sen suurimmista ihmeistä on se, että sitä sanotaan Jumalan sanaksi, vaikka kyseinen hahmo ei ole kirjoittanut siihen sanaakaan. Myöskään hänen pojakseen tituleerattu Jeesus ei osannut kirjoittaa. Sukuvika vissiin. Raamattu on siis täynnä ihme sepustusta, mutta ei sanaakaan Jumalan sanaa.
Jumala on muutenkin ihme tapaus. Ei ole ikinä syntynytkään, mutta on silti olevinaan niin ssssssssssssssaatanasti.
Jumala on muutenkin ihme tapaus. Ei ole ikinä syntynytkään, mutta on silti olevinaan niin ssssssssssssssaatanasti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mooseksenkin piti kirjoittaa kymmenet käskyt Jumalan puolesta, koska tämä ei osannut kirjoittaa. Sinänsä kummallista sentään maailmankaikkeuden luojalle, joka olisi kaikkivoivana pystynyt sadattamaan maapallon pullolleen käskyillä täytettyjä kivipaaseja. Ehkä se Jumalan olemattomuus jotenkin haittaa hänen hommiaan.
Kirjoittiko Mooses kymmenen käskyä?
Mooseksen laissa on yli 150 käskyä ja missään ei sanota, että ne katekismuksen 10 käskyä ovat ne tärkiemmät. Sekin on vain tulkintaa.
Yksi Raamatun ihmeistä on se, että myös Raamatun tulkintoja pidetään erehtymättömänä jumalallisena totuutena vaikka tulkitsija on aina ihminen.
Sitä minä olen aina ihmetellyt, että miten meillä on ne kymmenen käskyä jos Mooses iski kivitaulut säpäleiksi heti kun laskeutui Siinain vuorelta?
[19] Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle.
Nuo olivat ne jumalan tekemät taulut. Tarina jatkuu niin, että Mooses joutui tekemään uudet taulut itse:
3 Niin minä tein arkin akasiapuusta ja veistin kaksi kivitaulua, entisten kaltaista. Ja minä nousin vuorelle, kädessäni ne kaksi taulua.
4 Ja hän kirjoitti tauluihin saman, minkä edellisellä kerralla, ne kymmenen sanaa, jotka Herra oli puhunut teille vuorelta, tulen keskeltä, seurakunnan kokouspäivänä. Ja Herra antoi ne minulle.
Jumala ei puutu kirjapainotekniikkaan, eikä siis kirjoita " itse " mitään.
Monet eri kirjoittajat ovat kirjoittaneet Raamatun ja useiden vuosisatojen ajan. Kirjoittajat olivat Jumalan innoittamana kirjoittassa muistiin omat kokemuksensa, uskomuksensa ja opetuksensa,. Jumala ei fyysisesti kirjoittanut yhtään mitään. Jumalan henkeytys on totta Raamattussa. Ihmiskirjoittajat käyttivät omia sanojaan ja tyylejään välittääkseen sanoman Jumalan rakkaudesta ja lunastuksesta.
Raamattua pidetään siis jumalallisena inspiraationa, mikä tarkoittaa, että kirjoittajat uskoivat kirjoittavansa Jumalan ohjauksessa ja vaikutuksessa. Tekstien kirjoittaminen on meidän ihmisten tekemiä, ja käytetyt sanat ja ilmaukset heijastelevat sen ajan kieltä, kulttuuria ja historiallista kontekstia.
Uskottavin selitys mielestäni.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
"Raamattua pidetään siis jumalallisena inspiraationa, mikä tarkoittaa, että kirjoittajat uskoivat kirjoittavansa Jumalan ohjauksessa ja vaikutuksessa. "
Höpsistä, VT oli juutalaisten kansalliseepos ja perustuslaki, joka oikeutettiin Jumalalla. Sen kirjoitus- ja muutostarpeet olivat poliittisia. Ihan samalla tavalla kuin me nykyään pidämme Suomen perustuslakia "pyhänä" ja muutamme sitä vain suuresta tarpeesta ja harkiten. Uskovaisten pitäsi lopettaa tämä jumalallisuudesta ja vertauskuvista puhuminen ja siihen liittyvä aivan kammottava älyllinen akrobatia.
"Se, että tekstit nähtiin arvokkaina, on osaltaan aiheuttanut muutokset. Silloin ajateltiin, että tekstejä voidaan tulkita ajankohtaisesti kulloisellekin sukupolvelle muokkaamalla itse tekstiä. Ajatus muuttumattomasta tekstistä heräsi vasta myöhemmin, Mäkipelto sanoo."
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ville-makipelto-tutkimus-tuo-noyryytta-raamatuntulkintaan/
<<Uskovaisten pitäsi lopettaa tämä jumalallisuudesta ja vertauskuvista puhuminen ja siihen liittyvä aivan kammottava älyllinen akrobatia.>>
Sana on vapaa ja mitä tulee sanalliseen akropatiaan riemuidiootti & ripuvajakki.
se ei kerro mitään positiivista ihmisen omista lahjoista jos niitä ylipäänsä on lainkaan.
Ateistien tulisi lopettaa henkilöihin käyvä alistaminen. Ette tunne Jumalaa, koska viestintä
on kuin koulupudokkaiden epätoivoisrta jargonia. Ei ihme että on hiljaista.
"Ette tunne Jumalaa"
Joo totta. Jumala ei tunnu missään. Eikä näy, eikä kuulu, eikä haise. Jumalaa on todella vaikeaa tuntea. Paitsi tietysti valehtelemalla. Jumalan puolelta on hiljaista. Ei ihme.
Kannattaa pysyä erossa Jumalasta niin elämä hymyilee. Ei Jumala minua ole koskaan häirinnyt.
Uskonharhaisilla on kyllä tapana mainostaa epäjumalaansa, osa innostuu polttamaan noitiakin, terroriteoista puhumattakaan.
Raamatun teossa on ollut kaksi vaihetta: kirjoitusten laadinta ja kirjoitusten valinta. "Pyhiä kirjoituksia" on ollut paljon enemmän kuin mitä Raamattuun on sopinut tai valittu. Tämä koskee niin Vanhaa kuin Uutta Testamenttia. Evankeliumeita on toistakymmentä ja Qumranista on löydetty paljon ennestään tuntemattomia uskonnollisia tekstejä ja eri versioita Raamattuun päätyneistä.
Eli ensin erehtyväinen ihminen kirjoittaa ja sitten erehtyväinen ihminen valitsee näistä "ne oikeat" ja tulos on erehtymätön jumalallinen totuus. On se ihme!
Raamattu ei tietenkään ole erehtymätön, koska ei Raamattu ole Jumala.
Raamattua on käännetty ja käsitelty väärin, tulkittu milloin mitenkin ja lisäilty, esimerkiksi homoseksuaalisuus on lisätty Yhdysvalloissa 1940-luvulta lähtien, mistä käsin tämä väärintulkinta ja väärinkäännös on levitetty ympäri maailmaa. Yksi ilmiselvä virhekäännös on "Jumalan pelko", kun oikea käännös on pikemminkin "Jumalan kunnioitus".
Ei ole, Raamattu on ihme virheetön ja ristiriidaton kirja,jota kirjoitettiin noin 2000 v. Jan!
Soopaa
Urpo
Saatanallista
Ikuisuuskysymyksiä kirjaimellisesti onko Jumala ikuinen.
Se viittaa äärettömään tai päättymättömään aikaan, tilaan...olemassaoloon. Se on perustavanlaatuinen näkökohta monissa uskonnollisissa ja filosofisissa perinteissä, mutta se ei ole fyysinen kokonaisuus tai personifikaatio, joka voidaan yhdistää tiettyyn jumalaan, kuten Jumala. Ateismissa odotetaan koko ajan tieteellistä todistusta.
Asiasta jota ei voi edes tutkia tieteellisesti millään muotoa..
Ateismissa kun luotetaan tieteeseen, niin tämä pitäisi olla pikku juttu.
Tosiasiassa ateismista puuttuu kokonaisvaltainen ymmärrys ja hahmotuskyky
koska vedotaan tieteellisen maailman kyllä selvittävän lopulta asiat.
Se olisi lööpeissä ja sen jälkeen kaikki muuttuisivat.
Raamatun jutut on keräilty pitkällä aikavälillä kaiken maailman kylähulluilta ja aikansa "some tähdiltä" jne.. ja niitä on sitten koottu vaikka millaisia kokonaisuuksia ja käännetty ties monen kielen kautta ja aina tarina muuttuu ja värittyy aikakausien ja kääntäjien taidon ja halujen mukaan jne...
Eli Suomeksi, kirjan tarina on suurta harhaa ja monen tasoista valetta, tahallista ja vahingossa tapahtunutta virheitä käännöksissä.
UUden Testamentin dokumentointi ( jos nyt voi näin sanoa) on suuri lahja.
Jeesuksen ja opetuslasten elämä apostolien Teot jne. jene. Myös ateisteille.
Tulkaa lapsenomaiseksi ja uskokaa. Raamatussa on viisautta, joka on selvästi
henkeytettyä ja siksi täysin ajatonta vaikka aika kuluu.
teismistä puuttuu kokonaisvaltainen ymmärrys ja hahmotuskyky
koska vedotaan Jumalallisen maailman kyllä selvittävän lopulta asiat.
Se olisi lööpeissä ja sen jälkeen kaikki muuttuisivat. Muttei, sodat alkavat ja jatkuvat.
USkonto saastuttaa ja kaikki sotii
Kristitylle tärkein uskoavahvistava asia, on henkilökohtainen kokonaisvaltainen ja pyynnöstä vahvistettu vuorovaikutteinen suhde Taivaan Isään,Jeesukseen kristukseen ja Pyhään Henkeen. Myös kokemusten vahvistama selvä yhteys Raamatun sanomaan, todistaa Raamatun sanoman Jumalallisen alkuperän. Ateisti teologit keskittyvät vain omiin maallisiin oletuksiin, unohtaen ja sivuuttaen Pyhyyden, joka henkii tämän mestariteoksen jokaisesta jakeestakin.
Aivan. Pyhää kirjaa voidaan lukea ymmärtäen vain Pyhän Hengen kanssa.
Allah tykkää poltetun Raamatun hajusta.
Soopaa
Soopaa sullon aivojen tilalla