Jos Luojaa ei olisi ollut, niin elämän olisi täytynyt alkaa itsestään sattumalta??
Elämän syntymiseksi olisi jotenkin pitänyt saada yhteen oikea määrä oikeita kemikaaleja olosuhteissa, joissa olisi vallinnut oikea lämpötila ja paine sekä muita vaikuttavia tekijöitä ja kaiken sen olisi pitänyt säilyä oikean pituinen aika. Lisäksi jotta elämä olisi alkanut ja jatkunut maan päällä, näiden sattumanvaraisten tapahtumien olisi pitänyt toistua tuhansia kertoja. Mutta kuinka todennäköistä on, että edes yksi sellainen tapahtuma olisi sattunut?
Elämän syntymiseksi olisi jotenkin pitänyt saada yhteen oikea määrä oikeita kemikaaleja olosuhteissa, joissa olisi vallinnut oikea lämpötila ja paine sekä muita vaikuttavia tekijöitä ja kaiken sen olisi pitänyt säilyä oikean pituinen aika. Lisäksi jotta elämä olisi alkanut ja jatkunut maan päällä, näiden sattumanvaraisten tapahtumien olisi pitänyt toistua tuhansia kertoja. Mutta kuinka todennäköistä on, että edes yksi sellainen tapahtuma olisi sattunut?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja, kun mitään evoluutiota ei ole, on Luoja luonut erikseen joka ainoan kusiaisen ja satiaisen ja polkaissut niihin elämän.
Oikein veliseni!
Siinä tapauksessa se luominen on jatkunut n. 3,6 miljardia vuotta ja jatkuu yhä. Maapallon lähes koko lajisto vaihtuu melko usein. geologisessa mitassa.
Luominen tietenkin jatkuu aina, sillä Luojamme on aina elävä ja aktiivinen Voima.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18073119h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Onk okaikki uskovaiset sinunlaisia valehtelijoita ja herjaajia?
Aloittaja on joku lahkolainen, ei niitä pidä ottaa ihan tosissaan.
Tai trolli.
Aika harva on sentään ihan noin tyhmä!
Miksi olisi pitänyt toistua? Abiogeneesi on ainutkertainen.
Aikaakin ehti kulua tuhatmiljoonaa vuotta maapallon synnystä ensimmäiseen elämään. On siinä ehtinyt yrittää.
Varaa syyttää Ateisteja kaman käyttäjäksi kun kirkossa täytyy heti saada papilta rohkaisuryyppy ja leipäpala päälle. Pienessä kekkulissa virsiä kehtaa paremmin laulaakin vaikka ääni olisi kuin korpilla.
Lahkosaarnaaja visertää kuin satakieli ja kaataa porukkaa kuin heinäntekijä.
Tietenkin on epätodennäköisempää, että maailman loi absoluuttisen täydellinen ja äärettömän monimutkainen entiteetti, jota ei tarvitse perustella mitenkään.
Kuinka todennäköinen Jumala on?
Jumala on äärettömän paljon epätodennäköisempi kuin sattumalta 200 miljoonan vuoden aikana muodostuvat lipidi- ja aminohappoketjut tai ribonukleonihappo.
Noin neljä miljardia vuotta sitten maapalloa peitti kaksi miljardia kuutiokilometria vettä. Maankuori liikkui ja vavahteli. Vulkaaninen ja tektoninen aktiivisuus loi valtavia lämpötilaeroja. Erilaisia alkuaineita sekoittui alkumereen vaihtelevissa lämpötila- ja paine-eroissa 200 miljoonaa vuotta.
Kaasukehä muodostui lähinnä hiilidioksidista. Ukkosmyrskyt sekoittivat alkumeren kemiallista soppaa 200 miljoonaa vuotta. Missä tahansa tuon 2 miljardin kuutiokilometrin alueella 200 miljoonan vuoden aikana saattoi syntyä molekyylirakenteita, joista edelleen kehittyivät lipidit, aminohapot ja deoksi- sekä ribonukleonihapot. Ottaen huomioon ajan, alkuemeren massiivisen koon ja vaihtelevat olosuhteet, näiden molekyylien kehittyminen on jokseenkin todennäköistä.
Itse asiassa esimerkiksi synteettisten lähetti-RNA-molekyylien luominen on osattu jo neljä vuosikymmentä: koeputkeen lisätään tarvittavat aineet ja sekoitetaan ja tuloksena saadaan halutunlaisia mRNA-molekyylejä. Kemialliset ja biokemialliset tapahtumat ovat ihmeellisiä, mutta ei läheskään yhtä epätodennäköisiä kuin Jumala.
Elämä tarkoittaa yksinkertaisimmillaan soujen aineenvaihduntaa. Solu on kaikkien elävien organismien sähköisesti varautunut perusyksikkö.
Ihmisen kudoksesta yli 96 % muodostuu neljästä alkuaineesta. Vedyn, hiilen, typen ja hapen lisäksi kudoksissa on pieniä pitoisuuksia natriumia, magnesiumia, fosforia, rikkiä, klooria, kaliumia ja kalsiumia. Solut ovat 60–90 prosenttisesti vettä. Solujen tärkeimpiä orgaanisia yhdisteitä ovat lipidit, hiilihydraatit, proteiinit sekä nukleiinihapot (DNA ja RNA).
Solujen rakenne ja aineenvaihdunta ovat käytännössä hyvin samanlaisia nyt kuin alkumeren ensimmäisillä soluilla:
vettä 50–90 prosenttia
hiili, vety, typpi ja happi
samoja sokereita, aminohappoja, nukleotideja, rasvahappoja, fosfolipidejä, vitamiineja ja entsyymejä
tärkeimpinä makromolekyyleinä proteiinit, lipidit, hiilihydraatit ja nukleiinihapot
samanlainen solujen kaksinkertainen solukalvo
entsyymien välityksellä tapahtuvat solujen reaktiot
samanlainen prosessi energian tuottamiseksi ja saamiseksi
välireaktioista koostuvat aineenvaihdunnan reaktiot
DNA:sta koostuva solujen perimä
kaikissa soluissa olevat ribosomit, joissa proteiinisynteesi tapahtuu
perimässä tapahtuvat mutaatiot, jotka voivat muuttaa kaiken elollisen ilmiasua.
Solujen energialähteinä toimivat hiilihydraatit ja rasvahapot. Myös proteiineja voidaan käyttää energianlähteinä, mutta silloin aminohapoista on syntetisoitava glukoosia glukoneogeneesissä.
Aitotumallisissa soluissa rasvahapot hapetetaan mitokondrioissa β-oksidaatiossa, jolloin syntyy pelkistyneitä elektroninsiirtäjäkoentsyymejä NADH:ta ja FADH2:ta. Hiilihydraatit pilkotaan ja muokataan ensin glukoosiksi tai sen johdannaisiksi. Solulimassa tapahtuvassa glykolyysissä glukoosimolekyylit hajotetaan pyruvaatiksi, mikä tuottaa NADH:ta ja ATP:tä.
Hienoa, että näit vaivaa kirjoittaa tämän. Itse olen kyllästynyt siihen, koska ei kreationisteja kiinnosta tiede ja heidän ymmärrys edes alkeista on olematon.
Hihhulit väittävät kivenkovaa ettei elottomasta tule elävää. He eivät vain kykene ymmärtämään miten me olemme hyvinkin elottomista osista kokonaisuus. Todennäköisesti sinun selitys menee heiltä ihan ohi, koska eivät ole kemiaan ikinä tutustuneet.
Tuohon listaasi voisi vielä lisätä miten yleisiä nuo aineet ovat. Se viittaa siihen, että on äärimmäisen epätodennäköistä etteikö elämä alkaisi muuallakin kuin vain maapallolla. Tässähän olisi jumaliin uskovilla paikka kysyä jumalaltaan asiaa ja ennakoida tilannetta, ettei jälkikäteen tarvitsisi muuttaa satuaan kun tiede on edennyt asian tiimoilla uusiin löytöihin.
Ihminen ei ole ainetta, solurykelmiä, jotka muuttuvat kaiken aikaa, vaan ihminen on henki, jolla on hengen ominaisuudet kuten järki ja omatunto.
Jumala taas on puhdas Henki, täydellisen looginen ja välttämätön edellytys sille että mitään on olemassa.
Universumi kuhisee elämää ja samanlaiselta pallolta kuin maapallo on
eli elämän piirisissä >> on vähälle huomiolle jätetty mahdollisuus elämän
siirtymisestä. Aivan kuten ihmiset vaihtavat asuntoa, niin voidaan vaihtaa
myös alustaa, jos olosuhteet sallivat. Kokonaan eri asia on valloittaa Mars.
Sinne ei voi perustaa, elämää, koska kyseesson kiviplaneetta. Vaikka Marsiin on tehty lukuisia robottimatkoja, mukaan lukien NASAn Curiosity and Perseverance -kuljettajat sekä laskeutujia ja kiertoradalla eri maista ja organisaatioista, yksikään ihminen ei ole koskaan astunut Punaiselle planeetalle. Ankara ympäristö, hengittävän ilman puute, äärimmäiset lämpötilat ja säteilyaltistus vaikeuttavat ihmisten selviytymistä Marsissa ilman kehittyneitä elämää ylläpitäviä järjestelmiä ja suojavarusteita.
Viime vuosina on löydetty useita eksoplaneettoja, jotka voisivat mahdollisesti tukea elämää, joista osa sijaitsee suhteellisen lähellä Maata. Vaikka nämä eksoplaneetat sijaitsevat suhteellisen lähellä Maata ja niillä on olosuhteet, jotka voisivat tukea elämää, ei ole lopullisia todisteita elämästä. Elämän etsintä Maan ulkopuolelta on jatkuvaa työtä.
Näin mä niityllä hyväkuntoisen lehmän kerran
ja sen polttomerkki kertoi: "Olen luoma Herran!"
Pakko merkata, muuten ateisti varastaa sen!