YK:n yleiskokous vaatii humanitaarista tulitaukoa Gazaan, Suomi äänesti tyhjää

Alkaa näkymään kuka Suomessa on Isäntä, USA. Suomi ottaa osaa kansanmurhaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f3782378-1095-49d6-84e1-d20b8714ea9f
52435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

"– Tänään on päivä, joka tulee jäämään muistiin häpeällisenä. Olemme todistaneet, että YK:lla ei ole enää lainkaan legitimiteettiä tai merkitystä, sanoi Israelin lähettiläs Gilad Erdan AFP:n mukaan."

Vaikka vuosikymmeniä YK on päättänyt, että Palestiina saa oman valtion. Tästä ulkoministerimme sanoi aiemmin, kuitenkin äänesti tyhjää? Jäisivätkö Naton ohkukset saamatta? Terroristi-iskuja Suomeen nyt tilattu sitten.

Äänestä
  • Israel voi vapaasti erota yykoosta. On sitä kansainvälisistä sivistysmaiden yhteisöistä apartheidit ja lebensraumia murhaamalla hamunneet ja naapureiden kimppuun hyökkäilleet ennenkin lähteneet. Neuvostoliittokin lähti kansainliitosta. Jos Israel tosissaan niin vihaa YK:ta niin tervemenoa.

    Siellä kannattaisi nyt ottaa järki käteen ja alkaa neuvotella kahden valtion ratkaisusta. Terrori-settlerit pois vallatuilta alueilta. Nyt voi vielä ehkä laajemman sodan estää. Katsokaa Turkin Erdoganin puheita, siellä on pinna palamasss ja tällä voi olla meille kaikille vakavat seuraukset.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🔞 ­­­N­­y­m­­f­o­m­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18073184S

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Hamas hyökkäsi Israeliin täysin yllättäen tuhansilla raketeilla tappaen siviilejä 1400 säälimättä edes vauvoja ja pitää nyt yli 200 siviiliä panttivankeinaan .

Tyhjää olisin äänestänyt minäkin varsinkin kun hamas on raukkamaisesti vanginnut satoja tavallisia siviileitä panttivangikseen (ei siis sotilaita ) jonka olisin jotenkin voinut ymmärtää.

USA muuten äänesti eri lailla kuin Suomi joten se siitä.

Äänestä
  • Hamas on Israelin alusta asti rahoittama. Ilman sitä tukea ei tilanne olisi näin huono. Herrat Segev ja Cohen mm katuivat tätä valittua taktiikkaa. Saivat PLOn tuhotuksi ja kahden valtion malli haudattiin, kun netanyahukin onnistui saamaan Yitzhak Rabinin päiviltä. Ei ole enää missään määrin kohtuullista tahoa jonka kanssa neuvotella, mikä on ollutkin tarkoitus. Nyt vain tuhotaan ja vallataan.

    Hamasin hyökkäys pelasti korruptioherra netanyahun, jota vastaan sadattuhannet kansalaiset osoittivat kaduilla mieltä. Nyt on sota ja mielenosoitukset loppuivat. Extremisti lebensraum-valtaajan ura ehkä sittenkin pelastui.

    Juutalaiset osoittavat näyttävästi yhdysvalloissa mieltä rauhan puolesta. Meidän 1984 mediassa kielletty aihe.

    Äänestä

  • Ei ollut yllätys.
    Israeliin ei hyökätä yllätyksellä.
    Hamas päästettiin tekemään se, mitä teki.

    Äänestä

Nöyrä Suomi äänesti tyhjää! Ei ollut Usan käsky ehtinyt perille?

Äänestä
  • Ulkoministeri Elina Valtonen

    Valtosen mukaan Suomi pidättäytyi äänestyksestä viiteryhmänsä tavoin, johon kuuluvat esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Saksa.

    – Suomi olisi äänestänyt Arabiryhmän päätöslauselman puolesta, jos terroristijärjestö Hamasin isku olisi siinä tuomittu, Valtonen kirjoittaa julkaisussaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ulkoministeri Elina Valtonen

    Valtosen mukaan Suomi pidättäytyi äänestyksestä viiteryhmänsä tavoin, johon kuuluvat esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Saksa.

    – Suomi olisi äänestänyt Arabiryhmän päätöslauselman puolesta, jos terroristijärjestö Hamasin isku olisi siinä tuomittu, Valtonen kirjoittaa julkaisussaan.

    Siinä kyllä tuomittiin isku Israeliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Siinä kyllä tuomittiin isku Israeliin.

    Ei tuomittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ulkoministeri Elina Valtonen

    Valtosen mukaan Suomi pidättäytyi äänestyksestä viiteryhmänsä tavoin, johon kuuluvat esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Saksa.

    – Suomi olisi äänestänyt Arabiryhmän päätöslauselman puolesta, jos terroristijärjestö Hamasin isku olisi siinä tuomittu, Valtonen kirjoittaa julkaisussaan.

    Suomi on länsimaiden kanssa 1) tuominnut Hamasin terroriteot, 2) todennut Israelin oikeuden puolustaa itseään, 3) vaatinut Israelia noudattamaan kv. lakia 3) vaatinut turvavyöhykkeitä ja - käytäviä sekä tarvittaessa tilapäistä paussia Gazan siviilien turvaamiseksi.

    Tulitauko on sen sijaan on laajempi käsite. Se perustuisi viralliseen sopimukseen Hamasin kanssa ja antaisi sille mahdollisuuden kerätä voimia tai paeta Gazasta. Israel ei ymmärrettävästä syystä ole siihen halukas, koska se vain pitkittäisi konfliktia.

    YK:ssa tuotiin pöydälle useampi päätöslauselmaesitys. USA:n esitys muistutti paljon EU:n kantoja, mutta Venäjä käytti sen suhteen veto-oikeutta. Hamasin edustajat olivat juuri vierailleet Venäjällä. Venäjä itse ajoi tulitaukoa ja se yhtyi Arabimaiden esitykseen. Arabimaiden esityksessä ei tuomittu Hamasin hyökkäystä, mikä oli länsimaille kynnyskysymys.

    Päätöslauselma ilmaisee jäsenmaiden tahdon, mutta ei sido Israelia. Suomen kanta on tasapuolinen ja hyvä sellaisenaan. Emme voi tietenkään äänestää päätöslauselmaa, jossa Hamasin osuutta ei edes huomioida.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Suomi on länsimaiden kanssa 1) tuominnut Hamasin terroriteot, 2) todennut Israelin oikeuden puolustaa itseään, 3) vaatinut Israelia noudattamaan kv. lakia 3) vaatinut turvavyöhykkeitä ja - käytäviä sekä tarvittaessa tilapäistä paussia Gazan siviilien turvaamiseksi.

    Tulitauko on sen sijaan on laajempi käsite. Se perustuisi viralliseen sopimukseen Hamasin kanssa ja antaisi sille mahdollisuuden kerätä voimia tai paeta Gazasta. Israel ei ymmärrettävästä syystä ole siihen halukas, koska se vain pitkittäisi konfliktia.

    YK:ssa tuotiin pöydälle useampi päätöslauselmaesitys. USA:n esitys muistutti paljon EU:n kantoja, mutta Venäjä käytti sen suhteen veto-oikeutta. Hamasin edustajat olivat juuri vierailleet Venäjällä. Venäjä itse ajoi tulitaukoa ja se yhtyi Arabimaiden esitykseen. Arabimaiden esityksessä ei tuomittu Hamasin hyökkäystä, mikä oli länsimaille kynnyskysymys.

    Päätöslauselma ilmaisee jäsenmaiden tahdon, mutta ei sido Israelia. Suomen kanta on tasapuolinen ja hyvä sellaisenaan. Emme voi tietenkään äänestää päätöslauselmaa, jossa Hamasin osuutta ei edes huomioida.

    Suomi siis tahdoton?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ulkoministeri Elina Valtonen

    Valtosen mukaan Suomi pidättäytyi äänestyksestä viiteryhmänsä tavoin, johon kuuluvat esimerkiksi Ruotsi, Tanska ja Saksa.

    – Suomi olisi äänestänyt Arabiryhmän päätöslauselman puolesta, jos terroristijärjestö Hamasin isku olisi siinä tuomittu, Valtonen kirjoittaa julkaisussaan.

    Tarkoittaa käytännössä että Palestiinalaisten kansanmurha jatkuu. Ei hyvä.

    Äänestä

Nyt on mennyt viimeinenkin ripaus itsenäisyyttä....

Äänestä
  • Oho, siihenkö tyssäs? Voi juku, yksi äänestys ja siihen loppu itsenäisyys. On se, oo-on.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Oho, siihenkö tyssäs? Voi juku, yksi äänestys ja siihen loppu itsenäisyys. On se, oo-on.

    Tuolla logiikalla Suomen itsenäisyys meni jo 60-luvulla.😂😂

    Äänestä

Suomi on USAn selkärangaton, liukas perseennuolija. Suosittelen Valtoselle laajempaa perehtymistä palestiinalaisten historiaan. Kirkastaisi tehokkaasti silmänalustoja.

Äänestä

Hamas tekee kansanmurhaa, ei Israel. Media ei kerro niistä 160 000 israelilaisesta, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa ja ovat pakolaisina barbaaristen murhaajien ( muslimiterroristien) takia.

Äänestä
  • Päinvastoin!!!!

    Äänestä

  • Gazassa tapahtuu asioita, jotka voidaan luokitella kansanmurhaksi. Esim. sähkön, veden, polttoaineen kuljetuksen katkaiseminen ja elintarvikkeiden kuljetusten rajoittaminen 2 miljoonalta siviililtä on sellainen teko. Luonnollisesti myös sairaaloiden, turva-alueiksi ilmoitettujen pakolaisleirien sekä kirkkojen pommittaminen. Sairaalat eivät pysty toimimaan, kun generaattoreista loppuu polttoaine. Yli 100 vauvaa keskoskaapeissa sekä teho-hoitoa vaativat potilaat kuolevat. Nämä tiedot ovat länsimaisilta YK:n avustustyöntekijöiltä, eikä Hamasilta.

    Äänestä

Uus-humanitaarisuu on ottanut vallan Suomen valtionjohdossa.

Suomi ei halua Israelin hyökkäyssodan loppuvan.

Seuraavaksi Suomi toimittanee AMOS kranaatinheitinjärjestelmiä Israelille, jotta siviilien tappaminen olisi kivempaa.

Äänestä
  • Asekaupat panevat Suomen valtionjohdon turvat kiinni.

    Ei oteta kantaa jottei judet suutu.

    Äänestä

”Käytämme ennennäkemätöntä tulivoimaa Gazan kaistalla. Ilmasta, maasta tai maanalaisesta – IDF eliminoi jokaisen vanhemman tai nuoremman terroristin ja jokaisen Hamasin terroristi'infrastruktuurin.”

Tarkoittaa vauvoista vaareihin....urhoollista taistoa.

Äänestä

Se nyt on ihan sama mitä joku YK vaatii. Yksi täysin turha ja tavallinen terroristijärjestö sekin. Ei miltään osin sen parempi kuin Boko Haram. Al-Qaida tai ISIS.

Äänestä
  • Että sellaista - ameeban aivotoiminnoilla.

    Äänestä

”Israel pommittaa kaikkea paitsi Hamasia”
Israelin väitteet, joiden mukaan se pommittaa Gazaa vain tuhotakseen Hamasin, ovat ”hulluja”, poliittinen analyytikko Jackson Hinkle sanoi RT:n haastattelussa torstaina. Hän väitti, että Israelin joukot näyttävät keskittyvän Gazan siviiliväestön kohdistamiseen.

”He ovat pommittaneet kaikkea paitsi Hamasia Gazan sisällä”, Hinckle sanoi ja syytti Israelia erilaisten siviiliinfrastruktuurien, kuten sairaaloiden, koulujen, YK:n ja Punaisen Puolikuun tilojen, moskeijoiden, kirkkojen, kotien, kohdistamisesta. ja jopa evakuoitavia saattueita.

Analyytikko ehdotti, että tämä johtuu siitä, että Israel ei halua Palestiinan valtiota ja että Gazassa tapahtuvan toiminnan todellinen tarkoitus ei ole lyödä Hamasia, vaan pikemminkin pakottaa palestiinalaiset pois alueelta ja ottaa se omaan haltuunsa täydellisesti.

Äänestä
  • Kumma,IIsrael jo pommittanut kauan Gaasaa? Silti sieltä ammutaan raketteja Israeliin?? Taloja kyllä sortuu!

    Äänestä

  • Venäläinen poliittinen paatos ei tietenkään kerro koko totuutta. RT:llä "tutkijat" on valjastettu valtion äänitorviksi. Totuus on tietenkin se, että suljetussa ja tiheään asutussa Gazassa on mahdoton käydä sotaa ilman siviiliuhreja. Sen sijaan siviilien nälkään, janoon ja hoidon puutteeseen näännyttäminen on julma valinta. Gazaan on mahdollista kuljettaa YK:n valvonnassa polttoainetta niin, ettei se ei joudu Hamasin käsiin.

    Äänestä

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eihän siitä mihinkään pääse.

Mutta onhan tämä aivan helvetin häpeällistä ja moraalitonta toimintaa Suomelta.

Äänestä
  • Moraalitonta on, vaikka mitään en ymmärtänyt.😂

    Äänestä

USA äänesti vastaan, Suomi äänesti tyhjää kuten melkein kaikki EU-maat.

Tästä tiltu vetää johtopäätöksen, että Suomi on USAn talutusnuorassa!

Hohhoijaa.

Äänestä
  • USA on terroristivaltio, kun näin äänesti. Aina äänestänyt Israelin puolesta YK päätönsiä vastaan. Siis viimeiset 75 vuotta. Siksi Palestiina ei saa ikinä omaa valtiota. Niin helvetin hölmöä.

    Äänestä

  • Tyhjää= hiljainen hyväksyntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tyhjää= hiljainen hyväksyntä.

    Vain sinun yksinkertaisessa päässäsi. Tyhjää äänestäminen tarkoittaa, että päätöslauselmassa oli kohtia, jotka olisi voinut hyväksyä, mutta jotain hyvin tärkeää puuttui. HAMASIN TEKOJEN TUOMITSEMINEN!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tyhjää= hiljainen hyväksyntä.

    "Tyhjää= hiljainen hyväksyntä."

    mm.Tunisia äänesti tyhjää perustellen asiaa sillä että Israelia ei tuomittu päätöslauselmassa sellainen hiljainen hyväksyntä ?

    Äänestä

Putin äänesti itseään ja varalle myös.

Äänestä

" Siksi Palestiina ei saa ikinä omaa valtiota. Niin helvetin hölmöä."

Mitä sekoilet, onhan heillä valtio.

Äänestä

Suomella on nallekarkin selkäranka.

Ei ole munaa äänestää siviilien tappamista vastaan vaan se hyväksytään. Tässä se vähitellen kansallekin aukeaa, että millaiseen rappioryhmään nyt kuulutaan. Sotaliittojen myötä oikeamielisyydellä ja moraalilla ei sitten ole enään mitään väliä. Muistakaa tämä.

Äänestä

Arabit taas vaativat tulitaukoa YK:ssa. Aloittavat sodan ja sitten itkevät YKssa. Näinhän se on aina ollut.

Äänestä
  • 120 maata vaati tulitaukoa. 14 maata vastusti.

    Äänestä

Kansojen murhista päätetään juurikin torikokouksilla ja takapihoilla, vaikka saunan.

Äänestä

Onko yllä mainituilla lailla ja säännöksillä enää mitään merkitystä?
Palestiinalaisjärjestö Hamas on tuomittu teoistaan kuten pitääkin, mutta Israelin kohdalla EU toteaa, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään ja puhe käännetään humanitaariseen apuun pois itse inhimillisen katastrofin aiheuttajasta.

Kuvittelevatko EU-päättäjät, etteivät kansalaiset näe näiden kaksoisstandardien läpi. EU on kuin Niagaran putouksia lähestyvä ajelehtiva lautta, jolla ei sallita rakentavia, varoittavia ja poikkeavia ajatuksia. Niiden nähdään vahingoittavan ja häiritsevän yhteistä ”hyvää” ja me henkeä.

Lähi-Idän kriisin rauhanomainen ratkaisujuna meni jo tai sen annettiin mennä. Voimme alkaa varautua satojen tuhansien Gazan pakolaisten virtaan Eurooppaan, eiväthän he voi palata tuhottuun Gazaan, mikä lienee tarkoituskin. Juutalaisten ja arabien väliset kiistat ovat nyt useimpien maiden ongelma ja tulevat näkymään terroritekoina eri maissa. Lisäksi kumpaankaan edellä mainittuun ryhmään kuulumattomat kansalaiset ja poliitikot valitsevat puolensa.

Avoin kysymys kuuluu, miksi humanitaarinen apu Gazaan estetään? Sehän lietsoo juutalaisvastaisuutta muidenkin kuin arabien keskuudessa. Miksi arabimaailma on pidättäytynyt vastatoimista ja seuraa sivusta parin miljoonaan uskonveljen julmaa kohtaloa? Jokin ei täsmää tässä palapelissä.

Olisiko mahdollista, että Irania ei saada vedettyä mukaan edes noinkaan julmalla provokaatiolla? Suojeleeko Iran omaa ydinaseinfraansa? Saako arabimaailma sivusta seuraajana suuremman voiton Israelista kuin riskeeraamalla maansa suoralla sodalla USA:ta ja Israelia vastaan?

Maailman sympatiat Israelia kohtaan kääntyvät nopeasti vihaksi. Mikäli humanitaarista apua ei saada välittömästi Gazaan, ruutitynnyri räjähtää. Palestiinalaiset Gazassa tuhotaan. Puolueeton ja neutraali valtio voisi toimia moraalisesti oikein eli tuomita tapahtumat ja katsoa itseään peilistä huomennakin.

”Valittu Kansa” on perimmäisten kysymysten äärellä. Tosin niin ovat valtiotkin, jotka antavat tämän raakuuden ihmisyyttä vastaan tapahtua.

Äänestä

Miten kaksi valtiota lopettaa sodan??? Siellä vaan sotis kaks valtiota!

Äänestä

USA ,n aseteollisuuskin myhäilee, ja warlordit nauraa rapakon takana partaansa, kun suomi uskollisesti pokkuroi , ja ostelee monilla miljardeilla lisäksi aseita etupiirinsä vartijana.

Äänestä

Kokkareilla lyö aina tyhjää, siksi maa pian rapakunnossa ja rappiolla.

Äänestä
  • Suomi on hyvässä kunnossa!

    Venäjän Tiltun ikioma kotimaa on heikossa hapessa ja Putler tekee taas kuolemaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Suomi on hyvässä kunnossa!

    Venäjän Tiltun ikioma kotimaa on heikossa hapessa ja Putler tekee taas kuolemaa!

    Etkö seuraa ollenkaan päivän tapahtumia ja kansakunnan tilaa?
    Suomen talous on jyrkässä syöksyssä.

    Äänestä

Nimenomaan tässä Suomen tuli äänestää tyhjää tai vastaan, Suomi ollut juoksupoika Palestiinan sotaherroille vuosikymmeniä

Äänestä
  • Palestiinalaisten siviilien pommitukset on lopetettava. 120 maata oli Yk:ssa sitä mieltä.
    Suomen poliittiset päättäjät olivat eri mieltä.
    Jos Suomen kansa olisi saanut päättää, Suomi olisi kuulunut noiden 120 maan joukkoon.

    Äänestä

Käytännössä Suomella ei ole omaa ulkopolitiikkaa, talouden määrittelee EU ja militarian jenkki.

Äänestä

Suomessa on tällä hetkellä hallitus joka kannattaa suurta ja pääomaa.
Köyhät kyykkyyn on nyky politiikkaa.

Äänestä

Ensin nöyristeltiin ryssiä ja nyt jenkkejä!Vilä kun Trump olisi seuraava pressa niin johan olis herra jolle kumarrella!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alkaa näkymään kuka Suomessa on Isäntä, USA. Suomi ottaa osaa kansanmurhaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f3782378-1095-49d6-84e1-d20b8714ea9f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu