Kun elimme vielä ihanaa 90-lukua, järjestö oli joissain asioissa suorasanaisempi kuin nykyään. Muuttunut sordiinon sävy johtuu siitä, että järjestö tanssii monella tavalla ihmisoikeudellisten munankuorien päällä. Norja tuskin tulee olemaan ainoa länsimaa, joka viheltää ihmisoikeuksia loukkaavan järjestön pelin tietyiltä osin poikki.
Karttamisen lisäksi verensiirtokielto on kiusallinen kivi järjestön kengässä, josta esitetyt lausunnot ovat muuttuneet täysin sitten 90-luvun. Silloin veri-itsemurhan uhreja ylistettiin estoitta ja kerrottiin, että tuhannet ihmiset valitsevat mieluimmin kuoleman kuin verensiirron.
Kun päästiin jw.orgin aikaan, sama lausunto on täysin päinvastainen. Yhtäkkiä käsitykset verensiirtoon kuolleista on pelkkä myytti, joka koetaan tarpeelliseksi kumota järjestön nettisivuilla. Siis se sama "myytti", jota se itse levitti aikaisemmin.
Syy on selvä. Asiasta on nykypäivänä valehdeltava jo pelkistä juridisista syistä. Totuus ja vilpittömyys eivät ole kuuluneet järjestön arvoihin enää pitkiin aikoihin, jos ovat koskaan kuuluneetkaan. Opportunismista on kuitenkin tullut yhä kantavampi arvo järjestön maailmassa, joka johtaa yhä useammin esiintyvään valehteluun.
Käytännön esimerkki ilmiöstä:
JW.orgissa:
Käsitys: Verensiirrosta kieltäytymisen vuoksi kuolee joka vuosi monia todistajapotilaita, myös lapsia.
Tosiasia: Väite on täysin perusteeton.
Herätkää 22.5.1994:
Entisaikaan kuoli tuhansia lapsia sen takia, että he panivat Jumalan ensimmäiseksi. Heitä kuolee yhä nykyään samasta syystä, mutta tällä kertaa tapahtumien näyttämönä ovat sairaalat ja oikeussalit ja riidanalaisena kysymyksenä ovat verensiirrot.
Esimerkki järjestön opportunistisesta valehtelun kulttuurista
44
775
Vastaukset
- Anonyymi
"" JW.orgissa: Käsitys: Verensiirrosta kieltäytymisen vuoksi kuolee joka vuosi monia todistajapotilaita, myös lapsia. Tosiasia: Väite on täysin perusteeton.
Herätkää 22.5.1994: Entisaikaan kuoli tuhansia lapsia sen takia, että he panivat Jumalan ensimmäiseksi. Heitä kuolee yhä nykyään samasta syystä, mutta tällä kertaa tapahtumien näyttämönä ovat sairaalat ja oikeussalit ja riidanalaisena kysymyksenä ovat verensiirrot. ""
-Tuon tekstin tuottaja kirjoittaa itsensä nimimerkillä "jehovakanava"
-Jos "täysin perusteettomasta väitteestä" on lahkossa erimieltä, erotetaan, ja saa mökötystuomion.
-Samaten, jos 1994 verensiirroista oli erimieltä, sai potkut + mökötystuomion.
-Onko todistaja tullut ajatelleeksi, että lisäksi vartiotorni kirjoittaa "ei ole pelastusta järjestön ulkopuolella" ("järjestö" on uusi nimivariantti lahkolle itselleen) - Anonyymi
Kyseinen vuoden 1994 Herätkää! on se sama lehti, jonka kannessa esiteltiin verensiirtokieltoon itsensä tappaneita nuoria. Lehteä ei yllättäen löydy järjestön sivuilta suomeksi.
JW.orgin "tosiasiaksi" väittämää valhetta perustellaan myös mainosvaltuutetulta tutulla väitteellä:
"Kukaan ei voi sanoa varmasti, että joku kuolee, jollei hän ota verta, tai jää henkiin, jos hän ottaa verta."
Edellä mainittu Herätkää! esitteli ainakin yhden veri-itsemurhan tehneen todistajan, joka kuoli leukemiaan. Sen tyypin sairauteen ei ole muita toimivia hoitomuotoja kuin verensiirto, joten siinä tapauksessa voidaan sanoa täydellä varmuudella että jos verensiirtoa ei hyväksy, henkilö kuolee. Samaa voidaan todeta toki monen muunkin sairauden tai onnettomuuden kohdalla, mutta tällaiset faktathan eivät toki valehteluun tottunutta kulttia liiemmin haittaa.
Käytännön esimerkkejä löytyy tietenkin muitakin kuin Herätkäässä esitetyt. Dennis Lindbergillä diagnosoitiin leukemia 14-vuotiaana. Dennis kieltäytyi verensiirrosta ja kuoli kolmen viikon päästä diagnoosista.
https://kuow.org/stories/when-14-year-old-chooses-die-because-religion-can-anyone-stop-him/- Anonyymi
"Kukaan ei voi sanoa varmasti, että joku kuolee, jollei hän ota verta, tai jää henkiin, jos hän ottaa verta."
Vaikka yksittäistapauksessa ei voitaisikaan varmuudella sanoa, kuka selviytyy ja kuka menehtyy, tämä ei silti poista sitä, että monissa tilanteissa on valtavan paljon todennäköisempää selviytyä ottamalla verta kuin kieltäytymällä siitä.
Kyseessä on siis pohjimmiltaan pelkkä harhautusyritys, jossa absoluuttisen varmuuden puuttumiseen vetoamalla pyritään ohittamaan asiaan liittyvät todennäköisyydet. Kyseessä ei todellakaan ole mikään 50/50-valintatilanne, jossa kumpikin vaihtoehto antaisi samanlaisen mahdollisuuden selviytyä.
- Anonyymi
Onhan tuo tosiaan melko härskiä. Samaan aikaan ei voi väittää että tuhansia lapsia kuolee ja ei kuole. Jompi kumpi väite on virheellinen. Ja kyllähän me tiedämme, että se on tämä myöhempi väite. 90-luvulla ei ymmärretty että asian julkinen tunnustaminen voisi olla jotenkin riskaabelia.
- Anonyymi
Kristinuskossa asia voi olla ehdottomasti sekä on ja ei.
- Anonyymi
Järjestön moraalinen alamäki on ollut hämmentävää katsottavaa. Tokihan ennenkin jotain osattiin ja esim. Puhu perustellen -kirja opetti lähinnä kiemurtelemaan kiusallisten kysymysten edessä, mutta silti järjestön valmius häpeämättä kiistää omat opetuksensa aina tilanteen niin vaatiessa on jotenkin uutta.
Raamatusta nostetaan esille uskollisuuden esimerkkejä ja ihaillaan varhaiskristittyjä marttyyreja, jotka ennemmin kuolivat kuin tinkivät uskostaan. Jäseniltä kyllä odotetaankin uskollisuutta veriopille kuolemaan asti, ja muutenkin oma elämä ja ihmissuhteet pitää pilata jos järjestö niin vaatii, mutta järjestön johto ei viitsi olla edes rehellinen sen suhteen, mitä vaatii ja opettaa. Saati, että ottaisi mitään vastuuta yhtään mistään, jos jokin menee pieleen.
Järjestö puhuu täysin ristiin itsensäkin kanssa ja monet sen väitteet ovat osoitettavissa vääräksi järjestön omallakin materiaalilla. Nettiaikana tämä on vielä paljon helpompaa kuin ennen, mutta itsensä kanssa ristiin puhuminen ja medialle valehtelu ovat vain lisääntyneet - eivät vähentyneet - nettiaikana, vaikka kirjapainoaikana tuollainen oli helpompaa toteuttaa eikä siitä jäänyt niin helposti kiinni. Ikään kuin järjestö haluaisikin ajattelukykyisten jäsenten lähtevän ja vain sokeimpien ja fanaattisimpien jäävän, tai laskisi sen varaan, että karttaminen riittää pitämään vastentahtoistakin porukkaa mukana.
Tai ehkä taustalla tosiaan ovat juridiset syyt ja lakiosasto on vääntänyt hallintoelimelle, kirjoitusosastolle ym. rautalangasta, että näitä asioita ei vain kerta kaikkiaan voi myöntää, koska silloin meillä ei ole enää mitään mahdollisuutta. Jos kiistetään, voidaan sentään vielä jotain yrittää - ehkä löydetään edes joku, joka uskoo.- Anonyymi
"Raamatusta nostetaan esille uskollisuuden esimerkkejä ja ihaillaan varhaiskristittyjä marttyyreja, jotka ennemmin kuolivat kuin tinkivät uskostaan. Jäseniltä kyllä odotetaankin uskollisuutta veriopille kuolemaan asti, ja muutenkin oma elämä ja ihmissuhteet pitää pilata jos järjestö niin vaatii, mutta järjestön johto ei viitsi olla edes rehellinen sen suhteen, mitä vaatii ja opettaa. Saati, että ottaisi mitään vastuuta yhtään mistään, jos jokin menee pieleen."
Juuri tämä oli itselleni totaalinen yllätys ja pettymyksen aihe. Siellä sitä saleilla toitotettiin kuinka todistajat ovat suoraselkäisiä ja rehellisiä eivätkä tingi periaatteistaan ja moraalistaan. Samalla järjestö ja sen edustajat valehtelevat joka käänteessä ja miltei kaikista aiheista.
Mihin katosivat "rohkeat Jehovan todistajat"? Missä on suoraselkäisyys ja vakaumus? Jos Leinonen, Palonen ja Hakkarainen olisivat Sadrak, Meesak ja Abednego, he kertoisivat Nebukadnessarille, ettei heillä tietenkään ole mitään sääntöjä siitä, etteikö kuvapatsaita saisi kumartaa ja haastaisivat oikeuteen ne jotka sellaista väittäisivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatusta nostetaan esille uskollisuuden esimerkkejä ja ihaillaan varhaiskristittyjä marttyyreja, jotka ennemmin kuolivat kuin tinkivät uskostaan. Jäseniltä kyllä odotetaankin uskollisuutta veriopille kuolemaan asti, ja muutenkin oma elämä ja ihmissuhteet pitää pilata jos järjestö niin vaatii, mutta järjestön johto ei viitsi olla edes rehellinen sen suhteen, mitä vaatii ja opettaa. Saati, että ottaisi mitään vastuuta yhtään mistään, jos jokin menee pieleen."
Juuri tämä oli itselleni totaalinen yllätys ja pettymyksen aihe. Siellä sitä saleilla toitotettiin kuinka todistajat ovat suoraselkäisiä ja rehellisiä eivätkä tingi periaatteistaan ja moraalistaan. Samalla järjestö ja sen edustajat valehtelevat joka käänteessä ja miltei kaikista aiheista.
Mihin katosivat "rohkeat Jehovan todistajat"? Missä on suoraselkäisyys ja vakaumus? Jos Leinonen, Palonen ja Hakkarainen olisivat Sadrak, Meesak ja Abednego, he kertoisivat Nebukadnessarille, ettei heillä tietenkään ole mitään sääntöjä siitä, etteikö kuvapatsaita saisi kumartaa ja haastaisivat oikeuteen ne jotka sellaista väittäisivät.Minä myös tunnen valtavaa pettymystä ajatellessani Jehovan todistajien uskontoa. Surua myös, välillä vihaakin, mutta ennen kaikkea pettymystä. Järjestö ei ollut lainkaan sitä, mitä kuvittelin sen olevan.
Leinosen ja kumppaneiden paatunut asioiden vääristely on kuvottavaa katsottavaa, mutta uskon todistajissa olevan ruohonjuuritasolla vielä paljonkin ihmisiä, joilla on järkeä, omaatuntoa ja rehellisyyttä jäljellä, mutta jotka eivät ole saaneet oikeaa tietoa siitä, mitä järjestö tekee heidän selkänsä takana. He ovat hyväuskoisesti nielleet väitteen siitä, ettei kriittiseen materiaaliin pidä edes tutustua. Heitä pitäisi tavoittaa, sen sijaan mainosvaltuutettuja ei voi enää auttaa.
JT-uskonnon virheet voi pitkälti selittää parhain päin "valon kirkastumiseen" vedoten - järjestö on ikään kuin pedannut tämän asian valmiiksi - mutta paljon vaikeampaa on mitenkään selittää hyväksyttävästi sitä, että järjestö johtaa harhaan omia jäseniäänkin ja vesittää omatkin opetuksensa aina, kun tilanne vähänkin sitä vaatii. Ehkäpä juuri tämä on järjestön kannalta kaikkein vaarallisinta tietoa, mistä rivijäsenet pyritään erityisesti pitämään erossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä myös tunnen valtavaa pettymystä ajatellessani Jehovan todistajien uskontoa. Surua myös, välillä vihaakin, mutta ennen kaikkea pettymystä. Järjestö ei ollut lainkaan sitä, mitä kuvittelin sen olevan.
Leinosen ja kumppaneiden paatunut asioiden vääristely on kuvottavaa katsottavaa, mutta uskon todistajissa olevan ruohonjuuritasolla vielä paljonkin ihmisiä, joilla on järkeä, omaatuntoa ja rehellisyyttä jäljellä, mutta jotka eivät ole saaneet oikeaa tietoa siitä, mitä järjestö tekee heidän selkänsä takana. He ovat hyväuskoisesti nielleet väitteen siitä, ettei kriittiseen materiaaliin pidä edes tutustua. Heitä pitäisi tavoittaa, sen sijaan mainosvaltuutettuja ei voi enää auttaa.
JT-uskonnon virheet voi pitkälti selittää parhain päin "valon kirkastumiseen" vedoten - järjestö on ikään kuin pedannut tämän asian valmiiksi - mutta paljon vaikeampaa on mitenkään selittää hyväksyttävästi sitä, että järjestö johtaa harhaan omia jäseniäänkin ja vesittää omatkin opetuksensa aina, kun tilanne vähänkin sitä vaatii. Ehkäpä juuri tämä on järjestön kannalta kaikkein vaarallisinta tietoa, mistä rivijäsenet pyritään erityisesti pitämään erossa.Just näin.
Ja:
Mitähän Jehova loppupeleissä ajattelee näistä järjestön ja sen edustajista?
Luulenpa, että silittää hiuksia vastakarvaan.
- Anonyymi
Anonyymi 2023-10-28 17:08:23
"Puhu perustellen -kirja opetti lähinnä kiemurtelemaan kiusallisten kysymysten edessä"
-Mutta kirja myös valehtelee ja harhaanjohtaa Raamatun sisällön:
https://docplayer.fi/7127281-Puhu-perustellusti-kayttamalla-raamattua.html - Anonyymi
Mainosvaltuutettu häpeää taas nurkassa ja miettii päivän seliselejä.
Ei maksa vaivaa. Tämäkään järjestön valehtelu ei ole seliteltävissä.- Anonyymi
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, mainosvaltuutetulla pian pinna kiristyy, mikä näkyy vähättelyn ja solvaamisen lisääntymisenä. Sitten onkin aika lähteä ovet paukkuen palstalta ja ottaa vielä lähtiessä irtopisteet kotiin syyllistämällä muita väärästä asenteesta tms. Aikanaan voi sitten taas palata oppimatta mitään aiemmasta. Keskeiset kysymykset jäävät jokaisella kerralla vastaamatta, koska kunnollisia vastauksia ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, mainosvaltuutetulla pian pinna kiristyy, mikä näkyy vähättelyn ja solvaamisen lisääntymisenä. Sitten onkin aika lähteä ovet paukkuen palstalta ja ottaa vielä lähtiessä irtopisteet kotiin syyllistämällä muita väärästä asenteesta tms. Aikanaan voi sitten taas palata oppimatta mitään aiemmasta. Keskeiset kysymykset jäävät jokaisella kerralla vastaamatta, koska kunnollisia vastauksia ei ole.
Se askarruttaa, että miten lahkolainen haluaa sietää nuo ristiriidat.
Puhuu Raamatusta, ja kun lahko on sen väärentänyt ...
Jehova tykkää että puhutaan Raamatusta.
Tykkää sen väärentämisestä.
Tykkää asioiten valehtelemisesta.
Pelastaa paratiisiin.
Siinä on Jehova oikeassa että vartiotorni kirjoittaa taivaaseen meneviksi kirjaamansa mielenvikaisiksi.
Ja vielä:
1944 - Erottamiskäytäntö (mutta tätä harjoitettiin jo joitakin vuosia aikaisemminkin)
1945 - Verensiirrot ja kaikkien verestä erotettujen osien käyttö kiellettiin (tarkistettu näkemys jo aikaisemmin olleesta kannasta)
1952 - Rokotteet sallittiin. Verioppi ei koske rokotuksia. (Jotkut todistajat ottivat rokotuksia jo toisen maailmansodan aikana.) [1]
1956 - Ehtoollisleipä ja viini tunnistettiin Kristuksen ruumiiksi ja vereksi (paluu edelliseen kantaan)
1962 - Roomalaiskirjeen 13:1 ylivallat tunnistettiin maallisiksi hallituksiksi[2]
1966 - 144 000:n voidellun, joilla on taivaallinen kutsumus, kerääminen päättyi vuonna 1935[3]
1967 - Elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä.[4]
1973 - Tupakan polttaminen kiellettiin ruumiin saastuttamisena. Jäsenille annettiin 6 kk aikaa lopettaa tupakointi.[5]
1980 - Elinsiirrot sallittiin [6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Noin esimerkkinä. Laitetaanko loppukevennykseksi, että jehovakanavaksi itsensä kastanut lehti ensin kielsi Loton, sitten salli Loton. Kuulemma jättipotti nyt ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se askarruttaa, että miten lahkolainen haluaa sietää nuo ristiriidat.
Puhuu Raamatusta, ja kun lahko on sen väärentänyt ...
Jehova tykkää että puhutaan Raamatusta.
Tykkää sen väärentämisestä.
Tykkää asioiten valehtelemisesta.
Pelastaa paratiisiin.
Siinä on Jehova oikeassa että vartiotorni kirjoittaa taivaaseen meneviksi kirjaamansa mielenvikaisiksi.
Ja vielä:
1944 - Erottamiskäytäntö (mutta tätä harjoitettiin jo joitakin vuosia aikaisemminkin)
1945 - Verensiirrot ja kaikkien verestä erotettujen osien käyttö kiellettiin (tarkistettu näkemys jo aikaisemmin olleesta kannasta)
1952 - Rokotteet sallittiin. Verioppi ei koske rokotuksia. (Jotkut todistajat ottivat rokotuksia jo toisen maailmansodan aikana.) [1]
1956 - Ehtoollisleipä ja viini tunnistettiin Kristuksen ruumiiksi ja vereksi (paluu edelliseen kantaan)
1962 - Roomalaiskirjeen 13:1 ylivallat tunnistettiin maallisiksi hallituksiksi[2]
1966 - 144 000:n voidellun, joilla on taivaallinen kutsumus, kerääminen päättyi vuonna 1935[3]
1967 - Elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä.[4]
1973 - Tupakan polttaminen kiellettiin ruumiin saastuttamisena. Jäsenille annettiin 6 kk aikaa lopettaa tupakointi.[5]
1980 - Elinsiirrot sallittiin [6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
Noin esimerkkinä. Laitetaanko loppukevennykseksi, että jehovakanavaksi itsensä kastanut lehti ensin kielsi Loton, sitten salli Loton. Kuulemma jättipotti nyt ...Ovelta ovelle kenttäpalvelusta tekevä tai netissä mainosvaltuutettuna esiintyvä huomaa pian, ettei kykene puolustamaan JT-uskon opinkappaleita millään objektiivisesti vahvistettavalla tavalla. Asia jää siis uskon varaan, jossa pahimmillaan ei uskota pelkästään ilman todisteita, vaan suoranaista todistusaineistoa vastaan.
Oman sanoman ja vastaanottajien suhtautumisen välillä olevan kuilun voi periaatteessa ratkaista kahdella tavalla: alkaa tutkia sitä, onko omassa sanomassa jotain vikaa, tai alkaa syytellä vastaanottajia väärästä asenteesta, haluttomuudesta oppia tms.
Todistajalle on suuri kynnys edes vakavasti harkita sitä mahdollisuutta, että hänen päähänsä paukutettu "totuus" ei olisi totuus lainkaan, eikä edes hyvä likiarvo, vaan itse asiassa hyvinkin kaukana totuudesta monessakin kohtaa ja lisäksi peräisin järjestöltä, joka ei ole rehellinen edes omia jäseniään kohtaan. Uskolliselle järjestön todistajalle ajatuskin siitä, että hän olisi joutunut järjestönsä pettämäksi ja hyväksikäyttämäksi, on niin vastenmielinen, että hän yksinkertaisesti kieltäytyy uskomasta sitä ainakin aluksi, ehkä lopuksikin.
Helpompaa on syyttää vastaanottajia ja ajatella, että vika on heissä. Kenttäpalveluksessa olevat todistajat tosin sentään ovat yleensä edes kohteliaita ovenavaajaa kohtaan, vaikka mielessään häntä moittisivatkin. Mainosvaltuutetulla tahtoo sekin suodatin olla rikki.
- Anonyymi
Em nyt todellakaan näe tarvetta tällaisten vuodesta toiseen samaa jankkaavien "paljastusten" esittämiseen Järjestöstä! On välttämätöntä tuntea Järjestön toimintaa henkilökohtaisesti ennen kuin levittää valhe- ja kohumedioiden keksimää skandaaliotsikko-"journalismia"!
En itse tunne niin tarkasti Järjestön historiaa, että osaisin kommentoida täällä aiemmin esitettyjä aikamääriä ja vuosia. Totuudessa pitää ymmärtää, että TULEVAISUUS on menneiden muisteluiden sijasta tärkein! Raamatun profetiat kertovat tulevaisuuden tapahtumista, joita elämme läpi juuri nyt.
Kiinnostaisiko Sinuakin Raamatun Jumalan Tahdon mukainen elämäntapa? On olemassa yksi Uskonto, joka opettaa Raamatun Totuutta! Lähes yhdeksänmiljoonainen luomakunnan laajuinen kansa tekee uupumatonta työtä Raamatun Totuuden valaisemiseksi!- Anonyymi
Mitä sä lässytät? Aihe koski järjestön valehtelua siitä, kuoleeko verensiirtokieltoon porukkaa vai ei. 90-luvulla se esitti polleana että kuolee ja paljon, nettiaikaan tultaessa se sanoo samasta esityksestä että paskapuhetta.
Voit ihan vapaasti valita valehteliko järjestö asiasta 90-luvulla vai nykyään. Toki fakta on, että nykyinen versio on valehtelua ja se johtuu juridisista syistä.
Siksi toisekseen, järjestöhän on yli sata vuotta "paljastanut" kaikkien muiden uskontojen oletettuja epäkohtia. Kai menet nyt huutelemaan hallintoelimellekin, ettet näe mitään syytä sellaiseen jankkaavien paljastusten esittämiseen muista uskonnoista.
Eli miksi kaikista muista uskonnoista saa ja pitää esittää kritiikkiä, mutta kun kyse on järjestöstä, pitäisi olla vain hiljaa ja antaa järjestön huseerata juuri kuten haluaa? - Anonyymi
"On välttämätöntä tuntea Järjestön toimintaa henkilökohtaisesti"
Täällä on ihmisiä, jotka tuntevat Järjestön paljon paremmin kuin sinä. He ovat olleet vuosien tai jopa vuosikymmenien ajan Järjestössä mukana ja tietävät henkilökohtaisesti, millaista Järjestössä oleminen on ihan käytännön tasolla. Mutta toisin kuin sinä, he ovat tämän lisäksi tutkineet Järjestöä kriittisesti eri tietolähteistä muodostaakseen objektiivisen kokonaiskuvan, jota ei todellakaan saa pelkästään Järjestön yksipuolista, epärehellistä ja vinoutunutta materiaalia lukemalla.
Järjestö ja sen mainosvaltuutetut itsekin tietävät, etteivät pärjää tällaisille henkilöille asiakeskustelussa, jossa käsitellään Järjestöön liittyviä asioita lähdeaineistoa esittämällä. Järjestön älyllinen epärehellisyys, informaation tarkoitushakuinen valikointi ja argumentointivirheet on äkkiä paljastettu. Siksi Järjestön ainoaksi mahdollisuudeksi jää demonisoida kaikki kritiikki siinä toivossa, etteivät hyväuskoiset Järjestön todistajat edes haluaisi tutustua siihen.
- Anonyymi
"En itse tunne niin tarkasti Järjestön historiaa, että osaisin kommentoida täällä aiemmin esitettyjä aikamääriä ja vuosia. Totuudessa pitää ymmärtää, että TULEVAISUUS on menneiden muisteluiden sijasta tärkein! Raamatun profetiat kertovat tulevaisuuden tapahtumista, joita elämme läpi juuri nyt."
Tämän tekstin kirjoittajan mielestä: "Totuudessa pitää ymmärtää, että TULEVAISUUS on menneiden muisteluiden sijasta tärkein!" Menneisyyden saa siis unohtaa - niinkö?
Aamulehti 13.11.1995
Maailmanloppu ei tulekaan aivan heti
Lontoo - Reuter
Maailmanloppu ei olekaan Jehovan todistajien mukaan lähellä. Liikkeen Watchtower (Vartiotorni) -lehti kehottaa nyt lopettamaan maailmanlopun ajankohdan pohdiskelun.
Liikkeen perustaja Charles Russell ennusti alun perin maailmanlopun koittavan 1914. Sittemmin Jehovan todistajat esittivät vielä kaksi muuta ennustusta: toisen mukaan maailmanloppu tulisi 1925 ja toisen mukaan 1975.
Kuten ulkopuolisetkin huomaavat, seuraava teksti ei pidä paikkaansa.
Vartiotorni Heinäkuu 2017 s.30
Kaikki todisteet puhuvat sen puolesta, että voit luottaa kanavaan, jonka välityksellä Jehova on ohjannut meitä totuuden tiellä jo lähes sadan vuoden ajan (Matt.24:45-47; Hepr.13:7,17).
Vuosia 1914, 1925 ja 1975 koskeva ymmärrys on ollut harhaa, eikä siten ole totta, että "Jehova on ohjannut meitä totuuden tiellä jo lähes sadan vuoden ajan".
Menneisyys on tulevaisuuden perusta. Jos opetukset menneisyydessä ovat olleet vääriä, miksi voisimme uskoa, että nykyiset opetukset olisivat oikeita ja Jumalan ohjaamia.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 9:41 KR92
41 Jeesus vastasi: »Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä.»- Anonyymi
Juuri näin.
Jos ei tee parannusta synneistään, on se sitten järjestö tai JT yksilö, niin on turhaa kuvitella pääsevänsä Jumalan valtakuntaan, ajatteli sen sitten olevan taivaassa tai maanpäällä
- Anonyymi
Sellainen on "totuus". Ei kestä päivänvaloa ja juuri siitä syystä järjestö lietsoo todistajat pelkäämään avointa informaatiota enemmän kuin mitään muuta.
- Anonyymi
JT:t pitävät uskontoaan tiedollisesti ja moraalisesti ylivertaisena kaikkiin maailman uskontoihin, aatteisiin, tieteeseen ym. verrattuna. Ihan kaikkeen verrattuna. Onhan kyseessä sentään Totuus, jonka omaksuminen on suorastaan elinehto.
Silti he pelkäävät kriittistä informaatiota eivätkä suostu avoimeen keskusteluun faktapohjalta ja lähteitä käyttäen, vaan haluavat kontrolloida keskustelua ja käydä sitä vain itselleen sopivalla tavalla, johon ei objektiivisuus ja aito kaksisuuntaisuus kuulu. Käytännössä he haluavat saarnata.
Totuutta pitää nähtävästi myös puolustaa kertomalla epätotuuksia ja suoranaisia valheita. Erikoinen "totuus".
- Anonyymi
Mainosvaltuutettu taas piilottelee kiusallisen aiheen johdosta.
No, tätähän se järjestön "rehellisyys" omia töppäyksiään kohtaan on noin muutenkin. Jos olemme tehneet virheen, siitä ei puhuta, ja jos puhutaan, se on ihan muiden vika.- Anonyymi
Mainosvaltuutetun tyyliin kuuluu, että saatuaan luun kurkkuun, mieluiten Vt-seuran oman materiaalin avulla esitettynä, hän yksinkertaisesti vaikenee. Tämä on tullut nähtyä monet kerrat. Sen sijaan koskaan en ole nähnyt häneltä minkäänlaisia nöyrtymisen merkkejä. Terveemmällä itsetunnolla varustettu ihminen vastaavassa tilanteessa myöntäisi olevansa väärässä ja korjaisi näkemyksiään ja toimintaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainosvaltuutetun tyyliin kuuluu, että saatuaan luun kurkkuun, mieluiten Vt-seuran oman materiaalin avulla esitettynä, hän yksinkertaisesti vaikenee. Tämä on tullut nähtyä monet kerrat. Sen sijaan koskaan en ole nähnyt häneltä minkäänlaisia nöyrtymisen merkkejä. Terveemmällä itsetunnolla varustettu ihminen vastaavassa tilanteessa myöntäisi olevansa väärässä ja korjaisi näkemyksiään ja toimintaansa.
Yhdessä suhteellisen tuoreessa ketjussa kertoi että eivät todistajat ja järjestö suinkaan riko perheitä, lähtijät rikkovat. Ensin siis keksitään itse hylkäämissääntö ja vaaditaan kaikkia noudattamaan sitä, ja sitten kun ihmisiä hylätään, se on hylättyjen vika.
Suoraan narsistin käsikirjasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessä suhteellisen tuoreessa ketjussa kertoi että eivät todistajat ja järjestö suinkaan riko perheitä, lähtijät rikkovat. Ensin siis keksitään itse hylkäämissääntö ja vaaditaan kaikkia noudattamaan sitä, ja sitten kun ihmisiä hylätään, se on hylättyjen vika.
Suoraan narsistin käsikirjasta.Logiikka on samanlainen kuin pahoinpitelijällä, joka sanoo uhrilleen "katso nyt, mitä sait aikaiseksi". Järjestön täydellistä haluttomuutta ottaa vastuuta omista opetuksistaan ja niiden seurauksista vielä alleviivaa se, että tiedottajat vääristelevät karttamisasiaa joka kerta, kun medialle suunsa avaavat.
- Anonyymi
Luopiot laskettelevat luikuria todistajat puhuvat aina totta piste
- Anonyymi
Anonyymi-ap 2023-10-28 11:55:14
"verensiirtokielto on kiusallinen kivi järjestön kengässä, josta esitetyt lausunnot ovat muuttuneet täysin sitten 90-luvun. Silloin veri-itsemurhan uhreja ylistettiin estoitta ja kerrottiin, että tuhannet ihmiset valitsevat mieluimmin kuoleman kuin verensiirron.
Kun päästiin jw.orgin aikaan, sama lausunto on täysin päinvastainen. Yhtäkkiä käsitykset verensiirtoon kuolleista on pelkkä myytti, joka koetaan tarpeelliseksi kumota järjestön nettisivuilla. Siis se sama "myytti", jota se itse levitti aikaisemmin."
-Järjestö muuten esittelee itsensä nimellä jehovakanava, vartiotornin kirjoittajana.
Sanoo ettei pelastusta ole järjestön ulkopuolella.
Ja jos nyt rivitodistaja ylistäisi verensiirtokiellon uhreja kuten vartiotorni 1990 -luvulla, saisi mökötystuomion, ja ulos järjestöstä.
Raamattu neuvoo syömään veriruokia:
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan.
Järjestö taas antaa puheen ainesta veren fraktioista. Pitäisi fraktioihin keskittyä eikä Raamatun sallimiseen veriruoan suhteen.- Anonyymi
Luet kuin luopio Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet kuin luopio Raamattua.
En tiedä luopioista, mutta todistajan on luettava ilmaksi: 1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan.
Niin, veriruokiakin.
APT:n kielto ei ole kielto.
Se on "karttaa"
Mooseksen laissa on kielto.
Mutta: Room. 10:4 Sillä Kristus on lain loppu
"Karttaa" APT:ssä on kuin omatunto:
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi ?
-Ota pöytäkumppani huomioon ateriallasi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä luopioista, mutta todistajan on luettava ilmaksi: 1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan.
Niin, veriruokiakin.
APT:n kielto ei ole kielto.
Se on "karttaa"
Mooseksen laissa on kielto.
Mutta: Room. 10:4 Sillä Kristus on lain loppu
"Karttaa" APT:ssä on kuin omatunto:
10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
10:28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
10:29 en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi ?
-Ota pöytäkumppani huomioon ateriallasiSinulla Raamatun saivartelija ei ole pöytä kumppania, no ehkä koirasi syö verta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla Raamatun saivartelija ei ole pöytä kumppania, no ehkä koirasi syö verta.
" Sinulla Raamatun saivartelija ei ole pöytä kumppania, no ehkä koirasi syö verta. "
-Älä nimittele.
-vartiotorni on saivarrellut virheellisen verensyömiskieltonsa verensiirtokielloksi, mikä on elinsiirto, nestemäisen elimen elinsiirto. Se on rakkauden teko, pelastaa ihmishenkiä.
Lisäksi se on saivarrellut puheenaiheeksi lahkolaisille fraktiot, koska sen kauheuksiin ei saisi huomata kiinnittää huomiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Sinulla Raamatun saivartelija ei ole pöytä kumppania, no ehkä koirasi syö verta. "
-Älä nimittele.
-vartiotorni on saivarrellut virheellisen verensyömiskieltonsa verensiirtokielloksi, mikä on elinsiirto, nestemäisen elimen elinsiirto. Se on rakkauden teko, pelastaa ihmishenkiä.
Lisäksi se on saivarrellut puheenaiheeksi lahkolaisille fraktiot, koska sen kauheuksiin ei saisi huomata kiinnittää huomiota.Onhan se myös saivarrellut että
* Vesikauhua ei ole olemassa - Golden age (Kultainen aika), g23 1/1 s.214
* Bakteerit eivät aiheuta sairauksia - Golden age, g24 1/16 s.250
* Rokotukset ovat hyödyttömiä - Golden age, g31 2/4 s.294
* Lääkärit ovat Saatanan asiamiehiä - Golden age, g31 8/5 s.727, 728
* Rokotukset aiheuttavat demonismia - Golden age, g31 2/4 s.293
* Aspiriini aiheuttaa sydänsairauksia - Golden age, g35 2/27 s.343, 344
* Rokotukset ovat julma huijaus - Consolation (Lohdutus), g39 5/31 s.3
* Verensiirto on syömistä suonten välityksellä - Vartiotoni 15.9.1951 s.284
* Perinnölliset ominaisuudet siirtyvät verensiirtojen välityksellä
- Vartiotorni 1.12 1961 s.544
-Lisäksi se, vartiotorni, saivartelee olevansa jehovakanava.
Ja myös saivartelee, ettei ole pelastusta järjestön ulkopuolelle.
Todistajat puolestaan haluavat foorumilla osoittaa, kuinka ovat lahkon mielenhallinnan vallassa.
Yrittää pitää, vaikka Raamattu vaientaa:
1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan.
-Siis veripalttuakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla Raamatun saivartelija ei ole pöytä kumppania, no ehkä koirasi syö verta.
Uskollinen järjestön todistaja ei syötä edes lemmikilleen verta.
"Entä sitten eläinten ravinto? Voidaanko sitä käyttää, jos on syytä uskoa siinä olevan verta? Kristityn kysymyksessä ollen vastaus on kielteinen jo mainittujen periaatteitten perusteella. Jos kristitty havaitsee siis, että veren aineosia luetellaan jonkin koiran tai muun eläimen ruoan pakkauksessa, niin hän ei voi omantunnon tähden antaa sitä tuotetta millekään eläimelle, jonka haltija hän on. Hän ei voi päätellä, että se on anteeksi annettavaa, sillä kysymyksessä ei ole se, että eläin tappaisi toisen eläimen ja itse ottaisi sen luomuksen verta. Ei, tämä merkitsisi kristityn suoranaista tekoa, mikä saattaisi hänet vastuuseen veren syöttämisestä lemmikkieläimelle tai muulle eläimelle, mikä kuuluu hänelle." (w64 1/10 s. 462-463)
Tämä ei tosin estä uskollista järjestön todistajaa ottamasta vastaan ihmisverestä otettuja Vartiotorni-seuran sallimia osia. Ehkä niitä saisi antaa koirallekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskollinen järjestön todistaja ei syötä edes lemmikilleen verta.
"Entä sitten eläinten ravinto? Voidaanko sitä käyttää, jos on syytä uskoa siinä olevan verta? Kristityn kysymyksessä ollen vastaus on kielteinen jo mainittujen periaatteitten perusteella. Jos kristitty havaitsee siis, että veren aineosia luetellaan jonkin koiran tai muun eläimen ruoan pakkauksessa, niin hän ei voi omantunnon tähden antaa sitä tuotetta millekään eläimelle, jonka haltija hän on. Hän ei voi päätellä, että se on anteeksi annettavaa, sillä kysymyksessä ei ole se, että eläin tappaisi toisen eläimen ja itse ottaisi sen luomuksen verta. Ei, tämä merkitsisi kristityn suoranaista tekoa, mikä saattaisi hänet vastuuseen veren syöttämisestä lemmikkieläimelle tai muulle eläimelle, mikä kuuluu hänelle." (w64 1/10 s. 462-463)
Tämä ei tosin estä uskollista järjestön todistajaa ottamasta vastaan ihmisverestä otettuja Vartiotorni-seuran sallimia osia. Ehkä niitä saisi antaa koirallekin.Puhdasoppisimmat vartiotornikaupustelijat itkevät kesäillassa hyttysten kohtaloa, ne kun eivät muuta pyri tekemäänkään kuin imemään verta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdasoppisimmat vartiotornikaupustelijat itkevät kesäillassa hyttysten kohtaloa, ne kun eivät muuta pyri tekemäänkään kuin imemään verta.
Jos veri olisi pyhää, eikä sitä pidä häpäistä syömällä tai millään muullakaan tavalla käyttämällä lukuunottamatta uhritoimituksia, niin on aika vaikea selittää, miksi Jehova olisi tarkoituksella luonut hyttysiä, tsetsekärpäsiä, iilimatoja ym. nimenomaisesti verta imeviä otuksia. Miksi Jehova haluaisi tällä tavalla tarkoituksella häpäistä verta? Evoluutio on tietenkin oikea vastaus, mutta se ei ole hyväksyttävä vastaus JT-uskonnossa, joten jäljelle jää vain tarkoituksellinen luominen.
JT tosin saa käyttää verta Vartiotorni-seuran sallimissa puitteissa, eikä hänen tarvitse laskea sitä maahan. Tällä hetkellä verestä saa läträtä käyttöön pienempiä osia. Kaikkia plasman osia saa käyttää, kunhan ei ota niitä sellaisenaan plasmana, vaan erikseen.
- Anonyymi
Fraktiot on annettu puheenaiheeksi todistajille, kuin nukke tyttölapselle, että veren syömiseen kehottava Raamatun lause ohitettaisiin.
1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan.
-Siis veripalttuakin.
Veren syöntikielto ei ole ollut täydellinen koskaan, ennen Jeesuksen aikaakaan, vaan
3 Moos 17:15 joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi.
-Tuossa sallitaan syödä verinen liha. Teuraslihasta kun piti veri ensin laskea maahan. Arvioitava missä tapauksessa raatoa syötäisiin, ja milloin siis verikielto sai väistyä. Verrattava mihin tarkoitukseen nykyisin tehdään elinsiirto verellä.
Mutta elinsiirto ei ole Raamatussa kielletty
3 Moos 17:15 edellä ei sisällä kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
Jeesus toi: 1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan.
-Siis veripalttuakin.
Näin kävi: Gal. 3:13 Mutta Kristus on meitä lunastanut lain kirouksesta,
-Siten ei verilakikaan ole kristityillä voimassa - Anonyymi
Anonyymi 2023-11-10 15:51:55
"Minä myös tunnen valtavaa pettymystä ajatellessani Jehovan todistajien uskontoa. Surua myös, välillä vihaakin, mutta ennen kaikkea pettymystä. Järjestö ei ollut lainkaan sitä, mitä kuvittelin sen olevan. "
-Tästä on todellisuudessa kysymys:
Haaratoimistoissa tapahtuvan painamisen suorittavat haaratoimiston tiloissa asuvat vapaaehtoistyöntekijät.
Kenellekään ei kuitenkaan makseta varsinaista palkkaa.
Kaikki toiminta rahoitetaan jäseniltä ja toiminnasta kiinnostuneilta saatavilla lahjoituksilla.[32]
Järjestöllä oli 1990-luvulle saakka käytössä erityinen kirjallisuuden hinnasto, jonka perusteella veloitettaessa jokainen seurakunnan julistaja hankki maksullista kirjallisuutta omaan käyttöönsä ja edelleen myytäväksi saarnaamistyössä. Vuoden 1990 tammikuussa Yhdysvaltojen korkein oikeus päätti uskonnollista kirjallisuutta myyvän televisio-evankelistan Jimmy Swaggartin tapauksessa, että uskonnollisen kirjallisuuden myynnistä täytyi maksaa veroa. Vartiotorni-seura toimitti tapauksen oikeuskäsittelyn yhteydessä niin sanotun amicus curiae -vetoomuksen, jolla se vetosi uskonnollisen kirjallisuuden myynnin verovapauden säilyttämisen puolesta.[34] Maaliskuusta 1990 alkaen kirjallisuudella ei ollut Yhdysvalloissa enää hinnastoa, vaan kirjallisuuden tuottaminen rahoitettiin vapaaehtoisin lahjoituksin. Käytäntö levisi vuosikymmenen kuluessa kaikkiin maihin, joissa Jehovan todistajilla oli toimintaa.
Vartiotorni-seura ei ole julkaissut yleisön saataville lukuja omaisuudestaan tai toiminnan taloudellisesta laajuudesta. Vuonna 2003 Newsday.com-julkaisu sijoitti New Yorkiin rekisteröidyn Vartiotorni-seuran New York City Top Private Companies 2003 -listan 34. sijalle sen vuosittaisten noin 951 miljoonan dollarin tulojen perusteella.[35]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Toiminnan_rahoitus- Anonyymi
Nuo 951 miljoonata täytynevät sisältää vartiotorneista perityn palkkion, sen mitä lahjalootista lähetään sinne Atlantin yli, kaiketi myös testamentillä saadut ovat noita tuloja ?
Toivovatko he oikeastaan maailmanloppua vai tulovirran jatkumista ?
(ettei esim. verensiirtokiellon kuolemaan painostamista virheellisin perustein, lasten seksuaalisen hyväksikäyttäjien suojelua yms. aleta tutkia käräjillä ?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo 951 miljoonata täytynevät sisältää vartiotorneista perityn palkkion, sen mitä lahjalootista lähetään sinne Atlantin yli, kaiketi myös testamentillä saadut ovat noita tuloja ?
Toivovatko he oikeastaan maailmanloppua vai tulovirran jatkumista ?
(ettei esim. verensiirtokiellon kuolemaan painostamista virheellisin perustein, lasten seksuaalisen hyväksikäyttäjien suojelua yms. aleta tutkia käräjillä ?)Järjestön ansaintamallit ovat menneet rikki Ensin luovuttiin tuottoisasta kirjamyynnistä verotussyistä, sitten luovuttiin käytännössä kirjojen antamisesta "ilmaiseksi" ja siirryttiin nettimateriaaliin. Ja kukapa maksaisi jw.orgin käytöstä? Ei kukaan ulkopuolinen ainakaan.
Edessä on väistämätön kuihtuminen, mikä näkyy kaikessa. Konventtien tarjoilutkin ovat muisto vain.
- Anonyymi
Mitenkä tehdään lonkan, polven tai olkapäiden proteesien laitot verettömästi?
Ei onnistu, voin sanoa.
Urheat jäävät kitumaan vaivojensa kanssa kuten alkukristityt. Särkylääkkeitäkään, kun ei piplia kehoita syömään. Yön tunnit särkyjen kanssa ovat pitkät. Syynä epämääräiset ja tunkkaiset raamatun lausahdukset.
Kipu on kuitenkin sellainen konsultti, ettei siinä raamattu paljoa paina. - Anonyymi
Verensiirto kieltäytymisiin on kyllä kuollut ihmisiä. Kaikki turhaan.
Abortteja tehdään Suomessa noin 8000 vuodessa. Murhia on vuosikymmenessä lähes sata tuhatta.
Vaikka wt seura on mätä, niin mädännäisyysessä se häviää täysin sastanalliselle Suomi nimiselle murhakoneistolla.
Murha Suomi haluaisi laillistaa Eutanasian, jotta murhaorgioita voidaan harrastaa oikein kunnolla.
Wt seura ja Suomi. Molemmat kuoleman kultteja. Jahve oikea raamatun jumala muistaa molempien murhat.- Anonyymi
Ei olematon mitään muista.
- Anonyymi
Mainosvaltuutetun hiljaisuus on monella tavalla mielenkiintoista. Eikä vähiten siksi, että hän on itse väittänyt, ettei verensiirtokieltoon suinkaan kuole porukkaa siinä määrin kuin väitetään. Sitten järjestö on kuitenkin itse todennut aikaisemmin saman ja vieläpä sovittelemattomuuden rintaa röyhistellen.
Valehtelusta jää aina kiinni, kuten tässäkin tapauksessa.- Anonyymi
Ehkäpä mainosvaltuutettu haluaa valita taistelunsa. Kun ristiriita on täysin ilmeinen ja järjestön omasta materiaalista näytetty, ja yritykset vetää keskustelua sivuraiteelle tai väännellä selvää asiaa sanakikkailulla olisivat jopa tavallista nolompia, jäljelle jää oikeastaan vain vaikeneminen. Eipä sillä, että mainosvaltuutetun esiintyminen yleisesti ottaen olisi järjestölle kunniaksi ollut tähänkään asti. Hän on todellakin tuottanut "lisää häpeää" Jehovan nimelle, kuten Vartiotorni on varoitellut voivan tapahtua.
Jos jotain asiaa puolustaakseen joutuu turvatumaan väistelyyn, harhauttamiseen tai vääristelyyn, kannattaisi ehkä miettiä, onko kyseinen asia ylipäätään puolustamisen arvoinen. Mikä voisi olla moraalisesti niin korkea päämäärä, että sen saavuttamiseksi tuollaiset keinot olisivat hyväksyttäviä?
JT-uskonnon näkökulmasta heidän järjestönsä on ikään kuin Nooan arkki, ainoa turva tulevassa harmageddonissa, vaikka ulkopuolisen kysyessä tätä voidaankin ujostella kertoa ihan suoraan. Mutta onko tarkoitus, että "arkkiin" täytyy huijata ihmisiä ja antaa heille väärä kuva siitä, millainen "arkki" on? Jos JT-uskonto tosiaan olisi totuus, se kyllä ihan rehellisesti ja avoimesti kerrottuna vetäisi puoleensa oikeamielisiä ihmisiä, eikä minkäänlaista vääristelyä tarvittaisi.
Mutta kyseessä onkin vain yksi ihmisiä harhaanjohtava ja hyväksikäyttävä kultti muiden joukossa, joka toimii kuten ihmisiä harhaanjohtavilla ja hyväksikäyttävillä kulteilla on tapana toimia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14610596- 563013
- 2062839
- 252127
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171878- 171699
- 141636
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181597"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181543- 821438