Tarjolla on hyviä ehdokkaita.
Mitkä ominaisuudet ovat perusvaatimuksia.
Vaikka Presidentti on oma instituutio, niin
uskovaisuus ei ole se asia jota tarjotaan suurelle yleisölle.
Tämä saattaa. Ei saata, vaan vaikuttaa negatiivisesti äänestäjiin.
Presidentillä on vaativia tehtäviä mutta hän ei käytä Paavillista valtaa.
Oma suosikkini Stubb.
Mitkä ominaisuudet ovat perusvaatimuksia.
Vaikka Presidentti on oma instituutio, niin
uskovaisuus ei ole se asia jota tarjotaan suurelle yleisölle.
Tämä saattaa. Ei saata, vaan vaikuttaa negatiivisesti äänestäjiin.
Presidentillä on vaativia tehtäviä mutta hän ei käytä Paavillista valtaa.
Oma suosikkini Stubb.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Haavisto täyttää presidentin vaatimukset suvereenisti
kansainvälisenä ja jo tuttuna Suomen edustajana. Ainoa
asia joka katkaisee mahdollisuuden on seksuaalinen suuntautuminen.
Haavisto erosi kirkosta juuri sen vuoksi. Presidentin tulee kuulua kirkkoon.
Ateisti taas ei oi toimia presidenttinä.
Kirkkoon kuuluminen ei edellytä uskomista.
Presidentin virka ei edellytä kirkkoon kuulumista.
Eikös ollut niin, että eräs presidentti ei kuulunut kirkkoon, kun hän tuli valituksi presidentiksi?
Mitä ateistit ajattelevat ns. kirkkoon kuulumisesta? Onko ajatuksia?
Seksuaalinen suuntaus ei voi olla mikään este presidentin virkaan .
Samoin kirkosta eroaminen on myöskin ihan vaan henkilökohtainen asia . Ei sellaiset asiat mitenkään tee ihmisestä huonoa ehdokasta. Sillä virkaa ei hoideta muulla kun ehdokkaan soveltuvaisuudella siihen tehtävään. Äja Haavistolla on kokemusta paljon .
Haavisto on steneriläisiä ja henkiolentoihin uskova sekoboltsi.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18073477x
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Suomi on nyt puolustusliitossa ja sehän tarkoittaa, että pressan tulee olla
sotilas luonteeltaan. Eli vahvat johtamistaidot. Pressalla pitää olla kyky innostaa ja ohjata kansakuntaa, tehdä vaikeita päätöksiä ja tarjota näkemystä ja suuntaa tulevaisuutta varten. Niinistö vei kansaa kävelylle. Lisäksi vaaditaan.
Erinomaisia viestintätaitoja. Kykyä ilmaista selkeästi politiikkaa ja ajatuksia, kuunnella erilaisia näkökulmia ja rakentaa konsensusta eri sidosryhmien kesken.
Diplomaattinen älykkyys. Kyky edustaa Suomea tehokkaasti kansainvälisellä näyttämöllä, ylläpitää myönteisiä suhteita muihin kansoihin ja ajaa Suomen etuja.
Eettinen rehellisyys. Vahva sitoutuminen eettisiin periaatteisiin, avoimuuteen ja vastuullisuuteen varmistaen, että puheenjohtajavaltio noudattaa korkeimpia moraalin ja rehellisyyden standardeja.
Poliittinen taju....syvä ymmärrys poliittisesta maisemasta sekä kotimaassa että kansainvälisesti ja kyky navigoida monimutkaisissa poliittisissa kysymyksissä ja haasteissa.
Finanssivastuu:....sitoutuminen vastuulliseen taloudenhoitoon, jolla varmistetaan, että Suomen resurssit käytetään tehokkaasti ja tuloksellisesti kaikkien suomalaisten hyödyksi.
Huvittavaa on se tosia asia. Tasavallan presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta presidenttikisan ykköskaartissa ei ole kuin Rehn joka on reservin Luutnantti..Johtaja Mika Aaltola ei ole suorittanut palvelusta. Opiskellessaan ulkomailla Aaltola sai armeijalle lykkäystä ja lopulta vapautuksen. Syynä olivat nenä- ja otsaonteloiden kasvaimen aiheuttamat vakavat terveysongelmat.
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies, mikä herätti jonkin verran keskustelua jo aiempien presidentinvaalien yhteydessä.
Haaviston tavoin siviilipalveluksen on käynyt myös perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho, joka suoritti siviilipalveluksen nuorisotalon iltaohjaajana.
Kekkonen oli myös sotilas. Ylioppilaaksi Kekkonen kirjoitti Kajaanin Lyseosta vuonna 1919. Asevelvollisuutensa hän suoritti Helsingin autopataljoonassa ja kotiutui kersanttina.
Kekkonen oli vänrikki. Ahtisaari ja Niinistö ovat reservin kapteeneja.
Kekkosen kerrotaan joutuneen armeijassa (puukko)tappeluun. Senköhän vuoksi ei päässyt Res.upseerikouluun.
Paavo Väyrysen pitää ehdottomasti päästä presidentiksi. Raamatussakin sanotaan, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Väyrynen on kolkutellut jo ihan riittävästi, joten hänet pitää nyt äänestää pressaksi. Kokenut konkari ja todella ammattitaitoinen poliitikko. Paavo pressaksi!!!
Paavo Väyrynen on sotilasarvoltaan reservin kapteeni
mutta hän ei ole käynyt kertaakaan kertausharjoituksissa
joista ylennyksiä saadaan. Tämän voisi luokitella ihmeeksi.
Noh.
Paavolla on vankkumaton kokemus politiikassa ja se on syy
miksi natsat on kaulassa. On myös ulkopiittista osaamista.
Väyrysestä tuli ministeri ensi kerran 29-vuotiaana, jolloin käteen tarttui opetusministerin salkku. Myöhemmin pesti vaihtui työvoimaministerin ja sittemmin ulkoministerin tehtävään. Paavo kuului Kekkosen lähipiiriin.
Siksi kannatusta löytyy edelleen vaikka presidentiksi
ja onhan Biden veturivaltion johtajana vanhempi.
Kannatamme Paavoa kirjoittamaan CV:n. Jos äänestyksessä on ongelmia.
Onko Väyrynen reservin kapteeni Suomen vai Venäjän armeijassa?
Tietääkö itsekkään?
Arvostasin ainakin enemmän jos Venäjän,kun Suomi ei koskaan ole voittanut.
Maailma tasa-arvoistuu yhä enemmän koko ajan. Ei Haaviston
ominaisuus ole este pressaksi. Islannissa on lesbo pääministeri.
(Latvia saa ensimmäisen avoimesti homoseksuaalisen presidentin)
Edgars Rinkevicsin kerrotaan vuonna 2014 olleen ensimmäinen merkittävä poliittinen hahmo Latviassa, joka toi avoimesti esiin homoseksuaalisuutensa.
Eiköhän tämä olisi edistyksen ja tasa-arvoisuuden osoitus paremminkin.
Haavisto tai Stubb, jompi kumpi, molemmat hyviä.
Stubb
Elisabetilta tuli tekstari , ai sain kutsun kahville 🤣🤣🤣 se kuivan maan orava on sairas
Mieluummin Sari!
jep, Stubb.
mutta en minä häntä riemuiten äänestä.
Vielä liian 'nopea', mikä usein hyvin monisyisissä kysymyksissä edellyttää asioitten perusteellista punnintaa. Saattaa edetä liian nopeasti ja joutua selittelemään.
Mutta: ehkä oppii hidastamaan tahtiaan.
Kuten professori poleemisesti totesi presidentti on kuin makuuhuoneen tapetti. Sillä ei ole mitään merkitystä siihen, mitä makuuhuonessa tapahtuu, mutta voi vaikuttaa hetkittäin fiilikseen, jos tapetti vaikka jotenkin ärsyttää.
Presidentiksi tulee 99,99% varmuudella asiallinen ehdokas eli riittävästi ulkopolitiikasta ja diplomatiasta tajuava Nato-myönteinen ehdokas. Se, että kuka näistä ehdokkaista on, voi vaikuttaa "fiilikseen", mutta käytännön vaikutusta Suomen ulkopolitiikkaan sillä ei ole.
Tällaisia asiallisia ehdokkaita ovat Stubb, Haavisto, Rehn ja Urpilainen.
Aaltola on vähän villi kortti. Hän vaikutti asiantuntijalta ennen kuin alkoi ehdokkaaksi, mutta on nyt sekoillut populistisesti ja uskottavuus on murentunut niin presidenttiehdokkaana kuin asiantuntijanakin. Voi olla, että kutsuja telkkariin ei tule kovin tiuhaan pressavaalien jälkeenkään.
Halla-aho on rasistinen ja äärioikeistolainen ja ulkopoliittisesti täysi untuvikko. Väyrynen (sala?) putinisti, Essayah osaamaton ja epäuskottava.
Ateistit eivät ole asettaneet ehdokasta ajamaan omaa asiaansa. Tai nostaneet esille ateismin kannalta merkityksellisiä asioita. Joten he joutuvat olla tässäkin asiassa muiden armoilla.
Presidentin tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen (pääministeri, ulkoministeri) kanssa. On vaikea keskisä mitä olisi "ateistinen ulkopolitiikka".
"Ideologisesti" tärkeintä on, että presidentti on aidosti sitoutunut liberaalin demokratian perusarvoihin. Näin kaikki varteenotettavat ehdokkaat ovat. Poikkeuksena ehkä Väyrynen, Halla-aho ja Essayah.
Miksi ihmeessä ateistien pitäisi asettaa oma ehdokas? Eihän tuolla ehdokkaalla olisi minkäänlaista vastustakaan. Ainoa lahkolaisten ehdokas, eli Essayah, saa hätnäppää 2-3 % äänistä.
"On vaikea keskisä mitä olisi "ateistinen ulkopolitiikka"."
Ehkä asia on kuten toteat, että ateismilla ei ole mitään annettavaa kansankunnan kannalta tärkeässä ulkopolitiikan osa-alueessa? Ovathan monien maiden kulttuurit perustuneet niiden alueella vallalla olleisiin teismeihinkin. Ja niiden huomioiminen ihmisten toiminnoissa yhtenä tekijänä olennaisen ulkopuolella?
Tosin joissain piireissä on pidetty esillä esim. ateismin harjoittamisen vaikeutta toisissa maissa. Mutta se olisi ehkä enemmänkin ateististen kansalaisjärjestöjen tai ateistisen liikehdinnän toimialaa osoittaa solidaarisuutta saman aatteen harjoittajille? Vaikka onhan niin, että ateistisessa skismassa eri ateismien harjoittajat eivät välttämättä jaa samoja aatteellisia päämääriä järjestötasoilla. Kuten esim. ateistit Suomessa, ateistit Saudi-Arabiassa, ateistit Iranissa tai ateistit Pohjois-Koreassa.
On todella ikävää, että länsimainen "helppo ateismi" on rapautunut ja kadottanut sille perinteisesti olennaisesti kuulunutta aatteenvapaus ajatustaan. Korvautuen palsta-ateismin tyyppisellä olkiukkojen laadinnalla ja niiden hakkaamisella.
Miten ateismia harjoitetaan?
Hhahhaaa ajattelin minäkin sitä että miten harjoitetaan ateismia siihen haluaisin vastauksen
Stubb on jo valittu EU:n toimesta. Ei tarvita mitään äänestyksiä. Tai voihan ne pitää, mutta ei niillä mitään merkitystä ole.
teistit eivät ole asettaneet Jumalaansa ajamaan omaa asiaansa. Tai nostaneet esille teismin kannalta merkityksellisiä asioita. Joten he joutuvat olla tässäkin asiassa muiden , ihmisjumalapressojen armoilla.
Jeesus pressaksi!
Entä jos paljastuukin anti-kristukseksi?
Li Andersson on ainoa ateisti ehdokkaiden joukossa.
se on klonkun sisko !
Luulen, että ateisteja ovat Stubb, Halla-aho, Andersson,
luultavasti myös Rehn ja Haavisto,
Jumalaan uskovia ovat Essayah ja Urpilainen.
Luultavasti niin Ei se aina niin ole että on ateisti jos ei kuulu kirkkoon. Sillä kirkko ei näytä hyväksyvän kaikkia ihmisiä. Ihminen voi uskoa silti, mutta ei olla mukana kirkossa jossa tuntee ettei häntä hyväksytä .
Haavisto ei taatusti ole ateisti koska on steinerilaisia ja uskoo henkiolentoihin.
Väitti että Steiner keksi asioita paljon ennen tiedettä.
Ei todellakaan jatkoon!
halla on minun valintani
Minä en äänestäisi fasisti Hullu-uhoa, vaikka olisi ainoa ehdokas...
kyllä halla tiesi tulevat tapahtumat , ei ole mikään jumalan siunausta kaveri 🤣
Henkilö, joka saa suomalaisten selkeän enemmistön tuen. Henkilö joka ei polarisoi yhteiskuntaa. Henkilö jota kunnioitetaan ja arvostetaan.
eikös pressa ole se joka käskee sodassa kuolemaan , ei sillä muuta käyttöä ole rauhan aikana ei mitään
Ei hyviä ehdokkaita!
Ehdokkaaksi, se joka tienaa yli 10 000 kk
Jos ollaan rehellisiä - ja ateisteillahan ei ole syytä olla olematta - niin presidentin henkilön merkitys on aika paljon pienempi kuin ehdokkaat antavat ymmärtää. Riittää, että ehdokas on riittävän ammattitaitoinen että ei mokaile ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Eduksi on myös se, että ehdokas ei kiihdyntä Suomen sisäistä vastakkainasettelua.
Haavisto, Rehn, Stubb ja Urpilainen täyttävät nämä ehdot. Kaikilla on ulkopoliittista kokemusta. Haavistolla ehkä monipuolisimmin. Andersson on myös terävä ja varmasti assiaosaaminen riittää, mutta herättäisi vasemmistoliittolaisena toisen laidan antipatioita.
Maalista soopaa!
Kristitty sen pitää olla pelastuu koko Suomi, ei muuten
Kunhan ei ole helluntailainen...
Stubb sanoi haastattelussa että kaikki ehdokkaat ovat hyviä ehdokkaita vaikka kuka heistä tulisi presidentiksi
Pelle!
Sari!!!
Katri-Helena Kalaoja!
Paula Koivuniemi
Frederic
Pasi Kaunisto
Joel Hallikainen
M. M numminen
En tunne henkilöä.
M.A. Numminen sen sijaan olisi kielitaitoinen ja sivistynyt kulttuuripersoona. Ikä ehkä jo painaa?
Stubb sieltä porhaltaa rinnan mitalla ohi. Tää on siis Thriatlon Kisa.
Haavisto kakkoseen pannnaan piste. Kakkos sijaan.
Rehn joka praataa Jeesuksen kanssa kolmonen.
Sari voittaa!
On se perkele, että näillä palstolla on ties miten monta kertaa kerrottu, kuka poliitikko milloinkin on Jumalan mies/nainen ja valinta, mutta sitten kun aivan yhtä varmaan tietoon perustuen kerron kuka on tai ei ole Saatanan suosima ehdokas, niin viesti poistetaan?
Ylläpidossa on joku hihhuli tai saatananpalvoja. Eläköön se pieni ero, jos sitä on.