Ministeri ensimmäinen reaktio YK:n Gazan tilannetta koskevaan päätöslauselmaan oli se, että Israelilla on oikeus voimankäyttöön terroristijärjestö Hamasin hyökkäyksen vuoksi. YKhän päätti äänestyksessä esittää tulitaukoa alueelle siviiliväestön kärsimysten lopettamiseksi. Enemmistö kannatta tätä päätöslauselmaa ja suurin osa EU-maista äänesti tyhjää Suomi mukaan lukien. Ulkoministeri Valtonen kekrtoi, että Suomi olisi äänestänyt päätöslauselman puolesta, jos siinä olisi tuomittu Hamasin hyökkäys.
Enemmistö mukaan lukien EU-maat näkevät tilanteen siis ensisijaisesti väkivallan ja siviiliväestön kärsimysten lopettamisena. Puolustautuminen on hyväksyttävää, mutta kosto ei. On aika erikoista, että KD:n puheenjohtajan asenne asiaan ei ole sama kuin Suomen hallituksen ja YK:n enemmistön, vaan hän katsoo asiaa yhden valtion eli Israelin näkökulmasta. Ihmeen sotaisa on siis ainakin tämän kristittyjen joukon näkökulma, kun ainakin Uutta testamenttia lukemalla voisi päätyä paljon perustellemmin Suomen hallituksen kantaan.
Sotaisa KD
48
411
Vastaukset
- Anonyymi
Linkitä nyt kuitenkin käyttämäsi lähteet väitteillesi ja kerro mitä niissä kerrotaan asiasta.
- Anonyymi
Ei näille mitään lähteitä ole. Pitää vain olla sydämen usko vihavasemmiston propagandaan.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Mitähän sä sekoilet kun itsekin kirjoitat että "suurin osa EU-maista äänesti tyhjää Suomi mukaan lukien" - Eli ovat samalla kannalla Suomen kanssa!
Sitten jatkuu että "EU-maat näkevät tilanteen siis ensisijaisesti väkivallan ja siviiliväestön kärsimysten lopettamisena" - Miten niin kun äänestivät tyhjää tästä tulitauosta?
Kerro toki kuka merkittävä Suomalainen poliitikko ei antaisi Israelille tukeaan terrorismin torjunnassa? Kontulako...?
KD:n kanta asiaan on täysin sama kuin hallituksellakin, terroristien edessä ei taivuta vaikka kuinka "iso kirja" käskee kääntämään toisenkin posken - Tämä vaan ei päde kun vastassa on ihmnen/taho joka ei kunnioita ihmiselämää!- Anonyymi
Niin, kummallista on että nimenomaan kristityt hyväksyvät Israelin valtion harjoittaman sodan, jota jatkunut 50 vuotta sekä kansanmurhan. Jo vanhan Testamentin 10 käskyä silti sanoo "Älä tapa".
Ja siis vielä, kun vaikka Israel on juutalaisten valtio ja juutalaiset aikoinaan tappoivat kristittyjen palvoman vapahtajan Jeesuksen.
On selvää, että Juudas, Pilatus, ylipapit ja kansan vanhimmat sekä siis itse juutalainen kansa olivat aktiivisesti ristiinnaulitsemassa Jeesusta.
Mielestäni on siksipä nimenomaan kummallista erityisesti kristillisen piiriin hyväksyntä Israelin harjoittamalle sodalle sekä terrorille, eikö heidän vapahtajansa riittänyt uhriksi?
Joten KD:n presidenttiehdokkan toiminta kummastuttaa, ei sovi ehdokkaakseni - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kummallista on että nimenomaan kristityt hyväksyvät Israelin valtion harjoittaman sodan, jota jatkunut 50 vuotta sekä kansanmurhan. Jo vanhan Testamentin 10 käskyä silti sanoo "Älä tapa".
Ja siis vielä, kun vaikka Israel on juutalaisten valtio ja juutalaiset aikoinaan tappoivat kristittyjen palvoman vapahtajan Jeesuksen.
On selvää, että Juudas, Pilatus, ylipapit ja kansan vanhimmat sekä siis itse juutalainen kansa olivat aktiivisesti ristiinnaulitsemassa Jeesusta.
Mielestäni on siksipä nimenomaan kummallista erityisesti kristillisen piiriin hyväksyntä Israelin harjoittamalle sodalle sekä terrorille, eikö heidän vapahtajansa riittänyt uhriksi?
Joten KD:n presidenttiehdokkan toiminta kummastuttaa, ei sovi ehdokkaakseniKoitas tutustua hieman Israelin historiaan sinä aikana kun se on ollut itsenäinen valtio niin jos sen jälkeenkin olet samoilla linjoilla että Israel terrorisoi muita niin sitten olet melkoinen terrorismin tukija!
Nimeä edes yski sota/konflikti jonka Israel olisi aloittanut ilman että PLO/Hamas/Hizbollah/arabit... olisivat ENSIN syyllistyneet terroritekoihin tai suoranaiseen hyökkäykseen! Kuten sanottu ulkoministeri Valtonen kertoi, että Suomi olisi äänestänyt päätöslauselman puolesta kuten monet muutkin EU-maat, jos siinä olisi tuomittu Hamasin terroristi-isku. Eli siis ulkoministeri Valtonen kertoi asian. Ranska äänesti jo tällaisenään päätöslauselman puolesta.
Ei kyse ole siitä, etteikö Israelia voi tukea terrorismin torjunnassa. Ei päätöslauselma sitä tarkoita. Ei esim. Ranskan kanta tarkoita sitä, että Ranska ei tue Israelia terrorismin torjunnassa.
Päätöslauselmassa tavoitellaan sitä, että viattomat eivät kärsisi. Myös USA on toiminut sen puolesta, vaikka äänesti päätöslauselmaa vastaan. Israelilla on oikeus torjua terrorismia mutta ei kostaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kummallista on että nimenomaan kristityt hyväksyvät Israelin valtion harjoittaman sodan, jota jatkunut 50 vuotta sekä kansanmurhan. Jo vanhan Testamentin 10 käskyä silti sanoo "Älä tapa".
Ja siis vielä, kun vaikka Israel on juutalaisten valtio ja juutalaiset aikoinaan tappoivat kristittyjen palvoman vapahtajan Jeesuksen.
On selvää, että Juudas, Pilatus, ylipapit ja kansan vanhimmat sekä siis itse juutalainen kansa olivat aktiivisesti ristiinnaulitsemassa Jeesusta.
Mielestäni on siksipä nimenomaan kummallista erityisesti kristillisen piiriin hyväksyntä Israelin harjoittamalle sodalle sekä terrorille, eikö heidän vapahtajansa riittänyt uhriksi?
Joten KD:n presidenttiehdokkan toiminta kummastuttaa, ei sovi ehdokkaakseni"Joten KD:n presidenttiehdokkan toiminta kummastuttaa, ei sovi ehdokkaakseni"
Ei sovi minunkaan ehdokkaaksi. Ei näe tavallisen kansan kärsimystä.
Ylimielinen. Anonyymi kirjoitti:
Koitas tutustua hieman Israelin historiaan sinä aikana kun se on ollut itsenäinen valtio niin jos sen jälkeenkin olet samoilla linjoilla että Israel terrorisoi muita niin sitten olet melkoinen terrorismin tukija!
Nimeä edes yski sota/konflikti jonka Israel olisi aloittanut ilman että PLO/Hamas/Hizbollah/arabit... olisivat ENSIN syyllistyneet terroritekoihin tai suoranaiseen hyökkäykseen!Konfliktit ovat seuranneet toisiaan. Se on ollut jatkuvaa koston kierrettä jo ennen Israelin valtion syntyä. Juutalaisväestön invaasio aloitti väkivallan ketjun. Ensimmäinen muuttoaalto alkoi tsaari Aleksanteri II:n kuolemasta. Juutalaisia alettiin sen jälkeen vainota Venäjällä ja nämä juutalaiset olivat ensimmäisiä muuttajia. Sitä seurasi useampi muuttoaalto ja lopulta Israelin valtion itsenäistyminen. Tämä tapahtui maan valtauksilla palestiinalaisilta. Sama tahti on jatkunut näihin päiviin. Israelin siirtokuntapolitiikka on nykypäivän varastamista. Palestiinalaiset ajetaan pois siirtokuntien tieltä ja siirtokuntalaiset kohdistavat palestiinalaisväestöön jatkuvaa terroria. Tv:ssä esitettiin asiasta vastikään dokumentti, missä kerrottii israelilaisetn sisäisestä jakautumisesta. Kaikki eivät sielläkään hyväksy siirtokuntapolitiikkaa ja palestiinalaisten syrjimistä. Israel vastustaa kahden valtion politiikkaa ja osa vastustaa esim. Israelissa asuvien palestiinalaisten äänioikeutta. Israel pyrkii juutalaisvaltioon, missä muilla kansallisuuksilla ei ole samoja oikeuksia kuin juutalaisilla. Israel saartaa Gazan aluetta niin, ettei sillä ole mahdollisuutta toimia itsenäisesti.
Palestiinalaiset ovat joko alistuneet tai vastanneet väkivallalla. Jos he onnistuisivat luomaan itsenäisen ja elinkelpoisen palestiinalaisvaltion, heitä pidettäiin sankarillisina itsenäisyystaistelijoina. Niin pitkään kuin kapinoinissa ei onnistuta, heidät luokitellaan terroristeiksi. Näin on missä tahansa päin maailmaa.
Ei siis ole kummallakaan puolella halua päästä sopimusratkaisuun. Sitä on moneen kertaan ehdotettu ja esim. USA puoltaa edelleen kahden valtion ratkaisua. Israel vastustaa sitä. Myös Hamas vastustaa ajatusta. Nämä äärinäkemykset ovat eniten esillä, koska niiden edustajat ovat valmiita väkivaltaan. Rauhantekijät eivät ole päässeet valtaan.
Syytä on siis sekä sysissä että sepissä. Aina voidaan löytää perusteluksi alkukohta, jossa löytyy se ensin hyökänneiden ryhmä. Hsitoria kuitenkin kertoo tietää kertoa, ettei ennen 1850-luvun puoliväliä Palestiinasaa asunut montaakaan juutalaista. Eivätkä he ole siellä lisääntyneet hetkessä rajuimmin kuin mikään muu kansakunta. He ovat pääosin muualta tulleita siirtolaisia. Siis samanlaisia kuin Amerikkaan saapuneet eurooppalaiset, jotka valtasivat maat alkuperäisasukkailta.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kuten sanottu ulkoministeri Valtonen kertoi, että Suomi olisi äänestänyt päätöslauselman puolesta kuten monet muutkin EU-maat, jos siinä olisi tuomittu Hamasin terroristi-isku. Eli siis ulkoministeri Valtonen kertoi asian. Ranska äänesti jo tällaisenään päätöslauselman puolesta.
Ei kyse ole siitä, etteikö Israelia voi tukea terrorismin torjunnassa. Ei päätöslauselma sitä tarkoita. Ei esim. Ranskan kanta tarkoita sitä, että Ranska ei tue Israelia terrorismin torjunnassa.
Päätöslauselmassa tavoitellaan sitä, että viattomat eivät kärsisi. Myös USA on toiminut sen puolesta, vaikka äänesti päätöslauselmaa vastaan. Israelilla on oikeus torjua terrorismia mutta ei kostaa.Nyt alkavat muutkin maat ymmärtämään, että ainoa keino rauhoittaa Gaza ja sen ympäristö on voimatoimin tuhota Hamas.
Hamasin pääasiallinen tavoite on tuhota juutalaiset ja Israel, sekä perustaa alueelle ääri-islamilainen diktatuuri.
Hamas on täysin samanlainen kuin ISIS, Muslimiveljeskunta, Taliban etc. Hamas alistaa valtansa alla olevaa väestöä aivan samalla tavalla kuin nämä muutkin ääri-islamilaiset järjestöt.
Egypti on kieltänyt Muslimiveljeskunnan ja estänyt sen toiminnan.
Useat maat ovat tuhonneet ISIS.
Talibania ei tuhottu Afganistanissa ja nyt se jatkaa taas afganistanilaisten, etenkin naisten ja lasten, väkivaltaista alistamista.
Hamas on tuhottava siksikin, että gazalaisilla olisi jatkossa mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitas tutustua hieman Israelin historiaan sinä aikana kun se on ollut itsenäinen valtio niin jos sen jälkeenkin olet samoilla linjoilla että Israel terrorisoi muita niin sitten olet melkoinen terrorismin tukija!
Nimeä edes yski sota/konflikti jonka Israel olisi aloittanut ilman että PLO/Hamas/Hizbollah/arabit... olisivat ENSIN syyllistyneet terroritekoihin tai suoranaiseen hyökkäykseen!Koetas tutustua historiaan ja vaikka alueen karttoihin ennen vuotta 1948.
Ja muistaa politiikka. 2 maailmansodan voittaneet päättivät lohkaista brittien siirtomaasta, Palestiina, maata ja antaa valtion juutalaisille. Kun tehtiin sopimus, ettei sitä lohkaista Saksasta ja ettei siis juutalaisten valtio sijoitu Eurooppaan.
Kun USA ja Englanti sekä vastapuoli halusi Saksan etupiireikseen, tehtiin Länsi- ja Itä-Saksat.
Mutta saatiin aikaan pysyvä Lähi-Idän kriisi ottamalla maa sieltä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetas tutustua historiaan ja vaikka alueen karttoihin ennen vuotta 1948.
Ja muistaa politiikka. 2 maailmansodan voittaneet päättivät lohkaista brittien siirtomaasta, Palestiina, maata ja antaa valtion juutalaisille. Kun tehtiin sopimus, ettei sitä lohkaista Saksasta ja ettei siis juutalaisten valtio sijoitu Eurooppaan.
Kun USA ja Englanti sekä vastapuoli halusi Saksan etupiireikseen, tehtiin Länsi- ja Itä-Saksat.
Mutta saatiin aikaan pysyvä Lähi-Idän kriisi ottamalla maa sieltäMenee taas keskustelu kovin kauas KD:sta.
Viestissäsi on runsaasti epätarkkuuksia. Linkitä aiheesta keskustelu sellaisella palstalla, jonka aiheeseen se kuuluu. Voidaan sitten keskustella siellä. Aihepiiri on niin laaja, ettei kannata tätä palstaa pilata sillä, kun se ei juuri liity KD:hen, Yhdelle keskustelijalle jo kirjoitin:
"Olet jo pelkästään tämänkin keskustelun perusteella niin täysin vihavasemmiston kuplan sokaisema, ettet kykene seuraamaan keskustelua, vastaamaan kysymyksiin, eikä ajattelusi noudata lainkaan edes oikeusvaltioperiaatteen perusperiaatteita, eikä ihmisoikeusjulistusten eikä -sopimusten ydinasioita.
Ymmärrät aiheesta niin vähän, ettet edes ymmärrä kuinka vähän siitä ymmärrät.
Tästä syystä en jatka aiheesta tällä palstalla pidempään, koska tämä ei tosiasiassa liity mitenkään KD:hen.
Mikäli haluat jatkaa keskustelua Israelin/Gazan tilanteesta, voit linkittää siihen liittyvän keskustelun johon osallistut. Mikäli keskustelu on mielenkiintoinen, osallistun siihen mielelläni."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18054893/kd-nyt-asia-on-taas-esilla-julmasti!#comment-123891349 - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Konfliktit ovat seuranneet toisiaan. Se on ollut jatkuvaa koston kierrettä jo ennen Israelin valtion syntyä. Juutalaisväestön invaasio aloitti väkivallan ketjun. Ensimmäinen muuttoaalto alkoi tsaari Aleksanteri II:n kuolemasta. Juutalaisia alettiin sen jälkeen vainota Venäjällä ja nämä juutalaiset olivat ensimmäisiä muuttajia. Sitä seurasi useampi muuttoaalto ja lopulta Israelin valtion itsenäistyminen. Tämä tapahtui maan valtauksilla palestiinalaisilta. Sama tahti on jatkunut näihin päiviin. Israelin siirtokuntapolitiikka on nykypäivän varastamista. Palestiinalaiset ajetaan pois siirtokuntien tieltä ja siirtokuntalaiset kohdistavat palestiinalaisväestöön jatkuvaa terroria. Tv:ssä esitettiin asiasta vastikään dokumentti, missä kerrottii israelilaisetn sisäisestä jakautumisesta. Kaikki eivät sielläkään hyväksy siirtokuntapolitiikkaa ja palestiinalaisten syrjimistä. Israel vastustaa kahden valtion politiikkaa ja osa vastustaa esim. Israelissa asuvien palestiinalaisten äänioikeutta. Israel pyrkii juutalaisvaltioon, missä muilla kansallisuuksilla ei ole samoja oikeuksia kuin juutalaisilla. Israel saartaa Gazan aluetta niin, ettei sillä ole mahdollisuutta toimia itsenäisesti.
Palestiinalaiset ovat joko alistuneet tai vastanneet väkivallalla. Jos he onnistuisivat luomaan itsenäisen ja elinkelpoisen palestiinalaisvaltion, heitä pidettäiin sankarillisina itsenäisyystaistelijoina. Niin pitkään kuin kapinoinissa ei onnistuta, heidät luokitellaan terroristeiksi. Näin on missä tahansa päin maailmaa.
Ei siis ole kummallakaan puolella halua päästä sopimusratkaisuun. Sitä on moneen kertaan ehdotettu ja esim. USA puoltaa edelleen kahden valtion ratkaisua. Israel vastustaa sitä. Myös Hamas vastustaa ajatusta. Nämä äärinäkemykset ovat eniten esillä, koska niiden edustajat ovat valmiita väkivaltaan. Rauhantekijät eivät ole päässeet valtaan.
Syytä on siis sekä sysissä että sepissä. Aina voidaan löytää perusteluksi alkukohta, jossa löytyy se ensin hyökänneiden ryhmä. Hsitoria kuitenkin kertoo tietää kertoa, ettei ennen 1850-luvun puoliväliä Palestiinasaa asunut montaakaan juutalaista. Eivätkä he ole siellä lisääntyneet hetkessä rajuimmin kuin mikään muu kansakunta. He ovat pääosin muualta tulleita siirtolaisia. Siis samanlaisia kuin Amerikkaan saapuneet eurooppalaiset, jotka valtasivat maat alkuperäisasukkailta.En ollenkaan väitä että tilanne olisi mitenkään yksinkertainen mutta pari "korjausta" kun sanot että "Sitä seurasi useampi muuttoaalto ja lopulta Israelin valtion itsenäistyminen. Tämä tapahtui maan valtauksilla palestiinalaisilta".
Israel ei vallannut mitään maita keneltäkään vaan "Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin.[65] Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel
Sen sijaan Israel on kyllä jälkeenpäin sodissa, jotka muuta aloittivat, vallannut alueita lisäten näin itselleen turva-alueita. Jos näin on päässyt käymään niin eiköhän syy löydy kahinan aloittajassa (mm. Jon-Kippur sota).
Israel (Juutalaiset) nimenomaan ei vastustanut tätä kahden valtion mallia MUTTA arabivaltiot (HUOM. Eivät palestiinalaiset itse) hylkäsivät sen. Tässä kohtaa on hyvä huomata että tuohon aikaan ei ollut sen enempää Israelia kuin Palestiinaakaan valtiona!
Ikävä kyllä tässä taitaa päteä se totuus että sodat loppuu vain sotimalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetas tutustua historiaan ja vaikka alueen karttoihin ennen vuotta 1948.
Ja muistaa politiikka. 2 maailmansodan voittaneet päättivät lohkaista brittien siirtomaasta, Palestiina, maata ja antaa valtion juutalaisille. Kun tehtiin sopimus, ettei sitä lohkaista Saksasta ja ettei siis juutalaisten valtio sijoitu Eurooppaan.
Kun USA ja Englanti sekä vastapuoli halusi Saksan etupiireikseen, tehtiin Länsi- ja Itä-Saksat.
Mutta saatiin aikaan pysyvä Lähi-Idän kriisi ottamalla maa sieltäMitään itsenäistä Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollutkaan, ei ennen eikä jälkeen toista maailmansotaa!
Sen sijaan toisen maailmansodan jälkeen Brittien hallitsemasta alueesta oli tarkoitus tehdä itsenäiset valtiot sekä Juutalaisille että Palestiinalaisille - "Yhdistyneet kansakunnat esitti vuonna 1947 suunnitelman brittiläisen Palestiinan mandaatin jakamisesta kahteen osaan eli juutalais- ja arabivaltioon" - Mutta arabivaltiot eivät tätä hyväksyneet -> HUOM Arabit siis estivät itsenäisen palestiinan synnyn! Anonyymi kirjoitti:
Nyt alkavat muutkin maat ymmärtämään, että ainoa keino rauhoittaa Gaza ja sen ympäristö on voimatoimin tuhota Hamas.
Hamasin pääasiallinen tavoite on tuhota juutalaiset ja Israel, sekä perustaa alueelle ääri-islamilainen diktatuuri.
Hamas on täysin samanlainen kuin ISIS, Muslimiveljeskunta, Taliban etc. Hamas alistaa valtansa alla olevaa väestöä aivan samalla tavalla kuin nämä muutkin ääri-islamilaiset järjestöt.
Egypti on kieltänyt Muslimiveljeskunnan ja estänyt sen toiminnan.
Useat maat ovat tuhonneet ISIS.
Talibania ei tuhottu Afganistanissa ja nyt se jatkaa taas afganistanilaisten, etenkin naisten ja lasten, väkivaltaista alistamista.
Hamas on tuhottava siksikin, että gazalaisilla olisi jatkossa mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.Tässä voi kysyä, että oliko gazalaisille sitten se ihmisarvoinen elämä ennen Hamasia. Luulen, että tiedät vastauksen.
Anonyymi kirjoitti:
En ollenkaan väitä että tilanne olisi mitenkään yksinkertainen mutta pari "korjausta" kun sanot että "Sitä seurasi useampi muuttoaalto ja lopulta Israelin valtion itsenäistyminen. Tämä tapahtui maan valtauksilla palestiinalaisilta".
Israel ei vallannut mitään maita keneltäkään vaan "Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin.[65] Juutalaiset hyväksyivät esityksen, mutta arabivaltiot torjuivat kahden valtion mallin".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel
Sen sijaan Israel on kyllä jälkeenpäin sodissa, jotka muuta aloittivat, vallannut alueita lisäten näin itselleen turva-alueita. Jos näin on päässyt käymään niin eiköhän syy löydy kahinan aloittajassa (mm. Jon-Kippur sota).
Israel (Juutalaiset) nimenomaan ei vastustanut tätä kahden valtion mallia MUTTA arabivaltiot (HUOM. Eivät palestiinalaiset itse) hylkäsivät sen. Tässä kohtaa on hyvä huomata että tuohon aikaan ei ollut sen enempää Israelia kuin Palestiinaakaan valtiona!
Ikävä kyllä tässä taitaa päteä se totuus että sodat loppuu vain sotimalla!Kyllä juutalaiset olivat jo ennen itsenäistymistä vallanneet elintilaa itselleen. Ennen Israelin valtion syntymistä oli paljon erilaisia ristiriitoja koflikteja. Toki tilanne eli juutalaisten tulon ja menestymisen jälkeen niin, että taloudellinen menestys houkutteli alueelle myös arabiväestöä.
Valtioiden hyväksymisen osalta tulokseen voi vaikuttaa myös vilkaisu karttaan. Israel on kokonaisuudessaan merenrantavaltio. Palestiina olisi enemmän sisämaavaltio, jonka elinkelpoisuuden mahdollisuutta on epäilty. Tämäkään asia ei ole yksiselitteinen.
Israelin aluevaltaukset voivat osittain johtua turvallisuustarpeista. Siirtokuntapolitiikan tarkoituksena on kuitenkin ajaa palestiinalaiset kokonaan muualle. Ortodoksijuutalaisuus perustelee ilman mitään häpeilyä tätä sillä, että Jumala on luvannut nämä maat juutalaisille.Anonyymi kirjoitti:
Mitään itsenäistä Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollutkaan, ei ennen eikä jälkeen toista maailmansotaa!
Sen sijaan toisen maailmansodan jälkeen Brittien hallitsemasta alueesta oli tarkoitus tehdä itsenäiset valtiot sekä Juutalaisille että Palestiinalaisille - "Yhdistyneet kansakunnat esitti vuonna 1947 suunnitelman brittiläisen Palestiinan mandaatin jakamisesta kahteen osaan eli juutalais- ja arabivaltioon" - Mutta arabivaltiot eivät tätä hyväksyneet -> HUOM Arabit siis estivät itsenäisen palestiinan synnyn!Ajattelepa tilanne vaikka Suomeen. Jostain syystä jokin ortodoksis-kalevalainen lupaus innostaisi venäläisiä muuttamaan Suomeen. He valtaisivat vähitellen parhaat merenrantaa-lueet ja osoittaisivat suomalaisille terrotorioita Lapista ja Kainuusta. YK:ssä tehtäisiin sitten kahden valtion malli, missä ne parhaat paikat jäisivät venäläisille pyhiinvaletajille ja suomalaiset saisivat kylmään tottuneina alueita Lapista ja Kainuusta.
Olisiko tällainen ookoo meille suomalaisille. Kirjoitettaisiin, että juu suomalaiset itse estivät itsenäisen Suomen synnyn ja alkoivat ampua venäläisiä raketeilla.
- Anonyymi
tiputtakaa sinne ydinpommi ni loppuu ikuinen napina
- Anonyymi
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Juutalaisilla ei ole Jeesusta, ne ovat pakanoita,
He ovat uskottomia Jeesukselle ja Jumalalle.
1.Johanneksen kirje: 2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
He ovat samalla asteella kuin Juudas Iskariot. Sitä kansaa!
Rukoilkaa että he tekee kääntymyksen.- Anonyymi
Rukoilkaa, että juutalaiset kääntyvät tai sitten että heidät tuhotaan.
On muistettava, että heidän uskontonsa mukaan katsovat olevansa ensimmäinen kansa ja siksi kaikkien muiden yläpuolella. Ja että sen takia heidän ei tarvitse noudattaa sääntöjä muiden ihmisten (valkoisten, aasialaisten, arabialaisten, mustien jne.) kohtelussa.
Juutalaiset tappoivat Jeesuksen ja eivät usko Jumalaan, Jeesuksen Isään
- Anonyymi
olen hyvin hyvin pettynyt ministerin kannanottoon. Olin pitänyt häntä eräinä harvoina poliittikkoina jolla on moraali ja eettsiä arvoja, ja jotenkin kohdallaan, mutta nyt tuokin tyyppi ja tämän sisin ihmisyys on tullut julki. Ministeri sari kun sinulla on vielä jäljellä mitä ilmeisemmin ainakin ripeä kävelytaito , niin tee kunniakas teko ja jätä paikkasi ja kävele ulos tuolta paikalta. Ennen sanottiin mies valtaisissa paikoista puhuttaessa, että olihan MIEHEKÄS TEKO. kun lähti kävelemään. Nyt voisit näyttää onko sinulla mitään todellista arvoa ihmisyydestä. Nämä NATSI FASISTIT ovat tappaneet noin 8000 syytöntä siviili-ihmistä joista noin puolet lapsia
- Anonyymi
Uutisointi näytetään Israelia suosien.Onneksi totuutta voi seuratamyös ilman sensuuria.Ilmeisesti vauvat ja kissatkin ovat tehneet jotain ansaitakseen kuoleman.Onneksi en ole kristitty,koska uskon aidosti Jumalaan ja arvostan elämää.En palvo rahaa ja valtaa.
- Anonyymi
No helppoahan se on kun ei ole oma perse tulilinjalla. Suomessa ei välitetä muusta kuin rahasta ja vallasta. Poliitikot ovat aina olleet tunnevammaisia. Tekopyhiä riittää.
- Anonyymi
Kun muslimiterroristit tekevät terrori-iskuja länsimaissa, vastuussa olevat päättäjät jotka ovat sallineet terroristien maahantunkeutumiset, hokevat fraasia, ei saa antaa pelolle valtaa. Terroristit iskevät aina siviileihin, jostakin syystä näiden uhrien ja vammautuneiden tähden ei mielenilmauksia järjestetä. Mikäli osoittaa myötätuntoa vihervasemmisto syyllistää natseiksi ja rasisteiksi. Ihmisarvoa priorisoidaan kun länsimaalaiset joutuu terrori-iskujen uhreiksi.
- Anonyymi
Kd hyväksyy lasten murhaamisen. Sionistit ovat tappaneet Gazassa noin 4000 lasta. Ja 4000 aikuista siviiliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kd hyväksyy lasten murhaamisen. Sionistit ovat tappaneet Gazassa noin 4000 lasta. Ja 4000 aikuista siviiliä.
Missä kd on hyväksynyt lasten murhaamisen? Hamas sitä tekee, ja kd on tuominnut sen jyrkästi.
Noi sun luvut on Hamasin ilmoittamia ja kertoo Hamasin pahuudesta gazalaisia ja israelilaisia vastaan sekä niitä satoja eri maiden kansalaisia vastaan, joita Hamas pitää laittomasti panttivankeina Gazassa. Se on yksi monista Hamasin sotarikoksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kd on hyväksynyt lasten murhaamisen? Hamas sitä tekee, ja kd on tuominnut sen jyrkästi.
Noi sun luvut on Hamasin ilmoittamia ja kertoo Hamasin pahuudesta gazalaisia ja israelilaisia vastaan sekä niitä satoja eri maiden kansalaisia vastaan, joita Hamas pitää laittomasti panttivankeina Gazassa. Se on yksi monista Hamasin sotarikoksista.Älä valehtele!!! Sinä et ole kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele!!! Sinä et ole kristitty.
Sinulla ei siis ole mitään perustetta väittää, että KD hyväksyisi lasten murhaamisen.
Et kyennyt mitenkään kumoamaan väitettä, että ilmoittamasi luvut olisivat Hamasin ilmoittamia lukuja.
Et mitenkään osannut argumentoida sitä väitettä vastaan, että kertomasi asiat kertovat Hamasin pahuudesta gazalaisia ja israelilaisia vastaan.
Et mitenkään osannut argumentoida sitä väitettä vastaan, että viestisi osoittaa Hamasin pahuuden sen panttivankeina pitämiä ei-israelilaisia vastaan.
Et osannut kumota väitettä, että Hamas tekee sotarikoksia.
Argumentointisi on tyypillistä vihavasemmistolle.
- Anonyymi
Essayah sanoi, että arvojohtajana hän tukeutuisi kristilliseen arvopohjaan.
Mikä on kristillinen arvopohja tässä tapauksessa? Toimiiko Essayah kristillisen arvopohjaan tukeutuen?- Anonyymi
Essayah hyväksyy lastenmurhat. Jeesus ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Essayah hyväksyy lastenmurhat. Jeesus ei.
Niinpä. Voisiko KD käyttää kristillistä arvopohjaansa, kun kerta niin sanoo tukeutuvansa siihen.
- Anonyymi
Kosto. Onko se kristillinen arvo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Essayah hyväksyy lastenmurhat. Jeesus ei.
Suomalaisella vasemmistolla ja vasemmistolaisella Hamasilla on yhteistä ainakin tuo ahkera valehtelu. Onko muissa metodeissa jotain yhteistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosto. Onko se kristillinen arvo?
Missä näet kostoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä näet kostoa?
Puolustaminen ja kostaminen ovat tässä vaikeasti erotettavia asioita.
Miten näet kristillisten arvojen toteutumisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustaminen ja kostaminen ovat tässä vaikeasti erotettavia asioita.
Miten näet kristillisten arvojen toteutumisen?Et osannut kertoa, missä näet kostoa.
- Anonyymi
Nuo taikauskoiset ovat aina olleet kovia tappamaan muita.
- Anonyymi
Israel on ollut valtio jo Babylonian, Assyrian ja Sumerin aikana, Palestiina nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa. Kun Roomalaiset mihittivät Filistean he antoivat alueelle pilkkanimen Palestina, joten ei perustu tutkittuun historiaan väittämä, että Israel olisi palestiinalaisten omistamalla maalla. Britannian mandaattialueesta annettiin 80 prosenttia arabeille, Transjordania ja Israel sai ikiaikaisen alueensa, kahdenvaltion malli toteutettiin mutta muslimit eivät hyväksy Israelin olemassa oloa. Sensijaan muslimit kyllä tunkeutuvat kaikkialle länsimaihin, eikä terrori-iskuilta ole vältytty kuten ei raiskauksilta, ryöstöiltä ja pahoinpitelyiltä.
- Anonyymi
Sionismi on yksi fasismin muoto. Israelin sionistit kohtelevat palestiinalaisia kuten natsit aikanaan juutalaisia. Juutalaisten joukossa on fiksuja ihmisiä, mutta he eivät ole vallassa Israelissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi on yksi fasismin muoto. Israelin sionistit kohtelevat palestiinalaisia kuten natsit aikanaan juutalaisia. Juutalaisten joukossa on fiksuja ihmisiä, mutta he eivät ole vallassa Israelissa.
Sionismi tarkoittaa sitä, että tunnustaa juutalaisilla olevan oikeus omaan valtioon. Suurin osa suomalaisista on sionisteja.
Sionismi ei ole fasismin muoto.
Israelin sionistit eivät kohtele palestiinalaisia kuten kansallismieliset sosialistit kohtelivat juutalaisia 1930- ja 40-luvuilla Saksassa.
Hamas edustaa kansallismielisiä sosialisteja ja siksi sillä on suomalaisten sosialistien tuki.
Oletko sinä sosialisti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi tarkoittaa sitä, että tunnustaa juutalaisilla olevan oikeus omaan valtioon. Suurin osa suomalaisista on sionisteja.
Sionismi ei ole fasismin muoto.
Israelin sionistit eivät kohtele palestiinalaisia kuten kansallismieliset sosialistit kohtelivat juutalaisia 1930- ja 40-luvuilla Saksassa.
Hamas edustaa kansallismielisiä sosialisteja ja siksi sillä on suomalaisten sosialistien tuki.
Oletko sinä sosialisti?Höpö höpö taas. Viesteissäsi ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö taas. Viesteissäsi ei ole mitään järkeä.
Tuollainen argumentointi mitä harrastat on tyypillistä vihavasemmistolle.
Mitään väitettäni vastaan et löytänyt minkäänlaista vastaväitettä saatikka että sinulla olisi ollut minkäänlaista kunnollista argumenttia.
Et kyennyt vastaamaan edes kysymykseen: "Oletko sinä sosialisti?" Jokainen sen näkee kommenteistasi, että olet sosialisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen argumentointi mitä harrastat on tyypillistä vihavasemmistolle.
Mitään väitettäni vastaan et löytänyt minkäänlaista vastaväitettä saatikka että sinulla olisi ollut minkäänlaista kunnollista argumenttia.
Et kyennyt vastaamaan edes kysymykseen: "Oletko sinä sosialisti?" Jokainen sen näkee kommenteistasi, että olet sosialisti.Oletko koskaan maininnut mielipidettä mistään?
Hyvä kysymys, onko Gazan laittaminen matalaksi kostoa vai puolustamista.
Essayah sanoi, että arvojohtajana hän tukeutuisi kristilliseen arvopohjaan ja hän on hyväksynyt Israelin toimet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan maininnut mielipidettä mistään?
Hyvä kysymys, onko Gazan laittaminen matalaksi kostoa vai puolustamista.
Essayah sanoi, että arvojohtajana hän tukeutuisi kristilliseen arvopohjaan ja hän on hyväksynyt Israelin toimet.Mielipide käsitteenä lienee sinulle vieras.
Gazan terrorismi-infrastruktuurin laittaminen matalaksi on puolustsautumista. Tätä Israel tekee Gazassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipide käsitteenä lienee sinulle vieras.
Gazan terrorismi-infrastruktuurin laittaminen matalaksi on puolustsautumista. Tätä Israel tekee Gazassa.Israel on tähän mennessä tappanut 5000 puolustuskyvytöntä lasta. Se joka tällaista puolustaa, ei voi olla kristitty.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1112188
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi602046- 161951
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191687"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211618Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131412Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271353Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak121344Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161337Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262