Hän ei lähtenyt mukaan Hamasia tukevaan ja Israelin tuomitsevaan YK :n tulitaukoäänestykseen.
Nostan hattua Elina Valtoselle
Anonyymi-ap
100530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Onneksi ei ollut enää Haavisto ulkoministerinä. Se ketku olisi hakenut kaikki Hamas -terroristit Suomeen.
Lapsellista kuvitella, että Haaviston aikana olisi äänestetty toisin.
On lähes täysin varmaa, että niin olisi käynyt.
TIEDÄN FAKTANA että olisi äänestetty samoin. Tuo oli myös EU:n kanta.
Sinuun ei ole mitää luottamista. Fakta on se mitä olemme nähneet.
Vihreät on epäsuosittuja, vaaliromahdus tuli.
Valtonen olisi hyvä presidentti ja arvojohtaja meille suomalaisille.
Arvo maailmakin, kuin Irma gresellä.
Se on hyvä että on tuollainen jämäkkä arvomaailma eikä mitään lepsua vihervasemmisto hömppää
Täällä yksi vihervasemmistolainen nauraa 47 vuoden kokemuksella.
.. aivan kuten Honkasalolla ja Kontulallakin, samaa sarjaa Greselin kanssa.
Ei ole ehdokas.
Ei ole Valtosesta edes tammaksi Tonyn talliin, kuten Sannasta. Taitaa Benin talliin Valtonen olla jo liian vanha, nuorempi varsa kyllä pääsisi koeajoon.
Käy joskus reippailemassa.
Nyt pitää tyytyä toiseksi parhaaseen. Se ei ole Haavisto.
Yk on ollut jo Israelia vastaan pitkään, oikea rahakkaiden eliitin mätäpesäke.Kallispalkkaiset virkamiehet ja naiset istuvat (nuokkuvat) siellä persuukset kipeänä kovalla palkalla päivät päästään.
YK on kehitysmaiden ja arabimaiden hallitsema, ajastaan jälkeenjäänyt byrokraattinen organisaatio.
Juutalaiset ne hallitsevat maailman rahavarat, siksi USA:n on pakko olla Israelin puolella. Israel käyttää ylivaltaansa hyväkseen ja tappaa monin kertaisesti siviilejä, käyttäen oikeutustaan mukamas terroristien hävittämiseen. Palestiinalaiset lapset eivät ole mitenkään syyllisiä aikuisten tekoihin, joten on kummallista kuinka Israelia puolustetaan, vaikka sen sotilaat tunkeutuvat ihmisten koteihin ja tappavat kokonaisia perheitä.
Siltäkö koulupudokkaasta tuntuu.
Israel on tapanut 2 viikossa 4 kertaa enemmän lapsia, kun Venäjä Ukrainassa 2 vuodessa.
ja tämä siis YK:n tilastojen mukaan
Eihän, olipa uutinen että saudien suku onkin juutalaisia, ja että Hamas onkin nyt sitten IDF.
Milloinkas se Halloween nyt olikaan, aivan kamalaa, kun sinä jo mässäilet lasten ruumiilla.
Naurettava väite.
No sitten YK vissiin puhuu paskaa
25.10.2023 Unicef ilmoitti Gazassa kuolleen 2360 kuollutta lasta.
https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtaista/uutiset-ja-nakokulmat/2023/gazassa-konflikti-vaatinut-lahes-2400-lapsen-hengen/
Jutta on pätevin kaikista.
Unicef on epäuskottava, samanlaista vääristelyä hommailee Greenpeace.
Ja uskonnot edellä aavikkohöpinät joihin uskotaan ja no isael ob varmaan kaivanut verta nenästään jo valtaamalla siirtokuntiaa eikä vesikään ole vapaan virrannut palestiinaan vaan jaffoille, ja niitähän en ole ikinä ostanutkaan, ihan vaan ideologisesti.
Kysyn miksi Hamassia puolustetaan, sehän hyökkääjä oli. Hyökkäyksistä yleensä tulee kosto, jos pystyy.
Hamas on syyllinen, ei kukaan muu.
Minä nostan kanssa hattua upealle Elinalle.
Samalla kutsuisin Elinan illaksi drinksuille, jos kiireiselle ministerille vaan sopii, kun tällainen tavallinen jätkämies vaalealta prinsessalta kauniisti pyytää.
Minä myös, ja meitä on monta.
Nyt on jämäkkä ulkoministeri eikä mikään lepsuilija
Minä en nosta hattua valtoselle.
Ihmisoikeudet ovat jakamattomat.
Kylläniillä ihmisoikeuksilla on rajat ja pitää olla rajat. Muutenmyhteiskunnat ei toimi. Rajanrikkojia löytyy aina. Ennen antoivat heti alussa pampulla selkää. Arabimaissa jos rikkoo uskonnon sääntöjä saa selkäänsä ja voi mennä henki.
Ja uskovaiset ovat suomessakin ihan töpinöissään kun Suomi tukee Israelia sen sodassa "vääräuskoisia" vastaan!!
Suomi ei asetu kenenkään puolelle, vaan vaati kv. lain noudattamista. Israelilla on oikeus puolustaa itseään, mutta samalla sen on huomioitava palestiinalaisten siviilien oikeudet. Perustettava turva-alueita ja humanitaarisia käytäviä sekä pidettävä taukoa iskuissa, jotta siviilit pääsevät turvaan. Arabimaiden päätöslauselman puolestakin olisi äänestetty, jos siinä olisi tuomittu myös Hamasin terrrori-isku.
"jos siinä olisi tuomittu myös Hamasin terrrori-isku."
Tai edes mainittu.
Nyt se menee niin että israel sanoo että menkää tuonne leiriin suojaan mutta ampuvatkin sen taivaan tuuliin ja se sopii ainakin kristillisille siis puolueista turhin mitä olla voi.
Joitakin vuosia sitten,kun Israel tappoi mm. yhden Suomalaisen rauhantarkkailijan tuhoamalla kansainvälisen puolueettoman tarkkailu bunkkerin,niin eräs alueella palvellu kokenut YK-rauhanturvaaja upseeri totesi,että Israel ei tottele ketään eikä noudäta mitään säääntöjä!Ja hän jos kuka oli kokemusasiantuntija.
Juuri noin se valitettavasti on. Muistan tapauksen.
Vahinko taisi olla kuitenkin, eikä mikään muu.
Joo uskon ja kuinka golanilla rauhanturvatehtävissä jo 1988 oli pelättävä israelia joilla kaikki valta jenkkien avulla , kun pelkkä pikkukameralla otettu kuva kilometri tukikohdan suuntaan aiheutti rauhanturvaajan poistamisen suomeen ,,,silloin jo sikoja...
Olisipa ollut makea paikka kun sosialistihallituksen komukkaulkoministeri olisi joutunut äänestämään samoin. Nyt he saavat jeesustella oppositiossa.
Luuletko ulkopolitiikan muuttuvan aina kun hallitus vaihtuu?😂 Suomella on länsimaisen valtion kansainvälistä lakia kunnioittava ulkopolitiikka. Aiemmat hallitukset olisivat toimineet vastaavassa tilanteessa samoin. EU maat koordinoivat aina myös YK-äänestyksiään, sillä EU:lla on yhteinen ulkopolitiikka.
Terroristijärjestöjä ei tule tukea millään lailla. Uhriluku on silloin aina suurempi, tapahtui mitä tahansa.
Hamas on julmien, kylmäveristen terroristien vastenmielinen järjestö.
Koska terroristijärjestöjä on tuettu. Palestiinalaiset siviilit eivät ole Hamas.
He murhasivat tuhansia israelilaisia siviilejä.
Valtonen ei taida osata lukea. Tai ei ymmärrä kuulemaansa.
YK:n julkilausumassa ei ollut kyse kummankaan osapuolen tuomitsemisesta, vaan aselevon saamisesta aikaan humanitaarisen avun saamiseksi Gazaan.
Suomi jäi tässä minimaaliseen vähemmistöön muuta maailmaa vastaan. Norjakin äänesti julkilausuman puolesta.
Suomi äänesti länsimaiden joukossa. Kun päätöslauselmassa esitetään vaatimuksia Israelille, joka on myös kärsinyt, niin pitäisi vähintäänkin todeta MIKSI. Hamasin isku olisi ehdottomasti pitänyt mainita. Sitä vaativat USA, Kanada, EU-maat jne.. EU:lla on yhteinen ulkopolitiikka, joten jäsenmaat koordinoivat etukäteen äänestyskäyttäytymisensä.
Kaikki länsivaltiot - ml. Suomi - ovat omissa lausunnoissaan todenneet päätöslauselman vaatimukset. Kenelläkään ei ole siitä epäselvyyttä. Israel viime kädessä päättää mitä se tekee. Hamasin mainitsematta jättäminen päätöslauselmassa tuskin motivoi Israelia. Se on ihan peruspsykologiaa.
Kaikki länsimaat tai kaikki EU-maat eivät äänestäneet päätöslauselmaa vastaan. Vastaan ja tyhjää äänestäneet jäivät vähemmistöön.
Se mitä ei sanota on joskus tärkeämpää kuin se mitä sanotaan. Sota Gazassa ei alkanut tyhjästä. Se alkoi Hamasin terrori-iskusta. Länsimaat eivät voineet hyväksyä, että Hamasin tekoja ei edes mainittu Arabimaiden päätöslauselmassa. Eikä sitä hyväksynyt Israelkaan.
YK:ssa ei vain äänestetä, siellä myös puhutaan - paljon. Länsimaiden puheenvuoroista kävi kyllä ilmi, että kaikki kannattavat väliaikaisia tulitaukoja, humanitaarisia käytäviä, turva-alueita sekä elintärkeiden tarvikkeiden kuljetuksen takaamista Gazan siviileille.
Päätöslauselmat alkavat aina mainitsemalla ongelman lähtökohta. Jordania ei vaivautunut mainitsemaan Hamasin osuutta, mikä on puolueellisuutta. Länsimaat pyysivät lisäämään tekstiin yhden lauseen, jossa se huomioidaan, mutta se ei sopinut. Päätöslauselman oli siis tarkoituskin olla puolueellinen.
Israel oli läsnä istunnossa, joten se kuuli kaikki puheenvuorot. Se tietää varsin hyvin, että KAIKKI haluavat tulitaukoa ja siviilien suojelua. Päätöslauselmalla ei voi pakottaa valtiota tekemään mitään. Tämä päätöslauselma vain suututti Israelin puolueellisuuden vuoksi.
Hamas on tehnyt terroristitekoja vuoskymmenet. Nyt Israil kostaa ja tuomitseet rikkojat kuolemalla ja taitaa mennä siinä kanttajat ja jälkipolvikin.
Oikein äänestetty Suomen delegaatiolta.
Suurin osa EU-maista ei tukenut lauselmaa.
Aivan. EU:lla on yhteinen ulkopolitiikka.
Niin, jäivät vähemmistöön. Norja puolusti julkilausumaa.
Norja ei ole eu maa.
YK ei ole koskaan tuominnut terroristi-iskuja, länsimaissa tehdyissä iskuissa on kuollut täysin syyttömiä ihmisiä, lapsia, naisia, vanhuksia ym. YK ei ole ottanut kantaa isisin tappamiin esm. jesidien kansanmurhaan ja tyttöjen elävältä polttamiseen. Kuten ei nytkään vaadita juutalaisten vainojen lopettamista. Vihervasemmisto tukee terroristeja eivätkä huomioi syyllistyvänsä juutalaisvihaan kuten natsit aikoinaan.
YK on valtioiden yhteistyöjärjestö. Se tulkitsee kansainvälistä lakia, joka koskee VALTIOITA. YK tuomitsee valtion teot, jos se rikkoo kansainvälistä lakia. Siitä seuraa, että valtiolle voidaan antaa sanktioita. Kyse ei siis ole moraalisesta tuomitsemisesta, vaan kv. lakiin liittyvästä.
Terroristit eivät edusta mitään valtiota. He ovat rikoksen tielle lähteneitä siviilejä. Terrorismista keskustellaan ilmiönä, mutta jokaisen rikollisen tekoja ei kannata lähteä tuomitsemaan. Oikeuslaitos pitää huolen heistä. Valtioille toki esitetään surunvalitteluja isompien iskujen yhteydessä.
Hamasin ja Israelin juttu on vähän erilainen. Hamas taistelee palestiinalaisten vapauden puolesta. Se on perinteisesti käynyt sotaa Israelin armeijaa vastaan. Tällä kertaa se syyllistyi terrori-iskuun israelilaisia siviilejä vastaan. Kun asiaa nyt käsitellään YK:ssa niin päätöslauselmassa ei voi esittää vaatimuksia vain Israelille toteamatta samalla mitä Hamas on tehnyt.
Palestiinalaiset on Pakotettava Rauhaan Israelin kanssa sekä Pakotettava alkuperäiseen Kahdenvaltion Malliin sekä aseista riisuttava rikolliset ja laittomat "vastarintaliikkeet" sekä purettava kaikki palestiinalaisten laittomat siirtokunnat Israelin valtion alueelta ennen kuin päässään edes keskustelemaan rauhasta. Vain näin tehden tällaiset tragediat saadaan siirrettyä historiaan.
Natseja on nykyisinkin eikä tarvitse kovin kaukaa hakea!Aina ennen suuria sotia kansallisuusaate nostaa päätään!Kohta varmaan hurrataan sodan syttymistä kuten ensimmäisen maailman sodan syttyessä!
Ja vielä edelliseen;joka on eri mieltä on kommari tai vassari jos ei sotaa kannata!
Vasari ei kannattatanut rauhaa vaan yrteiskuntarikosta kutet aateeseen kuuluu.
"TROLLI"!!!
Suomi piti silmät kiinni ja äänesti tyhjää. Ei Suomea kiinnosta miten palestiinalaisten kansanmurha suoritetaan, ei sitä paljon kiinnostanut edes silloin kun Israel murhasi Jarno Mäkisen.
Suomella ei ole enää moraalista oikeutta tuomita esim. Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kun se sulki silmänsä palestiinalaisten kansanmurhalta.
Lapsellista soosausta.
valtosella on juutalais-ja usamuna syvällä kurkussa.
kommari=juutalainen, etkö tienyt?
Oletpas tyhmä....
"valtosella on juutalais-ja usamuna syvällä kurkussa."
Ja vasemmistolla lasten ruumiita kidassaan.
Alaikäisiä ja lapsia suunnilleen puolet Gazan asukkaista.
Ei ehkä ollut pelkkä Valtosen ajatus. Väärä kuitenkin.
Elina Valonen on tässä asiassa niin oikeassa.
Täysi 10 Elinalle. Onneksi vihervasemmisto ei ole vallassa.
Kyllä, antaisin 10+ jos mahdollista. Suomen suhtautuminen on nyt muuttunut, kun nyhverö Haavisto ei ole enää puikoissa ulkoministerinä.
Haavisto on epäsuosiossa, se on selvää.
Elina Valtosella on "munaa" olla rehellinen ja ryhdikäs emäntä toisin kuin munallisilla ja munattomilla vasemmistolaisille joitten suurena herkkuna on mässäillä lasten ruumiilla isoon ääneen.
EUn enemmistössä ollaan.
Tässä uudessa hallituksessa on hienot suomalaiset ihmiset, joilla on moraali ja arvot kohdallaan toisinkuin edellisessä linttapää hallituksessa.
Minusta tämä oli häpeällistä. Sanamuotoseikkojen vuoksi ei voi vaatia tulitaukoa humanitäärisistä syistä. Oli mitä puolta ja mieltä hyvänsä, niin tulitauon ei pitäisi olla omaa moraalia vastaan. Nyky-Suomi on kuitenkin erilainen. Ihmisten tappaminen onkin moraalisempaa kuin tulitauko.
Hamas ensin murhaa siviilejä ja sitten pyytää armoa.
Ulkoministeri Elina Valtonen toimii erinomaisesti.
On tässä aivan oikeassa.
"Anonyymi-ap
2023-10-28 16:58:22
Nostan hattua Elina Valtoselle
Hän ei lähtenyt mukaan Hamasia tukevaan ja Israelin tuomitsevaan YK :n tulitaukoäänestykseen".
++
Kysymys oli humanitaarisen avun viemisestä Gazaan.
Ei : vettä, ruokaa,lääkkeitä , bensaa , kodista vain rauniot, 8000 ihmistä tapettu jne...
> Minä en nosta hattua valtoselle.
> Ihmisoikeudet ovat jakamattomat.
Missä ovat ne Ukrainan siviilien jakamattomat ihmisoikeudet olleet viimeisen 700 vuorokauden ajan? Naapurin hulluisäntä Vladimis Putin pommittaa siviilien kerrostaloja ja sairaaloita yötä päivää.
Venäjän hullukoira Putin on saatava liekaan, ja mahdollsiesti terminoitua kokonaan pois.
Silloin ihmisoikeudet 40 miljoonan asukkaan Ukrainassa paranevat välittömästi.
mitä? eikö ukrainalaiset olekaan terroristeja kun taistelevat miehittäjää vastaan? vrt palet
Ukranalaiset ei ole hyökänneet toiseen maahan kuten Hamas teki. Siinä on suuri ero
Elina Valtonen on osaava ja pätevä, toisin kuin nyhverö ylioppilas Haavisto.
jos näkisn valtosen, voisin nostaa hattua hänelle, mutta pieraisisin samalla.
Koita selvitä.
Suomi ei allekirjoittanut lausuntoa jossa vaadittiin tulitaukoa!!!
Kai se nyt olisi tässä tilanteessa se tärkeämpi ja kiireellisempi asia ollut.
Hamasin hyökkäyshän on tuomittu jo aimmmin ja laajalti.
Mutta eivätpä uskaltaneet suomalaiset taaskaan tehdä itsenäistä päätöstä, vaan aina vedotaan johonkin ryhmään.
Allekirjoitus olisi tulkittu Hamasin tueksi!
Suomihan tukee sotaa
Kyllä; kaikki tukee sotaa terrorismia vastaan.
Tutkikaa ulkoministerin rikollis yhteydet.
Elina Valtonen ei ole puhdas pulmunen.
Onko YK rikollisjärjestö kun haluaa tukea rikollisia. Piti olla puolustamassa ja tässäkin tapauksessa estämässä Hassin toimintaa eikä puolustamassa.
Hyvää toimintaa.