Osaako joku kertoa tarkemmin miten Hitler/natsit suhtautuivat suomalaisiin/Suomeen?
Miten suomalaisille olisi käynyt jos Saksa olisi voittanut sodan?
Miten suomalaisille olisi käynyt jos Saksa olisi voittanut sodan?
Natsit ja suomalaiset
neutral
845255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Hitlerille suomalainen oli "täydellinen saksalainen". Eli Suomalainen oli täydellinen ja edusti hänestä sitä mitä arvokkaan rodun pitää. Jos Saksa olisi voittanut, olisimme saaneet kaiken minkä menetimme. Ehkä. Mutta Natsi-Saksa tuskin olisi pystynyt enään menemään esim. koko aasiaa, afrikkaan, austraaliaan ja amerikkoihin. Tosin Euroopalle se olisi merkinnyt pitkä aikaista Sotaa, monissa maissa olisi luultavasti käyty Sissisotia. Natsi-Saksan kaatuminen jätti Neuvostoliitolle "vapaat kädet" ja moni maa menetti itsenäisyyden ja vapauden, tämä oli yksi huonoista puolista.
Toisen maailmansodan voidaan mm. katsoa päättyneeksi vasta Neuvostoliiton kaaduttua, sillä silloin vasta vapaus voitti.
En tiedä mitä Saksa olisi lopulta Suomelle tehnyt jos se olisi voittanut, Hitler piti suuressa arvossa Sisukasta Suomea ja se oli valtti.
Mutta eikös suomalaisia pidetty myöskin alempana rotuna?. Ei ainakaan arjalaisina.
Näin muistan lukeneeni.
Oltiin arjalaisten jälkeen, mutta ei samalla viivalla, pykälä alempana.
Hyppää nyt alas sieltä puusta ja lakkaa toi natsien ihannointi. Mitään hyvää ei meille olisi Saksan voitosta seurannut, sillä me emme ole arjalaisia, vaikka kuinka vaalea hiuksisia olisimmekin.
Menepäs takaisin poika sinne apukouluun, turhaan ne sut sieltä pois päästi.
terv. herttua
olet lukenut vääriä kirjoja, huomaa että vasemmistojuutalaiset ovat levittäneet vääriä huhuja natsi-saksata jo 70 vuotta
tiedotusvälineet ja vääristyneet valheelliset historioitsijat ovat valehdelleet sinulle.
suomi oli sankarikansaa josta hitler piti, rodullisesti ja muutenkin.....
himmler oli innokas tutkimaan kalevalaa... ja kävi täällä yksityismatkoillakin ja niillä tutustui suomalaiseen muinaishistoriaan ja taruihin.
kyllä suomalaiset herrakansaan kuuluvat, mikä ihme se on että se ottaa kommunistipaskoja päähän jos me olemme olleet herrakansaa ja olemme edelleen.
Tällä meidän Bönö-Rämeellä on tummat silmät ja tummat hiukset. Leireille se oltaisiin viskattu kaasutettavaksi.
Älä puhu paskaa. Saksa vähät välitti Suomesta kun antoi oman siunauksensa Neuvostoliiton hyökkäykselle allekirjoittamalla etupiirijaon. Voi helvetti teitä pro-kansallissosialismi-historioitsijoita!
Taitaa Bönö-Rameella juosta juutalaisveri suonissansa... No ei se mitään niin juoksi myös Hitlerilläkin.
Ruotsalaiset ja venäläiset ovat kävelleet kautta historian Suomen yli mennen tullen.Poikkeuksena viimeiset vajaa sata vuotta josta siitäkin lähes puolet holhouksen alaisena.
Kovin on heppoiset eväät herrakansaksi.
"huomaa että vasemmistojuutalaiset ovat levittäneet vääriä huhuja natsi-saksata jo 70 vuotta "
- Tämä kertoo kaiken. Siionin viisaiden salaliitto!
Kyllähän suomalaiset oli ali-ihmisiä natsien mielestä. Sodassa niille kyllä kelpasi kaikki liittolaiset, mutta Waffen-SS:ään pääsi Suomesta alkuun vain arjalaiset eli suomenruotsalaiset.
Hitler näki suomalaiset slaavilaiseen rotuun kuuluvina, niin kuin asia lähestulkoon onkin. Pelimiehenä Aatu pystyi sietämään suomalaisia välttämättömänä pahana. Todenn näköisesti voitettuaan NL:n Aatu olisi toimittanut suurimman osan suomalaisia neukkujen kanssa samaan eliminointilaitokseen.
Melkoinen kupla tuo arjalainen rotu sinällään. Siihenhän kuuluivat kaikista sekoittuneimmat väestöryhmät.
Olisihan se loogista, jos sattuu uskomaan rotuihin. Onhan sekarotuiset koiratkin terveempiä, ja eristyneissä ihmisryhmissä perinnöllisiä sairauksia (vai onko?), mikä ei liity "rotuun".
Saksalaisen virallisen rotukäsityksen mukaan suomalaiset olivat ns. protoarjalaisia, joista kaikki muut arjalaiset polveutuvat. Himmler ja muut kolmannen valtakunnan "rotugurut" olivat todellisia suomidiggareita. Saksan lapinarmeijalle jaetuissa "sotilaan opaskirjoissa" ylistettiin suomalaista rotua ja luonnetta. Suomen Kuvalehti kirjoitti noin kuukausi sitten aiheesta artikelin.
Puheet suomalaisista ali-ihmisistä eivät ole saksalaisten eivätkä juutalaisten juonia, vaan ihan kotimaisten katkerien kommunistien sodan jälkeen kehittämää disinformaatiota. Huvittavaksi asian tekee se, että akateemisessakin maailmassa löytyy vielä näitä ns. "vasemmistointellektuelleja", jotka "tutkimuksissaan" levittävät (tietoisesti?) tätä legendaa.
Lukekaa Olavi Paavolaisen ennen sotia ilmestynyt matkakertomus Kolmannen valtakunnan vieraana. Saatavilla myös 90-luvun alkupuolella otettuna uusintapainoksena.
Paavolainen esittelee teoksessaan myös natsien rotuoppeja ja toteaa suomalaisten olevan "takapihan puolelta". Paavolainen kertoo vierailustaan natsien pystyttämässä rotuoppeja käsittelevässä näyttelyssä. Hän kuvailee Suomen karttaa, jossa arjalaisia asuu länsi- ja etelärannikolla (ruotsinkieliset) ja Laatokan pohjoispuolella (?).
Saksalaisessa tietosanakirjassa (30-luvulta) suomalaiset mainitaan mongolikansana ja suomenruotsalaiset germaaneina.
Suomalaisten leimaamisesta "mongolikansaksi" saamme kiittää myös kotimaisia lähteitä. Freudenthalilaiset kiihkoruotsinkieliset maassamme tekivät kaikkensa, että kyseinen kielitieteelliseen väärinymmärrykseen perustuva naurettava väite levisi Uppsalan rotutieteen laitoksen kautta myös joihinkin keskieurooppalaisiin julkaisuihin.
Puhumme kuitenkin ilmeisesti NSDAP:n ja johtavien kansallissosialistien käsityksistä. Alkuperäislähteitä lukeneena (Daitz, Rosenberg, Himmler, Hitler jne.), voin sanoa, että käsitykset suomalaisista eivät olleet mitään ali-ihmismongoolihömppää, vaan paremminkin päinvaston "suomalaisia rotupiirteitä" (ei kovin tieteellistä nykypäivän valossa)ylistäviä. Virallisessa NSDAP-propagandassa suomalaiset olivat "pohjoinen sankarikansa", jotka kuuluvat protoarjalaiseen heimoon. Tämä oli nimenomaan Gustav Kossinnan (3. valtakunnan virallinen historian tulkitsija) käsitys.
Mitäpä väliä sillä noin suuremmin on mihinkä
ihmis-asteeseen saksan nerokkaat johtajat suomalaiset luokitteli.
Kaiken kaikkiaan herrojen suunittelema uusi uljas eurooppa oli sellainen kehitelmä että yhtä ja samaa orjan virkaa olisi ollut tarjolla.
Naapurimme kommunismista kyhäämä pakkolaitos olisi luultavasti ollut taivas kyseiseen valtakuntaan verraten.
Ainoana hyvänä kyseisessä aatteessa oli riittävän pieni sikiämisalue joka ehkäisi sotilaallisen voiton mahdollisuuden.
Niimpä, ottivathan ne SS-vapaaehtoisiin ranskalaisia, jopa mustalaisiakin.
Sodan lopulla Hitlerin bunkkeriakin taisi puolustaa juuri ranskalaiset SS-miehet.
Niimpä, ottivathan ne SS-vapaaehtoisiin ranskalaisia, jopa mustalaisiakin. mustalaiset ovat arjalaisia...samperin pönttöpää
"Toisen maailmansodan voidaan mm. katsoa päättyneeksi vasta Neuvostoliiton kaaduttua, sillä silloin vasta vapaus voitti."
Ei suinkaan, koska vaikka Itä-Euroopan neuvostomiehitys päättyi, Länsi-Euroopan ja Saksan amerikkalaismiehitys jatkui, ja nyt on suurin osa Itä-Eurooppaakin sen alla Yhdysvaltojen rikottua venäläisille 1990-luvun alussa antamansa lupauksen siitä, ettei Nato laajenisi itäänpäin.
SUOMI ALKOI 1912
1813 , tuolloin katson Suomen alkaneen.
Tai annettiin kasvaa. ( ei viety nuorukaisia sotaan )
Suomella oli paha, paha puute: Kieli. Kielestämme ei löydy sanskrit-peräisiä sanoja. Se tuomitsi meidät mongoleiksi.
Suomalaiset on niin tyhmiä ettei ne vieläkään tajua historiaa. Germaanit olisi lopuksi suolannut ugri-hakkapeliitat joukkohautoihin kun heimoveljet olisi idässä tuhonneet toisensa. Aivan samalla tavalla kun tänään muslimikansat tuhoavat toisiaan ja anglo-saksit rahastaa aseilla ja joukkotuhovälineillä...
Vielä enemmän ottaa päähän natsipaskaa joka mv paskaa lukiessaan toteaa svl on itseasiassa täyttä paskaa.mahtaa paska kiehua natsin päässä
Suomalaiset eivät olleet natsien mukaan arjalaisia vaikka joskus kehuivatkin meitä silloin kun meistä oli hyötyä heille. Nykyisetkään natsit eivät pidä meita arjalaisina. Dokumentissa YLE:llä eräs saksalainen natsi sanoi selvästi että suomalaiset eivät ole arjalaisia lukuunottamatta suomenruotsalaisia. Natsivallan alla ainakin pakkoruotsia olisi joko luettu tai sitten itketty ja luettu.
Vaikka ruotsalaiset (Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit (eli samaa kuin saamelaiset) ja Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ovat niitä mongolideja. Ei suomalaiset
Suomalaisten kieli on samasta mistä suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) ovat tulleet, eli Länsi-Iranista. Suomalaiset tulleet Länsi-Iranista Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen. Määrät sen kertoo, ei prosenttiluvut
Syynä se, että kun ruotsalaiset Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit (eli saamelaiset), sekä keski-eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ovat niitä mongolidien jälkeläisiä (Y-DNA:n R-haploryhmien ja geenien esi-isät ovat kaakkoisaasialaiset Y-DNA:n P-haploryhmät ja geenit).
Ja ruotsalaiset (Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit (eli saamelaiset)) olivat niitä mongolideja, sekä keski-eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ovat niitä mongolideja . Ei suomalaiset
Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit ovat itä-aasiasta (kiina, mongolia jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja geenien esi-isät ovat kaakkois-aasiasta Y-DNA:n P-haploryhmät ja geenit
Ruotsalaiset, eli suomenruotsalaiset olivat kyllä liian itäisen näköisiä.
Kyllä ne ss-joukoissa olleet olivat suomalaisia
Oikeasti saksalaiset ja ruotsalaiset olivat niitä mongolideja ja suomalaiset caucasoideja.
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin Länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen. Määrät sen kertoo, ei prosenttiluvut.
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) vankeja (ja vangit olivat myös sotilaina) vietiin ural-vuoriston itäpuolelle ja sitä idemmälle. Venäjä-japani sodan aikana vietiin mantsuriaan (kiina), koreaan, mongoliaan jne
Saksalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin itä-aasiasta (mongolia, kiina jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja geenien esi-isät ovat kaakkois-aasiasta (thaimaa, vietnam jne) lähtöisin oleva Y-DNA:n P-haploryhmät ja geenit.
Ruotsalaiset ja saamelaiset (Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin siperiasta
Saksa suunnitteli luovuttavansa Suomelle alueen Afrikasta: Belgian Kongon eli nyk. Zairen. Saksahan "peri" sen valloittaessaan Belgian.
Hassu juttu silti että monet natsisuomalaiset väittävät olevansa arjalaisia. Noh ei ole minun asiani kun kaikki oikeat arjalaiset nauravat heille heidän selkänsä takana.
PS Muistakaa nyt että pelkkä hiusten- ja silmien väri ei tee ihmisestä arjalaista.
eipäs nyt pilkata homoja vertaamalla heitä toista maailmansotaa uudelleen eläviin uusnatseihin...
Saahan sitä kaikkea lupailla.
Suomalaiset eivät ole vaeltaneet idästä, vaan etelästä.
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin Länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen.
Määrät sen kertoo, ei prosenttiluvut.
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) vankeja (ja vangit olivat myös sotilaina) vietiin ural-vuoriston itäpuolelle ja sitä idemmälle. Venäjä-japani sodan aikana vietiin mantsuriaan (kiina), koreaan, mongoliaan jne.
Idästä tulleet ovat ruotsalaiset (Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit (eli saamelaiset, eli siperialaiset)) ja keski-eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin itä-aasiasta (Y-DNA:n R-haploryhmien ja geenien "esi-isät" ovat kaakkois-aasiasta (Y-DNA:n P-haploryhmät ja geenit)
Suomalaiset ovat caucasoideja. Ei ne keski-eurooppalaiset ole, vaan ne keski-eurooppalaiset ovat ruotsalaisten kanssa mongolidien jälkeläisiä
Ja totuus on että ruotsalaiset ovat mongolidien jälkeläisiä, kuten myös keski-eurooppalaiset.
Suomalaiset taas ovat täysin caucasoideja.
Eli silloin tehtiin valkoisesta mustaa ja mustasta valkoista
Suomessa oli natsimielisyyttä sodan aikana kosolti. Oikein kosololti.
Viittasitko lapuanliikkeeseen? Enive, Vihtori Kosola ei ollut natsi, vaikka vihasikin kommunisteja. Käsittääkseni häntä ei juuri rotuopit, ym. kiinnostaneet. Kommunistien toiminnan vaikeuttaminen kylläkin.
20-30-luvulla rotuopit kiinnostivat kaikkia, jopa demareita.
olisimme todennäköisesti saaneetkin alueita idästä eli ns. luonnolliset rajat niin olisimme joutuneet Saksan teollisuuden raaka-aineentuottajaksi. Näin siinä Hitlerin Uudessa Euroopassa.
"olisimme todennäköisesti saaneetkin alueita idästä eli ns. luonnolliset rajat niin olisimme joutuneet Saksan teollisuuden raaka-aineentuottajaksi"
So?
Neuvostoliiton voitettua olimme 45 vuotta Neuvostoliiton tavaran toimittaja orja ja NL oli isoin kauppakumppani saman ajan.
Se minkalainen Suomen elinkeino rakenteesta olisi muodostunut Saksan voitettua on mielenkiintoinen kysymys?
Vrt. sotakorvaukset kehittivät metalliteollisuutta.
Mustalaiset, vammaiset, kommunistit ja kaikki mikä ei kelpaisi, tapetaan.
Ei kai se nyt mikään yllätys olisi ollut
Suomalaiset matalaotsaisia, lyhyitä, pyöreä, kasvoisia, perunanenäisiä mongooleja joilla vain on vaaleat hiukset ja vaaleat silmät...no voi pitää hyvinkin paikaansa mutta ottakaa huomioon että suomi on ollut sekä venäjän jha ruotsin vallan alla ja on saanut rodullisia vaikutteita ja piirteitä molemmilta eli suomaliset ovat keskenäänkin erittäin monikulttuurinen ja rodullinen kansa mutta itselläni ei tiedettävästi ole suomenruotsalaisia sukulaisia mutta olen silti 192cm pitkä omistan vaalean harmaat silmät ja kellertävän blondit hiukset ja suoran sekä "terävän" nenän ja suorat kasvon piirteet enkä omista mitään korkeita poski päitä tai muuta ns. epäarjalaista että ihan suomalainen olen suvultani ja kun tuon näköinen olen niin voin melkein 100% varmaksi sanoa että minua ei oltaisi leireille lähetetty kyllä suomessa on niitä arjalaisia omastakin takaa ei sitä voi kukaan kiistää en tiedä sitten miksi jotkut taas semmoisia ns vaalea hiuksisia ja silmäisiä mongooleja ovat..
Ja anteeksi vielä nuo kirjoitus virheeni oli hieman muutakin tekemistä kuin keskustella täällä suomalaisten rodusta. :D
Suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) on korkea otsa, kapeat kasvot jne oikeastaan ihan samanlaisia kuin Länsi-iranilalaiset, syyrialaiset jne jos eivät ole ruskettuneita.
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin Länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen. Määrät sen kertoo ei prosenttiluvut.
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta vankeja ja vangit olivat myös sotilaina vietiin ural-vuoriston itäpuolelle ja sitä idemmälle. Venäjä-japani sodan aikana mantsuriaan (kiina), koreaan, mongoliaan jne.
Keski-eurooppalaiset ja muutkin Y-DNA:n R-haploryhmiä ja geenejä olevat ovat mongolideja (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit ovat lähtöisin itä-aasiasta (mongolia, kiina jne), kuten myös ruotsalaiset (samaa kuin saamelaiset, eli Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit), eli siperiasta.
Eli keski-eurooppalaiset ja ruotsalaiset ovat oikeasti sellaisia, miksi muita haukkuvat
Suomalaisten rotu on täysin caucasoideja.
Keski-eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ja ruotsalaiset (eli saamelaiset (Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit)) ovat niitä idempää tulleita
Alarotuinen kansa, pitää paikkansa.
Ei saa aikaan mitään.
Jos Saksa olisi voittanut sodan Venäjää ei olisi olemassa. Suomen naapurina olisi Saksa.
Kaikista suomalaisista olisi sodan jälkeen tehty kanteleensoittajia huvittamaan saksalaisia, jos Saksa olisi voittanut...
http://areena.yle.fi/1-2171419
hauska katsella kun mistään mitään ymmärtämättömät tampiot keskustelee asiasta josta ei ole mitään käsitystä....
Kylmä totuus.
No en tiedä tarkkaan miten olisi käynyt, mutta Adolf sanoi että sodan jälkeen suhteet Suomeen tulisi olla lämpimät. Toki Adolf vihasi bolsevikkeja, juutalaisia ja slaaveja, mutta muuten oli aika neutraali. Hänen kirjoituksissaan käy ilmi ettei hän esimerkiksi halveksunut kiinalaisia.
On helpompi nousta omiaan vastaan kuin kaikella tavalla täysin vieraita vastaan.
Siksi Suomessakin haukutaan arabeja, mutta ei kaikella tavalla täysin vieraita eli idempää tulleita
Jos töihin kelpaa niin sinne, muut sitten, tiedätte hyvin.
Kommunistit ja suomalaiset.
Kuka osaa selvittää kuinka Stalin/bolsevikit suhtautui suomalaisiin ja Suomeen?
Miten Suomen olisi käynyt jos NL olisi vallannut Suomen?
V. 1942-1944 YHTEISTYÖ TOIMI LOISTAVASTI NYT JATKETAAN SIITÄ MIHIN SILLOIN JÄÄTIIN ! .
Pitäiskö katsoa uudelleen niitä vankileireillä murhattuja ulkonäöltä univormuja ja vankipukujahan voi vaihtaa . Monissa elokuvissakin joku muu uskoinen esittää kristittyä risti kaulalla eikä oo kristitty. Jopa pornovideoillakin huntupäässä muslimeja naisia muuten alasti sitten risti ja 5 ympärileikattua miestä. Muslimeja on myymässä ristejä myös mm.tytöiltä varastettuja ristejä kaulassaan liikkuvat . Miten Hitler itsekin oli mustahiuksinen . Sehän oli tsekeistä . Stalinkin oli mustahiuksinen. Venäläinen Elena joita on suomessakin oli mm. Romanian murhaajavaimo Causeskulle . Stalinin tytär asuu Kanadassa Svetlana käyttää nimeä LANA. Ludmila on MILA jotkut Lumi. Moni sanoo olevansa juutalainen mutta onkin muslimi ismail. Ismail on Egyptin haagar. Myös Hitlerin aikana oli tapana kopioida myydä piraattia tehdä rahaa sanomalehtien jutuilla vääristellä uutisia varastaa toisten vaatteita ja univormuja sekä kopioida niitä. Älkää ikinä luottako titteleihin ammattiin työvaatteisiin sotilasvaatteisiin tai edes pappien pukuihin siellä voi olla kuka vaan mitä vaan myös lääkärinä . Ihonväri tai hiusväri ei mitään meinaa kun niitä voi värjätä . Sinisiä silmiä on kaikissa kansoissa heimoissa myös mustia kuin blondejakin . Vetyberoksiidilla voi valkaista . Varmaan suomi olisi saanut pitää Viipurin ja Sallan sekä ensin kaupunkinsa jos Hitler olisi voittanut . Ehkä . Kuka tietää mutta Viipurissa puhuttiin suomea . Virokin olisi vapaa .Enemmistö viroa miehittäviä oli muslimeja vähän juutalaisia ja yllätysyllätys venäläisiä blondeja ortodoksikirkon vapaamuurareita joita on siellä tänäänkin . Venäjänkieliset vainoaa vironkielisiä . Antaa eestin olla eesti suomen suomi .
Lääkkeet ottamatta vai äidinkielen tunnit lintsattu? Tai sitten viruloisen säälittävä yritys kirjoittaa suomea.
Slaavithan on blondeja Hitler musta . Miksi se vihasi slaaveja vaikka ehkä sulttaanishemeikka juttu ... Ovat puoliksi juutalaisia puoliksi muslimeja ehkä siksi. Kaksipää persiasta . Oliko kaikki iranilaiset slaavit bolshevikkejä ??? Siis oikeita ateisteja ettei löydy jumalaa mistään tyyppejä . Vai mooseksenuskoisia kieltää Jeesuksen. Koittakaa nyt jo elää rauhassakeskenään eikä saa ryöstää muilta.
Siinähän noita jalorotuisia hyödyllisiä apinoita näkyy
http://d3vsgec5pd3juy.cloudfront.net/wp-content-new/uploads/im/sites/32/2016/09/14322482_10209808870314570_3573360829787423058_n.jpg
Miksi uusnatsit ovat pulipäitä?
Sota-ajan natsien hiukset olivat siististi jakauksessa.
Ovat ottaneet hiusmallinsa venäläisiltä ja virolaisilta vangeilta.
ihan sama mitä sakumanni ajattelee tai suunnittelee, koska ne on vaan sellaisia kumipäitä, ei sen tärkeempiä.
oli asialla hitleri tai hitleriä katuva saksaa itse tuhoava merkkeli.
Siitä on olemassa aivan hyvä tositapahtuma, miten saksalaiset kohtelivat suomalaisia, nimittäin inkeriläiset ovat etnisiä suomalaisia.
Saksan miehitysalueelta piti evakuoida Suomeen yli 60 000 inkeriläistä joita uhkasi nälkäkuolema.
Saksalaiset eivät ruokkineet inkeriläisiä lainkaan, mikä kuvaa hyvin saksalaisten suhtautumista.
Sotapropagandassa tietenkin korostettiin Suomen ja Saksan aseveljeyttä.
Kyllä, inkeriläiset ovat savakoiden ja äyrämöisten jälkeläisiä, joilla melkeimpä kaikilla uskonto on ev.lut.
60+000+suomalaista+olisi+kyyditty+heti+ensimmäisenä+yönä+Mongoliaan+,+10+%+viety+Auschwitziin+ja+maa+olisi+gestaposoitu.
Kummalle menisit mieluummin, bandalissimukselle vai mengelelle.
Se oli bandaali
Karmea öinen tosi bandaali
Nauranut en, se oli kyyditys
Yössä vain paljas pylly juostessa hylly kun mut kyydittiin
Taisi olla akaton lindholm.
Saksalaiset 2m. sota-aikaan oli ihmisyyden irvikuva. En voi käsittää miten joku sitä jollai arvostaa. Hävettää että Suomaiset oli siinä porukassa mukana valtio taholla.
Itse en vieläkään aja edes saksalaisellla autolla tuon menneisyyden takia.
Suomalaiset geeniperimältään samaa kuin venäjällä asuva porukka. Toki viroa lukuun ottamatta. Se siitä arjalaisyhteisyydestä. Kertokaa jos joku tietää paremmin. Lappalaiset on oma lukunsa mutta sieltä idästä sekin kansa on levinnyt.
Ei ole samaa geeniperimää, eikä ole idästä:
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin Länsi-Iranista, Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen.
Määrät sen kertoo ei prosenttiluvut.
Vasta paljon myöhemmin Euroopasta (Y-DNA:n N-haploryhmät ja geenit) vankeja (ja vangit olivat myös sotilaina) vietiin ural-vuoriston itäpuolelle ja sitä idemmälle. Venäjä-japani sodan aikana mantsuriaan (kiina), koreaan, mongoliaan jne.
Venäläiset ja keski-eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin itä-aasiasta (mongolia, kiina jne) ja Y-DNA:n R-haploryhmien ja geenien esi-isät ovat kaakkois-aasialaiset (thaimaa, vietnam jne) Y-DNA:n P-haploryhmät ja geenit
Ruotsalaiset ja saamelaiset (Y-DNA:n I-haploryhmät ja geenit) ovat lähtöisin siperiasta
Sen verran topiikkiin takaperoisesti että jos ei oltais edes aloitettu sotaa niin Karjala ja jäämeri yhteys Nikkelin kautta olisi tänä päivänä Suomea.
NL aloitti ilman syytä sodan Suomea vastaa 1939!
2.Timoteuksen kirje: 3
Katumus, parannuksenteko & kääntyminen tieltänsä
What else
Kaikkein pahimmassa tapauksessa Suomi olisi joutunut meihittämään laajoja alueita Venäjästä, täten vähentäen Saksan Venäjän miehityksen taloudellista taakkaa.
Hitlerin laskelmien mukaan Venäjän miehittämiseen olisi riittänyt 60 divisioonaa.
Hitlerin laskelmien mukaan Saksa voitti sodan.
Ne on pöhveIin laskelmia, Hitler teki itsemurhan hävinneenä kuoli omaan kusilammikkoonsa.
Tietenkään Hitler ei olisi aloittanut sotaa jos olisi omistanut ennen sotaa kristallipallon jolla voisi katsella "tulevaisuutta".