Kun raha ratkaisee ja rakkaus puuttuu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/te-suomessa-yli-360-000-asuntoa-ilman-vakituista-asukasta/#90daef35
https://www.verkkouutiset.fi/a/te-suomessa-yli-360-000-asuntoa-ilman-vakituista-asukasta/#90daef35
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asunnottomuus edellyttää melkoista sarjaa omia huonoja valintoja.
Sillä nyt varsinaisesti ole mitään väliä, asuntoja on yli äyräiden vapaana NYT.
Kaikille kodittomille saataisiin nyt tässä hetkessä asunto jos päättäjät olisivat mielystyneet rahan sijasta rakkauden tekoihin.
Tokihan sitä asunnon saa jos on valmis mukautumaan muottiin ja alistumaan, kaikista vaan ei sellaiseen ole ilman vahvaa lääkitystä.
Se pitäisi ymmärtää etteivät kaikki ole valmiita myymään sieluansa mammonakulttuurin järjettömille ja luonnonvastaisille "normeille".
No jos ei sitten ole valmis "myymään sieluaan mammonakulttuurin järjenvastaisille normeille" niin sitten pitää vaan olla valmis nukkumaan yönsä jätekatoksissa tai teltassa metsikössä.
Yhteiskunta perustuu sille perusperiaatteelle, että työikäiset ja työkykyiset tekevät työtä ja elävät ansaitsemallaan rahalla. Kela-elättejä ei kukaan kaipaa. Ne elävät verovarojen avulla, eli jokainen veronmaksaja kustantaa heidän saamat tuet.
Kaipaat elättimamuja loisii?
"Ne elävät verovarojen avulla, eli jokainen veronmaksaja kustantaa heidän saamat tuet"
Ainoastaan tuottavissa töissä olevat tuottaa verorahahoja.
Esim kansanedustajat sopii mainitsemaasi "Ne elävät verovarojen avulla" porukkaan eivätkä tuota mitään eikä senttiäkään veroja ja näitä "Ne elävät verovarojen avulla" olevia jotka saa tuhansia/kk tuottamatta mitään, on satoja tuhansia
Yhteiskunta ei perustu siihen, koska se on mahdoton periaate. Unohdat ammattitaitovaatimukset tai et niistä tiedä, koska et ole itse ollut työelämässä. Työsuhteista päättää työnantaja eikä työnhakija.
Hallituksen politiikka perustuu siihen että työntekijä päättää työllistymisestä. Kun ei ole rahaa ruokaan eikä asuntoon niin se kannustaa aloittamaan työnteon - silloin on turha miettiä ammattitaitovaatimuksia vaan ottaa vastaan mitä tahansa.
Luetun ymmärtämisen taito ei taida olla kovin hyvällä tasolla.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa, että valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut. Peruspalveluita ovat esimerkiksi sairaanhoito ja koulutus. Tämä kustannetaan siis verovaroin. Mitä enemmän on verovarjoja kuluttavia ja tarvitsevia ja vähemmän verotuloja tuottavia, niin sen huonompi asia on valtion kannalta.
Olisihan noita vapaita asuntoja joihin voisi hyvinkin asuttaa asunnottomia ja vaikka tuilla eleleviä ideologisesti työttömiä ja maahanmuuttajia paikoissa kuten Pieksämäki, Nurmes, Varkaus, Kuusankoski, Iisalmi, Pielavesi, Kankaanpää jne. mutta eihän ne asunnottomat ja KELA-asiakkaat sinne halua mennä. Suur-Helsinki, Turku, Tampere tai Oulu se olla pitää.
Tästä sitten muodostuu osaksi myös se ongelma että työvoima ja avoimet työpaikat eivät kohtaa. Suur-Helsingin alueella olisi paljon duunia, mutta ei kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja työnhakijoille maakunnista. Toisaalta taas koko Itä-Helsinki, Espoon ja Vantaan lähiöt ovat täynnä KELA-tuilla eläviä maahanmuuttajaperheitä joilla ei ole halua tai mahdollisuutta mennä töihin. Vastaavasti asunnon saa helposti jostain maakuntien pikkukaupungista, mutta töitä on mahdoton löytää.
Ratkaisu olisi se että ihminen voisi asua vain siellä mihin hänellä on varaa, ja jos vaition pitää maksaa asunto niin silloin valtiolla olisi oikeus myös osoittaa se asuinpaikka, oli se sitten vaikka Jämsänkosti tai Voikkaa Kontulan tai Tikkurilan sijaan. Ne, joilla on työpaikka huonosti palkatulla mutta tärkeällä alalla (opettaja, sairaanhoitaja jne.) saisi sitten valtiolta asumistukea jotta voisi asua esim. Suur-Helsingissä, mutta työtävieroksuva tuella elelevä ja päivänsä pleikkaria pelaten tai Temppareita katsellen viettävä Make, Janna tai Pete voivat tehdä sitä yhtä hyvin vaikka Myllykoskella...
Omakotitaloja saa edullisesti. Kerrostaloja melkein ilman, mutta niiden hoitovastikkeet ovat vuokratasoa.
Ehkä kotien ja kansalaisten välillä on vain "kohtaamattomuusongelma"?
Voisko olla niin että näissä tyhjissä asunnoissa elääkin esimerkiksi haamuja? Kansalaisia jotka ovat poistuneet keskuudestamme sinne toiselle puolelle. Toinen vaihtoehto on, että asutuissa asuu paljon enemmän ihmisiä kuin on huoneita. Tyhjien asuntojen ylimääärä on kummallinen asia. Eikä tianne varmaankaan parane?