YYA-aikana ihminen oli etusijalla ja ihmisiä pyrittiin suojaamaan pahuudelta ja väkivallalta
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009934092.html
Nykyisessä raa'assa ajassa katujengit riehuvat, kun väkivaltaviihde kukoistaa. Mutta ihmiset kaipaavat parempaa.
Suomi palasi jo YYA-ajan turvallisiin tunnelmiin äänestämällä perinteidensä mukaan tyhjää YK:n äänestyksessä. Kekkosen sanoin tänäkään päivänä ihmisoikeuksia, eikä varsinkaan jonkin ihmeen palestiinalaisten ihmisoikeuksia ei oteta suomalaisten selkänahasta eikä turvallisuuden tunteesta.
Ei suomalainen ole suomalainen ilman YYA-mentaliteettia.
YYA-aika suojasi ihmisiä ja siksi sitä muistetaan kaiholla
Anonyymi-ap
48
420
Vastaukset
- Anonyymi
Arabimaiden tekemässä esityksessä, josta YK:ssa äänestettiin, ei edes yritetty ymmärtää tilanteen molempia osapuolia. Tuossa esityksessä ei millään tavalla tuomittu Hamasin terrori-iskuja, vaan esitettiin Israel ainoana syyllisenä konfliktin kärjistymisessä.
Kuten kirjaimellisesti jokaisessa aihetta käsittelevässä uutisessa on todettu, Suomi kannattaa tulitaukoa, mutta pidemmän päälle diplomaattista ratkaisua ei voi löytää, ellei asiassa huomioida molempia osapuolia.
YYA ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä liittynyt noihin ”vanhoihin hyviin aikoihinkaan”. YYA:n aikaan ihmiset lukivat enemmän kirjoja, tupakoivat enemmän, ja lankapuhelimet olivat vielä muodissa. Oliko tuokin kaikki YYA:n ansiota/syytä, vai olisikohan todennäköisempää, että yhteiskunta ja ihmisten käytös muuttuu vuosikymmenien kuluessa ihan riippumatta jostain löyhästi muotoillusta kahden valtion välisestä sopimuksesta?- Anonyymi
Oikeistolaiset ovat palstalla kertoneet, että kaikki paha ja kaikki sellainen hyvä, jota he pitivät pahana, kuten kirjojen lukeminen, johtui YYA-sopimuksesta, kulttuurimarxismista, taistolaisista ja että Vietnamin sota oli hyvä sota, siinä vain kuoli liian vähän vietnamilaisia. Kyllä jos oikeistoa on uskominen, se oli Neuvostoliiton ja kommunistien syy, että oli vain lankapuhelimet, vaikka TV-sarjoissa kuten Avaruusasema Alfassa oli jo paremmat kommunoikointivälineet, kuten kädessä pidettävät näköpuhelimet, jotka meillä käytössä vasta nyt.
CIA-operaattori Tony Poe maksoi tapporahaa kommunistien korvista, mutta oikeistolaisen mukaan se oli aivan yhtä oikein lasten pommittaminen Gazassa, koska neukkukommunistit olivat tappaneet suomalaisia kommunisteja gulageilla ja vieneet vielä Karjalankin. Silloin saa tappaa ihan ketä tahansa, jos on joutunut kokemaan sellaista, suurta, pyhää kärsimystä, jota mikään muu kansakunta ei ole joutunut kokemaan eikä tiedä siitä mitään.
En tiedä, miten Tony erotti, mitkä korvat olivat kommunistin päästä, mitkä jonkun viattoman sivullisen.
Eikä tiennyt kenraali Wrangel 1919 Venäjällä, miksi hänen sotilaansa loikkasivat hirveään hirmutekoja tehneeseen Puna-armeijaan, vaikka hän piti sotilaansa niin hyvässä kurissa, ammutti pienistäkin rikkeistä.
Minä olen aina pohjattomasti ihaillut oikeistolaista ajattelutapaa ja elämäntyyliä. Siinä ei turhia asioita arvella, vaan laitetaan mutkat suoriksi kuin Rovanperä lehmien keskellä, auton nokkaan vain mäiskähtelee ja lentelee korkealle ilmaan. Viattomat. Mutta voitto se on tärkein asia. Ainakin liiketaloudellinen voitto. - Anonyymi
Jos nyt oikein muistan, YK tuomitsi myös Hamasin iskun, eikä siinä kai yritetty ymmärtää toista osapuolta sen enempää siinäkään.
Onko se nyt niin, että Israel on jo tappanut enemmän kuin Hamas tappoi, niin sen takia nyt pitäisi ymmärtää myös toista osapuolta, paitsi ei tietysti palestiinalaisia?
Minua hieman ihmetyttää, tai oikeastaan kyynisen-sarkastisesti naurataa, tämä Suomen uusi uljas ihmisoikeus- ja sääntöpohjainen politiikka. Sääntö näyttäisi olevan nykyään ihan sama kuin YYA-aikaankin: kieli pitää olla niin syvällä isomman kiusaajan moraalisessa mustassa aukossa, että tuntuu pienestä, pelosta tutisevasta Suomesta tuntuu varmasti turvalliselle.
Valtonen jos kuka sopii tuon pelleilyn ylipelleksi. Olen todella iloinen, että kokoomus voitti vaalit, ei tarvinnut uhrata ketään ihmistä tuohon tehtävään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt oikein muistan, YK tuomitsi myös Hamasin iskun, eikä siinä kai yritetty ymmärtää toista osapuolta sen enempää siinäkään.
Onko se nyt niin, että Israel on jo tappanut enemmän kuin Hamas tappoi, niin sen takia nyt pitäisi ymmärtää myös toista osapuolta, paitsi ei tietysti palestiinalaisia?
Minua hieman ihmetyttää, tai oikeastaan kyynisen-sarkastisesti naurataa, tämä Suomen uusi uljas ihmisoikeus- ja sääntöpohjainen politiikka. Sääntö näyttäisi olevan nykyään ihan sama kuin YYA-aikaankin: kieli pitää olla niin syvällä isomman kiusaajan moraalisessa mustassa aukossa, että tuntuu pienestä, pelosta tutisevasta Suomesta tuntuu varmasti turvalliselle.
Valtonen jos kuka sopii tuon pelleilyn ylipelleksi. Olen todella iloinen, että kokoomus voitti vaalit, ei tarvinnut uhrata ketään ihmistä tuohon tehtävään.Totta kai YK on tuominnut Hamasin iskun. Mutta tuossa arabimaiden esityksessä käytännössä kaikki vastuu nykyisestä tilanteesta vieritettiin Israelin niskoille, joten oli täysin oikea päätös äänestää tyhjää. Ei sentään vastaan, koska sen konkreettinen tavoite (tulitauko) on sinänsä kannatettava ensimmäinen askel, mutta pelkkä tulitauko ei ole pysyvä ratkaisu, joten toisen osapuolen demonisoimisen sijaan olisi syytä katsoa tilannetta kokonaisuutena.
Israel ei ole syytön. Se on tehnyt palestiinalaisten elämästä Gazassa tarpeettoman vaikeaa, eikä ole tarjonnut riittävän uskottavaa diplomaattista horisonttia, jonka perusteella tilanteen voisi odottaa paranevan. Lisäksi Israelin täysin oikeutettu taistelu terroristeja vastaan on vaatinut aivan liikaa siviiliuhreja.
Palestiinalaiset eivät ole syyttömiä. He eivät ole osoittaneet pienintäkään kiinnostusta kahden valtion mallia kohtaan, eivätkä ole esittäneet yhtäkään rakentavaa vaihtoehtoa sen tilalle, ja ovat antaneet kaiken poliittisen vallan Gazassa Hamasille, joka on täysin peittelemättömästi terroristijärjestö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai YK on tuominnut Hamasin iskun. Mutta tuossa arabimaiden esityksessä käytännössä kaikki vastuu nykyisestä tilanteesta vieritettiin Israelin niskoille, joten oli täysin oikea päätös äänestää tyhjää. Ei sentään vastaan, koska sen konkreettinen tavoite (tulitauko) on sinänsä kannatettava ensimmäinen askel, mutta pelkkä tulitauko ei ole pysyvä ratkaisu, joten toisen osapuolen demonisoimisen sijaan olisi syytä katsoa tilannetta kokonaisuutena.
Israel ei ole syytön. Se on tehnyt palestiinalaisten elämästä Gazassa tarpeettoman vaikeaa, eikä ole tarjonnut riittävän uskottavaa diplomaattista horisonttia, jonka perusteella tilanteen voisi odottaa paranevan. Lisäksi Israelin täysin oikeutettu taistelu terroristeja vastaan on vaatinut aivan liikaa siviiliuhreja.
Palestiinalaiset eivät ole syyttömiä. He eivät ole osoittaneet pienintäkään kiinnostusta kahden valtion mallia kohtaan, eivätkä ole esittäneet yhtäkään rakentavaa vaihtoehtoa sen tilalle, ja ovat antaneet kaiken poliittisen vallan Gazassa Hamasille, joka on täysin peittelemättömästi terroristijärjestö.Hamasin iskun tuominneessa lauselmassa ei kai siinäkään mainittu toista osapuolta ja sen mahdollisuutta osuutta väkivaltaisuuksien syntymiseen?
Miksi se olisi pitänyt mainita siviilien suojaksi tulitaukoa vaativassa lausumassa?
Suomen valinta oli moraaliseen kyykkyyn menemistä ja täysin sitä samaa, mitä YYA-aikanakin harrastettiin niin innolla.
- Anonyymi
” Suomi palasi jo YYA-ajan turvallisiin tunnelmiin äänestämällä perinteidensä mukaan tyhjää YK:n äänestyksessä. ”
Aivan! Eli orjaili lammasmaisesti neukun nazi-valtion etuja!
”Ei suomalainen ole suomalainen ilman YYA-mentaliteettia.”
Suomalainen on taatusti suomalainen ilman suomettunutta myötäilyä idän väkivaltakoneistolle!- Anonyymi
Jotain kehitystä kuitenkin havaittavissa. Kun Suomi sai 1961 N-liitolta nootin, tilanne nimettiin Noottikriisiksi ja UKK karkasi Havaijin vierailullaan palmuun turvaan eikä meinattu saada millään alas vaikka konjakilla ja Kainuulaisella tirripaistillakin houkuteltiin.
Nyt tuli jo toinen nootti peräkkäin eikä niistä oikein edes uutisoida.
- Anonyymi
YYA-aika oli hyvää aikaa, työtä riitti, maa vaurastui eikä rahojamme käytetty erilaisten Mafioiden elättämiseen. Ei haittaisi vaikka tulisi takaisinkin.
- Anonyymi
Suomesta muutti YYA-vuosikymmeninä kymmeniä tuhansia Ruotsiin, joten, sellaista "onnen aikaa" se oli.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/nostalgia/suomalaiset-siirtolaiset-muuttivat-tyon-perassa-ruotsiin/ - Anonyymi
Haittaisi toki, koska tuo aika perustui alistumiseen sotakiimaisen Neuvostoliitn tahtppn!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta muutti YYA-vuosikymmeninä kymmeniä tuhansia Ruotsiin, joten, sellaista "onnen aikaa" se oli.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/nostalgia/suomalaiset-siirtolaiset-muuttivat-tyon-perassa-ruotsiin/Maastamuuttako ei olisi tapahtunut, jossa YYA-sopimusta ei olisi ollut?
Miksi Suomesta sitten muutettiin varsinkin1920-luvulla, vaikka ikäluokat silloin olivat pienemmät ja oikeisto vallassa, polttamassa kommunisteiksi luulemiensa kirjapainoja?
1970-luvun alku muuten on niitä erittäin harvinaisia hetkiä historiassa kun Suomen BKT/asukas saavutti Ruotsin tason. Normaalisti, kuten nytkin, olemme reilusti alapuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haittaisi toki, koska tuo aika perustui alistumiseen sotakiimaisen Neuvostoliitn tahtppn!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!Minkä ennennäkemättömän nousu Suomi koki? Emme ole vieläkään saavuttaneet Ruotsia. Ja tällä hetkellä ero vain kasvaa, kun se sentään YYA-aikana kapeni tai pysyi samana.
Mitä pahaa on sopimuksessa, joka pyrkii maiden väliseen ystävyyteen ja yhteistyöhön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ennennäkemättömän nousu Suomi koki? Emme ole vieläkään saavuttaneet Ruotsia. Ja tällä hetkellä ero vain kasvaa, kun se sentään YYA-aikana kapeni tai pysyi samana.
Mitä pahaa on sopimuksessa, joka pyrkii maiden väliseen ystävyyteen ja yhteistyöhön?Se paha, että siinä isompi alisti pöienempää!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta muutti YYA-vuosikymmeninä kymmeniä tuhansia Ruotsiin, joten, sellaista "onnen aikaa" se oli.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/nostalgia/suomalaiset-siirtolaiset-muuttivat-tyon-perassa-ruotsiin/Satoja tuhansia-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satoja tuhansia-
Mitä sitten? Mitä sillä on tekemistä YYA:n kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Mitä sillä on tekemistä YYA:n kanssa?
Sitä, koska sinä kehuit YYA-ajan tuoneen työtä suomalaisille, kun se päinvastoin aiheutti satojen tuhansien nuorten ihmisten paon maasta, uuno.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä, koska sinä kehuit YYA-ajan tuoneen työtä suomalaisille, kun se päinvastoin aiheutti satojen tuhansien nuorten ihmisten paon maasta, uuno.
No toihan YYA-aika töitä suomalaisille, ei silloin ollut työttömyyttä. Sen lisäksi se toi talouskasvua, joka oli paljon nykyistä nopeampaa.
Nykyään työelämään tulevat ikäluokat ovat paljon pienempiä ja silti on työttömiä pilvin pimein. YYA-aikana nykyiset määrät olisivat työllistyneet kaikki Suomeen.
Et taida olla se penaalin terävin etkä muumiveneen peränpitäjäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No toihan YYA-aika töitä suomalaisille, ei silloin ollut työttömyyttä. Sen lisäksi se toi talouskasvua, joka oli paljon nykyistä nopeampaa.
Nykyään työelämään tulevat ikäluokat ovat paljon pienempiä ja silti on työttömiä pilvin pimein. YYA-aikana nykyiset määrät olisivat työllistyneet kaikki Suomeen.
Et taida olla se penaalin terävin etkä muumiveneen peränpitäjäkään.Ei putinistikommunisti ymmärrä lukemaansa, mutta ei se ole uutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ennennäkemättömän nousu Suomi koki? Emme ole vieläkään saavuttaneet Ruotsia. Ja tällä hetkellä ero vain kasvaa, kun se sentään YYA-aikana kapeni tai pysyi samana.
Mitä pahaa on sopimuksessa, joka pyrkii maiden väliseen ystävyyteen ja yhteistyöhön?” Mitä pahaa on sopimuksessa, joka pyrkii maiden väliseen ystävyyteen ja yhteistyöhön?”
Se, että se kytännössä perustui valehteluun, alistamiseen ja nöyryyttämiaeen ja ilmaisi olotilaansa läpikotaisin valheellisella liturgialla!
Nevostoliitto oli maa (ja Venäjä on samanlainen!), että se kunnioitti vain voimaa eikä koskaan ymmärtänyt kanden maan tasavertaisen suhteen päälle vaan pyrki aina alistamaan, puuttumaan ja sanelemaan!
Siksi on onnellista, että olemme jättäneet tuon vaiheen kauas taakse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei putinistikommunisti ymmärrä lukemaansa, mutta ei se ole uutta.
Oletko ajatellut hakea apua vaivaasi esimerkiksi kansanopistosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mitä pahaa on sopimuksessa, joka pyrkii maiden väliseen ystävyyteen ja yhteistyöhön?”
Se, että se kytännössä perustui valehteluun, alistamiseen ja nöyryyttämiaeen ja ilmaisi olotilaansa läpikotaisin valheellisella liturgialla!
Nevostoliitto oli maa (ja Venäjä on samanlainen!), että se kunnioitti vain voimaa eikä koskaan ymmärtänyt kanden maan tasavertaisen suhteen päälle vaan pyrki aina alistamaan, puuttumaan ja sanelemaan!
Siksi on onnellista, että olemme jättäneet tuon vaiheen kauas taakse!Miten niin aina? Halusi varmistaa, etteivät sille vihamieliset voimat pääse valtaan. Eiväthän sen toimet mitään olleet koko aikana sodan jälkeen.
Ustinov ja Stepanov yrittivät kai mennä vähän pidemmällekin, mutta yritykseksihän se jäi sekin.
- Anonyymi
EU-aika on siitä kivaa, että otamme miljardeittain ulkomaista velkaa ja lahjoitamme sen rahan sitten "elvytykseen" EUn kautta maille joiden verokanta on paljon omamme alapuolella mutta jotka ilmoittavat kylmän viileästi, että he eivät verojaan nosta.
- Anonyymi
+++että he eivät verojaan nosta.+++
Mutta Suomipa nostaa, että voimme elvyttää E-Euroopan Mafioita. Hyvä Suomi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
että he eivät verojaan nosta.
Mutta Suomipa nostaa, että voimme elvyttää E-Euroopan Mafioita. Hyvä Suomi !Suomi tukee Ukrainan vapaussotaa ja se on hyvä juttu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tukee Ukrainan vapaussotaa ja se on hyvä juttu!
Mikä ihmeen vapaussota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen vapaussota?
Kun kerran Putin uhkaa vallata Ukrainan niin vastarinta on ”vapaussotaa” siinä kuin aikoinaan Auomen Talvisotakin!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
- Anonyymi
” YYA-aika suojasi ihmisiä ja siksi sitä muistetaan kaiholla”
Vain Venäjän Tiltu muistelee tuota aikaa kaiholla! Meille suomalaisille se oli vaaran ja alennuksen aikaa!- Anonyymi
No minkälainen vaara sinua uhkasi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minkälainen vaara sinua uhkasi ?
Minä puhuin monikossa meistä SUOMALAISISTA kansalaisina! SINÄ ITSE totesit, että YYA muka ”turvasi itsenäisyyden”? Turvasi sen miltä? Ainoa, joka olisi sen itsenäisyyden viedä, oli Neuvostoliitto ITSE!
Väittäisin, että nyt Naton jäsenmaana, on Suomen itsenäisyys paljon vakaammassa turvassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhuin monikossa meistä SUOMALAISISTA kansalaisina! SINÄ ITSE totesit, että YYA muka ”turvasi itsenäisyyden”? Turvasi sen miltä? Ainoa, joka olisi sen itsenäisyyden viedä, oli Neuvostoliitto ITSE!
Väittäisin, että nyt Naton jäsenmaana, on Suomen itsenäisyys paljon vakaammassa turvassa!Jos viittaat aloitukseen, niin siinä ei mainita YYA-sopimuksen "turvanneen itsenäisyyden". Siinä sanotaan vain se, minkä lainasitkin.
Voi toki olla, että YYA-sopimus myös turvasi itsenäisyyttämme, kun piti neukut tyytyväisenä. NATO-jäsenyys voi tehdä sen paremmin, eri syystä.
YYA-aika oli kuitenkin hyvin turvallista aikaa, ainakin sen jälkeen kun saatiin turvavyöpakko, jota oikeisto kyllä kovasti vastusti. Se oli myös hyvin värikästä ja kiinnostavaa aikaa, kauniit punaiset liput liehuivat korkealla ilmassa ihmisten marssiessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viittaat aloitukseen, niin siinä ei mainita YYA-sopimuksen "turvanneen itsenäisyyden". Siinä sanotaan vain se, minkä lainasitkin.
Voi toki olla, että YYA-sopimus myös turvasi itsenäisyyttämme, kun piti neukut tyytyväisenä. NATO-jäsenyys voi tehdä sen paremmin, eri syystä.
YYA-aika oli kuitenkin hyvin turvallista aikaa, ainakin sen jälkeen kun saatiin turvavyöpakko, jota oikeisto kyllä kovasti vastusti. Se oli myös hyvin värikästä ja kiinnostavaa aikaa, kauniit punaiset liput liehuivat korkealla ilmassa ihmisten marssiessa.Nuoriso ihaili punaposkisia pioneereja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viittaat aloitukseen, niin siinä ei mainita YYA-sopimuksen "turvanneen itsenäisyyden". Siinä sanotaan vain se, minkä lainasitkin.
Voi toki olla, että YYA-sopimus myös turvasi itsenäisyyttämme, kun piti neukut tyytyväisenä. NATO-jäsenyys voi tehdä sen paremmin, eri syystä.
YYA-aika oli kuitenkin hyvin turvallista aikaa, ainakin sen jälkeen kun saatiin turvavyöpakko, jota oikeisto kyllä kovasti vastusti. Se oli myös hyvin värikästä ja kiinnostavaa aikaa, kauniit punaiset liput liehuivat korkealla ilmassa ihmisten marssiessa.” Jos viittaat aloitukseen, niin siinä ei mainita YYA-sopimuksen "turvanneen itsenäisyyden". Siinä sanotaan vain se, minkä lainasitkin.”
Voi olla, että et sinä, utta joku toinen tuon lauseen meni sanomaan ja siiträ saa mielikuvan, että kyse oli ikään kuin ’joko - tai’!
”YYA-aika oli kuitenkin hyvin turvallista aikaa, ainakin sen jälkeen kun saatiin turvavyöpakko, jota oikeisto kyllä kovasti vastusti. ”
Varsin monia hyödyllisiksi osoittautuneita uudistuksia on aikoinaan vastustettu varsin kyseenalaisin perustein. Itse en tosin muista, että túrvavyöb vastustus_/kannatus olisi juurikaan liittynyt politiikkaan!
”Se oli myös hyvin värikästä ja kiinnostavaa aikaa, kauniit punaiset liput liehuivat korkealla ilmassa ihmisten marssiessa.”
Aikansa kutakin. Oli aika, jolloin Suomessa valtaosa kansasta sai toimeentulonsa maataloudesta ja sen jälkeen myöhemmin ruumiillisesta työstä. Nyt on sitten taas toisenlainen aika ja sekin näkyy selkeästi eri puolueiden kannatuksissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoriso ihaili punaposkisia pioneereja.
Tuskinpa sentään! Heitä kun oli olemattoman vähän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa sentään! Heitä kun oli olemattoman vähän!
Vähän!! Heitä oli monta miljoonaa. Nykyään jälleen suosiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän!! Heitä oli monta miljoonaa. Nykyään jälleen suosiossa.
Mutta heitä on olemattoman vähän Suomessa!
Ja Venäjällä näille ”punaposkille” annetaan asekoulutusta oikeilla aseilla jo alle 10.vuotiaina!
- Anonyymi
Jokainen voi käydä vertaamassa elintasoa YYA aikana ja nyt.
Nykyinen elintaso on reippaasti korkeammalla tasolla.
Ainoa maa joka jatkaa naapurimaiden määräilyä, uhkailua, valloittamista ja tappamista, on venäjä.- Anonyymi
-----Jokainen voi käydä vertaamassa elintasoa YYA aikana ja nyt.
Nykyinen elintaso on reippaasti korkeammalla tasolla.------
Jopas on Euroopan typerin vertaus ellei koko maailman. Jos haluat verrata entisaikoja ja nykyaikaa niin miksi et samantien ota vertailukohtaa 1800-luvulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Jokainen voi käydä vertaamassa elintasoa YYA aikana ja nyt.
Nykyinen elintaso on reippaasti korkeammalla tasolla.------
Jopas on Euroopan typerin vertaus ellei koko maailman. Jos haluat verrata entisaikoja ja nykyaikaa niin miksi et samantien ota vertailukohtaa 1800-luvulta.Ota sinä! Ei Venäjän Tiltua ITSEÄÄN HÄIRITSE absurdit rinnastukset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota sinä! Ei Venäjän Tiltua ITSEÄÄN HÄIRITSE absurdit rinnastukset!
Putinohveja ei näköjään häiritse se kun YYA-aikana mentiin kaikessa eteenpäin ja luotiin uutta kun nyt sensijaan kaikesta leikataan ja mennään takaisinpäin. Kohta ollaan samassa pisteessä mistä YYA-aika alkoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinohveja ei näköjään häiritse se kun YYA-aikana mentiin kaikessa eteenpäin ja luotiin uutta kun nyt sensijaan kaikesta leikataan ja mennään takaisinpäin. Kohta ollaan samassa pisteessä mistä YYA-aika alkoi.
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
- Anonyymi
Kysypä Venäjän konsulaatista, olisiko sinulla mahdollisuutta päästä elämään idän ihanuutta...
Me muut ei...- Anonyymi
Mene itse sinne Venäjälle.
Minä nimeenomaan sanoin, että Suomessa oli mukavaa YYA-sopimuksen aikana.
Silloin sentään talouskin kasvoi ja hyvinvointi lisääntyi.
- Anonyymi
-----Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi.-----
Vanhoille lapualaisille se oli sitä, muut eivät välittäneet vähääkään minne ilmansuuntaan herrat pokkuroi. Se riitti kun olot paranivat, oli työtä ja leipää ja elin- ja koulutustaso nousivat kohisten. Köyhän pentukin pääsi Keskikouluun ja vaikka Ylioppilaaksi.- Anonyymi
Kyllä myös tavallinen kansa oli tietoinen siitä missä mennään ja tunnisti Suomen tukalan tilanteen!
Suomettumisen pahin vaihe koettiin 70-luvulla ja 80-luvulla kun neukulla meni huonosti alkoi sen ote höllentyä! Lopulta tuli se onnen päivä vuonna 1991, jolloin iso mätä tunkio lopulta romahti ja koko maailma riemuitsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä myös tavallinen kansa oli tietoinen siitä missä mennään ja tunnisti Suomen tukalan tilanteen!
Suomettumisen pahin vaihe koettiin 70-luvulla ja 80-luvulla kun neukulla meni huonosti alkoi sen ote höllentyä! Lopulta tuli se onnen päivä vuonna 1991, jolloin iso mätä tunkio lopulta romahti ja koko maailma riemuitsi!Neuvostoöiiton raunioille syntyi nykyinen Venäjä. Ennen tuota oli jom Itä-Euroopan orjuutetun valtiot karanneet vapauteen ja liittyivät kilvan Natoon!
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä myös tavallinen kansa oli tietoinen siitä missä mennään ja tunnisti Suomen tukalan tilanteen!
Suomettumisen pahin vaihe koettiin 70-luvulla ja 80-luvulla kun neukulla meni huonosti alkoi sen ote höllentyä! Lopulta tuli se onnen päivä vuonna 1991, jolloin iso mätä tunkio lopulta romahti ja koko maailma riemuitsi!-----Lopulta tuli se onnen päivä vuonna 1991,------
Onnenpäivä vain putinisteille vai meinaatko, että Putinissa saatiin parempi N-liiton tilalle. Enemmistö kyllä ajattelee, että huonommaksi vain meni.
- Anonyymi
Ei sitä muistele kaiholla muut kuin vasurien kommunistit ja kepun K-linjalaiset.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus166768- 1972500
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1001928En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761507Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911059- 41980
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46949- 77843
- 45719
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7708