Kun on ihmisoikeusliitto, niin tarvitaan myös ihmisvelvollisuusliitto koska jonkun oikeudet ovat aina jonkun toisen velvollisuuksia.
Toinen vaihtoehto on tietenkin, että ihmisoikeusliitto muuttaa nimensä ihmisoikeus- ja velvollisuusliitoksi.
Silloin voisi ryhtyä oikeudenmukaiseksi ja pohtia oikeuksia ja velvollisuuksia yhdessä.
Toinen vaihtoehto on tietenkin, että ihmisoikeusliitto muuttaa nimensä ihmisoikeus- ja velvollisuusliitoksi.
Silloin voisi ryhtyä oikeudenmukaiseksi ja pohtia oikeuksia ja velvollisuuksia yhdessä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensin pidin pilana, mutta onhan tuossa paljon järkeä.
Ei voi lähteä siitä, että ihmisellä on vain oikeuksia, jotka saa tekemättä mitään tai jopa tekemällä pahaa.
On monia paikkoja, joissa ihan normaaleina pidetyt asiat tuottavat ongelmia. Ihan niinkin triviaalit asiat kuin vaikka viedä omat astiat ruokailun jälkeen niille kuuluville paikoilla tai ylipäänsä hygieniaan ja siisteyteen liittyvät asiat. Jokaista voi velvoittaa pitämään oma asuntonsa puhtaana ja viemään sekä lajittelemaan roskat niille kuuluviin astioihin.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18075350I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Valtion tehtävä on ajaa oman maan ja kansan asioita.
Pienen valtion täytyy pitää huolta suhteista muihin valtioihin, vaikka se joskus vaatii päätöksiä, joista on jopa haittaa.
Toisaalta silloinkin kokonaisuus palvelee suomalaisten etua.
https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/
Ihmisoikeudet ovat jokaisen ihmisen oikeus elää ihmisarvoinen elämä. Meille ihmisille on tärkeintä IHMISYYS. Mitä Ihmisyys on, sitä sopii jokaisen pohtia, jotta ymmärtää oman vastuunsa ihmisenä olemisesta. Kun jokainen ymmärrämme vastuumme, niin osaamme Ihmisyyden.
Juuri siksi pitäisi kirjata yleiset velvollisuudet myös niiltä osin kun se kuluu omassa vallassa oleviin seikkoihin myös itseään koskien.
Ihmisiä ei pidä jakaa oikeutettuihin ja velvoitettuihin vaan jokaisella on myös universaalit velvollisuudet elämänrilanteesta riippumatta.
Niihin kuuluu se, että jokainen tekee omien kykyjensä mukaan työtä itsensä ja yhteiskunnan hyväksi ihan sosialismin periaatteiden mukaan. Kenelläkään ei pidä olla pelkästään oikeuksia.
https://blogs.uwasa.fi/ajatusyhteys/2022/02/16/ihmisvelvollisuudet/
Ihmisoikeuksien pitäisi olla itsestään selvästi jokaisen oikeus. Valitettavasti ihmisoikeuksia poljetaan monin eri tavoin, kuten itsekkyys ja ahneus.
Liity Amnesty Internationalin lahjoittajaksi, niin tuet juuri niiden ihmisoikeuksia, joilla oikeuksia ei ole.
Jos ei ole ihmisoikeuksia ei voi olla ihmisvelvollisuuksiaan.
Ihmisillä voi aivan hyvin olla velvollisuuksia ilman oikeuksia. Itse asiassa meillä on yhteiskunta jakautunut juuri sillä tavalla.
Velvollisuudet ovat kasautuneet niille, jotka ovat tunnollisia ja ahkeria. Asiaa perustellaan yleensä sillä, että koska ne ovat niin ahkeria, aivan hyvin voi vaatia enemmänkin.
Toisaalta sitten on pieni ryhmä ihmisiä, joilta ei vaadita yhtään mitään. Pahimmassa tapauksessa jopa rangaistaan aktiivisuudesta samalla tavalla kuin tunnollisia ja ahkeria.
Itsetunnon ja oikeudenmukaisuuden takia kaikilta pitää vaatia sen verran, kuin on kohtuullista. Käytännössä se tarkoittaa n. puolta normaalista työajasta. On vaikea keksiä mitään syytä miksi se olidi väärin.
Kelevollisuusyhtiö pitäs olla kyllä liikoja myymätä ja toimettomati.
Työ tuo ihmisoikeuden
Sanotaanko niin, että työ tuo oikeuden saada nauttia sen tuloksista.
Työ pitää kuitenkin ymmärtää laajasti kaikkena yhteiskuntaa hyödyttävänä toimintana. Tosin siitäkän päätäntävalta ei voi olla pelkästään tekijällä koska kaikki ei voi olla vaikkapa taiteilijoiota tai lentoemäntiä.
Niin, ihmisryhmien täytyisi sitoutua kunnioittamaan myös ihmisvelvollisuuksia, rikkomisista lakisääteiset rangaistukset!
Loogisesti ensin on velvollisuudet ja vasta niistä syntyy oikeudet. Muuten käy niin, että tulee paljon porukkaa, jotka vain vaativat muilta kuin itseltään. Yleensä muille esitetyt vaatimukset puetaan kauniisiin sanoihin, mutta todellisuudessa niillä halutaan itselleen sekä valtaa, että valuuttaa.
Ihmisoikeuden puitteissa on imisillä perus oikeus ihmisyyteen ja inhimilliseen kohteluun .
Nuo perusoikeudet ovat velvoitteettomia ,sillä ihmisyyttä ei ole asetettavissa ansaittavaksi . Tuo oikeus ihmisyyteen on lähtökohtaisesti kaikilla .Tuon oikeuden tunnustaminen on oikeusvaltion perutan edellytys.
Oikeusvaltiota pitää yllä lainsäätäjät eli meillä käytännössä eduskunta joka on maamme korkein lainsäädäntöelin.
Höpö höpö.
Ensin ihmisellä on velvollisuus kohdella muita inhimillisesti.
Sinun näkemyksesi johtaa siihen, että ihmiset sättivät ja hakkaavat toisiaan vaatiessaan muilta parempaa kohtelua.
Juuri niin tapahtuu kaikkialla pienessä ja isossa mittakaavassa.
Tuo on hyvin kristillistä.
Käännetään toinenkin poski ja vedetään housut kinttuihin, ettei kenellekään tule paha mieli.
Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisiltä, myös siltä kaikkein köyhimmältä, voi vaatia vastinetta avulle. Jos ei ole töissä, niin kyse ei voi olla siitä, ettei ehtisi.
Toisaalta samalla, kun yksiltä ei voi vaatia mitään, toisilta vaaditaan puolet työajasta eikä siitä edes kiitetä.
Ylehän voisi laatia tietoiskun näistä ihmisten velvollisuuksista, vastapainoksi sille ikuiselle ihmisoikeuksien toitotukselle. On saatu nuorempi polvi uskomaan että on vain pelkkiä oikeuksia ja rahaa tulee eikä tarvitse tehdä mitään! Voiko enää enempää maata ja sen ihmisiä vahingoittaa näin vääristyneillä opeilla?
Siinä olisi ideaa.
Minua ihmetyttää eniten se, että samaan aikaan, kun vasemmisto moittii individualismia ja itsekkyyttä, se ajaa itsekkyyden asiaa vaatimalla, että töissä käyviä verotetaan enemmän, ettei vasemmiston kannattajan tarvitse tehdä töitä.
Ymmärrän, että asiassa on oltava tasapaino, mutta sitä en ymmärrä, ettei vasemmisto tunne mitään empatiaa duunareita kohtaan. Luulisi sen edes jossain vaiheessa edes sivulauseessa toteavan, että tuet ovat jonkun toisen tekemää työtä eikä mitään ylimääräistä rahaa.
Vasemmistoliiton mukaan ihmiset tekevät työtä, jos se on kivaa ja työnantajien tehtävä on järjestää viihdyttävää työtä. Jos ei ole tarpeeksi huvittavaa, niin ei sitten tarvitse tehdä.