Ensin oli ihan satavarmaa, että kyse on Venäjän sabotaasista. Puheet oli aggressiivisia ja vihamielisiä ja piti natokin saada mukaan. Melkein oltiin jo jumaIauta sotaan lähdössä XD Nyt sitten höpistään, että pitää olla malttia päätelmien teossa, kun ei tiedetä, onko teko tahallinen vai vahinko. Voi hyvä ihme mitä sirkustelua.
Kaasuputkikomediaa
Anonyymi-ap
10172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kyllä tiedetään että vahinko oli, mutta vaikeahn se on tunnustaa juuri siitä syystä että ensin elämöitiin hullun lailla syyttävä sormi pytyssä ja Venäjää vihaavia "asiantuntijoita"
marssitettiin julkisuuteen selittelemään mitä ihmeellisempien syiden nojalla syylliseksi ja natokin oli tohkeissaan ja lisäsi parioitaan itämerellä.
Venäjä on siihen asti syyllinen kunnes se voidaan kokonaan sulkea pois.
"Melkein oltiin jo jumaIauta sotaan lähdössä"
Kuka oli?
Taisit itse uneksia koko jutun!
Tuosta touhusta tuli mieleen muutaman vuoden takainen juttu. Ruotsalaiset ilmoittivat löytäneensä rannikkonsa edustalta uponneen venäläisen sukellusveneen. Ilkka Kanerva ilmoitti heti tohkeissaan että Itämeren sotilaallinen tilanne on täysin muuttunut. Myöhemmin ruotsalaiset täydensivät uutistaan että kyseessä oli tsaarinaikainen sukellusvene.
Oikeinhan se oli.
Vene oli Venäläinen. Kukaan muu kuin hätäinen media ei väittänyt sen uponneen äskettäin.
Kyllä se tiedetään kuka on syyllinen sitä ei vaan julisteta kaikki ajat täsmää reitit täsmää miehistö täsmää
Siis joku Helsinki-Tallinna välinen risteilyalus kaapi vähän johtoja ja putkia. Suomi Taitaa olla enempi tohkeissaan ja sotaintoa täynnä, kuin Viro?
Putki ei ole Helsinki-Tallinna reittiä lähelläkään.
Älä nyt? Ihanko totta?
Venäjä "vuokrasi" kiinalaisten laivan vetämään ankkuria pitkin meren pohjaa.