Timolla on nettovarallisuutta 500 000 euroa. Ajaa silti puhkiruostunutta 16 vuotta vanhaa autoa. Timo on siis tyhmä.
https://yle.fi/a/74-20056082
https://yle.fi/a/74-20056082
Timo on tyhmä
Anonyymi-ap
611189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Minusta tuo ei ole merkki minkään esittämisestä vaan elämisestä itselleen mukavalta tuntuvalla tavalla!
Vain kateelliset, pullisteluhaluiset ihmiset leimaavat tuon esittämiseksi!
Nimenomaan just osaksi on esittämistä, koska haluaa salata pikkuvarakkuuden ettei joudu huomion kohteeksi hyvässä tai pahassa - jutussahan punainen lanka on kulissielämä.
Missään olosuhteissa ei silti haluaisi brassailla kalliilla vaatteilla, autoilla yms.
lajijasuris
Ei ehkä mutta myös näiden hyvin toimeen tulevien oranssin lapun ruokaostokset tai halvalla ostettu vaikka ulkomaiset omenat on väärin vähemmän tienaavaa,,,itseä syletytti kun miljonääriksi tuntemani syö lokkien lailla ilman tai ostaa hävikki ruokaa.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18075500R
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Järjetöntä haalia rahaa jota ei käytä.
Ostaa sadan euron viskin ja käy fine dineing-ravintolassa..toisinaan.Olin lukenivani. Elää omanlaista elämää.
Juurikin näin.
Mikä on jos on ei käytetä.
Siksi minä en haalikkaan yhtään sen enempää kuin tarvitsen. Mulla on jo kaikki mitä olen halunnutkin hankkia eli en tarvitse rahaa kuin ruokaan ja pakollisiin laskuihin.
Päinvastoin..timohan on fiksu ja siksi hänellä sitä varallisuutta varmaan onkin.
Mitä sillä varallisuudella tekee jos siitä ei osaa ja ymmärrä nauttia?
Kyllähän se turvallisuuden tuntemuksia tuo kun on varallisuutta ettei ainakaan tyhjän päälle jää.Jokaisen oma asia miten varallisuutensa käyttää.
Huonosti pitänyt autoa.
Tämä kaverihan on harvinaisen fiksu kun uskaltaa elää sillä tavalla minkä kokee omakseen eikä pyöri tuuliviirin lailla sen mukaan mistä tuulee!
Nuukuus voi kyllä olla huonokin juttu, jos liian pitkälle menee.
Mutta fiksuahan tuo on, ei tyhmää. Itsekin ajelisin varnaan ruosteisella louskulla, jos olisin noin varoissani. Tai no, ehkä sen verran joustaisin, että ostaisin muutaman vuoden välein 2000-5000 euron hintaisen auton, joilla on vielä 5-10v järkevää käyttöikää jäljellä.
Tuolla hintahaarukalla löytyy kyllä vielä hyviäkin yksilöitä autoksi, melkeinpä värinkin voi jo valita. Nykyisestä maksoin 2000€, on yli 20v iästään huolimatta ruosteeton, kohtuukilsoilla ja olen ajanut tällä vajaan 3v aikana 37000km ilman mitään ongelmia.
Mutta kuitenkin, ihan fiksusti Timo elää. Sanoihan hän tuossa haastattelussa niinkin, että arvostaa esim urheilumallin mersun ominaisuuksia, muttei niin että viitsisi itse laittaa sellaiseen autoon rahojaan kiinni.
Ja kyllähän hän joskus nautiskeleekin varallisuudestaan ostamalla tosiaan pullon laatuviskiä tai käymällä hienossa ravintolassa ym.
Samaa mieltä. Mutta noista autoista ei aina tiedä, vaikka kuinka koeajaa ja tsekkaa paperit ja auton. Mulla oli viimeks parin tonnin auto tuohon tyyliin kuin kerrot. Niin siinäkin rupes yks ja toinen osa hajoileen joka kuu ja välillä pari kertaakin samassa kuussa. Ne oli kyllä oikeastaan normaaleita kulumisia, mutta eipä ole aiemmin autojen kanssa ollut tollasta. Pistin lopulta pois, kun on köyhän tulot eikä ole paljonkaan jemmarahaa. Se mitä itse kokenut ja kuullut auton pitämisestä niin vuosituhannen alkupuolelle saakka autot oli kestävämpiä ja halvempia käyttökuluiltaan sekä vikaantuivat kilsojen mukaan. Nyt voi tulla millon mitä vain.
lajijasuris
Onhan auton ostaminen aina arpakauppaa viime kädessä, itselläni on käynyt tuurikin viimeisen kolmen auton kanssa. Vaikka se nyt auttaakin, että tietää nyt edes vähän jotain autoista..
Tämä on mun kolmas auto 16v aikana ja jokainen pelannut hyvin.
Tämän nykysen ostaessani ajattelin, että jos ajan sillä 2-3v ilman isoja ongelmia, niin kauppa on ollut jo kannattava ja voin vaihtaa sen toiseen sitten. No, 3v on kohta täynnä ilman isoja ongelmia..
Kun eihän nämä vehkeet ikuisesti kestä, kyse on vain siitä, milloin hajoilu alkaa. Nykyinen autoni voi levitä kädiin jo ennen vuodenvaihdetta tai sitren vasta parin vuoden päästä.
Autot kestivät ennen paremmin ja tosiaan kuluivat kilsojen mittaan, syynä yksinkertaisempi tekniikka ja vähemmän elektroniikkaa.
Ennen osat olivat halvempia ja merkkiliikkeiden taksatkin inhimillisempiä, vaikkakin kalliita sen ajan mittapuulla.
Esim Autokeskus laskutti työstä 2007 vajaa 90€/tunti, nykyään 160€/tunti.
Uusien autojen hankinnasta yksi hyvä esimerkki on tuttavani, joka osti sikanaan uuden Skoda Octavian. Ehti ajaa noin 40tkm, kun siitä hajosi moottori aika totaalisesti. Ainoa hyvä puoli siinä oli se, että koneremppa meni tuolloin takuisiin. Toinen konerikko tuli 180tkm kohdalla. Tuli halvemmaksi vaihtaa koko moottori käytettyyn kuin korjata vanha.
No huhhuh mitä hintoja sitten, mä kauhistelisin jo jotain 70€/h, mut joo kovasti on hinnat nousseet myös. Alta 500 saadaan harvemmin mitään tehtyä, jotain möljyn vaihtoa lukuunottamatta. Mulla on mennyt muutamienm vuosien aikana pienipalkkaisen vuosipalkan verran. Joskus 10 vuotta sitten oli eri autolla sellanen, että 50€ osasta pyydettiin pari tonnia. Kardaanin väliholkista, no en ostanut! Sikäli turhaa kulua autoihin, että ajot enimmäkseen ajankuluajoja.
Vaihtoehtona oli pitää ja pistää sijoituksiin, ja olispa vielä mm. 16€ ostetut Elisat. Jalkaisin ja julkisilla pääsee, mutta kun se terveys ei oikein mahdollista täysin vapaasti. En siis ole työssäkään nyt, mutta saattaisin olla jos olisin saanut kertaluontoista rahatukea/apua. Palkkatyötä mun taudinkuvalla ei tarvi edes ajatella paitsi trollien mielestä. Mut joo yhteiskunta haluaa tukea ennemmin passiivista olemista ja pistää rahaa varmasti menee, eikä yritteliäisyyttä palkita mitenkään. Osa vissiin kuvittelee tuon olevan "kevan" harhakuvitelmaa, mutta kun ei ole enkä ole edes keva oikeesti voikaan olla. Olen myös kys. alalla onnistunut tekeen työsopimuksen mutta se päättyi lyhyeen. Virallinen syy valehdeltiin, oikea syy on terveys. Koska on yrittäjäkokemusta, olis sekin ollut realistinen vaihtoehto. Nyt ollaan sairas, köyhä tkeläkeläinen ja käytännössä kotiin sidottu. Oikein kateeksi käy ne köyhätkin, jotka voi ja pystyy vapaasti kulkee ja samalla ärsyttää heidän kaikkinainen pikku seikoista valitus.
On itekin tullut mm. jarruja ja laakereita vaihdettu, mutta paha olla siinä asennossa (ei nosturia) ja sorminäppäryyskin niin tai näin. Sitten kerran ei ollut sopivaa ulosvetäjää vaikka niitä oli 3 kpl, ja hyvät maksaa, eikä kaikkea voi avata rautatapilla ja moskalla 😀
lajijasuris
Kyllä minä laitan aina kaikki rahat kiertoon heti kun ne saan. Koskaan ei tiedä mikä päivä jää viimeiseksi ja kuolleena sitten harmittaa elämätön elämä, tai kituuttamalla eletty.
Timohan elää tavattoman fiksusti. Käyttää rahaa vain tarpeellisen määrän ja siksi juuri sitä voi tilille kertyäkin mukavasti. Ei ole pakko käyttää koko tiliä vaan osan voi säästää.
Kun on riittävästi rahaa puskuroituna, niin ei tarvitse risteilylläkään varata halpaa kerrossänkyhyttiä, vaan voi ottaa jonkin tilavan hytin. Tai hyvän hotellihuoneen.
Mutta vain tyhmä nousukas leveilee ja ökyilee eli tuhlaa rahansa turhuuksiin.
Tunnen tiettyä sielunveljeyttä Timoon.
Kulutus tarpeiden mukaan.
Vanha auto? Kun vuosikaudet jouduin puurtamaan rutiininomaisten töiden parissa niin sain tyydytystä pitäessäni hengissä 1967 vuosimallin Datsun 1600:sta. Ennakkohuollot keväisin ja syksyisin. Takajarrut joka kevät. Talven keveiden jarrutusten jälkeen hirttivät keväisin kiinni ilman ennakkohuoltoa. Yksi kansiremontti. Yksi perinteinen koneremontti. Vauhtipyörän hammaskehän vaihto. Nuo kotioloissa paitsi tietenkinkoneistukset. Alustan hitsaUTTAMISTA.
Sähköjuttuissa auttoi tuttava autopuolen monitoimiheppu.
Korin pohjatyöt tein itse ja tuttavani "vapautti" alkuperäistä väriä muistuttava automaalin ja lankoni kaveri ruiskutti ja uunitti.
Hyttiluokat? Viikon risteilyjen liput oli varattava useita kuukausia ennen lähtöä. Silloin sai vielä haluamansa reitin, haluamansa varustamon laivasta ja haluamansa hytin. Paras oli yhdellä Atlantin risteilyllä. Ylin hyttikansi, kaksi suurta suorakaide ikkunaa, sohvaryhmä, aksi pöytää, teienkin jääkaappi. Eniten ihmetytti kylpyhuoneen täysimittainen amme.
Katon päällä sijaitsevan tenniskentän käyttä loppui jo ennen klo 20:tä joten siitäkään ei ollut haittaa.
Hotellit. Valitsimme kaupunkien ydinkeskustojen hotskut niiden sijainnin vuoksi. Mielellään kävelykadun varrelta. Tähtiä yleensä 3 mutta muut tekijät ratkaisivat.
Matkustelu erilaisissa puitteissa on meidän heikkoutemme.
Niin tai sitten elät vielä vähintään 50 vuotta, mistä ajasta 40v menee persaukisena, kun pistät aina joka euron kiertoon heti sen saadessasi....
Yhtä paljon sitä rahaa saa käytti tahi ei.
Tuo persaukisuuslogiikkasi ei siksi toimi.
Mutta joo, onhan se hienoa kuolla miljonäärinä "onks Viljoo näkynyt" ferrareissa Hankkijan kulahtanut lippis väärinpäin päässä, ja funtsia miksi säästin ja säästin – valtiolle.
Ero sinulla Timoon on se että hänellä varallisuutta.Ei se tytteli kerrytä varallisuutta jos rahaa kuluttaa.
"Tytteli kerrytä" sisältö jäi epäselväksi!
Asuntoja laskematta varallisuuteni on samaa luokkaa kuin Timon. Siitä on suurempi osa pörssivarallisuutena joka on tarvittaessa realisoitavissa ensimmäisenä pankkipäivänä.
Tilitalletuksia on turhan paljon ajatellen inflatiotilannetta.
Jäljellä on kaksi asuntoa. Toisen käyttö on ollut hyvin vähäistä mutta myyntitarvettakaan ei ole.
Metallin sekatyöläinen
Onkos aamulääkkeet otettu kun niin mahtipontista kirjoitusta.200 000eur varallisuus sinänsä jos olisi niin eipä ihme taviksellakaan.
Teetkö kenties reissutöitä ympäri maailmaa, kun silloin saa parhaimmillaan todella kovia tuloja tai sitten olet sijoituksissa onnistunut hyvin? Jälkimmäinen olis käytännössä jokaisella, jolla olis ollut mahdollisuus aloittaa se jostain 80-luvulta alkaen. Muutamista kriiseistäkin olis voinut ns. tankata todella edullisesti.
Mä nyt en tuolloin vielä ymmärtänyt mitään, mutta mä olisin ostanut laajasti perinteisiä vakaita mutta myös useita ict-firmoja ym. Kyllä haaviin olis jotsin jäänyt: Revenio, Amatzon, Google,Facebook jne. Jos olisi ollut vähänkään normaali tulo, niin eiköhän sitä miljonääri nyt olis jo. On paljon ihmisiä, joilla olis mahdollisuus vauraustua, mutta suotta pistetään autoon tai asuntoon ym. Ja sitten valitetaan ettei ole säästöjä tai pieni eläke.
Kyllä työkeikat rajoittuivat Eurooppaan. Kotimaan lisäksi Ruotsi, Norja, Saksa, Itävalta, Puola kommariaikaan, Englanti ja lyhyt keikka Neukkulassa.
70-luvun lopun Irakista kieltäydyin. Oli ainoa stoppi.
Lopetin 57 vuotisena.
Vain kotimaisia osakkeita. Yksi paha munaus. Rajallisista mahdollisuuksista johtuen en ehtinyt reagoimaan 1999 / 2000 v. vaihteen laskuun. Poikkeuksen teki Latin Amerika rahasto. Myin sen pikaisesti 40%:n voitolla ja tietenkin maksoin veron.
Hämmästelin myyntirahojen kanssa kuukauden verran ja sitten arvelin pohjan tulleen ja merkitsin kolmea kotimaista lähiaikojen nousun toivossa. Ne riivat vielä jatkoivat laskuaan.
Ainoa lohtu oli, ettei ollut tarvetta realisontiin. Elpyminen ostohintoihin vei pari, kolme vuotta.
Olimme vaimoni kanssa todenneet tuon elämäntavan tarpeelliseksi ajatellen yhteisiä tavoitteitamme joten hän puolusti linnaketta nuo vuodet. Alkuvuosina apunaan yläaste- ja sittemmin lukioikäiset lapsemme. Loppuvuodet yksin.
Tuskin kuoltuaan kukaan alkaa harmittelemaan. Onko sieltä yleensä kuultu kommentteja?
Ja sitäpaitsi tuo Timohan on fiksu, miksi laittaisi rahansa johonkin autonromuun.
Itsekin ostin perintörahoilla uuden pikkuauton, mutta nyt se on jo romiksessa. Eli sinne meni uuteen autoon rahat.
Tietysti siitä oli parikymmentä vuotta hyötyä, mutta myös kuluja.
Siksi Timonkaan ei kannata romumetalliin sijoittaa.
Ennemmin hänen kannattaisi sijoittaa kiinteistöön ja kultaharkkoihin.
Joku sairaus tuokin kun vapaaehtoisesti pitää kärsiä. No, perikunta tykännee. Ai niin taitaa mennä valtiolle/kunnalle tuossa tapauksessa.
Onko se "kärsimistä" jos kuluttaa rahaa vain sen verran kun tarvitsee.
Jos palkka on paljon suurempi, niin ei haittaa, vaan sen voi laittaa säilöön.
Kun löytyy mieleinen kohde, niin niin tuosta talouspuskurista on hyvä ottaa.
Itse pelailen samaan tyyliin ja pidän vaatimattomasta elämäntyylistä.
Tosin minun tililläni pilkku on selkeästi eri kohdassa kuin Timolla.
Mutta kuitenkin voi ajella käytetyllä autolla ja kesälomareissujen lisäksi voi tilata
majoitusta myös muina vuodenaikoina mieleisestä kohteesta.
Eli eletään sellaista elämää, mikä on omalle porukalle sopivaa.
Sama tilanne mulla.
En saa tyydytystä enkä mielihyvää yli tarpeiden kuluttamisesta, sitä on tullut koitettua joskus.
Ja auto on aina vain auto, on se sitten parin tonnin halpiaisvanhus tai 200000 euron tehdasuusi luxuskottero.
Ja lomiani ajoitan myös syyskuulle, jolloin päivät ainakin ovat vielä kauniita ja riittävän lämpimiäkin, jolloin on mukava mökkeillä.
Ainoa ero varsinaisiin kesälomakuukausiin on hintaero, syyskuuviikko vuokramökissä on parhaimmillaan jopa reilu puolta halvempi kuin sesonkinkuukausina. Yleensä vähintään 30€ halvempi.
Mussuttaahan muut, mutta itselle ja omalle porukalle sopiva ja mieleinen elämäntyyli, joten se riittää. Vatut muista ja muiden näkemyksisä, miten pitäisi olla, elää ja käyttää rahojaan.
Pilkku tililläni on myös eri kohdassa kuin Timolla, mutta reilu 60000€ saldo on ihan hyvä. Uutta rahaa kuitenkin tulee joka kuukausi, vaikka vanhojakaan ei ehdi tuhlata alta pois.
Niin varallisuushan Timolla oli 500 000eur mutta kuinkahan paljon hänen nettotulot kuukaudessa.Maaseudullahan sitä rahaa on jos vaikka 50hehtaaria metsää. Jos maalaistalot tiluksineen realisoitas niin helposti tuo 500 000eur varallisuus tulee. Jahas köyhyyspalstalla taas ökyköyhiä kirjoittelemassa satuja. Eikös tällä esimerkki Timolla yritys niin varm makuasia paljonko rahaa käyttöönsä itte ottaa.
Noita kun lähtee hitsauttamaan, niin rahaa täytyy olla nettona reilusti.
Oikeat rikkaat elää hyvin vaatimattomasti, eivät erotu Lidlin tarjouksia ostaessaan mitenkään. Ajavat käytetyillä autoilla. Eivät ole tyhmiä, ovat yleensä korkeasti koulutettuja, kuten tuo Timo väitellyt tohtoriksi.
Nousukkaat esittävät tyhmyyksissään amerikanrikkaita.
Tuttavani myi firmansa ja tilille kertyi karkean arvion mukaan 2-3 m€ pelimerkkejä.
Vaihtavat 2-3 vuoden välein autoa ja muita kulkuvälineitä mikä on ihan hyvä
tavoite kenelle tahansa. Mutta elävät muuten vaatimattomasti eli ostavat
kaupasta sitä -30 % lihaa ihan niin kuin me muutkin. Ei ole tarve pröystäillä.
Ja itse olet toimeentulotuella 550eur kk voi vaude.
Lidl on persaukisten kauppa. Ei siellä rikkaat käy. Lähinnä sosiaalitoimen asiakkaat ja päihdeongelmaiset.
Kaikkihan suomessa on persauksia, ja kaikki käy lidlissä Turha maksasit liikaa jos halvemmallakin saa. Senpä vuoksi ne rahat loppuu kun jotkut ei vertaile hintoja, turha valittaa ettei oo rahaa jos makselee nelinkertaisia hintoja.
Sulla on nyt vaan joku katkeruus päällä ja valitat valittamisen vuksi ja hauudat ja rellestät agressiosi piois aiheella millä tahansa.
Taas tuli katkeralta ihmiseltä väärä arvaus.
Toimeentulotukea paljon paremmin elättää se 40 vuoden aikana ansaittu raha
mitä kutsutaan TYÖELÄKKEEKSI , Jihaa , miten kivaa.
Huvittava huomio muuten, usein kalliilla autoilla ajavat käyvät lidlissä ym "halpakaupoissa".
Luulisi, että jollain 60000€ mersulla tai yli sadan tonnin Porche-maasturilla ajava kävisi jossain Stockmannin herkkudelissä.
Persaukisten kauppa, jossa parkkihallissa on sähköautojen latauspisteet...
Saavat köyhät latailla Teslojaan.
Kyllä rahat kannattaa pitää piilossa. Niitä ei kannata luovuttaa hyvien veljien rahankeruukoneistoon.
Asia selvä!
Tällä hetkellä mikä tahansa auto on huono sijoitus. Jos ostat bensa-auton, niin kohta ei ole polttoainetta. Sähköautot syttyy palamaan, eivätkä sammu. Jos voittaisin lotossa, niin ostaisin ehkä jonkin käytetyn rillan itsekin.
On ollut muutamia käyttökelpoisia autoja 30 viime vuoden aikana.
Linjanveto on ollut se, että arvo saa laskea hallinta-aikana alle tonnin per vuosi.
Niinpä ajoin 10.000 € autolla 13 vuotta ja sen jälkeen 13.000 €:n autolla 14 vuotta.
Sitten meni 5 t€ autolla se 5 vuotta ja saapa nähdä , miten kauan tämä 7000 €:n
auto mulla kestää. Aivan minimaalisilla hoitokuluilla on pärjätty koko ajan eli
on vaihdettu vaan selkeästi rikkoutuneet osat.
Sen verran ovat nuo toisten parjaamat "romut" kestäneet että ehdin vetää
sitä asuntovaunuakin 30 vuotta , jäämättä koskaan tielle !
Tekee mitä tykkää. Rahaa kantsii tietty haalia ja säästää jos vaikka sairastuu. lääkärilasku nyt yleensäkin ja vanhenee. Jos pelkää että menee perillisille tai valtiolle rahat kun kupsahtaakin niin tekee testamentin. Elää ja käyttää kyllä kannattaa muttei tuhlata tyyliin kaikki tuli kaikki meni ei jäänyt säästöön mitään kun ei hautaan saa jos kuoleekin kesken kaiken. Se on vain tyhmää.
Puoskariin tuhlatut rahat onkin kaikkein typerintä rahan käyttöä.
Minä laittaisin rahat Timona viinaan ja naisiin. Loput sitten tuhlaisin johonkin.
Psykologiassa tuota kutsutaan Roope Ankka -syndroomaksi.
Eipäs kun Timo on fiksu.
Kyllä 50-vuotiaana viimeistään pitää nauttia työnsä/omaisuutensa hedelmistä, mitään et saa mukaan ja askel lyhenee joka päivä.
Alkuperäinen tarkoitus todella oli aloittaa joutilas elämä 5-kymppisenä ilman tukiaisia.
Kahden työnantajan konkurssit siirtivät aikataulua kahdella vuodella ennen suunnitelmallisen laiskistumisen aloittamista.
Kolme vuotta "kostuttelin" mutta sitten heräsin ajatukseen miksikö tuhoan terveyteni ja lyhennän suunniteltuja nautintavuosia.
Siis "kostuttelun" rajaaminen muutamaan kertaan vuodessa. Kannatti!
Kohta 30 vuotta tätä elämää.
Lähimuisti heikkenee kuten myös lihaskunto.
Ajokorttini uusittiin huomautuksitta viideksi vuodeksi 85v ikään saakka.
Elämme vaimoni kanssa meitä tyydyttävää, vaatimatonta elämää.
Minutsa Timo on erittäin fiksu kun ei laita rahojaan autoon joka on tunnetusti surkein sijoituskohde, no ehkä joitain keräilyharvinaisuuksia lukuunottamalla. Esimerkiksi Ferrari F50 valmistettiin vain noin 350 kpl ja siksi niistä saa nyt pulittaa jopa miljoonia. Mutta 500 000 eurolla ei sellaisia tietenkään ostella.
Timolla ja eräillä nimeltä mainitsemattomilla menee ihan hyvin, mutta
täällä ne kateelliset vaan räksyttää kuka minkin tekosyyn varjolla.
Toiset vaan osaa hoitaa raha-asiansa mallikkaasti, toiset taas ei .
En ainakaan minä ole kateellinen kenellekään mistään. Mulla on kaikki mitä olen halunnutkin ja sellainen elämä kun olen halunnut. Asun maalla ,saunon milloin haluan,katon leffoja ,pelailen videopelejä pleikka 5:lla uudella huippu televisiolla, syön hyvin ja monipuolisesti.
Tämä on mulle täydellistä elämää enkä halua elää muunlaista elämää. Osa-aikatyössä käyn ja saan tukia palkan lisäksi. Ei mun elämä tule koskaan muuttumaan paitsi ehkä töiden osalta mutta ei vapaa-ajan osalta Mulla on ja tulee olemaan kakki asiat mitä haluan joten en tekisi mitään jollain esim. miljoonilla koska ne rahat vain lojuisi tilillä koska ei mulla olisi niille käyttöä.
Voihan Timolla olla joku harvinainen käsin tehty 16 vuotta vanha puolen miljoonan euron arvoinen auto, jolla ajelee.
Ei hän ole tyhmä vaan fiksu. Hän ei vaan tarvitse sen kummempaa autoa. On mullakin paljon rahaa mutta ajan vuoden 2004 perus autolla . Tyhmä olisin jos ostaisin esim. jonkun 100 000 euron auton koska en tarvitse sellaista. Tyhmää on ostaa sellaista mikä on itselle tarpeetonta. En osta mitään vain sen takia että on varaa ostaa.
Timo, ja moni muukin ikääntyneen auton pitäjä, saattaa saada tyydytystä pitäessään vanhaa menopeliä ajo- ja katsastuskunnossa.
Jos varsinainen toimeentulo perustuu pääosin henkimaailman puuhiin niin itse käsin tehdyn tuloksien katsominen antaa tyydytystä ja ainakin vaihtelua.
Meillä vaimoni alkoi hilseilemään vastaavassa tilanteessa. Kun värkki alkoi kukkimaan maalipinnoiltaan niin tein itse ylimaalausta edeltävät pohjatyöt ml. yhden pienen lommon oikaisu. Ruosteet pois, kittaus, hionta, pohjamaali ja loppuhionta. Valmis maalaukseen.
Tuttavani "vapautti" hyvin lähellä alkuperäistä olevan automaalin. Lankoni tuttava ruiskutti.
Uunista maksoin 70mk.
Kiva tunne katsoa aikaansaannostaan vaikka loppusilauksessa ei ollutkaan omaa osuutta.
ajaa ruosteista ladaa eikös noi proffat ole vasemmistolaisia ?
Nuukuus se ajaa kuolemaan,naspurin vanha miljonääriukko kuoli näläkään,kun ei raaskinu syyä.Nyt toinen samankylän miljonääri sokeritaudin vuoksi jatkuvasti sairaalassa,jalaka mätänee ku ei raski puhtaana pittää,vesi maksaa liikaa.
On hyvin harvassa ne, jotka harrastaa sairaanloista saituutta .
Suurin osa porukasta elää niin, että rahat riittää ja jää vielä vähäsen säästöönkin.
Mutta sitten on vielä niiden tonokkien ryhmä, jolle ei mikään raha ole tarpeeksi.
Aina loppuu rahat kesken ja lisää pitäisi saada.
Onhan niitä maailmalla supertyhmiä lottovoittajia, jotka on hävittäneet ihan
miljoonavoittoja muutamassa vuodessa. Uskomatonta harkitsemattomuutta.