Paavi on antikristus,sen Todistaa koko Raamattu ja varsinkin Ilmestyskirja.
Martti Luther rakensi kirkkonsa sille perustukselle,jonka antoi paavi,ei Jeesus Kristus.
Jokainen joka tunnustaa Kristuksen Herraksemme,saa Iankaikkisen elämän.
Jostakin syystä ei onnistu luterilaisilta,mutta lautasliinat kyllä kelpaa,kun on pikkujoulut.
Martti Luther rakensi kirkkonsa sille perustukselle,jonka antoi paavi,ei Jeesus Kristus.
Jokainen joka tunnustaa Kristuksen Herraksemme,saa Iankaikkisen elämän.
Jostakin syystä ei onnistu luterilaisilta,mutta lautasliinat kyllä kelpaa,kun on pikkujoulut.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Luther ei rakentanut kirkkoa ja hänen perustansa oli Jeesus Kristus
"Jostakin syystä ei onnistu luterilaisilta"
Minulta ainakin onnistuu, olen luterilainen ja tunusten Jeesuken Herrakseni!
Luterilainen jeesus on 2 Kor. 4. mainittu "toinen jeesus". Ei kannata uskoa siihen.
Paavi on antikristus. Tämä on varma asia.
Pitää paikkansa.
Illuminaatin eli cosa nostran päällikkö.
Mafiosot kutsuvat itseään jesuiitoiksi,Raamattu Kutsuu heitä nikolaiittaiksi.
Martti Luther kylvi nikolaiittain oppia,kuolemaansa saakka.
Todella väkivaltainen mies.
Luther oli henkisesti kymmenvuotiaan tasolla.
Luther kirjoitti: ”– – eräät viholliseni, jotka tuntevat sääliä minua kohtaan ovat pyytäneet ystäviäni Halberstadtissa varoittamaan minua, että on eräs lääketieteen tohtori, joka osaa tehdä itsensä näkymättömäksi halutessaan – – ja jolla on määräys tappaa Luther.” WA BR 2, nro 278. Georg Spalatinille 16.4.1520.
Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt, väärä profeetta joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luther ei ollut profeetta vaan uskonpuhdistaja. Väärä profeetta ei korota Kristusta kuten Luther teki
Eikä väärä profeetta kehoita tappamaan toisuskoisia, kuten Luther teki:
Luther puhuu aina tappamisesta:
"": ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."
"Eikä väärä profeetta kehoita tappamaan toisuskoisia, kuten Luther teki"
Aamen! Luther ei ollut väärä profeetta vaan uskonpuhdistaja!
Beemen.
Luther kehoitti tappamaan anabaptisteja, vaikka fanaattiset luterilaiset yrittävät sitä peittääkin.
Mutta itse sanooit että väärä profeetta ei kehota tappanaan, Luther ei siis ollut väärä profeetta. Hän olki uskonpuhdistaja vaikka fanaattiset helluntailaiset puhuvat vain tappamisesta
Loppujen lopuksi Luther oli katolisen kirkon palvelija. Olisihan katolinen kirkko voinut halutessaan litsiä Lutherin tuosta vain. Mutta katolinen kirkko säästi Lutherin, koska näki Lutherista olevan hyötyä katolilaisen hapatuksen levittäytymiselle. Luther toi katolisen kirkon opit kristilliseen opetukseen, ja luterilaisen kirkon kautta katolisen kirkon opit ovat levinneet myös ns. vapaisiin suuntiin.
Jeesus puhui edeltä nähden: Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Katolinen kirkko on hapatustaan kristinoppiin sotkeva nainen, portto.
On ja minusta helluntailaisusus on vielä pahempi portto
Mitä muuta Lutherin olisi pitänyt sanoa, kun talonpojat hyökkäsivät esivaltaa vastaan heinähankoineen ja kirveineen tappamaan kaikki ilman armoa? Tilanne oli sama, kuin silloin kun Hamas hyökkäsi nyt Israelin kimppuun ilman armoa ja ilman mitään sääliä.
Olisiko Lutherin pitänyt kiihoittaa talonpoikia vielä enemmän tekemään tihutöitä ja julmuuksia?
Luther tiesi, että uskonpuhdistus loppuisi siihen paikkaan, jos hän antaisi tukensa kapinallisille!
Ei evankeliumi kehoita ketään kapinaan ja julmuuksiin. Silloin esivallalla on täysi syy kurinpalautukseen. Uudistusten tulee alkaa sisältäpäin, ja se onkin tapahtunut siellä, missä Raamattua kunnioitetaan.
Ei kiihkouskovaisuus ole mikään keino edistää evankeliumia. Se aiheutti vain hämmennystä. Munsterin kiihkoilu ei tuonut mitään hyvää tullessaan.
Sinä kansan murhaajan puolustaja, maaorjille olisi voinut antaa helpotusta pakkotyöstä. Kehtaatkin puolustaa jumalatonta murhamiestä, Lutheri n ja verrata ylimystön orjia Gazan Hamasiin!
Vaikka uskonpuhdistuksen periaatteisiin kuului yksilön velvollisuus etsiä kristillisyytensä suunta Raamatusta, kaikkia radikaaliuskonpuhdistuksen versioita vainottiin. Vaino oli erityisen ankaraa. Niin ankaraa, että jotkut historioitsijat ovat päätyneet siihen käsitykseen, että suurin kristittyjen marttyyrien ryhmä koko kristillisen histo-rian aikana ovat uskonpuhdistuksen aikana kuolleet anabaptistit, uudelleenkastajat. Heitä vainosivat niin protestantit kuin katoliset. Zürichissä reaktio oli niin voimakas, että jokainen, joka oli vain läsnä kasteenuudistajien ko-kouksessa, hukutettiin. Sama kohtalo odotti niitä, jotka eivät suostuneet siihen, että heidän lapsensa kastettiin. Sveitsin kirkkojen kokous päätti, että vettä haluava saakoon sitä. Hukuttamista pidettiin parhaana vastamyrkkynä uudelleen kastajien opille.
Anabaptistien vaino alkoi Sveitsissä vuonna 1527, jolloin Felix Manzista tuli ensimmäinen marttyyri. Hänen polvensa taivutettiin puukepin yli niin, että nilkat saatiin kiinnitettyä selän taakse sidottuihin käsiin. Hänet vietiin veneellä joelle, jonne hänet hukutettiin
Maaorjuus syntyi, ainakin Suomessa, Ruotsin vallan aikaa. Hallitsijat palkitsivat sotaherrojaan antamalla läänityksiä Suomesta. Eli käytännössä sanottiin: tuossa on sinulle kylä palkaksi. Näin kylän talopoikien maaomaisuus joutui läänitysherran haltuun. Länitysherra perusti mailleen upean kartanon ja määräsi talonpojat pakkotyöhön kartanolleen vastikeeksi torpistaan. Maaorjat tekivät läänitysherralle työtä ilman palkkaa ja oma työt piti tähdä lähinnä öisin. Läänitysherra eli herroiksi kartanossa eli maaorjakeskuksessa.
Mitä puolustettavaa on toisen omaisuuden anastamisesta?
Vakuutettuna ponnistelujensa turhuudesta Luther valitsi lopulta niiden puolen, jotka olivat valmiita tukahduttamaan talonpoikaisliikkeen millä tahansa keinolla. Hän kirjoittaa surullisen pamfletin ”Talonpoikien ryöstöjä ja rosvojoukkoja vastaan”, jossa esimerkiksi seuraavat sanat on omistettu kapinallisille: ”Jokaisen, joka voi, tulee pilkkoa heidät, kuristaa ja puukottaa heidät salaa ja avoimesti, aivan kuten hullu koira tapetaan." Siitä hetkestä lähtien Luther lopulta yhdistää kohtalonsa uskonpuhdistuksen konservatiivisimpaan - ruhtinas-porvari -linjaan.
Müntzerin johtaman uskonpuhdistuksen radikaalin siiven tappio auttoi Lutherin opetusten leviämistä edelleen. Monissa Saksan kaupungeissa luostareita suljetaan ja uudistettu jumalanpalvelus otetaan käyttöön. Jotkut saksalaiset ruhtinaat, jotka ovat kiinnostuneita kirkkoomaisuuden maallistumisesta, siirtyvät uskonpuhdistuksen puolelle. Ensimmäinen heistä oli Saksalaisen ritarikunnan suurmestari Albrecht. Keväällä 1525 hän hajotti ritarikunnan, maallisti ruhtinaskuntansa ja otti Preussin herttuan tittelin.
Uskonpuhdistusta tukeneet ruhtinaat alkoivat pyrkiä määrätietoisesti maallistumiseen. Heidän esimerkistään voi tulla liian houkutteleva niille, jotka edelleen tukivat katolista kirkkoa. Siksi katolinen enemmistö Reichstagissa vuonna 1529 vaati maallistumisen lopettamista ja vahvisti Wormsin ediktin. Lutherin kannattajat protestoivat, minkä vuoksi heitä alettiin kutsua protestantteiksi . Seuraavana vuonna Augsburgin valtiopäivätalossa Lutherin lähin työtoveri, kuuluisa humanisti, tutkija ja teologi Philip Melanchthon_ (1497-1560) esitti keisarille systemaattisen esityksen uudistetun kristinuskon perusteista, joka tunnetaan nimellä "Augsburgin tunnustus". . Tässä asiakirjassa, yhdessä määräyksen kanssa, jonka mukaan ruhtinas eikä paavi on kirkon pää, "luterilaisen kultin rituaalinen ja ulkoinen puoli vahvistettiin.
Lutherin oppiin kuuluu pyhitetty väkivalta. Lutgher käytti sumeilematta väkivaltaa jokaista kohtaan, joka ei hyväksynyt hänen oppejaan. Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat. -teoksesta Pöytäpuhe
Mielenkiintoista! Tästä Pöytäpuheet kirjasta on tietääkseni olemassa myös vuoden 1937 painos suomeksi. Pasilan kirjastosta lainaamani on vuodelta 1983. Meillä on kaksi mahdollisuutta:
1. Olen epähuomiossa sivuuttanut kyseisen kohdan kun kävin äsken kirjaa läpi. Tämä on täysin mahdollista.
2. Uudesta painoksesta on poistettu juutalaisvastaisuus, jotta totuus Martti Lutherista ei tulisi ilmi. Onneksi näin netin kautta tietoa kuitenkaan ei voida sensuroida!
Huomaa, että Wikisitaatit sivulla on vielä herkullisempaakin materiaalia, josta Hitler ja natsitkin olisivat ylpeitä:
Meidän pitäisi kostaa juutalaisille ja tappaa heidät. -teoksesta Pöytäpuhe
Nuo siis ovat alkuperäisestä Pöytäpuhe tai Pöytäpuheita kirjasta, mutta evankelisluterilainen firma haluaa, että näistä asioista ei puhuttaisi. Wikisitaateissa on myös lainaus:
Kun sinä näet jonkun juutalaisen tai häntä ajattelet, niin puhu itseksesi näin: katso, tuo turpa, jonka tuolla näen, on joka lauantai kironnut, sadatellut ja syljeskellyt minun rakasta Herraani Jeesusta Kristusta. (SSSK)
Tämä on luterilaisuus: Se määräsi, että uskovien kaste (uudestaan kastaminen) oli rangaistava kuolemalla tarvitsematta minkäänlaista oikeudenkäyntiä hengellisten viranomaisten edessä. Oli vain todettava, että tuo raskas rikos oli tehty, ja sitä seurasi kuolema roviolla tai mestaus miekalla. Samalla tavalla oli kohdeltava myös niitä, jotka itse eivät olleet uudesti kastettuja, mutta kieltäytyivät viemästä lapsiaan kasteelle. Speyerin toisilla valtiopäivillä vuonna 1529 säädyt korottivat tämän katolisen keisarin määräyksen valtakunnanlaiksi. Näin kaikki saksalais-roomalaisen valtakunnan osavaltiot, sekä katoliset että evankeliset, saivat perustuksen, jonka nojalla paikallishallitukset, säädyt ja raadit julkaisivat samankaltaisia määräyksiä.
Luterilaisuus ei määrä tuollaista
Niinhän sokea uskoo.
Tunnustuskirjoissa määritellän miten luterilaisuus uskoo ja siellä ei ole mitään tuollaista
Ehkä. Ja Tunnutuskirjoissa Luther opettaa, että lapset temmataan perkeleen kidasta kasteen avulla!
Miksihän useimmat jäävät sinne?
Ei ehkä vaan luterilaisuus ei opeta tuollaista kuten itsekin nyt myönsit!
Myös Raamattu opettaa että ihmiset - lapset ja aikuiset - liitetään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen kasteen avulla.
"Miksihän useimmat jäävät sinne?"
Sinulla ei ilmeisesti ole tietoa edes perusasioista mutta epäuskon takia.
Ne ei malta jättää nuuskapusseja sinne molokin yksin imeskeltäväksi !
Niinkö sinulle on käynyt?
Etkö tunne lut kirkon oppia:
Isokatekismus: 4. osa
"Nyt siis käsitämme, miten äärettömän suurenmoinen asia kaste on. Se tempaa meidät Perkeleen kidasta, omistaa meidät Jumalalle, kukistaa synnin ja ottaa sen pois"
Ilmankos luterilaiset ovat synnittömiä.
Luterilaisuus on murhauskonto. Luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen todistajia.
Niinhän Raamattu opetta
Jeesuksessa luterilaiset todella ovat synnittömiä
Helluntailaisuus on murhauskonto sillä sen jäsenet puhuvat vain murhaamisesta
Lutherpysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”[6]
Teksti paljastaa, että sota ja väkivalta kyllä vaivasivat Lutherin mieltä. Hän ei vain pystynyt kuvittelemaan elämää ilman niitä. Hän myöntää että se todellakin ”näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta”, silti hän ei ottanut vastuuta siitä, että hänenkin määräämänsä väkivalta oli juuri sitä, miltä se näytti: kristillisen uskon vastaista toimintaa.
Ei luterilaiset ajattele mitään ed kaltaisia asioita heille rikttää joukkoon kuuluminen iloinen veronmaksu ja joulukonsertti kirkossa, se on sama millainen tyyöpi sitä vetää.
>>Paavi on antikristus. Tämä on varma asia.>>
Sinä olet antikristus. Tämä on varma asia.
😄😄😄😄😄
>>Katolinen kirkko on hapatustaan kristinoppiin sotkeva nainen, portto.>>
Anonyymillä ainoastaan portot mielestä. Taitaa elää kovassa puutteessa.
😄😄😄😄😄
Tämä tärkeää. Lutheri tunnisti Ilmestyskirjan pedon, antikristuksen paavin, josta myös 1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat.
1234567---
Mutta luther ei tunnistanut kasteasiaa.
JOKA USKOO JA KASTETAAN,SE PELASTUU.
Noin hän juuri opetti.
Aikuiskastekkaan ei ole tae siitä, että kastettu vaeltaisi totuudessa.
1234567---
Luterilaiset lähti viemään ilosanomaa Venäjälle kesällä 1941.
Nolosti kävi.
😇😇😇😇😇
Luther teki Kristinuskollemme valtavan vahingon.
Valitettavasti.
Lutherilta valtavan suuri totuus tietoisuuteen kuka on peto antikristus. Peto antikristus paavi.
1234567---
Miten Kristuksen korostaminen ainoana pelastajana on vahinko?
Aloittaja on helluntaisatanisti, eli luciferisti.
Helluntailaisuuden perustivat v 1906 omille lihallisille, nk. moraaliopeilleen, ei Raamatun sanalle, USA:n etelävaltioiden vapaamuurarit, yhdessä Ku klux klanin kanssa.
Helluntailaisuuden opit on koostettu kaikista kristinuskon kieltämistä harhaopeista.
Vapaamuurarius on saatananpalvontaa, sen 33. aste sitä avointa itteään.
Luther oli mies,josta Raamattumme Sanoo:
-"Vahinko on valmis,kun HULLU puhuu".
Martti Luther oli syvällä mielettömyydessään.
mielestäni myös Mikael Agricola oli myös typerys, joka ei käsittänyt totuutta Rooman valtakunnankirkon Vulgata-raamatusta ja Martti Lutherin puheista ja kirjoituksista.
Molempienmiesten satujen seurauksena suomalaiset ns.krostityt menivät valheen uskomaan ja ovat täysin pihalla totuudesta. Ja eivät tule olemaan ylöstempauksessa mukana muuten kuin että jäävät ylöstempaamatta ja ovat mukana vihan ajassa opettajiaan vastaan.
kyllä...juuri tuolla tavalla suomalaiset ns. krisyityt ovat hathaanjohdettuja. Eikä heitä ylöstemmata.
Nuo kaikki kristityt kuuluvat Suomen Ekumeeniseen Neuvostoon www.ekumenia.fi jäsenistö...
lue ja selvitä kuulutko tuohon harhaoppisten joukkoon.
siihen kuuluu vissiin muut paitsi sinä
Martti Luther oli antikristuksen profeetta.
Ei ollut pfoteetta vaan uskonpudistaja
Mutta erittäin taitava heittelemään mustepulloja!
Uskonpuhdistaja, jonka uskonpuhdistus johti katolisissa noitavainoihin ja se omaksuttiin osin myös luterilaiseen perinteeseen.