Suomi ei ole enää itsenäinen. Suomi on nyt Usan alustamaan. Tiesin näin tulevan käymään.

Toivottavasti Naton kannattajat olette nyt ylpeitä ja tyytyväisiä. Olen 100% varma, etteivät tavalliset kansalaiset olisi hyväksyneet tätä jos olisivat tienneet mitä Niinistö kumppaneineen ajoi. Niinistöllä on aina ollut ketunhäntä kainalossa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009956459.html

YHDYSVALTALAISET sotilaat voisivat lähtökohtaisesti saapua esimerkiksi harjoituksiin milloin tahansa sopimuksen määrittelemissä rajoissa. Sotilailla olisi omat tilat ja harjoitusalueet. Yhdysvaltojen olisi mahdollista varastoida Suomeen aseita ja huoltaa kalustoa.
56425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Ei kukaan voi sanoa Suomea enää itsenäiseksi.

YKSI sopimuksessa ratkaistava kysymys on se, minkä maan lakia sotilaat noudattavat.

Sotilasalueilla pätisivät sekä Yhdysvaltojen että Suomen lait riippuen kysymyksestä.

Rikosoikeudellinen toimivalta – myös sotilasalueiden ulkopuolella – annettaisiin kilpailevan toimivallan tapauksissa Yhdysvalloille. Kilpaileva eli rinnakkainen toimivalta tarkoittaa, että molemmat valtiot voisivat käyttää tapauksessa toimivaltaa.

Äänestä
  • HUOMAA
    🇫🇮
    "Suomelle tärkeissä tapauksissa Suomi voisi aina pyytää toimivallan palauttamista Suomelle ❗️Tällaisia voisivat olla esimerkiksi jotkin yhteiskunnallisesti merkittävät rikokset tai henkeen tai terveyteen kohdistuvat rikokset"

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    HUOMAA
    🇫🇮
    "Suomelle tärkeissä tapauksissa Suomi voisi aina pyytää toimivallan palauttamista Suomelle ❗️Tällaisia voisivat olla esimerkiksi jotkin yhteiskunnallisesti merkittävät rikokset tai henkeen tai terveyteen kohdistuvat rikokset"

    Ainahan sitä voi pyytää, eri asia on että annetaanko.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    HUOMAA
    🇫🇮
    "Suomelle tärkeissä tapauksissa Suomi voisi aina pyytää toimivallan palauttamista Suomelle ❗️Tällaisia voisivat olla esimerkiksi jotkin yhteiskunnallisesti merkittävät rikokset tai henkeen tai terveyteen kohdistuvat rikokset"

    Olisiko ollut Neuvostoliittoon liittettynä parempi, Kommunistien Käskytettävinä !

    Sitä yrittivä Jo v.1918 - SDP:n Punikki-Kommunistit yhdessä Venäläisten kanssa !

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ainahan sitä voi pyytää, eri asia on että annetaanko.

    Isoissa jutuissa saadaan. Vai olisiko kuolemantuomio parempi USA:ssa

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olisiko ollut Neuvostoliittoon liittettynä parempi, Kommunistien Käskytettävinä !

    Sitä yrittivä Jo v.1918 - SDP:n Punikki-Kommunistit yhdessä Venäläisten kanssa !

    Neuvostoliitto on hajonnut jo 90-luvun alussa, eikä Venäjällä enää ole kommunismia. Sinua varmaan on pidetty kauan suljetulla osastolla kun elät vielä yli 30 vuotta sitten tapahtuneita asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olisiko ollut Neuvostoliittoon liittettynä parempi, Kommunistien Käskytettävinä !

    Sitä yrittivä Jo v.1918 - SDP:n Punikki-Kommunistit yhdessä Venäläisten kanssa !

    Mitä horiset? Venäjä ei ole uhannut Suomea. Nyt Suomea vie jenkit ja Suomi vikisee.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mitä horiset? Venäjä ei ole uhannut Suomea. Nyt Suomea vie jenkit ja Suomi vikisee.

    Missä suljetulla olet ollut kun et tiedä että Venäjä on toistuvasti uhannut Suomea? Kun hyökkäyssota Ukrainaan oli vasta alkanut, niin Venäjän televisiossa keskusteltiin avoimesti siitä mikä olisi seuraava kohde Ukrainan valtaamisen jälkeen. Baltian maat, Puola ja Suomi mainittiin ensisijaisina kohteina ja Suomi oli tuolloin ainoa niistä joka ei ollut Natossa.

    Duuman tilaisuudessa duuman varapuheenjohtaja sanoi että Venäjän tulee palauttaa imperiumin vanhat rajat, joihin kuuluu myös Suomi. Tämä putinin puoluetoveri sanoi sen tapahtuvan seuraavan 10 vuoden sisällä.

    Jo ennen Natoon liittymistä Venäjällä valmisteltiin vihamielistä ilmapiiriä Suomea vastaan, jolla voitaisiin sitten perustella tuleva hyökkäys ja Suomen "denatsifikaatio". Tähän kuuluivat kansanmurhaväitteet ja venäläisten syrjintätietojen kerääminen, väitteen kaapatuista venäläisistäa lapsista sekä erityisesti se, että Putinin mukaan Suomen irtautuminen Venäjän keisarikunnasta perustui Leninin laittomaan päätökseen, eikä Suomella siten ole oikeutta itsenäisyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olisiko ollut Neuvostoliittoon liittettynä parempi, Kommunistien Käskytettävinä !

    Sitä yrittivä Jo v.1918 - SDP:n Punikki-Kommunistit yhdessä Venäläisten kanssa !

    Eivät ole Venäjä eikä UsaNato vaihtoehtoja.
    Liittoutumattomuus ja puolueettomuus on ainoa tapa saada päättää itsenäisesti omista asioistamme.
    Koittakaa NatoNiilot painaa tämä päähänne, niin tajuatte miten ison virheen teitte kun öyhötitte Suomen Natoon.

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🍒 ­­N­­y­m­­f­­­o­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18077029T

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Olemme tyytyväsiä ettekö te natonvastustajat sitten ole tyytyväsiä? tehän asiantuntioina sanoittte että suomi ei koskaan pääse natoon.

Äänestä
  • Odotahan mikäli Trump valitaan presidentiksi. Saattaa Nato kokea pienet muutokset ja Suomen/Yhdysvaltain DCA sopimus lentää roskiin tai sitten se saa lisää reunaehtoja joihin Suomella ei ole mitään sanomisia.

    Pahin tilanne on se, että jos Trump tekee kuten on uhkaillut että USA jättää Naton ja Euroopan huolehtimaan itsestään, 5 artikla muuttuu hetkessä käytetyn vessapaperin arvoiseksi. Kuvitteleeko joku että Euroopassa yksikään maa silloin alkaisi sotimaan jonkun toisen puolesta, kun se ei saa nytkään oikein mitään yhdessä aikaiseksi antamalla tukea Ukrainaan. Monen maan puolustus paljastui täysin laiminlyödyksi. Tässä on syy miksi Suomi otettiin avosylin vastaan puolustusliittoon vahvoine armeijoineen.

    Sitten olemmekin tilanteessa, jossa olemme venäjän etulijassa mutta sillä erotuksella, ettei selkämme takana ole enää muita kuin puolustuksensa laiminlyöneitä Euroopan maita. Nato muuttuu sillä sekunnilla paperitiikeriksi kun Yhdysvallat irtisanoutuu koko yhdistyksestä. Kun yksi maailman vaikutusvaltaisimmasta maasta poistuu Natosta, muut jäsenet erityisesti läntisestä euroopasta seuraamaan perässä ennemmin ja myöhemmin. Suomen tilanteesta venäjän rajamailla ei kukaan ole enää kiinnostunut. Eihän pienellä maalla ole mitään sellaista annettavaa muille, jotta se olisi kiinnostava kumppani puolustaa. Yhdysvaltojen lähdettyä Natosta se rohkaisee kremliä uusiin laajennusoperaatioihin, kuten myös Kiinaa. Joq asiat menevät hyvin, Suomi ja Ruotsi painostetaan takaisin aiempaan naapuripolitiikkaan kun enää ei ole selän takana voimaa jonka avulla voisi pullistella vastaan. Suomi saattaa säilyttää hyvällä tuurilla samankaltaisen näennäisesti itsenäisen hallintomuodon kuten oli sotien jälkeen. Baltian maiden kohtalo on vielä pahempi.

    Tämä on aivan mahdollinen tapahtumien ketju, mikäli Trump valitaan ja hän toteuttaa sen mitä on uhkaillut.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Odotahan mikäli Trump valitaan presidentiksi. Saattaa Nato kokea pienet muutokset ja Suomen/Yhdysvaltain DCA sopimus lentää roskiin tai sitten se saa lisää reunaehtoja joihin Suomella ei ole mitään sanomisia.

    Pahin tilanne on se, että jos Trump tekee kuten on uhkaillut että USA jättää Naton ja Euroopan huolehtimaan itsestään, 5 artikla muuttuu hetkessä käytetyn vessapaperin arvoiseksi. Kuvitteleeko joku että Euroopassa yksikään maa silloin alkaisi sotimaan jonkun toisen puolesta, kun se ei saa nytkään oikein mitään yhdessä aikaiseksi antamalla tukea Ukrainaan. Monen maan puolustus paljastui täysin laiminlyödyksi. Tässä on syy miksi Suomi otettiin avosylin vastaan puolustusliittoon vahvoine armeijoineen.

    Sitten olemmekin tilanteessa, jossa olemme venäjän etulijassa mutta sillä erotuksella, ettei selkämme takana ole enää muita kuin puolustuksensa laiminlyöneitä Euroopan maita. Nato muuttuu sillä sekunnilla paperitiikeriksi kun Yhdysvallat irtisanoutuu koko yhdistyksestä. Kun yksi maailman vaikutusvaltaisimmasta maasta poistuu Natosta, muut jäsenet erityisesti läntisestä euroopasta seuraamaan perässä ennemmin ja myöhemmin. Suomen tilanteesta venäjän rajamailla ei kukaan ole enää kiinnostunut. Eihän pienellä maalla ole mitään sellaista annettavaa muille, jotta se olisi kiinnostava kumppani puolustaa. Yhdysvaltojen lähdettyä Natosta se rohkaisee kremliä uusiin laajennusoperaatioihin, kuten myös Kiinaa. Joq asiat menevät hyvin, Suomi ja Ruotsi painostetaan takaisin aiempaan naapuripolitiikkaan kun enää ei ole selän takana voimaa jonka avulla voisi pullistella vastaan. Suomi saattaa säilyttää hyvällä tuurilla samankaltaisen näennäisesti itsenäisen hallintomuodon kuten oli sotien jälkeen. Baltian maiden kohtalo on vielä pahempi.

    Tämä on aivan mahdollinen tapahtumien ketju, mikäli Trump valitaan ja hän toteuttaa sen mitä on uhkaillut.

    Ei amerikka lähde natosta se on sille aikamoinen asebines myös trumelokin sen tietää eikä myöskään trump itse näitä päätä vaan kongressi ja senaatti eikä rebuissa ole natosta halua lähtöä koska tosiaan on myös iso bisnes joten ole huolti trumpelon amerikka ei eroa natosta jenkin menettäsi keralla 31 liittolaista sillä trumpelolla päätöskellä ei edes trumpelo ole niin tumpelo.

    Äänestä

  • Oot varsinainen HooMoilanen.

    Äänestä

Ei Suomi ole ollut itsenäinen enää vuoden 1945 jälkeen koskaan.
Neuvostoliiton etupiirissä rähmällään, kunnes luisuttiin Eurostoliiton etupiiriin.

Nato on tässä sotaisassa maailmantilanteessa jonkinsortin tuki ja turva, joten päätös oli looginen.

Koetetaan silti pysyä rauhantahtoisina kuten ennenkin, ainakaan me vanhemmat ihmisyksilöt emme näe mitään kokeilemisen arvoista sotimisten suhteen.

Äänestä
  • Joka päivä Valtonen ja Limnell kiihkoilevat sotaisesti. Ei ole touhussa järkeä.

    Äänestä

  • SUOMI ON ITSENÄINEN🇫🇮

    "SOPIMUS mahdollistaa Suomen sotilaallisen yhteistyön Yhdysvaltojen kanssa jokseenkin kaikissa tilanteissa. Se antaa puitteet tarkemmalle sopimiselle operaatioista.

    Ainakin aluksi sopimus todennäköisesti tarkoittaa käytännössä enemmän yhteistä harjoittelua kuin sitä, että Yhdysvallat toisi valtavan määrän aseitaan ja joukkojaan Suomeen.

    Yhdysvaltalaiset olisivat Suomessa väliaikaisesti, mutta väliaikaisia jaksoja voi olla myös tiheään"

    Äänestä

  • Suomi kehittyi ja vaurastui 1944-2000. Sen jälkeen onkin meininki ollut Suomen etujen vastaista.
    Suomi on ollut koko 2000-luvun rähmällään USAn suuntaan ja USA on laittanut meitä perseeseen oikein urakalla. USAn kutsusta olimme Afganistanissa 20 vuotta omalla kustannuksella ja riskillä. Nyt olemme Irakissa USAn annettua meille tehtäväksi estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella. Irakin parlamentti vastustaa vieraiden joukkojen läsnäoloa maassaan, mutta koska olemme siellä USAn kutsusta. Iin meidän ei tarvitse kunnioittaa iranilaisten mielipidettä. Vaikka tekisimme siellä sotarikoksia niin meillä ei olisi mitään hätää, koska USA tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

    Äänestä

Pahinta asiassa on se että Suomi on asemoinut itsensä Venäjän silmissä epäluotettavaksi ja vihamieliseksi valtioksi.
Se on uskomaton saavutus lyhyessä ajassa hyvin pitkän turvallisen ja vakaan kauden jälkeen. Se kaikki työ mitä tehtiin sotien jälkeen ja missä saavutettiin erinomainen geopoliittinen asema, on nyt vedetty viemäristä alas.
Millä Suomi tähän huijattiin tuntuu todella käsittämättömältä.
Suomesta oli puhtaasti positiivinen kuva kaikkialla maailmassa. Olimme turvallisuuden ja hyvinvoinnin mallimaa.
Tottakai lännestä kampanjoitiin esim. suomettumisella mutta sekin oli lähinnä Saksan sisäpolitiikasta löytynyt termi.
Kauppaa käytiin itään ja länteen ja oltiin rauhan puolella sotaa vastaan.
Hyvä ja viisas periaate nykyisen typerän uhoilun ja valtameren takaisen sotavallan nuoleskelun sijaan.
Toivotaan totisesti ettei tämä hölmöys realisoidu pahimpaan tavoitteeseensa nimittäin taas sotaan Venäjää vastaan.

Äänestä
  • Sait sen paremmin paperille, mitä avaiksessani hain 🙂

    Äänestä

  • "Suomesta oli puhtaasti positiivinen kuva kaikkialla maailmassa"

    Suomesta oli positiivinen kuva kaikkialla maailmassa pl. Venäjä ja muutama muu diktatuuri Marinin hallituskaudella. Orpon sinimusta äärioikeistolainen rasistihallitus tuhosi Suomen maineen kertaheitolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    "Suomesta oli puhtaasti positiivinen kuva kaikkialla maailmassa"

    Suomesta oli positiivinen kuva kaikkialla maailmassa pl. Venäjä ja muutama muu diktatuuri Marinin hallituskaudella. Orpon sinimusta äärioikeistolainen rasistihallitus tuhosi Suomen maineen kertaheitolla.

    Se on niin sööttiä kun persut ja vasurit on kokkarien kanssa yhtä mieltä siitä, että länsimaat ovat maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se on niin sööttiä kun persut ja vasurit on kokkarien kanssa yhtä mieltä siitä, että länsimaat ovat maailma.

    Persujen isänmaa on Venäjä.

    Äänestä

  • Missä yya😭

    Äänestä

  • Tilanne muuttuu Suomen kannalta katastrofaaliseksi mikäli Trump nousee valtaan ja toteuttaa uhkauksensa jonka seurauksena Yhdysvallat jättäytyy Natosta. Tilannetta voisi kuvailla siten, että pieni ruipelo uhittelee ja aukoo päätänsä isojen kavereidensa ympäröimänä kiusaajilleen, mutta kun kaverit jättävät jäädään yksin vastaamaan seurauksista. Monet Natokiihkoilijat täälläkin heiluttavat Trumpia, jota taasen Euroopan puolustaminen ei kiinnosta tippaakaan.

    Äänestä

  • Näin juuri. Suomi luuli tekevänsä asemansa turvalliseksi mutta muuttikin itsensä jo valmiiksi viholliseksi.

    Äänestä

  • Se oli kylläkin Venäjä joka asemoi itsensä epäluotettavaksi ja vihamieliseksi valtioksi koko länsimaisen maailman ja EU:n silmissä. Suomi kuuluu länteen ja on EU:n jäsenenä Venäjän silmissä automaattisesti vihamielinen valtio. Koska osallistumme EU:n pakotteisiin ja avun tarjoamiseen Ukrainalle, olemme Venäjän silmissä vihamielinen valtio.

    Kannattaa myös muistaa että Putinin mukaan Suomen irtautuminen Venäjän keisarikunnasta perustui Leninin laittomaan päätökseen, eikä Suomella siten ole oikeutta itsenäisyyteen.

    Venäjällä oli jo pitkään valmisteltu vihamielistä ilmapiiriä Suomea vastaan, jolla voitaisiin sitten perustella tuleva Suomen denatsifikaatio. Tähän vihamielisyyteen kuuluivat väitteet suomalaisten muka tekemästä kansanmurhasta ja keskitysleireistä sodan aikana, tietojen kerääminen venäläisten väitetystä syrjinnästä Suomessa, sekä jatkuvat väitteet muka Suomessa pakkokaapatuista venäläisistä lapsista.

    Äänestä

Suomi menetti itsenäisyytensä vuonna 1918. Olisi kannattanyt pysyä Suuriruhtinaskuntana niin itsenäisyys olisi säilynyt Venäjän turvaamana ! Perkkeelle !

Äänestä
  • Venäjä aloitti sortotoimet❗️

    Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule, olkaamme siis suomalaisia🇫🇮

    Äänestä

Vapaan maan kanssa yhteistyö on ok, Venäjän tyranniaan ei vapaaehtoisesti osallistu kukaan. Paitsi toinen tyrannia.

Miksi kukaan ihannoisi maata jossa ei ole sananvapautta ? Eli neukkuja.

Äänestä

tervetuloa natokuukerit vaan. rauhaisa elo ei vaarannu jos jenkit istuu valmiina.

Äänestä

Persujen mukaan Suomi ei ole ollut enää itsenäinen 1.1,1995 alkaen, kun Suomi luovutti itsenäisyytensä Brysselille.

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Äänestä

Hesarin gallupin mukaan 95% kansasta kannatti natoa, joten se riitti sale&co nato jäsenyyden hakemiseen.

Äänestä
  • Ei Suomessa gallupeilla asioita päätetä.

    Jos päätettäisiin, niin Suomessa olisi nyt SDP:n johtama hallitus.

    Äänestä

  • Asiasta pättäää eduskunta vaikka äänestys olisi pidetty ja sinne eduskuntaan ei pääsyt läpi vaaleissa natovastasia anot ja niikot jäi pihalle jotenka kaikkin puolin teillä vastustajilla ei ollut mitään mahdollisuutta millään tavoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Asiasta pättäää eduskunta vaikka äänestys olisi pidetty ja sinne eduskuntaan ei pääsyt läpi vaaleissa natovastasia anot ja niikot jäi pihalle jotenka kaikkin puolin teillä vastustajilla ei ollut mitään mahdollisuutta millään tavoin.

    eiköhän ano ja niikko pudonnut ihan muista syistä kuin natovastaisuudesta, varsinkin kun natojäsenyydestä ei vaaleissa edes ollut kysymys kun asiasta päätettiin jo edellisen eduskunnan toimesta. Molemmat olisivat tippuneet eduskunnasta vaikka olisivat kurkut punaisina huutaneet naton puolesta.

    Äänestä

Mitä väliä jollain itsenäisyydellä on muille kuin vain paatuneille punaniskanatseille jotka kulkee noissa kiitos 1939-45 paidoissa ja luulee olevansa jotenkin muodikkaita ja isänmaallisia että kunnioitetaan. Pah ja hah!!! Minusta on ihanaa olla USA:n povessa ja muistakaa kiltsit, että jenkeistä tulee komeita mustia ja hyvätapaisia ammattisotilaita tänne. Voi tulla monelle kertulle silmäpako sukkiksiin ja saamaton kantis kihisee kiukusta ;)

Äänestä
  • Kyllä mieluummin me syömme hampurilaisia joka päivä asuntovaunussamme ja lihomme.
    Mieluummin kuin kaalisoppaa joka toinen päivä ja vettä joka toinen päivä lautamajassamme ja laihdumme.

    Äänestä

On tuo sopimus aika paljon parempi, kuin Venäjän yksipuolisesti Ukrainan kanssa tekemä! Siinähän venäläiset voivat tulla maahan etukäteen ilmoittamatta, rikokset käsitellään venäläisten lakien mukaan tai jätetään käsittelemättä ja ukrainalaisilla viranomaisilla on pääsykielto Ukrainan alueille, joissa on venäläisiä erikoisretkeläisiä!

Äänestä
  • Suomi ei ole ukraina, etkö tuotakaan edes tiennyt?

    Äänestä

  • Jees ja minä ainakin taistelen mielelläni Bobin ja Alphonsen kanssa jos hiippalakki turisteja alkaa tulla rajan yli. Ei olla yksin niinkuin talvisodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Jees ja minä ainakin taistelen mielelläni Bobin ja Alphonsen kanssa jos hiippalakki turisteja alkaa tulla rajan yli. Ei olla yksin niinkuin talvisodassa.

    ei kiinnosta enää edes tavallisia turisteja

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Suomi ei ole ukraina, etkö tuotakaan edes tiennyt?

    Suomi teki itsensä ukrainaksi monella tapaa.
    Se sopimuksin että lipun heilutuksin.

    Niin, turhapa tässä on meuhkata kun olemme jo ukraina.

    Äänestä

Eihän noi "sopimukset" ole edes niille kirjoitetun paperin arvoisia. Uudet eduskunnat/hallitukset voi joko noudattaa tai olla noudattamatta noita lapsellisia "sopimuksia". Ei nato "sopimuksen" rikkomisesta seuraa mitään sanktioita.

Äänestä
  • Juuri näin. Seuraava eduskunta pyyhkii tuolla p..ttä.

    Äänestä

"sopimuksen määrittelemissä rajoissa."

Aika tärkeä kohta jonka aloittaja jätti huomioimatta! 🧐

Äänestä

Nato-liitos tehtiin vähemmän demokraattisesti kuin Suomen euroviisun valinta.

Äänestä
  • Ei voida puhua demokraattisesta menettelystä. Tämä on samaa sarjaa kuin Emuun ha Euroon meni. Laittomasti.

    Äänestä

Aina kun ryssänkätyrit itkee ja nillittää raivohalvauksen kourissa ollaan tehty jotakin täsmälleen oikein. Hyvä!

Äänestä

Moni tuntee olevansa petetty. Väitän 90% rahvaasta luuli, että tällaista alueiden luovuttamista,ei tulisi. Puhumattakaan syytevapauden antamisesta ja kuoleman tuomion paluusta Suomeen. Miksei olisi luullut. Media ei hiiskunutkaan näistä. Se huijasi suoraan sanoen.

Äänestä

Trump seuraava pressa usassa niin USA vetäytyy Euroopasta.
Sitten Suomea viedään.
Historian tyhmin päätös loikata Natoon...
Vaarallista.
Kekkonen oli oikeassa kun piti kokoomuksen oppositiossa. Vaarallinen puolue

Äänestä
  • Vapaamuurarit ovat vaarallisia.

    Äänestä

Koetas nyt muistaa: propagandasi ei uppoa täällä. Saat levittää sitä miten paljon vain, mutta se ei tehoa.

Ihmiset eivät usko sinua.

Äänestä

Tulee vielä Nato krapula.

Äänestä

On miellyttävämpää olla riippuvainen Yhdysvalloista kuin Venäjästä !

Äänestä

Persut vapauttavat Suomen Euvostoliiton orjuudesta takaisin kohti vapaiden kansojen yhteisöä - Venäjään ! Laura Huhtasaari on jo tuota kannattanut kauemmin kuin on Sauli Niinistö kannattanut NATO jäsenyyttä. Eikö totta persut !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toivottavasti Naton kannattajat olette nyt ylpeitä ja tyytyväisiä. Olen 100% varma, etteivät tavalliset kansalaiset olisi hyväksyneet tätä jos olisivat tienneet mitä Niinistö kumppaneineen ajoi. Niinistöllä on aina ollut ketunhäntä kainalossa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009956459.html

YHDYSVALTALAISET sotilaat voisivat lähtökohtaisesti saapua esimerkiksi harjoituksiin milloin tahansa sopimuksen määrittelemissä rajoissa. Sotilailla olisi omat tilat ja harjoitusalueet. Yhdysvaltojen olisi mahdollista varastoida Suomeen aseita ja huoltaa kalustoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu