Juhani Laukkonen puhuu hyvin tärkeää asiaa ajallemme, mahdollisesti viimeiselle sukupolvelle. Kannattaa kuunnella nämä kaksi puhetta. https://youtu.be/cvOFgZx8hT4 ja https://youtu.be/8LpvTWXe-Pc
Tärkeä opetusta lopunaikaan!
Anonyymi-ap
14370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Elkääpä eksykö väärien profeettojen harhautukseen! Väärät profeetat ovat pelotelleet ihmisiä lopun ajoilla Jeesuksen sovituksesta alkaen useita kertoja vuodessa jo 2000 vuoden ajan.
Jeesus varoitti Juhaneista ja muista vääristä profeetoista, jotka asettuvat hänen paikalleen tuomitsemaan ja julistamaan pelastusta. Unohtakaa opetuksia halveksuvat tuomiopäivän ennustajat ja eläkää hyvin.
Lainaus: rovasti Hannu Päivänsalo
Vuorisaarnassaan Jeesus varoittaa vääristä profeetoista, jotka voivat esiintyä lampaiden vaatteissa, mutta ovatkin todellisuudessa raatelevia susia. Hän kehottaa kiinnittämään huomiota ”hedelmiin”, siihen, millaista jälkeä heidän elämänsä tuottaa (Matt. 7:15–16).
Lopunaikojen kuvausten yhteydessä Jeesus toteaa väärien profeettojen pyrkivän eksyttämään myös uskovat tekemällä tunnustekoja ja ihmeitä (Mark. 13:21–23). Pelkästään ihmeet eivät siis riitä arviointiperusteeksi.
Kysymykseenkin sisältyvä viittaus Ilmestyskirjaan on linjassa näiden Jeesuksen ennustusten kanssa. Raamatun viimeisen kirjan kuuluisan pedon kumppanina toimii nimenomaan erityinen väärä profeetta. Eli poliittinen valta ja hengelliseen eksytykseen johtava valta kulkevat tuolloin käsi kädessä (Ilm. 16:13–14, 19:19–20).
Uuden testamentin puolella keskeinen totuuden ja eksytyksen arvioimisen peruste tulee esiin jakeissa 1. Joh. 4:1–3. Avain on Jeesuksen Kristuksen tunnustamisessa ihmiseksi, lihaan tulleeksi. ”Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta.” Toki esim. Jehovan todistajat, kuten muslimitkin, suhtautuvat kunnioittaen Jeesukseen. Mutta vääristä profeetoista on kysymys silloin, kun ei tunnusteta ihmiseksi tulleen Jumalan uhria pelastuksemme ainoana perustana.
Jeesus ei ole jumala, vaan ihminen.
Jeesus on 100 pros Jumala.
Aivan kuten saatanan saaliiksi jäävä tyhmä neitsyt on 100% tyhmä neitsyt.
Jeesus olt 100pros ihmeinen ja 100pros Jumala.Ei kuhakaan ole 50pros kuha ja 50hauki vaan kuha on 100pros kuha a 100pros kala.
Ylöstempauksesta unelmoijen,
Selef Urge
On tosiaan mahdollista, että historiallinen Jeesus oli vain oppinut puuseppä. Hänestä ei ole aikalaisten mainintoja. Edes roomalaiset eivät rekisteröineet Jeesusta, vaikka muuten rekisteröivät jokaisen viljanjyvänkin.
Kaikki Jeesusta käsittelevät kirjoitukset ovat ensimmäiseltä ja toiselta vuosisadalta. Jo ensimmäisellä vuosisadoilla oli ihmisiä, jotka epäilivät Jeesuksen ihmisyyttä ja toisia, jotka epäilivät Jeesuksen jumaluutta. Jeesus saattoi olla täysin sepitetty hahmo.
Nimimerkkini viittaa sepitteelliseen hahmoon, joka vaikutti mysteerioppeihin, uskonnolliseen maailmaan, alkemiaan ja astrologiaan tuhat vuotta. Hermes "kolmesti-suuri" on egyptiläisen Thoth-jumalan ja kreikkalaisen Hermeksen sykretistinen rakennelma. Prisca Theologiassa (kaiken yhdistävässä ikuisessa teologiassa) Hermes Trismegistus on yksi alkuperäisistä profeetoista Platonin ja Zarahustran kanssa.
Wikipedia: Hermes Trismegistos (m.kreik. Ἑρμῆς ὁ Τρισμέγιστος, Hermēs ho Trismegistos, Hermes kolmesti-suurin) oli synkretistinen jumala, jossa yhdistyivät kreikkalaisen taruston Hermes ja egyptiläisen taruston Thot.[1] Molemmat olivat omissa mytologioissaan kirjoituksen ja taikuuden jumalia, jotka ohjasivat sieluja tuonpuoleiseen. Heidät rinnastettiin samaksi jumalaksi erityisesti hellenistisessä Egyptissä.
Samaa nimeä käytetään myös pseudepigrafisesta kirjoittajasta, joka on kirjoittanut 42 kirjaa käsittävän teoksen nimeltä Hermetica. Kyseessä ei ole historiallinen henkilö vaan joukko egyptiläisiä kirjoittajia. Teos on kirjoitettu joskus 300 eaa. - 100 jaa., ja se on tullut tunnetuksi vuosina 100–200, mutta myöhemmin sen yleisesti uskottiin olevan peräisin Mooseksen ajan Egyptistä.[1][2] Teoksesta on jäljellä 17 kreikankielistä osaa, niin sanottu Corpus Hermeticum.
Kiinnostus teokseen heräsi 1500-luvun lopulla uudelleen Italiassa, ja tuolloin syntyi hermetismin nimellä kulkenut okkultistinen liike. Suuri osa keskiajan ja nykyajan magiasta perustuu hermeettisiin teoksiin.
Jeesus voi olla sepitteellinen, kuten Joulupukki tai Hermes Trismegistus. Se ei vähennä Jeesuksen sanojen painoavoa, sillä pari miljardia ihmistä uskoo Jeesukseen ja toimii kuin Jeesus olisi todellinen.
Kyllä aikalaisten mainintoja on paljonkin valehtelija.
Joko et ole vielä pelastunut, tai puhut ennakkoluulojesi pohjalta etkä ole koskaan kuunnellut Laukkosta. Suomessa en ole kuullut montaa saarnaajaa, jotka vaikuttavat puheistaan päätellen uskovilta. Laukkonen ja Räsänen kuuluvat heihin, joista henkii usko ja totuuden etsiminen. Sinusta henkii eksynyt ihminen.
Höpsistä. Tee itsellesi palvelus ja katso vaikka elokuva 'Case for Christ'. Siinä saat mieleenpainuvalla tavalla selvyyttä siihen, oliko Jeesus Kristus historiallinen henkilö. Asia käsitellään oikeusjutun tapaan etsien todisteita puolesta ja vastaan. Lopputulos voi yllättää toiset.
Sivistä mua ja luettele aikalaismaininnat. Evankeliumit kirjoitettiin vuosien 70-90 aikana.
Yhdysvaltojen kristilliset piirit tuottavat valtavasti kristillistä materiaalia kirjoista, lehdistä, elokuvista ja sarjoista dokumenttielokuviin. Yleensä niihin käytetään valtavasti rahaa, joten ne ovat laadukkaasti tehtyjä.
Jeesuksen elämästä ei ole aikalaistodisteita. Kaikki hänestä löytyvä aineisto on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen mahdollisen ristikuoleman jälkeen. Osa, kuten Josefuksen maininnat on kyseenalaistettu myöhemmin lisättyinä.
Jeesus herätti epäilyjä jo ensimmäisellä vuosisadalla. Bostonin yliopiston professori Carl A. P. Ruck ja monet muut akateemisesti pätevät historioitsijat (ymmärtääkseni myös kristinuskon tutkijana pätevöitynyt Elaine Pagels) pitävät historiallista Jeesusta sepitteenä.
Tosiasia on, että Jeesuksen todistaminen on yhtä toivotonta kuin todistaa, että Jeesusta ei ollut. Kyse jää dokumenteista ja akatemiatutkijoista huolimatta uskon asiaksi. Useimmat ateistit hyväksyvät Jeesuksen historiallisena hahmona. Minun mielestäni sellaista näyttöä, joka todistaisi Jeesuksen historiallisena henkilönä ei ole. Sen sijaan saattoi olla useita uskonnollisia opeattajia, joiden pohjalta kertomus Jeesuksesta on sepitetty.
Jeesus Nasaretilainen on ihminen.
Voi olla. Sen todistaminen on vaikeaa, koska aikalaisnäyttöä Jeesuksen elämästä ei ole. Kaikki kirjalliset todisteet on kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen.
Luulen, että valtaosa ihmisistä hyväksyy Jeesuksen historiallisena henkilönä ja erittäin monet uskovat Jeesuksen jumaluuteen. Mä luulen, että Jeesus on kuten nimimerkkini tai joulupukki - sepitetty hahmo.
Hermes Trismegistuksen katsotaan vaikuttaneen 100 eKr. alkaen aina 300-luvulle. Renessanssin jälkeen Hermes Trismegistus nousi uuteen suosioon ja hermeettisiä antiikin Egyptistä periytyviä kirjoituksia luetaan yhä. Kyse on kuitenkin satuhahmosta, vaikkakin hyvin kiinnostavasta sellaisesta. Luulen, että Jeesus on hieman vastaava hahmo.
Halleluja, maranata!
Selef Urge
Älä viitsi höpöttää omiasi.
Sananl.28:9 Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus. Job.27:8. Ps.18:42. 66:18. Joh.9:31