Asia on helposti ymmärrettävissä seuraavasti:
Jos jokainen kerryttäisi eläkettään omaan pottiinsa, voitaisiin eläkevakuutusmaksuprosentti pitää vakiona.
Kuitenkin prosenttia on pitänyt nostaa, koska eläkeläisten suhteellinen osuus on noussut. Jos eläkkeellä olevat olisivat eläkkeensä maksaneet, korotuksia ei olisi tarvinnut tehdä.
Kukaan eläkeläinen ei ole maksanut omaa eläkettään
Anonyymi-ap
138
628
Vastaukset
- Anonyymi
Näkökulma tuokin.
- Anonyymi
"Näkökulma tuokin."
Niin on ja on hyvin hatara sellainen.
Se, onko eläkeläinen maksanut itse eläkkeensä, riippuu ihan siitä kuinka kauan hän on ehtinyt olla eläkkeellä ennen kuin on potkaissut tyhjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näkökulma tuokin."
Niin on ja on hyvin hatara sellainen.
Se, onko eläkeläinen maksanut itse eläkkeensä, riippuu ihan siitä kuinka kauan hän on ehtinyt olla eläkkeellä ennen kuin on potkaissut tyhjää.Ei riipu edes siitä.
Töissä ollessaan hän on maksanut silloin eläkkeellä olevien eläkeläisten eläkkeitä, ei niitä Pekan maksamia Pekan eläkerahoja ole jemmattu mihinkään Pekka -tilille, vaan Pekan eläkemaksut on menneet eläkeläisten, Matin ja Sepon, eläkkeisiin.
Kun Pekka jää eläkkeelle Pekan olisi syytä toivoa että Suomessa on työtä tekeviä ihmisiä jotka haluaa maksaa hänelle eläkettä, vaikka tietävät etteivät tule itse koskaan semmoista etuutta saamaan kun eläkejärjestelmä ajetaan alas tuota pikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riipu edes siitä.
Töissä ollessaan hän on maksanut silloin eläkkeellä olevien eläkeläisten eläkkeitä, ei niitä Pekan maksamia Pekan eläkerahoja ole jemmattu mihinkään Pekka -tilille, vaan Pekan eläkemaksut on menneet eläkeläisten, Matin ja Sepon, eläkkeisiin.
Kun Pekka jää eläkkeelle Pekan olisi syytä toivoa että Suomessa on työtä tekeviä ihmisiä jotka haluaa maksaa hänelle eläkettä, vaikka tietävät etteivät tule itse koskaan semmoista etuutta saamaan kun eläkejärjestelmä ajetaan alas tuota pikaa.Aivan naurettava systeemi tuollainen pyramidihuijaus.
Sen alkuperäinen keksijä pitäisi hirttää munistaan, jos olisi vielä hengissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näkökulma tuokin."
Niin on ja on hyvin hatara sellainen.
Se, onko eläkeläinen maksanut itse eläkkeensä, riippuu ihan siitä kuinka kauan hän on ehtinyt olla eläkkeellä ennen kuin on potkaissut tyhjää.Ainakin minun työkavereistani kaksi potkaisi tyhjää ennenkun ehti eläkkeelle ja kumminkin noin 40vuotta oli takana eläkkeitä maksanut. Toinen vielä noin pari kuukautta ennen kun olisi päässyt eläkkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näkökulma tuokin."
Niin on ja on hyvin hatara sellainen.
Se, onko eläkeläinen maksanut itse eläkkeensä, riippuu ihan siitä kuinka kauan hän on ehtinyt olla eläkkeellä ennen kuin on potkaissut tyhjää.ALOITAJA ja sinäkään et ole maksanut saiaraal kujuja kjn synnyit ei koulunkäynnistä eikä terveydenhoidosta. Käytät tietä ja kuljet toisten rahoittamilla teillä. Saat ruokaa koukusta maksatko siitä?. vaan hah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näkökulma tuokin."
Niin on ja on hyvin hatara sellainen.
Se, onko eläkeläinen maksanut itse eläkkeensä, riippuu ihan siitä kuinka kauan hän on ehtinyt olla eläkkeellä ennen kuin on potkaissut tyhjää.Kaikkihan ne eläkemaksut Suomessa maksavat kaupan tiskillä. Jopa sossun asiakkaat yhtä lailla. Rahat tuppaa menemään rikkaille. Nillä kun on halvemmat huvit.
- Anonyymi
Rikollisin näkökulma on se että Suomella ON RAHAA mutta sitä EI HALUTA käyttää ihmisiin, omaan kansaan vaan pelkästään rikkaiden keinotteluun.
Se on ainoa syy, SYNTI josta Suomelle tulee kosto ja tuomio.- Anonyymi
Et sinä sossun tuella elävä mitään Suomen rahavaroista tiedä, tekisit sinäkin jotakin hyödyllistä elämäsi aikana. Laiskuus on synti siinä missä joku muukin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä sossun tuella elävä mitään Suomen rahavaroista tiedä, tekisit sinäkin jotakin hyödyllistä elämäsi aikana. Laiskuus on synti siinä missä joku muukin on.
Kiinan paljon menee parasiittien palkkoihin ao ulkomaalais mustilaisiin?
- Anonyymi
Niin kun eläkesysteemi otettiin käyttöön niin sillä hetkellä eläkeiässä olevat ei olleet penniäkään eläkeitä maksaneet. Työssäolijat maksaa aina eläkkeelä olevien eläkkeet. Pientä puskuria on saatu eläkeyhtiöistä.
- Anonyymi
Eläkeyhtiöt lähinnä tuhonneet eläkerahat. Kohtahan sekin nähdään.Eläkkeitä ei säästetä vaan ne röstetään kaikilta tavaroiden hinnoissa. Siksi eläkejärjestelmä tukee rikkaita ja maksattaa niiden eläkkeet köyhillä. Tutustukaa eläkelakeihin ennenkuin puhutte mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeyhtiöt lähinnä tuhonneet eläkerahat. Kohtahan sekin nähdään.Eläkkeitä ei säästetä vaan ne röstetään kaikilta tavaroiden hinnoissa. Siksi eläkejärjestelmä tukee rikkaita ja maksattaa niiden eläkkeet köyhillä. Tutustukaa eläkelakeihin ennenkuin puhutte mitään.
No eivät eläkelaitoksen saa mitään tavaroiden hinnoista. Eläkevarat on kartutettu sijoitustoiminnan tuotoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eivät eläkelaitoksen saa mitään tavaroiden hinnoista. Eläkevarat on kartutettu sijoitustoiminnan tuotoista.
Eläkevarat kartutetaan palkansaajien maksamista eläkevakuutusmaksuista. Harmi vaan, että nykysistä eläkeläisistä vain harva on maksanut omia eläkkeitään. Vain sellainen, joka kuolee tarpeeksi nuorena saattaa saada vain sen verran eläkettä minkä verran on maksanutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeyhtiöt lähinnä tuhonneet eläkerahat. Kohtahan sekin nähdään.Eläkkeitä ei säästetä vaan ne röstetään kaikilta tavaroiden hinnoissa. Siksi eläkejärjestelmä tukee rikkaita ja maksattaa niiden eläkkeet köyhillä. Tutustukaa eläkelakeihin ennenkuin puhutte mitään.
Tonnin eläkekatto ois poikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeyhtiöt lähinnä tuhonneet eläkerahat. Kohtahan sekin nähdään.Eläkkeitä ei säästetä vaan ne röstetään kaikilta tavaroiden hinnoissa. Siksi eläkejärjestelmä tukee rikkaita ja maksattaa niiden eläkkeet köyhillä. Tutustukaa eläkelakeihin ennenkuin puhutte mitään.
Sin joka olet tutustunut eläkelakeihin. Olet käsittänyt ne väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeyhtiöt lähinnä tuhonneet eläkerahat. Kohtahan sekin nähdään.Eläkkeitä ei säästetä vaan ne röstetään kaikilta tavaroiden hinnoissa. Siksi eläkejärjestelmä tukee rikkaita ja maksattaa niiden eläkkeet köyhillä. Tutustukaa eläkelakeihin ennenkuin puhutte mitään.
Aivotonta potaskaa. Eläkeyhtiöiden sijoitustoiminta on kerännyt mukava potin eläkerahastoon. Niihin rahoihin ei pääse käsiksi muut tahot.
- Anonyymi
Lähes jokainen on maksanut omat eläkkeensä. Eläkerahasto sijoittaa rahoja joten tulot on täysin ansaittu. Sitä varten on sijoitus ammattilaiset.
Jos ne toisten eläkkeet noin hiertää toki voit luultavasti luopua omasta eläkkeestäsi sitten aikanaan. Tuskin sitä pakolla maksetaan. Sinne vain ilmoitus.- Anonyymi
Monelle työssäkäviälle sopisi että eläkesysteemistä luovuttas. Eläkeyhtiöiden varat jaettas eläkkeelä olleville ja se siittä. Ongelma vaan että pitkään elämään eläkkeelä nuo rahat ei riittäisi Eli jokainen kyllä maksanut oman eläkkeensä...jos ei montaa vuotta eläkkeellä elä.
- Anonyymi
"Lähes jokainen on maksanut omat eläkkeensä."
Vain nuorimmat työntekijät ovat maksaneet omat eläkkeensä.
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monelle työssäkäviälle sopisi että eläkesysteemistä luovuttas. Eläkeyhtiöiden varat jaettas eläkkeelä olleville ja se siittä. Ongelma vaan että pitkään elämään eläkkeelä nuo rahat ei riittäisi Eli jokainen kyllä maksanut oman eläkkeensä...jos ei montaa vuotta eläkkeellä elä.
Pitäisi tehdä kuten Virossa, jossa palkansaajat saavat halutessaan nostaa maksamansa työeläkerahat itselleen.
- Anonyymi
Muitten eläkkeitä tässä maksetaan eikä itse saada mitään.Sata köyhää maksaa yhden rikkaan suuren eläkkeen ja saa itse rupuja.Hieno puhallus kun kansa ei edes käsitä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähes jokainen on maksanut omat eläkkeensä."
Vain nuorimmat työntekijät ovat maksaneet omat eläkkeensä.
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.Ja mistähän tiedät mitä kukin saa kymmenien vuosien päästä? Suuret pulavuodet ovat edessä ja pelkkä nälkä tappaa puolet väestä vääjäämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi tehdä kuten Virossa, jossa palkansaajat saavat halutessaan nostaa maksamansa työeläkerahat itselleen.
Kyllä kansaneläke on ainut oikea eläke .Muu on haihattelua joka tuhoutuu. Nytkin inflaatio ja pörssiromahdus tuhoaa eläkesäästöt tyhjiin.Omatkin säästöt on tuhottu kaikenkarvaiusen keinottelun taki. JA NAAPURI KEKSII UUSIA KONSTEJA HÄVITTÄÄ SÄÄSTÖNI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi tehdä kuten Virossa, jossa palkansaajat saavat halutessaan nostaa maksamansa työeläkerahat itselleen.
Sossun tuella elävät jäisivät ilman mitään, joutuisivat huutolaisiksi niinkuin ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähes jokainen on maksanut omat eläkkeensä."
Vain nuorimmat työntekijät ovat maksaneet omat eläkkeensä.
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.Eihän eläkkeitä makseta kertyneistä eläkemaksuista, vaan niiden sijoitustuotoista. Pääomaa ei syödä eläkkeinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi tehdä kuten Virossa, jossa palkansaajat saavat halutessaan nostaa maksamansa työeläkerahat itselleen.
Joo, ja sitten elettäisiin tyhjätaskuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kansaneläke on ainut oikea eläke .Muu on haihattelua joka tuhoutuu. Nytkin inflaatio ja pörssiromahdus tuhoaa eläkesäästöt tyhjiin.Omatkin säästöt on tuhottu kaikenkarvaiusen keinottelun taki. JA NAAPURI KEKSII UUSIA KONSTEJA HÄVITTÄÄ SÄÄSTÖNI.
Eläkerahastot ovat kasvaneet hyvin, ei niitä ole inflaatio syönyt. Sijoitukset on tehty taitavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi tehdä kuten Virossa, jossa palkansaajat saavat halutessaan nostaa maksamansa työeläkerahat itselleen.
Aivan ja ne eläkevarat voi sitten ryypätä yhdessä yössä.
- Anonyymi
Työeläke kertyy tehdyistä työvuosista sen mukaan minkä suuruista palkkaa on näinä vuosina saanut.
Jos ei tee töitä, ei työeläkettäkään kerry.
Naisille on aina maksettu pienempää palkkaa kuin miehille, samasta työstäkin.
Itse naisena olinkin työelämässä muutaman vuoden kauemmin, kuin olisi tarvinnut, että sain edes vähän enemmän työeläkettä.
Ökyeläkkeitä ei pitäisi maksaa ollenkaan, vaan joku kohtuullinen yläraja pitäisi olla.- Anonyymi
Ja jos tekee töitä niin puolueväki tuhoaa palkat hetkessä tukiaisrulettiin jolla tuetaan pörssikeinettulua. Lopuksi EKP siirtää ansiosi mafialle kuten on tehnyt jo 20 vuotta bilnoona vuodessa. N äin joka viides vuosi on palkaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos tekee töitä niin puolueväki tuhoaa palkat hetkessä tukiaisrulettiin jolla tuetaan pörssikeinettulua. Lopuksi EKP siirtää ansiosi mafialle kuten on tehnyt jo 20 vuotta bilnoona vuodessa. N äin joka viides vuosi on palkaton.
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Olin työelämässä 42 vuotta ja joka kuukausi tilistä otettiin eläkevakuutuusmaksut. En ymmärrä miksi en ole eläkettäni maksanut. Työnantajat ovat maksaneet osansa. Nyt huudetaan kurkku suorana kuinka eläkeläiset ovat loisia. On tyhmää antaa tällaisia lausuntoja kenenkään eläkemaksuista. Ei työntekijä ole itse määrännyt mitään prosenttia mikä palkasta on pidätetty. Nyt haukutte väärää puuta. Kyllä ne on olleet päättäjät. Olemme suuren ikäluokan eläkeläisiä ja tuskin on tullut kenellekään yllätyksenä, että joskus olemme eläkeiässä. Asioihin ei vaan varauduttu aikoinaan joten lopettakaa tuo huuto. Eläkevakuutusyhtiöt ovat vauraita ja sieltä ne eläkerahat tulee josta valtio ottaa veronsa.
- Anonyymi
"En ymmärrä miksi en ole eläkettäni maksanut."
Siksi koska et ole maksanut riittävästi eläkemaksuja. Eläkkeesi joutuu maksamaan muut. - Anonyymi
Laske paljonko olet eläkettä maksanut. Ei se monen vuoden eläkkeisiin riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laske paljonko olet eläkettä maksanut. Ei se monen vuoden eläkkeisiin riitä.
Ongelma siis tuo että nykyiset eläkkeellä olijat elää liian pitkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ymmärrä miksi en ole eläkettäni maksanut."
Siksi koska et ole maksanut riittävästi eläkemaksuja. Eläkkeesi joutuu maksamaan muut.Sijoitukset ovat olleet eräissä loistavia , joten kansakin munii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma siis tuo että nykyiset eläkkeellä olijat elää liian pitkään.
Ei ole ongelma kuinka pitkään kukin elää, vaan kuinka paljon he ovat maksaneet työeläkkeitään, ja kuinka paljon niitä nostaneet. Tuo pitää saada tasapainoon, eli maksetaan vain sen verran mitä kuuluukin. Liikaa maksetut peritään tietenkin takaisin.
- Anonyymi
He ovat maksaneet omat eläkkeensä, jotka eivät saa Kelan kansaneläkettä tai työkyvyttömyyseläkettä, kun työeläke on Kelan mielestä - ei tavallisen kansalaisen mielestä - noussut liian suureksi Kela-etuuden myöntämiseksi.
Tunnen em. tapauksia muutaman suurista ikäluokista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat maksaneet omat eläkkeensä, jotka eivät saa Kelan kansaneläkettä tai työkyvyttömyyseläkettä, kun työeläke on Kelan mielestä - ei tavallisen kansalaisen mielestä - noussut liian suureksi Kela-etuuden myöntämiseksi.
Tunnen em. tapauksia muutaman suurista ikäluokista.Ketkä ovat maksaneet omat eläkkeensä? Suurista ikäluokista ei ainakaan kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat maksaneet omat eläkkeensä, jotka eivät saa Kelan kansaneläkettä tai työkyvyttömyyseläkettä, kun työeläke on Kelan mielestä - ei tavallisen kansalaisen mielestä - noussut liian suureksi Kela-etuuden myöntämiseksi.
Tunnen em. tapauksia muutaman suurista ikäluokista.Eiköhän tuollaisia ihmisiä ole paljonkin, jotka ovat olleet koko ajan työelämässä ja keränneet näin työeläkettä. Oman kansaneläkeosuuteni menee jollekin joka ei ole tehnyt töitä kuin enintään näytteeksi, senttiäkään en ole saanut enkä saa. Kun nyt väitellään kuka on maksanut eläkkeensä, niin sanotaan sitten että maksoin yli 40 vuotta silloisten eläkeläisten eläkkeitä ja odotan että nyt on minun vuoroni saada nykyisiltä duunareilta eläkkeeni (jonka reaaliarvo on ehtinyt pudota jo paljon eläkkeelle jäämisen jälkeen).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä ovat maksaneet omat eläkkeensä? Suurista ikäluokista ei ainakaan kukaan.
Palkanmaksun yhteydessä menee LEL, TEL, YEL tai MYEL, joka vaikuttaa työeläkkeen kertymiseen ja siten eläkeen muodostumiseen.
Kun on ollut koko työikänsä TES:n mukaisessa työsuhteessa, eläkettä on kertynyt joka palkanmaksukuukaudelta.
Keski- ja korkeapalkkaisilla työntekijöillä eläkettä on kertynyt vakituisesta työstä niin paljon, ettei Kela suostu maksamaan heille vanhuuseläkettä hyvin tehdyn työuran jälkeen riittävän eläkekertymän ansiosta/takia.
Parhaiten työllistyneet ovat suuresta ikäluokasta, kun Holkerin hallituksesta alkaen työmarkkinoilla on ollut pysyvä ylitarjonta, massatyöttömyys ja orjatyö ilman eläkekertymää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkanmaksun yhteydessä menee LEL, TEL, YEL tai MYEL, joka vaikuttaa työeläkkeen kertymiseen ja siten eläkeen muodostumiseen.
Kun on ollut koko työikänsä TES:n mukaisessa työsuhteessa, eläkettä on kertynyt joka palkanmaksukuukaudelta.
Keski- ja korkeapalkkaisilla työntekijöillä eläkettä on kertynyt vakituisesta työstä niin paljon, ettei Kela suostu maksamaan heille vanhuuseläkettä hyvin tehdyn työuran jälkeen riittävän eläkekertymän ansiosta/takia.
Parhaiten työllistyneet ovat suuresta ikäluokasta, kun Holkerin hallituksesta alkaen työmarkkinoilla on ollut pysyvä ylitarjonta, massatyöttömyys ja orjatyö ilman eläkekertymää.Et vastannut kysymykseen. Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään.
- Anonyymi
Kertoisit edes sen montako prosenttia olet itse maksanut.Suurin osa eläkemaksusta on kerätty työnantajilta jotka jotuvat siirtämään maksut tavaran hintaa. Suomessa luotiin ovela ikiliikkuja joka hävittää eläkemaksut kansan aivoista. Kansa näin lulee vieläkin maksavansa omat eläkemaksunsa. Valitettavasti tämä sumutus on johtanut suuriin eläkkeisiin joita maksava köyhät saamatta itse mitään. Tarvitaan aina sata köyhää maksamaan yhden suuripalkkaisen eläkemaksut. Puolueet tämänkin ovat luoneet.Jopa vasemmisto. Kansa luulee että maajussien eläkemaksut maksetaan valtion pussista mutta kyllähän maatalouden ostot ovat moninkertaiset kuin palkansaajien.Siten myös eläkemaksut. MTK vaan ei puhu mitään tästä koska sen johtajat saavat kovaa palkkaa. Nyt vaan tuokin on johtanut talonpoikien täystuhoon kuten koko eläkejärjestelmällekin käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ongelma kuinka pitkään kukin elää, vaan kuinka paljon he ovat maksaneet työeläkkeitään, ja kuinka paljon niitä nostaneet. Tuo pitää saada tasapainoon, eli maksetaan vain sen verran mitä kuuluukin. Liikaa maksetut peritään tietenkin takaisin.
Niin ja jos kuolee ennen kuin on nostanut oman maksuosuutensa niin loppu maksetaan perikunnalle. Eli maksetaan se mitä kuuluukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja jos kuolee ennen kuin on nostanut oman maksuosuutensa niin loppu maksetaan perikunnalle. Eli maksetaan se mitä kuuluukin.
Ne menee tietenkin yhteiskunnalle. Samalla pitää perintövero nostaa 100 prosenttiin. Kenellekään ei nimittäin kuulu toisen ihmisen omaisuus. Jokaisen pitää omaisuutensa omilla ansioillaan hankkia.
- Anonyymi
Oliko sinulla oma tili johon maksoit sen muutaman prosentin tuloistasi?
Ota huomioon että työnantajat ovat maksaneet suurimman osan sinunkin eläkkeestäsi, eli lähes 20% kuukausituloistasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laske paljonko olet eläkettä maksanut. Ei se monen vuoden eläkkeisiin riitä.
Ei eläkettä makseta kertyneestä pääomasta vaan sen tuotosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ongelma kuinka pitkään kukin elää, vaan kuinka paljon he ovat maksaneet työeläkkeitään, ja kuinka paljon niitä nostaneet. Tuo pitää saada tasapainoon, eli maksetaan vain sen verran mitä kuuluukin. Liikaa maksetut peritään tietenkin takaisin.
Tuo ei pidä paikkaansa. Eläke maksetaan kertyneen pääoman tuotosta.
Anonyymi kirjoitti:
"En ymmärrä miksi en ole eläkettäni maksanut."
Siksi koska et ole maksanut riittävästi eläkemaksuja. Eläkkeesi joutuu maksamaan muut.Entä sinun eläkkeesi? Onko palkkasi niin suuri, että voit sanoa itse maksaneesi tulevan eläkkeesi, varsinkin jos elät todella vanhaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisit edes sen montako prosenttia olet itse maksanut.Suurin osa eläkemaksusta on kerätty työnantajilta jotka jotuvat siirtämään maksut tavaran hintaa. Suomessa luotiin ovela ikiliikkuja joka hävittää eläkemaksut kansan aivoista. Kansa näin lulee vieläkin maksavansa omat eläkemaksunsa. Valitettavasti tämä sumutus on johtanut suuriin eläkkeisiin joita maksava köyhät saamatta itse mitään. Tarvitaan aina sata köyhää maksamaan yhden suuripalkkaisen eläkemaksut. Puolueet tämänkin ovat luoneet.Jopa vasemmisto. Kansa luulee että maajussien eläkemaksut maksetaan valtion pussista mutta kyllähän maatalouden ostot ovat moninkertaiset kuin palkansaajien.Siten myös eläkemaksut. MTK vaan ei puhu mitään tästä koska sen johtajat saavat kovaa palkkaa. Nyt vaan tuokin on johtanut talonpoikien täystuhoon kuten koko eläkejärjestelmällekin käy.
no, neuvotteluissahan nuo on sovittu, ovat osa palkkaa ne työnantajan maksamat eäkemaksut. Voisi tietysti toisinkin hoitaa, työantaja maksaa palkkana sen osan duunarille (about 17% brutosta) ja duunari sitten itse tilittää eläkvakuutusyhtiölle, sama asia. Voidaan siis sanoa että eäkläinen on maksanut hyvin pitkälle eläkeensä itse. Jos nyt karkeasti lasketaan, niin se 22%läkemaksut yhteensä kerryttää 40 vuoden työuralla noin 9 vuoden palkan verran eläkerahastoon (eläkevakuutushtiöön). Eläkkeet lienee keskimäärin 60% palkasta joten kertymästä riittäisi 9/0,6, 15 vuotta. jos eläköity 64 vuotiana niin eläkettä riitäisi 79 vuotiaaksi saakka ja suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on nyt muistaakseni 78 vuotta. Tässä ei ole vielä huomioitu eläkevarojen sijoitustuottoja.
ihmetyttää kyllä hieman jatkuva valitus ettei eläkkeitä pystytä maksamaan kun kuitenkin pääoma kasva koko ajan, lienee jo 250 miljardia. Sama kuin yksilö sanoisi ettei rahat riitä elämiseen ja samaan aikaan pankkitilille kertyy koko ajan säästöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no, neuvotteluissahan nuo on sovittu, ovat osa palkkaa ne työnantajan maksamat eäkemaksut. Voisi tietysti toisinkin hoitaa, työantaja maksaa palkkana sen osan duunarille (about 17% brutosta) ja duunari sitten itse tilittää eläkvakuutusyhtiölle, sama asia. Voidaan siis sanoa että eäkläinen on maksanut hyvin pitkälle eläkeensä itse. Jos nyt karkeasti lasketaan, niin se 22%läkemaksut yhteensä kerryttää 40 vuoden työuralla noin 9 vuoden palkan verran eläkerahastoon (eläkevakuutushtiöön). Eläkkeet lienee keskimäärin 60% palkasta joten kertymästä riittäisi 9/0,6, 15 vuotta. jos eläköity 64 vuotiana niin eläkettä riitäisi 79 vuotiaaksi saakka ja suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on nyt muistaakseni 78 vuotta. Tässä ei ole vielä huomioitu eläkevarojen sijoitustuottoja.
ihmetyttää kyllä hieman jatkuva valitus ettei eläkkeitä pystytä maksamaan kun kuitenkin pääoma kasva koko ajan, lienee jo 250 miljardia. Sama kuin yksilö sanoisi ettei rahat riitä elämiseen ja samaan aikaan pankkitilille kertyy koko ajan säästöä....lisään vielä että Tanskassa maksut menevät eri tavalla, siellä on sitten vastaavasti 30% korkeammat palkat kuin täällä. Tanskassa keskeinen on kansaneläke, mikä maksetaan verovaroista ja siihen päälle tulee jonkinlainen työeläkeosa? Duunari maksaa tästä osasta keskimäärin 1% bruttopalkasta, maksu ei ole palkan määrään sidottu vaan työaikaan.
Toki voitaisiin Suomesakin nostaa palkkoja 30 pinnaa ja maksaa eläkkeet veroista. Loppuisi kitinä ettei itse makseta.
https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/muiden-maiden-elakejarjestelmat/eurooppa/tanskan-elakejarjestelma/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen. Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään.
Tuo kommentti on vähän sama kuin sanoisi, että vain yritykset makasvat veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkanmaksun yhteydessä menee LEL, TEL, YEL tai MYEL, joka vaikuttaa työeläkkeen kertymiseen ja siten eläkeen muodostumiseen.
Kun on ollut koko työikänsä TES:n mukaisessa työsuhteessa, eläkettä on kertynyt joka palkanmaksukuukaudelta.
Keski- ja korkeapalkkaisilla työntekijöillä eläkettä on kertynyt vakituisesta työstä niin paljon, ettei Kela suostu maksamaan heille vanhuuseläkettä hyvin tehdyn työuran jälkeen riittävän eläkekertymän ansiosta/takia.
Parhaiten työllistyneet ovat suuresta ikäluokasta, kun Holkerin hallituksesta alkaen työmarkkinoilla on ollut pysyvä ylitarjonta, massatyöttömyys ja orjatyö ilman eläkekertymää."orjatyö ilman eläkekertymää."
Monet suuriin ikäluokkiin kuuluvat aloittivat työnteon nuorena ja tekivät jopa 5 vuotta työtä ilman eläkekertymää. Minä tein 4 vuotta, vasta sitten alkoi eläkettä kertyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no, neuvotteluissahan nuo on sovittu, ovat osa palkkaa ne työnantajan maksamat eäkemaksut. Voisi tietysti toisinkin hoitaa, työantaja maksaa palkkana sen osan duunarille (about 17% brutosta) ja duunari sitten itse tilittää eläkvakuutusyhtiölle, sama asia. Voidaan siis sanoa että eäkläinen on maksanut hyvin pitkälle eläkeensä itse. Jos nyt karkeasti lasketaan, niin se 22%läkemaksut yhteensä kerryttää 40 vuoden työuralla noin 9 vuoden palkan verran eläkerahastoon (eläkevakuutushtiöön). Eläkkeet lienee keskimäärin 60% palkasta joten kertymästä riittäisi 9/0,6, 15 vuotta. jos eläköity 64 vuotiana niin eläkettä riitäisi 79 vuotiaaksi saakka ja suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on nyt muistaakseni 78 vuotta. Tässä ei ole vielä huomioitu eläkevarojen sijoitustuottoja.
ihmetyttää kyllä hieman jatkuva valitus ettei eläkkeitä pystytä maksamaan kun kuitenkin pääoma kasva koko ajan, lienee jo 250 miljardia. Sama kuin yksilö sanoisi ettei rahat riitä elämiseen ja samaan aikaan pankkitilille kertyy koko ajan säästöä.Persuilla on persaukisten syndrooma. Yksi oireista on, että faktoilla ei ole väliä:)
- Anonyymi
Tänä aamuna aamuteeveessä jälkipörssissä oli rikas sijoittaja joka kritisoi että on otettu liian pieniä summia eläkemaksuja. Rikas rouva voi pitää suunsa kiinni kyllä ne maksut ovat pienituloisille olleet ihan tarpeeksi. Asiat vaan näyttää rikkaan silmissä ihan muulta.
- Anonyymi
Jos haluaa loisia muiden piikkiin, niin varmaan noin kuten vaadit.
Reilumpaa kylläkin olisi, että jokainen maksaa itse työeläkkeensä, ja vain peruseläke olisi taattu sosiaaliturvan kautta. Ja kun työeläke on nostettu pois, putoaa eläkeläinen kyseiselle peruseläkkeelle. - Anonyymi
Pienituloiset ei ymmärrä asiaa lainkaan vaan valittavat turhaan. Äänstäkää edes itsellenne oikeita edustajajia älkääkä niitä rikkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaa loisia muiden piikkiin, niin varmaan noin kuten vaadit.
Reilumpaa kylläkin olisi, että jokainen maksaa itse työeläkkeensä, ja vain peruseläke olisi taattu sosiaaliturvan kautta. Ja kun työeläke on nostettu pois, putoaa eläkeläinen kyseiselle peruseläkkeelle.Jokainen voi säästää eläkepäiviä varten. Selkeä ja taspuolinen asia. Loppuisi jatkuva ketkuilu eläkeyhtiöissäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaa loisia muiden piikkiin, niin varmaan noin kuten vaadit.
Reilumpaa kylläkin olisi, että jokainen maksaa itse työeläkkeensä, ja vain peruseläke olisi taattu sosiaaliturvan kautta. Ja kun työeläke on nostettu pois, putoaa eläkeläinen kyseiselle peruseläkkeelle."Ja kun työeläke on nostettu pois, putoaa eläkeläinen kyseiselle peruseläkkeelle."
Eli juuri silloin kun rahaa tarvitaan eniten. Terveydenhuollon omavastuut maksimissa eikä ole rahaa maksaa ruokaan. Vanhukset kaduille. Jee, mikä moraali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi säästää eläkepäiviä varten. Selkeä ja taspuolinen asia. Loppuisi jatkuva ketkuilu eläkeyhtiöissäkin.
Mutta ne säästöt hupenevat äkkiä jos tulee vakavampaa sairautta. Sinäkin tulet sen ehkä vielä huomaamaan.
- Anonyymi
Järjestelmä kuitenkin toimii hyvin. Toiset nauttivat eläkettä pitkään ja toiset eivät lainkaan. Jos alettaisiin muuttamaan järjestelmää, niin silloin olisi väliinputoajia paljon. Jatkuvuus on tärkeintä tässäkin asiassa.
- Anonyymi
Saavutetuista eduista ei tietenkään tule luopua.
Oikeisto on parempaa väkeä kuin vasemmisto. Näin on aina ollut, ja tulee aina olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saavutetuista eduista ei tietenkään tule luopua.
Oikeisto on parempaa väkeä kuin vasemmisto. Näin on aina ollut, ja tulee aina olemaan.Huijauksen siis pitää jatkua?
- Anonyymi
Juuri eläkkeelle pääsemässä ja kuolleen eläkemaksut menevät muille - ne pitäisi omaisille hyvittää, tai perikunnalle.
- Anonyymi
Pitäisikö mafian toiminta lopettaa?
- Anonyymi
Jokainen työeläkkeellä oleva on eläkkeensä ansainnut. Siitä kai kukaan ei ole eri mieltä.
Tuo kysymys siitä onko eläkeläinen itse maksanut oman eläkkeensä on oikeastaan väärin kysytty. Miksikö, no siksi kun kyseessä on vakuutus. Jo vakuutuksen peruslähtökohtakin on eräänlainen yhteisvastuu eli kaikki maksaa ja kaikille on luvattu korvaus tarvittaessa. Työeläkevakuutuksessa tuo korvaus on siis eläke ja se on luvattu maksaa elämän loppuun asti, siitä lähtien kun on oikeutettu korvaukseen (eläkkeeseen).
Vakuutukset perustuvat tilastoihin ja niiden perusteella kyetään laskemaan lähes tarkka kustannus ja edelleen vakuutusmaksu.
Näinhän se on tehty työeläkevakuutuksessakin. Aika tarkkaan tiedetään kuinka suuri osa ihmisistä tulee saamaan joskus työeläkettä, kuinka moni tulee saamaan työkyttömyyseläkettä ja kuinka moni menehtyy ennen kuin on oikeutettu työeläkkeeseen. Tiedetään melkoisen tarkkaan myös keskimääräinen elinikä ja se kuinka kauan ihmiset keskimäärin on eläkkeellä.
Jos työeläke olisikin henkilökohtainen tili, johon jokainen säästäisi rahat itseään varten, eli olisi maksanut oman eläkkeensä, ja olisi oikeutettu vain sen kokoiseen eläkkeeseen, johon säästetty raha riittäisi, niin mitenkäs työkyvyttömyys, rahojen loppuminen ennenaikaisesti ja elinvuosia vielä jäljellä jne, hoidettaisiin?
Verovaroistako rahat otettaisiin? Jos esim tulee työkyvyttömäksi vaikkapa 30-kymppisenä ja elääkin 90-kymppiseksi. Paljon ei olisi ehtinyt säästää eläketililleen, mutta. Niidenkään pitäisi riittää 60 vuoden elämiseen?- Anonyymi
"Jokainen työeläkkeellä oleva on eläkkeensä ansainnut. Siitä kai kukaan ei ole eri mieltä."
Vain se verran on ansainnnut, kun on maksanut. Ei kenelläkään ole oikeus elää luksuselämää muiden piikkiin.
On tyydyttävä Kelan maksamaan eläke-etuisuuteen, jos ei ole itse viitsinyt maksaa omaa työeläkettään tarpeeksi.
Eli kun työeläkesumma minkä on maksanut on nostettu, loppuu myös sen maksaminen. Hieman vastaavalla tavalla kuin ansiosidonnaisen työttömyysetuisuudenkin.
Jokainen voi sitten itse päättää kuinka nopeasti maksamaansa työeläkettä käyttää. Sen voi nostaa vaikka kerralla pois, tai sitten nostelee hitaammin. Käyttää niin kuin omia rahojaan, koska nehän ovat silloin omia rahoja.
Työeläkkeiden maksaminen tulisi olla muutenkin vapaaehtoista ja nykyisten palkansaajien pitäisi saada nostaa eläkerahansa pois halutessaan kuten Virossa. - Anonyymi
Johan tuli selitys.Juuri tällaisten puheita ei pidä kuunnella.Hulluja on liikaa maailmassa ja ahneita rittävästi.
- Anonyymi
Jos on huijannut muilta eläkkeen niin pitäisi tietysti tuomita siitä teosta ja kunnolla. Kysymyksessähän on valtava järjestelmä johon ihmiset luottavat. Jos se perustuu petkutukseen niin sitä mpahempi. Suomessa on aina ollut ruoka ja kaikki kaupoissa kalliimpaa kuinmuissa maissa. Syy siihen on eläkejärjestelmä jossa kaikki maksavatkaupoissa samaa mintaa tavarioistaan ja siten eläkkeistään .Varsinaista sosialismia rikkaiden eläkkeisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen työeläkkeellä oleva on eläkkeensä ansainnut. Siitä kai kukaan ei ole eri mieltä."
Vain se verran on ansainnnut, kun on maksanut. Ei kenelläkään ole oikeus elää luksuselämää muiden piikkiin.
On tyydyttävä Kelan maksamaan eläke-etuisuuteen, jos ei ole itse viitsinyt maksaa omaa työeläkettään tarpeeksi.
Eli kun työeläkesumma minkä on maksanut on nostettu, loppuu myös sen maksaminen. Hieman vastaavalla tavalla kuin ansiosidonnaisen työttömyysetuisuudenkin.
Jokainen voi sitten itse päättää kuinka nopeasti maksamaansa työeläkettä käyttää. Sen voi nostaa vaikka kerralla pois, tai sitten nostelee hitaammin. Käyttää niin kuin omia rahojaan, koska nehän ovat silloin omia rahoja.
Työeläkkeiden maksaminen tulisi olla muutenkin vapaaehtoista ja nykyisten palkansaajien pitäisi saada nostaa eläkerahansa pois halutessaan kuten Virossa.Oletko samaa mieltä muistakin vakuutuksista?
Autovakuutuksesta korvataan kolarissa vain niin paljon kuin on maksanut autovakuutusmaksua?
Liikennevakuutuksesta korvataan vastapuolen vahingoista vain niin paljon kuin on maksanut liikennevakuutusmaksua?
Palovakuutuksesta korvataan talon palamisesta vain niin paljon kun on maksanut palovakuutusmaksua?
Tapaturmavakuutuksesta korvataan tapaturmista vain niin paljon kuin mitä on maksanut tapaturmavakuutusmaksut?
Näinkö haluat homman olevan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko samaa mieltä muistakin vakuutuksista?
Autovakuutuksesta korvataan kolarissa vain niin paljon kuin on maksanut autovakuutusmaksua?
Liikennevakuutuksesta korvataan vastapuolen vahingoista vain niin paljon kuin on maksanut liikennevakuutusmaksua?
Palovakuutuksesta korvataan talon palamisesta vain niin paljon kun on maksanut palovakuutusmaksua?
Tapaturmavakuutuksesta korvataan tapaturmista vain niin paljon kuin mitä on maksanut tapaturmavakuutusmaksut?
Näinkö haluat homman olevan?Tuo vakuutuksen perusajatuksen ymmärtäminen näyttää tosiaan olevan monille kovasti hakusessa. Ja eritoten silloin, kun kyseessä on työeläkevakuutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on huijannut muilta eläkkeen niin pitäisi tietysti tuomita siitä teosta ja kunnolla. Kysymyksessähän on valtava järjestelmä johon ihmiset luottavat. Jos se perustuu petkutukseen niin sitä mpahempi. Suomessa on aina ollut ruoka ja kaikki kaupoissa kalliimpaa kuinmuissa maissa. Syy siihen on eläkejärjestelmä jossa kaikki maksavatkaupoissa samaa mintaa tavarioistaan ja siten eläkkeistään .Varsinaista sosialismia rikkaiden eläkkeisiin.
En nyt kyllä oikein päässyt jyvälle mitä tarkoitit.
Miten työeläkevakuutusjärjestelmä perustuisi petkutukseen?
Tai ruoan hintaan ja sen väitettyyn kalleuteen muihin maihin verrattuna. Miten työeläkkeet noihin on syyllinen?
Ei myöskään ihan heti löydä syyllistä työeläkejärjestelmästä, että tavaroista kaupoissa kaikki maksavat saman hinnan.
Sosialismia en kyllä mitenkään pysty näkemään työeläkkeissä. Ei myöskään rikkaiden suosimista tai köyhien sorsimisella.
Työeläkevakuutusmaksu lasketaan tulotasosta riippumatta täysin saman laskentakaavan mukaisesti ja laskutapa on täysin avoin. Sama koskee työeläkkeen kertymistäkin, mitään eroa ei kertymissäännöissä ole, jotka riippuisivat työansioiden suuruudesta.
- Anonyymi
Toivottavasti koko eläkkeen maksu lopetetaan aikanaan. Eläköön sitten nämä eläkeruikuttajat säästöillään.
- Anonyymi
Kyllä se pitää lopettaa välittämästi ja periä ruikuttajilta liikaa maksetut eläkkeet takaisin.
- Anonyymi
Ei pitäs mennä niin halvalla töihin että ei kykene itselleen kunnollisia eläkkeitä maksamaan. Alta 6000 euron ei juurikaan töitä kannata vastaanottaa.
- Anonyymi
Ei tosiaan.
- Anonyymi
Eläkeyhtiöiden sijoitukset on tuottaneet hyvin, toisin kuin elämäntapa-ansiosidonnaislusmuilijan jonka tulot rahoittaa veronmaksaja.
- Anonyymi
Ja kukahan ne verot maksaa?
- Anonyymi
Tosiasia on ettei eläkemaksut ole enään vuosiin kasvattaneet jaettavaa pottia, vaan sijoitustuotot ovat ne jotka ovat joko nostaneet, tai laskeneet työeläkeläisille rahastoidun potin suuruutta. Huonot sijoitustuotot pienenivät eläkevarantoja edellisenä vuotena useita miljardeja, kun eläkkeensaajien määrä vielä lisääntyi.
Tulevat työeläkeläiset tulevat tekemään pidempiä työvuosia, ja heidän eläkkeensä ei tule olemaan yhtä hyvä kuin nykyisin työeläkkeellä olevien.
80/20 indeksi on ollut järkevä ratkaisu. Mikä sen oikeudenmukaisempi eläkeläiselle voisi olla kuin hintojen nousu. Työntekijöiden ansiota on taloudessa tapahtuva nousu, silloin kun sitä tapahtuu, ja siitä kuuluu heille myös maksaa. Eläkeläiset eivät siihen ole osallistuneet.- Anonyymi
Eläköön ikiliikkuja ja Putin.
- Anonyymi
Työeläkkeet on maksettu itse jos on ollut töissä , kansaneläke tulee valtiolta
- Anonyymi
Julkisen sektorin eläkkeet taidetaan maksaa verovaroista.
- Anonyymi
Vaan kun ei ole maksettu kuin pieni osa. Sehän koko pydamidihuijauksen ongelma onkin. Ne maksavat eläkkeitä, ketkä eivät koskaan niitä eläkkeitä itse saa. Maalitolppia siirretään koko ajan kauemmaksi. Tänä päivänä töihin menevä pääsee tuskin edes 90-vuotiaana eläkkeelle, vaikka kuoleekin jo 75-vuotiaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun ei ole maksettu kuin pieni osa. Sehän koko pydamidihuijauksen ongelma onkin. Ne maksavat eläkkeitä, ketkä eivät koskaan niitä eläkkeitä itse saa. Maalitolppia siirretään koko ajan kauemmaksi. Tänä päivänä töihin menevä pääsee tuskin edes 90-vuotiaana eläkkeelle, vaikka kuoleekin jo 75-vuotiaana.
Kyllä Suomen työeläkejärjestelmä on verrattain hyvä, ja pitkälle tulevaisuuteen katsova.
Tärkeää on että työllisten määrä säilyy korkeana, koska työeläkeläisten määrä lisääntyy suuresti, ja eliniät nousevat.
Tulevaisuudessakin työeläkeläisillä ei ole hätää, vaan joutuvat varautumaan siihen, että summat eivät ehkä ole nykyisen suuruisia, ja työvuosia joutuvat tekemään hieman enemmän.
Mutta sen tietäen, eläkkeelle siirtymiseen voi varautua. Useimmilla on talous jo siinä vaiheessa hyvässä kunnossa, säästöjä, omaisuutta on, ja velat maksettu. Ennemminkin eläkeläiset kasvattavat pankkitiliään ja eivät pääse irti siitä mihin aikanaan tottuivat, kun "penniä" piti venyttää, että pystyttiin kaikki maksut maksamaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomen työeläkejärjestelmä on verrattain hyvä, ja pitkälle tulevaisuuteen katsova.
Tärkeää on että työllisten määrä säilyy korkeana, koska työeläkeläisten määrä lisääntyy suuresti, ja eliniät nousevat.
Tulevaisuudessakin työeläkeläisillä ei ole hätää, vaan joutuvat varautumaan siihen, että summat eivät ehkä ole nykyisen suuruisia, ja työvuosia joutuvat tekemään hieman enemmän.
Mutta sen tietäen, eläkkeelle siirtymiseen voi varautua. Useimmilla on talous jo siinä vaiheessa hyvässä kunnossa, säästöjä, omaisuutta on, ja velat maksettu. Ennemminkin eläkeläiset kasvattavat pankkitiliään ja eivät pääse irti siitä mihin aikanaan tottuivat, kun "penniä" piti venyttää, että pystyttiin kaikki maksut maksamaan"Kyllä Suomen työeläkejärjestelmä on verrattain hyvä, ja pitkälle tulevaisuuteen katsova."
Ei se ole hyvä kuin vain pyramidin ylimmillä tasoilla oleville.
Koko nykyinen malli pitäisi räjäyttää ja tehdä siitä oikeudenmukaisempi eri ikäluokkien välillä. Kaikkein paras tapa olisi siirtyä kokonaan vapaaehtoisiin eläkevakuutuksiin, jolloin asiasta ei tarvitsisi enää koskaan vääntää. Jokainen saisi itse päättää kuinka palkkatulonsa sijoittaa tulevaisuutta varten, jos sijoittaa lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä Suomen työeläkejärjestelmä on verrattain hyvä, ja pitkälle tulevaisuuteen katsova."
Ei se ole hyvä kuin vain pyramidin ylimmillä tasoilla oleville.
Koko nykyinen malli pitäisi räjäyttää ja tehdä siitä oikeudenmukaisempi eri ikäluokkien välillä. Kaikkein paras tapa olisi siirtyä kokonaan vapaaehtoisiin eläkevakuutuksiin, jolloin asiasta ei tarvitsisi enää koskaan vääntää. Jokainen saisi itse päättää kuinka palkkatulonsa sijoittaa tulevaisuutta varten, jos sijoittaa lainkaan.Kuulun niihin, jotka saavat saavat työeläkettä tavallisesta duunariammatista noin 1900 euroa brutto. Siitä jää säästöönkin joka kuukausi, kun menot ovat pienentyneet huomattavasti aikaisemmista vuosista, ja kaikki tarpeellinen on hankittu, eikä velkoja ole ollut vuosikymmeniin.
Tutavapiirissä tilanne on suunnilleen sama, matkoja suunnitellaan, ja joku meinaa uusia autonsa. Keväinen korotus eläkkeeseen oli mittava, ja ensi vuonna suunnilleen samanlainen.
Eläkeläisköyhyydestä paljon julkisuudessa puhutaan, mutta totuus on toisenlainen työeläkkeiden saajien joukossa. Muutama tyytymätön, ja epäonnistunut antaa kokonaisuudesta väärän kuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisen sektorin eläkkeet taidetaan maksaa verovaroista.
Ei makseta verovaroista, vaan eläkekassasta. Esim. KEVA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisen sektorin eläkkeet taidetaan maksaa verovaroista.
no ei oikeastaan sama systeemi julkisella on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomen työeläkejärjestelmä on verrattain hyvä, ja pitkälle tulevaisuuteen katsova.
Tärkeää on että työllisten määrä säilyy korkeana, koska työeläkeläisten määrä lisääntyy suuresti, ja eliniät nousevat.
Tulevaisuudessakin työeläkeläisillä ei ole hätää, vaan joutuvat varautumaan siihen, että summat eivät ehkä ole nykyisen suuruisia, ja työvuosia joutuvat tekemään hieman enemmän.
Mutta sen tietäen, eläkkeelle siirtymiseen voi varautua. Useimmilla on talous jo siinä vaiheessa hyvässä kunnossa, säästöjä, omaisuutta on, ja velat maksettu. Ennemminkin eläkeläiset kasvattavat pankkitiliään ja eivät pääse irti siitä mihin aikanaan tottuivat, kun "penniä" piti venyttää, että pystyttiin kaikki maksut maksamaan"Ennemminkin eläkeläiset kasvattavat pankkitiliään ja eivät pääse irti siitä mihin aikanaan tottuivat, kun "penniä" piti venyttää, että pystyttiin kaikki maksut maksamaan"
Elämän lopusta tulee kärsimystä, jos ei ole pelivaraa. Joutuu tasapainottelemaan sen kanssa syökö vai ottaako lääkkeet. Onko varaa mennä lääkäriin vai ei. Kummasti ne sairaanhoidon omavastuut kerääntyvät ja elinkustannukset nousevat.
- Anonyymi
työ eläkkeet on keski arvo, kun työläisiä on monenlaisia,
- Anonyymi
Ihme länkytystä. Eläkkeet ovat sellaiset kuin on aikanaan sovittu. Piste.
- Anonyymi
Ihme uikutusta. Nyt sovitaan toisella tavalla, maksajat sopivat. Piste.
- Anonyymi
On monikin. Kuolee pois ennen kun on ehtinyt saada ensimmäistäkään eläkettä. Tuohan on eräänlaista venäläistä rulettia kuka selviää sinne 90v rajapyykille. Tulevat huonokuntoiset pullamössö sukupolvet jotka tottuneet lähinnä istumaan kuukahtelevat luultavasti 20v aiemmin kuin nykyiset liikunnalliset ihmiset. Eli vielä tilanne tasoittuu.
- Anonyymi
Tuon vuoksi pitäisi ottaa käyttöön Viron malli, eli jossa maksamansa eläkerahat saa nostettua kerralla pois, mutta sen jälkeen ei tietenkään ole enää oikeutettu työeläkkeeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon vuoksi pitäisi ottaa käyttöön Viron malli, eli jossa maksamansa eläkerahat saa nostettua kerralla pois, mutta sen jälkeen ei tietenkään ole enää oikeutettu työeläkkeeseen.
Tietäen ihmisten raadollisuuden, moni tuhlaa kaiken heti, ja on sen jälkeen yhteiskunnan avun tarpeessa.
- Anonyymi
Kun eläkkeitä päätettiin alkaa maksamaan, kukaan ei vielä ollut maksanut eläkemaksuja, joten ensimmäisten eläkeläisten eläkkeet maksettiin työssäolevien maksamasta eläkemaksusta, ja näin se on jatkunut tähän päivään asti.
Suurten ikäluokkien suuret eläkkeet maksaa nyt suuret työttömät-, pätkätyöllistetyt- ja pienpalkkaiset ikäluokat.
Mahdoton yhtälö.- Anonyymi
Kelan päivärahoilla olevat työttömät eivät maksa eläkevakuutusmaksuja.
- Anonyymi
Minimipalkka 25€/h ja 1500€/kk eläkekatto, ongelma ratkaistu.
- Anonyymi
Ei eläkkeitä makseta eläkevakuutusmaksuista, vaan niiden sijoitustuotoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan päivärahoilla olevat työttömät eivät maksa eläkevakuutusmaksuja.
Tiedetään, tämä pahentaa entisestään yhtälöä.
Lisäksi Rikollinen korruptioeliitti omistaa kaikki ne yhtiöt, joihin eläkevaroja on sijoitettu, ja niillä ei ole mitään haluja maksella osinkoa turhille syömäreille (Henry Kissinger quote), eli eläkeläisille.
Tämän takia kätevämpi keino on muuttaa eläkeläiset lannoitteeksi koronapiikeillä.
Tulevaisuudessakin he tekevät maailmasta dynaamisemman, valmistu nopeasti, työskentele kahvin voimalla kellon ympäri eläkeikään asti ja kuole mieluummin eläkeiän kynnyksellä. - Anonyymi
Otetaanko vielä kerran? Eläkkeitä ei makseta teidän eläkemaksuillanne, vaan eläkerahaston tuotoilla. Rahastot ovat hyvässä kunnossa. Toinen asia sitten on, etä Suomi tarvitsee lisää työvoimaa. Sen on pakko tulla ulkomailta. Sitä kautta saadaan myös veronmaksajia ja eläkemaksujen maksajia.
- Anonyymi
ainaki mie oon maksanu
eläkkeeni aikanaan.
T. Leif malmilt. - Anonyymi
Jotain kun kumminkin tehty, kun saa eläkettä. Esim. 45 vuotta täitö ilman yhtään työttömyyspäivää! Ja pari vuotta ennen eläkkeen laskemisen alkua eli ennen kuin olin 23.
- Anonyymi
Kyllä se välillä Vitut,,,, kun yli 40 vee raataa ja 10 vanhana jurttipellon perkauksesta alkanut . Sit tulee veronmaksajalle ns nykyään siirtolaisiksi sanotaan ostarien katselijat yms porukkaa ,,,,
- Anonyymi
Siinä me hävittiin rutkasti. 8vuotta töitä ilman eläkekertymä.
- Anonyymi
250 -270 miljardia sijoitettuna ! Tuntuu nyt siltä Keva Varma ym tulilinjalla ,,VIHREET haistanu raharakoo josko vähän nyppäis köyhältä !!
- Anonyymi
Isäni kerkesi olla eläkkeellä vajaa puoli vuotta, silti maksoi eläkemaksuja eläessään.
- Anonyymi
Tää on se ikuisuuskysymys , kuolet sinne ne jää , no henk kohtasia rahoja ne on .
- Anonyymi
Hyvä kun maksoi. Elämä on arpapeliä, johon tietysti itse myös voi pienessä määrin vaikuttaa.
Hyötyihän siitä joku toinen, ole siitä kiitollinen.
- Anonyymi
Kyllä tunnen maksaneen eläkkeeni ja jälkipolvien hoidot ja koulutukset. Turha kitistä ja kadehtia normi eläkeläisiä jotka ovat tehneet töitä rippikoulu iästä lähtien.
Olen synnyttänyt kuusi ahkeraa veronmaksajaa tälle yhtriskunnalle.
Joten en ole velkaa nykynuorille. Tehkää perässä jos pystytte.- Anonyymi
Voitit , mulla vaan kolme , töissä kaikki . Peukut sulle !!!
- Anonyymi
Kun et asioista ymmärrä niin sitten et, otahan pari leuallista kossua , jospa vähän helpottaisi. Teehän ensin n. 45 v. töitä puhele sitten, jos olet vielä hengissä, pölkkypää.
- Anonyymi
Jokainen työssäoleva maksaa eläkemaksuina edellisen sukupolven eläkkeitä, ei omaa eläkettään.
- Anonyymi
Jos jokainen kerryttäisi vain omaan pottiinsa kannattaisi raha sijoittaa suoraan osakkeisiin ja arvo-osuustileihin.
- Anonyymi
Jos tuleekin romahdus juuri ennen eläkeikää
Kirjoitin joskus samasta aiheesta tänne.
Joku asiaan perehtynyt mikä virkamies lienee ?
Vastasi: " eläkeläinen joka on maksanut vaikka 40v eläke säästöjä
elää omilla maksuilla noin 4-6 vuotta.
Onneksi kuitenkin osa kuolee ennen aikajanan päätymistä"
Loppulause oli sen verran lakoninen että en tiedä olisiko
sille pitänyt nauraa?- Anonyymi
Senpä vuoksi työeläkekertymä potti onkin niin suuri, ettei siihen vuoden, parin reilummat korotukset juuri tunnu. Tosin jos nykyisen kaltaisia korotuksia olisi useampana vuotena, niin jouduttaisiin miettimään rahoituspohjaa uusiksi. Tai olisi useampi huono osinkovuosi peräjälkeen.
Eläkemaksujen kertymät tiedetään mitä ne suunnilleen tulevat tuottamaan, ja pelkästään niillä eläkejärjestelmä tuottaa tappiota. Eikä lähes 25% nousevia eläkemaksuja voida nostaa, ettei se tuottaisi yhteiskuntaan monenlaisia ongelmia. - Anonyymi
Mitähän hyödyllistä Kagekin on elämänsä aikana tehnyt, kun yrittää tehdä ahkerien kansalaisten työnteon mitättömäksi ja tyhjäksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän hyödyllistä Kagekin on elämänsä aikana tehnyt, kun yrittää tehdä ahkerien kansalaisten työnteon mitättömäksi ja tyhjäksi?
Nehän maksetut eläkemaksut laitetaan poikimaan sijoituksiin, eivät ne ole tyhjän panttina vaan tuottavat lisää rahaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän hyödyllistä Kagekin on elämänsä aikana tehnyt, kun yrittää tehdä ahkerien kansalaisten työnteon mitättömäksi ja tyhjäksi?
Anonyymi
2023-10-31 15:43:16
Mitähän hyödyllistä Kagekin on elämänsä aikana tehnyt, kun yrittää tehdä ahkerien kansalaisten työnteon mitättömäksi ja tyhjäksi?
++++++++
Työläinen olen itsekin.
Vastasin vaan johonkin vastaavaan ketjuun.
Jonka tämä "asiantuntija" tylysti kuittasi.Anonyymi kirjoitti:
Nehän maksetut eläkemaksut laitetaan poikimaan sijoituksiin, eivät ne ole tyhjän panttina vaan tuottavat lisää rahaa.
Anonyymi
2023-10-31 15:45:23
Nehän maksetut eläkemaksut laitetaan poikimaan sijoituksiin, eivät ne ole tyhjän panttina vaan tuottavat lisää rahaa.
+++++
Näin olen sen itsekin aikoinaan todennut.
Aikoinaan kuulin että eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet rahansa sinne sun tänne.
Mikä perustuu juuri siihen että tulevia ja olevia eläkeläisiä kuolee vaikka elinajan
odotus olisikin vielä kesken.
Olen myös kuullut sen että ; mikäli kaikki Työtekijät pääsisivät itse maksamilleen
eläkkäille niin eläkeyhtiöt tekisivät konkurssin.
Eli eläkeyhtiöden mielestä :
"Paras eläkeläinen on se joka kuolee ensimmäisenä eläkepäivänään"- Anonyymi
kage kirjoitti:
Anonyymi
2023-10-31 15:45:23
Nehän maksetut eläkemaksut laitetaan poikimaan sijoituksiin, eivät ne ole tyhjän panttina vaan tuottavat lisää rahaa.
Näin olen sen itsekin aikoinaan todennut.
Aikoinaan kuulin että eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet rahansa sinne sun tänne.
Mikä perustuu juuri siihen että tulevia ja olevia eläkeläisiä kuolee vaikka elinajan
odotus olisikin vielä kesken.
Olen myös kuullut sen että ; mikäli kaikki Työtekijät pääsisivät itse maksamilleen
eläkkäille niin eläkeyhtiöt tekisivät konkurssin.
Eli eläkeyhtiöden mielestä :
"Paras eläkeläinen on se joka kuolee ensimmäisenä eläkepäivänään"Tuntuu olevan hakusessa tuo eläkejärjestelmä sinulla. Oletko ehkä nuori?
"mikäli kaikki Työntekijät pääsisivät itse maksamilleen eläkkeille niin eläkeyhtiöt tekisivät konkurssin" ei ole mitenkään relevantti huomio.
Eläkeyhtiöt nimenomaa katsovat vuosikymmeniä eteenpäin, että järjestelmä on kestävä myös tuleville sukupolville. Todellisuutta on, että eliniän pidentyminen tuo haasteita. On jopa sellaisiakin, joiden eläkkeellä olo aika ei jää kovin paljon lyhyemmäksi kuin työvuodet.
- Anonyymi
Nuoret olkaa huolletta, varmasti kun pääsette 75 vuotiaana eläkkeelle on veroaste nostettu haluamallenne tasolle.
- Anonyymi
Asiahan ei sovikaan demokraattisille kun ne katselee välillä mallia vieraista pöydistä. Niinhän se oli ja on jatkossakin.
- Anonyymi
Tuilla eläjä koko ikänsä ei ole ansainnut centtiäkään elämisestään muiden kustannuksella.
- Anonyymi
Isotuloiset eläkeläiset eivät ole kerryttäneet isoja eläkkeitään, muut kyllä ovat, Jos kaikki olisivat lekotelleet muiden kustannuksella, eläkerahoja ei olisi kertynyt yhtään. Sosiaalipummin on turha kadehtia eläkkeensä ihan omalla työllä ansainneita.Sosiaalipummi voisi mennä työhön, jotta olisi edes osan oikeutettu
vanhana saamaan eläkettä. - Anonyymi
Jokainen on maksanut oman eläkkeensä työ aikanaan!
On työkykyisiä henkilöitä jotka työpaikka vainon / kiusaamisen takia on ilman heidän omaa halua pakotettu eläkkeelle!
Mikäli eläkeyhtiö ei osaa sijoittaa saamiaan rahoja oikein - on se tämän eläkeyhtiön vika!- Anonyymi
Kai töitä on sellaisiakin, joissa ei tarvitse olla muiden kanssa tekemisissä, kun muista ihmisistä ja heidän huonosta käyttäytymisestään on jäänyt mieleen trauma. Lääkärit kirjoittavat sairaslomatodistuksia liian herkästi, pitäisi ohjata opiskelemaan kiusattu hänelle sopivaan työhön eikä tehdä hänestä työkyvytöntä.
Ihmiset ovat julmia toisilleen, se on ikävää. Ja tuntuu, että kiusaus jatkuu, oli missä tahansa.
Kuitenkaan jos on jäänyt työelämästä pois syystä tai toisesta, ei pitäisi vähätellä toisten työntekoa.
- Anonyymi
Eikö niistä verovaroista valtaosa tule kannattavista sijoituksista ei eläkemaksuista?
- Anonyymi
Tai siis eläkevaroista.....
- Anonyymi
Eläkevakuutusyhtiöt ovat turha ja vahingollinen portras joka hävittää eläkkeitä syövereihinsä.Jos tätä pakkojärjestelmää eiu olisi niin ihmiset olisivat melko rikkaita kaikki.Suomessahan on hintaso Euroopan kovin ja syy on tämä.Lähes jokaisen tuotteen hinnassa on eläkelisä n 10-20 %.Nyt näyttääkin siltä että Suomi on joutunut seinää vasten työeläkkeen takia.
- Anonyymi
Voihan helvetti miten voi olla tyhmä äijä. Ainakin luulisin ettei yksikään nainen pystysi noin tyhmään ajatteluun.. Tee nyt vaan niitä töitä liki 70 vuotiaaksi, niin kyllä ne sinullekin jotain antavat. Tietysti riippuu minkälaista palkkaa sinä saat. Paska palkoista ja hanttihommista saat sen takuu eläkkeen millä tulevaisuudessa et tule pärjäämään, kun näitä sosiaalietuuksia tulevaisuudessa tullaan karsimaan. Tällä hetkellä työssä käyvän kuukausi palkka pitäisi olla n, 3100€ ja seuraavat 20 v. indeksinmukaisine korotuksineen, Pääsisit tämän hetkisen menon mukaan, jonkun verran tulevan köyhyys rajan paremmalle puolelle. Eli et saisi tukiaisia, et myöskään kehumaan tuloillasi. Eläkepalkat onnistuvat jos sijoitukset onnistuvat, sen takia vastuuta ja varovaisuutta eläkeyhtiöille. Vinkkinä etsi mahdollisimman hyväpalkkaista työtä pitkäksi aikaa.
- Anonyymi
Mistäköhän aloittajan kaltaiset teinipierut luulevat että heidän "työkyvyttömyys"eläkkeensä maksetaan? ;) Ei kannata reagoida näihin "työkyvyttömien" parikymppisten provoihin, jauhavat samaa paskaa ulilaudalla päivät pääskysten. Luulevat että pysyvät nuorina koko ikänsä:)
- Anonyymi
Ei nuoret ajattele eläketurvaa. Ne ajatukset alkavat tulla mieleen vasta viidenkymmenen ikävuoden jälkeen.
Nuorien kannattaisi myös ottaa kantaa politiikkaan hieman syvällisemmin. Meillä eläkeläisillä on vahvat edunajajat , mutta onko vasta perheen perustaneilla, joilla menot ovat suurimmillaan, yhtä vahvat puolestapuhujat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuoret ajattele eläketurvaa. Ne ajatukset alkavat tulla mieleen vasta viidenkymmenen ikävuoden jälkeen.
Nuorien kannattaisi myös ottaa kantaa politiikkaan hieman syvällisemmin. Meillä eläkeläisillä on vahvat edunajajat , mutta onko vasta perheen perustaneilla, joilla menot ovat suurimmillaan, yhtä vahvat puolestapuhujat.Pitäisi jakaa eläkekassojen varat eläkeläisille pohjia myöden , siten voitaisiin kannustaa nykynuoria tekemäänmyös töitä tulevaisuutensa eteen valittamisen sijasta , jos joskus meinaisivat eläkkeelle päästä .
- Anonyymi
Eläkevarat pitäisi todellakin jakaa pois, sitten voidaan lopettaa puheet jostain omaisuuden suojasta. Mitä omaisuutta se sellainen on mikä otetaan työssäkävijöiltä viimekädessä väkivaltakoneiston voimalla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111725Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511342Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841250- 661169
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1131092Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t5969Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42947- 24923
Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232838Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä29809