"Väitöskirja on määritelmällisesti opinnäytetyö, jossa opinnäytetyön reunaehtojen pitäisi päteä. Opinnäytetyöllä osoitetaan oma oppineisuus ottamalla huomioon aiempi aiheesta tehty tutkimus ja esitellään omaan tutkimukseen perustuvaa uutta tutkimustietoa. Lukijalle tämä näyttäytyy jäsenneltynä tekstinä, jossa tiedon lähteet on selvästi merkitty esiin.
Jos väitöskirjatutkija pitää itseään niin erityisenä tapauksena, että kirjoittaa väitöskirjan itsestään ja ilman tutkimuskirjoittamisen konventioita, hän nostaa itsensä tutkimusyhteisön yläpuolelle. Väitöskirjaa ei tutkija kuitenkaan kirjoita itselleen, vaan yhteisölle, joka etsii tekstistä uutta tietoa."
Miten tällainen pelleily on mahdollista? Onko Lapin yliopiston tutkinnoilla tämän jälkeen enää mitää arvoa?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Jos väitöskirjatutkija pitää itseään niin erityisenä tapauksena, että kirjoittaa väitöskirjan itsestään ja ilman tutkimuskirjoittamisen konventioita, hän nostaa itsensä tutkimusyhteisön yläpuolelle. Väitöskirjaa ei tutkija kuitenkaan kirjoita itselleen, vaan yhteisölle, joka etsii tekstistä uutta tietoa."
Miten tällainen pelleily on mahdollista? Onko Lapin yliopiston tutkinnoilla tämän jälkeen enää mitää arvoa?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Vastaukset 72
Vanhimmat
Koko Lapin yliopisto on aluepoliittinen vitsi.
Nämä syrjäseutujen yliopistot pitäisi lakkauttaa ja keskittää resurssit suuriin kasvukeskusten yliopistoihin.
Eräs proffa ainanaan vitsaili että Lapin yliopistoon sekä opiskelijat että opettajat tulevat maanantaisin etelästä junalla ja poistuvat perjantaisin junalla etelään. Puska-amiskat ovat vielä surullisempia.
Suomea on kehä kolmosen ulkopuolellakin, jos et kansakoulun/ala-asteen/alakoulun maantiedossa huomannut.
Lapin yliopisto romutti kerralla maakuntayliopistojen maineen, kunnian ja tulevaisuuden.
Uusimaa voisi julistautua
Itsenäiseksi,
Ei silloin tartte meitä
Punaniskoja elättää,
Eikö niin?
Miksi ihmeessä? Suomessa ei ole yhtään huonoa yliopistoa.
Suomi on pieni maa. Mitä vähemmän yliopistoja, sitä vähemmän on tilaa tehdä tutkimusta aiheista, jotka eivät ole isojen yliopistojen johtavien proffien suosiossa.
Suomessakin on esimerkkejä siitä, miten vaarallista on jämähtää tietyn koulukunnan tutkimukseen.
Maa-aluetta kyllä. Muuta siellä ei olekaan.
Taiteentutkimus on ihan täyttä huuhaata. Sen paikka ei ole yliopistossa.
Älä sano, se työllistää runsaasti taivaanrannanmaalareita.
Tämä Törhösen väitöskirja (linkki alla) on kyllä täyttä töherrystä, ei tiedettä. Sekä lähdeluettelo että tutkimusosa puuttuvat kokonaan, joten se on subjektiivinen elämänkerta.
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/65671/978-952-337-393-8.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Laudasta löytyy kyllä objektiivisiakin opinnäytteitä (graduja ja väitöskirjoja) taiteen tiedekunnasta.
Suna Vuori oli tänään 2.11 (TV 1) aamu TV:ssä.
Suna oli napakka, kuunnelkaa YLE areenassa
Päätti toteamukseen Lapin yliopisto on vitsi.
Onko akateemisella sektorilla muutenkaan uskottavuutta kun alkemistinen "sukupuolentutkimus" `tai "naistutkimus" määritellään tieteeksi?
Tiedätkö edes millaista tutkimusta se on?
Tutkiiko naistutkimus p*leluja?
Tuossa Törhönen ansaitsisi professuurin.
Aivan kuten huuhaa Innanen jolla oli suurin...Ja puhtain.
Tuo ukko ei muualla läpi pääse. Idiootti kääkkä.
Vihrervasemmistolaiset saavat eri vapauksia
Törhönen on kokoomuslainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Törhönen
Kokoomuslaiset (varsinkin nänä Stubbin ja Kirsi Pihan hengenheimolaiset) ovat vihervasemmistolaisia. PS on ainoa vasemmistolaisvapaa puolue Suomessa.
Ja juuri tämä onkin syy siihen, miksi vihervasemmistolaiset on marssitettu ristiretkelle opinnäytetyötä vastaan.
Myös kaupallinen menestyminen ohjaajana on heidän kirjoissaan iso synti.
Olet varmasti tosi ylpeä tuosta "menestyneestä" puoluetoveristasi
https://yle.fi/a/3-10051511
Naiset on nykyään niin herkkähipiäisiä, että ne eivät kestä yhtään mitään
Johan nyt jotakin! Nostit Perussuomalaiset arvoon arvaamattomaan!! Siitä voidaan olla kuitenkin eri mieltä. Katson Kokoomuksen olevan arvostettu, vanha, (paljon vanhempi Perussuomalaisia), puolue.
Perussuomalaiset ovat nousukas puolue ja sisältää kaiken maailman jäsenet. Arvostusta täytyy saavuttaa ja perussuomalaiset eivät ole vielä vakiinnuttaneet puoluettaan noihin arvostettuihin puolueisiin.
Minua ärsyttää tuo Perussuomalaisten itsetyytyväisyys. He ovat täällä valmiita mollaamaan muita ja korostamaan omaa hyvyyttään. En ole huomannut vanhoilla puolueilla vastaavaa oiretta. Se on varmaan sellaista "pentutautia".
Samanlainen kokkari kuin Kirsi Piha ja Ellun kanat.
Miksi Törhönen sivuuttaa täysin naiset elokuvanteosta väikkärissään?
Naisten avulla hän oli lehtien etusivuilla edellisen kerran, kun meetoo kertoi Laten miehisestä ohjauksesta ja elokuvan teon prosessista.
Kenenkään ei tarvitse kestää, jonkun limaisen setämiehen ahdistelua
Väitöstyö on aivan pätevä oman oppialansa kriteerien sisällä. Hyvin samanlaisia ovat monet muutkin vastaavat.
Muilla oppialoilla kriteerit ovat huomattavasti kovemmat.
No ei kyllä ole pätevä minkään oppialan kriteereillä. Täysin luokaton tekele. Silkkaa tajunnanvirtaa, Ai mistäkö tiedän? Latasin väitöskirjan Lapin ylopiston sivuilta. Tekele on lähes lukukelvoton. Se voitaisiin hylätä jos pelkästään surkean kieliasunsa vuoksi.
Kaikilla aloilla vaaditaan kunnollinen lähdeluettelo.
Mitä merkitystä jollain lähdeluettelolla on? Turhia täytesivuja. Samasta asiasta taistelin aikanaan oman AMK:n lopputyöni kanssa, lähdeluettelo oli puutteellinen. Mitä väliä ?! Työni itsessään oli kuitenkin hyvä ja typerän listan luomisen jälkeen se hyväksyttiin.
Kannatan. Rakenteeltaan se muistuttaa enemmän kaunokirjallisuutta kuin tieteellistä kirjoittamista. Tutkimusosa ja lähdeluettelo puuttuvat kokonaan.
Ilman lähdeluetteloa tekstiä on plagioitu eli plagioija on syyllistynyt tekijänoikeuksien rikkomuksiin.
Ainakaan lääketieteessä ei tarvitse argumentoida:
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/96104/978-951-44-9565-6.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tuostakaan väitöskirjasta ei löydy ensimmäistäkään argumentttia, joten se on subjektiivinen kertomus.
Argumentti tarkoittaa väitteen perustelua. Tuossa väitöskirjassa tuloksia perustellaan kokeiden tuloksilla. Aivan normaalia tieteellistä argumnetaatiota
Tuo Törhösen jorina on puska-amiksen seminaariesitelmän tasoa parin pinnan kurssissa.
Lapin yliopisto todellakin romutti tasonsa tässä prosessissa.
Lähdeluettelo, jossa
On suuria nimiä,
Nostaa työn arvoa, eikö?
Ei tarvitse olla suuria nimiä, mutta pitää osoittaa, mistä on tiedot/ajatukset omaksunut
Mitä väliä sillä on?
On pystyttävä todistamaan mihin ajatukset perustuvat. Onko lähteitä esim. lainattu oikein.
Turhake Törhönen!
Oletko itse ohjannut enemmän elokuvia?
Ei määrä vaan laatu.
Törhönen keskittyi piilopornahtaviin elokuviin nuorempana, kun libido vielä vei miestä.
Tästä Törhönen on tunnettu ja aiheesta hän olisi saanut kantavan teeman väikkäriin.
Nythän työ on pomppiva jorinaa ja arjen huttua ilman punaista lankaa.
Ihmetyttää myös Esa Saarisen rooli. Onko Saarinen vain niin julkisuuden kipeä vai rahalla ostettu vastaväittelijä?
Hänen akateeminen oma osaamiskompetenssi, kun on kilometrien päässä Törhösen työstä.
Lapin yliopisto on suuri, surullinen vitsi.
Suomessa on kuitenkin elokuvatutkimuksesta väitelleitä tohtoreita, joilla on dosentin pätevyys. Miksi ketään heistä ei pyydetty vastaväittäjäksi?
Lapin yliopisto kilpailee tasaveroisesti Zimbabwen yliopiston kanssa yliopistojen laatuvertailussa. Zimbabwen yliopisto myönsi tohtorin arvon rouva Mugabelle jo ennenkuin hän ehti edes aloittaa opintojaan.
Myös ulkohebridien yliopisto on samaa sarjaa.
Dekaani Hamilton Jones ja kustos Richard Lam.
Kulttuurimarxismi on edelleen tässä maassa woimissaan
Tuolla kokoomussedän tekemällä "väitöskirjalla" ei ole mitään tekemistä minkään sorttisen marxismin kanssa.
Mutta tietääkö hörhö Törhönen tätä itse?
Kumpi on Suomen suurin Hörhö?
Iiris suomela vai lauri Törhönen.
Kas tässä pulma...
Eikö väitöskirjan tekijä saa ohjaajalta jonkinlaiset suuntaviivat työlleen. Väitöskirjan tekijä tekee työnsä saamansa perusteiden ja ohjauksen mukaan.
Kaiketi joku taho hyväksyy tekijän esittämän aiheen väitöskirjaansa?
Tuskinpa väittelijä panostaisi lukemattomia tunteja työhön, ellei tietäisi tekevänsä väitöskirjaa, joka täyttää kaikki vaadittavat kriteerit?
Sehän tässä ongelma onkin. Ohjaajat eivät ole hoitaneet hommaansa
Väitöskirjaa ei ole vielä lopullisesti hyväksytty. Taiteen alojen väitöskirjoissa on myös vähän erilaiset kriteerit kuin kovan tieteen.
Jos väittelijänä olisi ollut Sanna Marin, niin tätä kehuttaisiin valtavasti rohkeudesta ja uskalluksesta instituution ravistelijana.
Tai greta thundberg.
P. S. Laurin paras elokuva on riisuminen jossa on mukavasti Eeva Elorannan paljasta pintaa.
Hae ammattiapua traumaasi.
Aika erikoista, että Lauri Törhösen tekele on päästetty prosessissa näin pitkälle.
Jo luonnontieteen kandidaatin tutkielmissa piti olla sisällysluettelo ja lähdeviitteet gradusta puhumattakaan ja nyt kirjoitelmaa, josta puuttuu molemmat kaupitellaan "väitöskirjana".
Jos tämä menee läpi, niin mihin vedetään raja? Ja ansaitseeko Lapin Yliopisti yliopiston nimen ja arvon, jos tällaiset rimanalitukset sallitaan vain siksi, että tekijä on jonkin sortin julkimo.
Lapin yliopisto pitää alentaa Rovaniemen kansanopistoksi.
YLIOPSITO POIS LAPISTA!!!
Lappi kuulukoon saamelaisille, ei poronkäristyksen kasvattajakorkeakoulututkintoa tarvitse!
Lähde itse ensin peruskouluun kirjoitusvirheinesi.
Mikä on "kasvattajakorkeakoulututkinto"?
Late on Jörkka-vainaan jälkeen elokuva-alan suurin jörnijä.
Jörkka ei harrastanut ahdistelua. Hän sai naisia muutenkin
Ihme huru-ukkoja nämä esitarkastajat:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009962291.html
Taiteiden tohtorin tutkinto ei ole tieteellinen vaan taiteellinen tutkinto.
Kaiken maailman pösilöt s24:lla jaksaakin jankuttaa.
Lue: etelän pösilöt.
POROMIEHET VIE
MEIDÄN RAHAT JA
NAISET!
Onko tuollainen autofiktiivinen tilitys tutkinto ensinkään?
Ei pitäisi olla, mutta Lapin yliopistossa näköjään on.
Tuossa itse tilaisuus.
https://youtu.be/Vq9gE7PY-uE
Onko maakuntayliopistojen järjestelmä ylimalkaan enää järkevä?
Suomalaisten yliopistojen sijoitus kansainvälisissä vertailuissa on laskenut, joten pitäisi miettiä onko järkevää hajauttaa yliopistorahoitus näin monelle maakuntayliopistolle. Etenkin jos se johtaa tämäntapaisiin rimanalituksiin.
Jokaisesta hyväksytystä tohtorintutkinnosta Lapin yliopisto saa miljoonan.
Lapin yliopisto poisti kiireen vilkkaa striimaa.
Dekaanipunkero kiemurtelee kuin kusiainen ongenkoukussa.