On ajateltu, että putler voittaa sodan, jos malttaa vain odottaa tarpeeksi kauan. Skenaario perustuu länsimaiden väsymiseen tukea Ukrainaa. putlerin etua palvelee konfliktin jäädyttäminen joksikin aikaa voimien uudelleen kokoamista varten. putlerin strategia on siis puhtaasti sotilaallinen. Voimankäytöllä pedataan hyvät neuvotteluasemat. Rauha sinällään ei ole mikään tavoite niin kauan kuin ihmislihaa riittää uhrattavaksi sodan jumalien alttarille.
Amerikkalaiskenraali Ben Hodges esittää sitten erittäin järkevältä kuulostavan lännen strategian sodan lopettamiseen. Se on rauhaan tähtäävä strategia. Soditaan siis rauhan saavuttamiseksi, vaikka asia aluksi voi tuntua näin ilmaistuna absurdilta ja ristiriitaiselta. Ei siis sodota sen vuoksi, että halutaan voittaa itselleen lisää maa-alueita tai kukistaa Venäjän diktaattori. Jos tällaisia asioita voidaan saavuttaa, ne tulevat kylkiäisinä jos ovat tullakseen.
Hodges arvostelee länsimaita eli USAta, Saksaa, Ranskaa ja Iso-Britanniaa siitä, että ne antavat Ukrainalle niin paljon apua, että Ukraina voi jatkaa sotaa. Se on väärä asenne. Tavoitteeksi pitäisi ottaa Hodgesin mukaan se, että avun määrä mitoitetaan niin, että Ukraina voittaa sodan. Toisessa maailmasodassa suurvallat panivat kaiken peliin. Ei haluttu vain, että voidaan jatkaa sotaa, vaan suorastaan kilpailtiin siitä, kuka ehtii ensin Berliiniin. Tahtotila oli ihan toista luokkaa kuin nyt. Tämä johtuu tietysti siitä, että ohjuksia ei ole vielä lentänyt ihmisten niskaan Berliinissä, Pariisissa, Lontoossa ja New Yorkissa. Nykyisellä taktikalla ikään kuin odotellaan vielä sitä, että niitä alkaisi tosiaan tulla taivaan täydeltä niskaan. Se olisi vasta riittävä voimaksa herätyskello.
Länsimaat voivat käydä sijaissotaa edelleen, kunhan vaan aseistavat Ukrainaa niin vahvasti, että se voittaa. Ukrainalaisissa sotilaissa on tuskin mitään vikaa. Eivät he hyvillä aseilla tätä sotaa häviä. Aseistaminen, taktinen ja tiedusteluapu Ukrainalle vievät jo pitkälle, kunhan ne ovat esim. viisi tai kymmenen kertaa enemmän kuin nyt.
Voittaminen on siis tässä kaikki kaikessa. Hyvä suoritus ja hopeamitali eivät riitä.
Amerikkalaiskenraali Ben Hodges esittää sitten erittäin järkevältä kuulostavan lännen strategian sodan lopettamiseen. Se on rauhaan tähtäävä strategia. Soditaan siis rauhan saavuttamiseksi, vaikka asia aluksi voi tuntua näin ilmaistuna absurdilta ja ristiriitaiselta. Ei siis sodota sen vuoksi, että halutaan voittaa itselleen lisää maa-alueita tai kukistaa Venäjän diktaattori. Jos tällaisia asioita voidaan saavuttaa, ne tulevat kylkiäisinä jos ovat tullakseen.
Hodges arvostelee länsimaita eli USAta, Saksaa, Ranskaa ja Iso-Britanniaa siitä, että ne antavat Ukrainalle niin paljon apua, että Ukraina voi jatkaa sotaa. Se on väärä asenne. Tavoitteeksi pitäisi ottaa Hodgesin mukaan se, että avun määrä mitoitetaan niin, että Ukraina voittaa sodan. Toisessa maailmasodassa suurvallat panivat kaiken peliin. Ei haluttu vain, että voidaan jatkaa sotaa, vaan suorastaan kilpailtiin siitä, kuka ehtii ensin Berliiniin. Tahtotila oli ihan toista luokkaa kuin nyt. Tämä johtuu tietysti siitä, että ohjuksia ei ole vielä lentänyt ihmisten niskaan Berliinissä, Pariisissa, Lontoossa ja New Yorkissa. Nykyisellä taktikalla ikään kuin odotellaan vielä sitä, että niitä alkaisi tosiaan tulla taivaan täydeltä niskaan. Se olisi vasta riittävä voimaksa herätyskello.
Länsimaat voivat käydä sijaissotaa edelleen, kunhan vaan aseistavat Ukrainaa niin vahvasti, että se voittaa. Ukrainalaisissa sotilaissa on tuskin mitään vikaa. Eivät he hyvillä aseilla tätä sotaa häviä. Aseistaminen, taktinen ja tiedusteluapu Ukrainalle vievät jo pitkälle, kunhan ne ovat esim. viisi tai kymmenen kertaa enemmän kuin nyt.
Voittaminen on siis tässä kaikki kaikessa. Hyvä suoritus ja hopeamitali eivät riitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
NO, kuka se ehti ekana berliiniin....
Ei näytä hyvältä Ukrainan kannalta.
https://asiatimes.com/2023/10/ukraine-crunch-coming-zelensky-on-the-rocks/
Riippuu mihin suuntaan katsoo. Avdiivkan puolustuksessa Ukraina sai todennäköisesti muutamassa päivässä enemmän aikaan kuin koko kesäoffensiivissa.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/20/the-russians-may-have-lost-55-tanks-in-one-day-trying-and-failing-to-capture-avdiivka/
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
Kyllä ukraina on mennyttä kalua, silti vain median aivopesemät hölmöt jaksavat uskoa ukrainan voittoon kun se ei ole edes teoriassa mahdollista.
Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle
Ja pitää muistaa että nehän ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan ja ovat mongolien ja venäläisten sekajätteen tulos vuosisatojen ajan kuluessa sekaantunutta sekajätettä
UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE
UKRAINA WAR youtube sieltä löytyy miten Puten örkit saa turpaansa ja sen jälkeen katso myös päivän RINTAMALINJAT
Puten lätti on menossa kivikaudelle ja polttoaine pulan vuoxi loppuu kohta koko homma
Ja meillä talous porskuttaa,kunhan saadaan nuo lakkoilijat töihin.
venäjällä on enemmän polttoainetta kuin koko euroopalla yhteensä.
venäjällä menee tällä hetkellä oikein hyvin...Zelenskyn porukka saa turpiinsa jatkuvasti.
Zelenskyllä ei ole hätä päivää Dubaista ostettu miljoonaluokan kämppä odottaa ja taskut pullottaa dollareita.
Tosi hienosti menee näiden lukujen valossa.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Puten vesipää paisuu ja sen takia että sillä on kuppa sixi pää on paisunut ja sen kyllä huomaa
Ne on noita mongolien sekajätteen jälkeläisiä
onko suomessa stubler ja amerikassa trampler