On naurettavaa katsella kuinka uskovaiset luulevat oman totuutensa olevan se ainoa oikea. Jokainen eri totuuksiin uskova perustelematta uskoo oman totuutensa oikeaksi tällaisten henkisten kokemusten vaikutuksesta. Mitä muuta raamattua olisikaan tukemassa kuin henkiset kokemukset, sillä raamattu on älyllisesti perustelematon.
On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti. Missä vika? Päässä?
Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen.
On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti. Missä vika? Päässä?
Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinun ääretön typeryytesi on havaittu jo kauan sitten.
Sinun on aivan turha availla uusia otsikoita todistaaksesi lisää hölmöydestäsi.
..se on viskellä väitteitä ilmaan. Tyylisi vaikuttaa niin tutulta. Oletko kenties tuulian tai mikon peitenimikerkki?
Mefisto tuo esille täysin objektiivisen kuvan uskovaisten välisestä kuilusta, huomioimatta ehkä mefiston henkilökohtaisia tunteita tätä juupas eipäs hullutusta kohtaan.
niin mutta, jos joku väittää evo-TEORIAN olevan 100% totta , se ei olekkaan enää sinusta naurettavaa!
En usko evoteorian 100% paikkansapitävyyteen, vaikka ihan looginen oppi onkin.
Tieteeseen pohjautuvat opit peittoavat henkiseen tunteeseen pohjautuvat opit.
"Missä vika? Päässä?"
Siellähän se on, omassa päässäsi, hienosti hiffattu. Luulisi, kun kerran ateisti olet, että uskonasiat eivät sinun päätäsi niin paljoa vaivaisi kun nyt näyttävät tekevän. Edes fundikset eivät stressaa itseään uskonnoilla niin paljon kuin sinä näytät tekevän.
Ota lomaa, pidä tauko, hanki jokin harrastus. Ei tämä elämää vakampaa ole.
>>On naurettavaa katsella kuinka uskovaiset luulevat oman totuutensa olevan se ainoa oikea.> Jokainen eri totuuksiin uskova perustelematta uskoo oman totuutensa oikeaksi tällaisten henkisten kokemusten vaikutuksesta.> Mitä muuta raamattua olisikaan tukemassa kuin henkiset kokemukset, sillä raamattu on älyllisesti perustelematon.>On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti. Missä vika? Päässä?>Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen.
Vain uskovaiset väittävät evoluutioteorian yrittävän selittää elämän syntyä. Ei tieteellisen maalimankuvan omaavat niin tee.
Se käsitys on kansan keskuudessa (ateistien), että evoteoria selittäisi myös elämän synnynkin.
Tätä se tiedeuskonto teettää. Väärinymmärrystä.
>>On naurettavaa katsella kuinka uskovaiset luulevat oman totuutensa olevan se ainoa oikea.> Jokainen eri totuuksiin uskova perustelematta uskoo oman totuutensa oikeaksi tällaisten henkisten kokemusten vaikutuksesta.> Mitä muuta raamattua olisikaan tukemassa kuin henkiset kokemukset, sillä raamattu on älyllisesti perustelematon.>On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti. Missä vika? Päässä?>Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen.
>>On naurettavaa katsella kuinka uskovaiset luulevat oman totuutensa olevan se ainoa oikea.> Jokainen eri totuuksiin uskova perustelematta uskoo oman totuutensa oikeaksi tällaisten henkisten kokemusten vaikutuksesta.> Mitä muuta raamattua olisikaan tukemassa kuin henkiset kokemukset, sillä raamattu on älyllisesti perustelematon.>On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti. Missä vika? Päässä?>Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen.
>>On naurettavaa katsella kuinka uskovaiset luulevat oman totuutensa olevan se ainoa oikea.> Jokainen eri totuuksiin uskova perustelematta uskoo oman totuutensa oikeaksi tällaisten henkisten kokemusten vaikutuksesta.> Mitä muuta raamattua olisikaan tukemassa kuin henkiset kokemukset, sillä raamattu on älyllisesti perustelematon.>On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti. Missä vika? Päässä?>Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen.
Joten ole rauhassa.
>>Painotan vielä etten ole kokenut näitä henkisiä kokemuksia. Pitääkö niitä ensin uskoa raamattu todeksi, jolloin alkaa niitä tulemaan vai? Kuulostaa silkalta aivopesulta...
väittävät evoluutioteorian pyrkivän selittämään elämän syntyä, jopa maailmankaikkeuden syntyä. Tälläkin palstalla asia on ollut nähtävissä.
>>Nimenomaan uskovat väittävät evoluutioteorian pyrkivän selittämään elämän syntyä, jopa maailmankaikkeuden syntyä. Tälläkin palstalla asia on ollut nähtävissä.
En tempaise sokeaksi uskokseni tuosta vaan jotain älyperustelematonta uskomusta. Nimenomaan uskomusta. Osia näen kokonaisuudesta, mutta en koko kuvaa.
Tuo raamatun ensin uskominen todeksi kuulostaa silkalta aivopesulta. Miksi uskoisin jonkun todeksi jos sille ei ole edes älyperusteluja? Silkkaa hulluuttahan se olisi. Eikä minua ole puhutellut mikään jumalakaan, joten en näe järkeä siinä.
Epäiletkö, etteikö Jumalaa olisi olemassa? Näkeehän sen nyt kaikki, kun ympärilleen katsoo. Mistä kaikki muuten olisi tullut? Elämän syntymiselle ei ole todennäköisyyttä ilman Jumalaa.
Järjen avulla päättelemällä, tai tieteellisesti, Jumalaa ei voi löytää, koska Hän on sanonut olevansa salattu ja ilmaisevansa itsensä niille, jotka Häntä etsivät.
Jumala siis tietää kaikki keinomme tavoittaa Hänet ilman rakkautta, pelkän kylmän tiedon perusteella, jolloin uskominen Häneen ei vaatisi rakkautta ollenkaan. Hän on siis sulkenut tiedon portit tältä osalta.
Jumala nimenomaan loi ihmisen siksi, että Hänellä ja meillä olisi rakkaussuhde keskenään.
Jos nyt sitten tieteen avulla saataisiin selville, että Jumala on olemassa, niin ihmisten olisi opakko uskoa Häneen ja silloin usko ei perustuisi rakkauteen, koska rakkaudessa ei ole pakkoa.
Et siis mitenkään saa selville Jumalan olemassaoloa etsimällä Hänestä tiedon avulla todisteita. Ota myös huomioon se, että Jumala tietää ennalta valintasi.
Usko on heittäytymistä Jumalan käsivarsille ja Hän tulee kantamaan sinua. Se on uskon askel.
Jos et ole ikinä havainnut mitään johdattelua - yliluonnollisia sattumia tms, niin aikasi ei ole vielä. Kun huomaat jotain tällaista, niin älä paaduta itseäsi "järjen" muurin taakse.
"Epäiletkö, etteikö Jumalaa olisi olemassa? Näkeehän sen nyt kaikki, kun ympärilleen katsoo. Mistä kaikki muuten olisi tullut? Elämän syntymiselle ei ole todennäköisyyttä ilman Jumalaa."
Maailma on niin ihmeellinen, että ei ole mitään ihmeellistä siinä ettei jumalaa olisi. Ja mitä jumalaa edes tarkoitat? Sivaa?
"Järjen avulla päättelemällä, tai tieteellisesti, Jumalaa ei voi löytää, koska Hän on sanonut olevansa salattu ja ilmaisevansa itsensä niille, jotka Häntä etsivät."
Et voi väittää ettei tuo olisi tehokasta aivopesua?
"Jumala siis tietää kaikki keinomme tavoittaa Hänet ilman rakkautta, pelkän kylmän tiedon perusteella, jolloin uskominen Häneen ei vaatisi rakkautta ollenkaan. Hän on siis sulkenut tiedon portit tältä osalta."
Luuletko että on olemassa joku äärellinen pussi, jonne tiede ei voi ikinä kurkistaa? En ole väittänytkään tietäväni kaikkea. Lue edellinen viestini.
"Jos et ole ikinä havainnut mitään johdattelua - yliluonnollisia sattumia tms, niin aikasi ei ole vielä. Kun huomaat jotain tällaista, niin älä paaduta itseäsi "järjen" muurin taakse. "
Höh. Tottakai olen kriittinen. Jos alan hallusinoimaan jumalan pidän mielessä että voin olla mielisairas. Toki otan huomioon että jumala voi olla oikeakin, mutta ei yhtä ilman toista. Ei saa olla niin typerä että luulee sokeasti jotain
Kukin valitsee mihin haluaa uskoa, koska perimmäisestä TOTUUDESTA ei ole selvyyttä, vaan puuttuvat aukot täytetään todennäköisyyksillä ja omilla toiveilla, jotka siis perustuvat uskoon tai uskomukseen pohjimmiltaan.
Jumala on antanut sinulle valinnanmahdollisuuden ja ennalta on jo nähnyt, kuinka valitset.
Miksi olet täällä palstalla?
...logiikalla liene selvää,että jumalalla on Mefistollekin tehtävä...ehkäpä se on hänen käännyttämisesnsä uskoon,kö ?!?
Eikö näin ollen olisi ehkäpä jopa suotavaa,että hänkin notkuu täällä palstalla...hmmm...opettelemassa oikeaksi uskovaksi tulemista...heh ;^D
Sinutko on laitettu kaikkien uskisten painajaiseksi? Et ole ainakaan vielä ollut sitä minulle ja se on pelkästään hyvä asia.
...ole nähnyt meikusta painajaisia !?!
Itseasiassa nyt kun tuumailen en ole itsekään nähnyt n.s. painajaiseksi luettavaa unta sitten...
hmmm...tosi monteen kuukauteen,muistaakseni !?!
Mitäköhän sekin tarkoittaa,hyvää elämän tasapainoa ?!?
Ja lähinnähän lienenkin n.s. älyn rajamailla tasapainoilevan uskisen ajatuksen valottaja...eli taidat ollakin siis...?!?
;^D
Haluaisin lisätä...
"On naurettavaa katsella kuinka uskovaiset luulevat oman totuutensa olevan se ainoa oikea".
Niin... kaikilla meillä on oma totuutemme. Olet yhtälailla intolerantti kuin "uskovaiset". Olisi tärkeää myöntää myös oma positionsa.
"On siis aivan uskomatonta katsella vierestä kun eri totuuksiin uskovat ihmiset julistavat oman oppinsa paremmuutta, kun naapurissa uskotaan eri asiaan yhtä vahvasti."
Kyse on ideologioista. Onhan näitä mielipide-eroja, jotka synnyttävä suuria riitoja. Esim. tiedemaailmassa on suuria riitoja, ja molemmat osapuolet katsovat perustelevansa kantansa paremmin kuin toinen.
"Elämä on parempaa kun pyrkii totuuteen."
Niin... mutta totuuteen pyrkiminen ei ole helppoa.
Mikä on totuus?
Olen intolerantti, mutta uskon objektiivisuuteen. Olisin voinut myös lisätä oman positioni.
Ideologiat sentään pohjautuvat älyllisesti perusteltuihin teorioihin, ainakin älyllisesti perustellut sellaiset. En nyt väitä että kommunismi toimisi. Tiedemaailmassa perustellaan.
En tiedä totuutta.