Puolustusyhteistyösopimus solmitaan, jotta Yhdysvaltain asevoimat pystyy tarvittaessa puolustamaan Suomea Venäjän hyökkäykseltä, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
Yhdysvalloissa käydään presidentinvaalit vuoden kuluttua. Mikäli herrojen terveydentila sen sallii, kamppailu suurvallan johtajuudesta käytäneen presidentti Joe Bidenin ja hänen edeltäjänsä Donald Trumpin välillä.
Virkakauden alkaessa edellinen olisi 82-vuotias ja jälkimmäinen 78-vuotias. Kokemusta kaksikolta löytyy, mutta vailla ikärasismia on todettava, että Naton johtovaltion presidentiksi olisi tarjolla uskottavampiakin poliitikkoja.
Yhdysvaltain sisäpolitiikka on niin sekaisin, että nuoremmat ja karismaattisemmat ehdokasvaihtoehdot ovat joutuneet taukoamattoman ja valheellisen propagandan kohteiksi.
Kun totuutta ja kompromisseja ei edes yritetä etsiä, seurauksena on ollut amerikkalaisen sisäpolitiikan muuttuminen arvottomaksi performanssiksi – siltä se ainakin meistä suomalaisista vaikuttaa.
Päättymättömät julkisuuspeijaiset ovat johtaneet spekulaatioihin, joissa pelätään, että mahdollisella toisella virkakaudellaan Trump yrittäisi irrottaa Yhdysvallat Natosta ja tekisi – Suomenkin suvereniteetin kustannuksella – sopimuksen sotarikoksista epäillyn Vladimir Putinin kanssa.
Presidenttinä Trump kosiskeli amerikkalaisäänestäjiä kovistelemalla Naton eurooppalaisia jäsenmaita.
Tyyli saattoi olla moukkamainen ja kielenkäyttö loukkaavaa, mutta asiasta Trump oli oikeassa: kaikkien Nato-maiden pitäisi täyttää puolustusliiton suositus puolustusmenojen nostamisesta kahteen prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Päinvastaisista mielikuvista huolimatta Trumpin hallinto terävöitti vuosina 2017–2020 maansa Venäjä-politiikkaa Ukrainassa. Vuonna 2017 Trump salli Javelin-panssarintorjuntaohjusten viennin. Ukrainan saamaan sotilasapuun ilmestyi sanapari ”tappava voima”.
Yhdysvallat oli tukenut Ukrainan armeijaa materiaalisesti kesästä 2014 alkaen, mutta presidentti Barack Obaman hallinnon tiedotteissa kerrottiin aluksi vain kypärien, makuupussien, viestintävälineiden ja ruoka-annoksien viemisestä Ukrainaan.
Obama antoi Putinille vapaat kädet Syyrian opposition tuhoamiseen, kun hän ei rangaissut diktaattori Bašar al-Assadia, vaikka tämä käytti kemiallisia aseita siviilejä vastaan.
Pehmeä voima ei Putinia tunnetusti pidättele, tappava kylläkin.
Yhdysvaltojen puolustusministeriö Pentagon aloitti ohjelman ”Euroopan jälleenvakuuttamiseksi”. Amerikkalaisten harjoittelua lisättiin itäisessä Keski-Euroopassa, Baltiassa ja myös Suomessa.
Trumpin asteltua Valkoiseen taloon Pentagonissa komennon otti puolustusministeri James Mattis. Nimi vaihtui ”Euroopan pelotealoitteeksi” (European Deterrence Initiative). Ohjelman rahoitus kohosi Mattisin tahdosta vuosiksi 2019 ja 2020 peräti kuuteen miljardiin dollariin ja sen ylikin.
Lähihistoria ei siis tue pelkoa, että Trump jättäisi ukrainalaiset, virolaiset ja suomalaiset Venäjän imperialismin armoille.
Eikä Yhdysvallat ole etääntymässä Natosta.
Suurvalta tarvitsee eurooppalaisten liittolaistensa tukea Kiinan valtapyrkimysten ja Taiwanin miehittämisen estämisessä.
Ja vaikka Nato vastoin maailmanpolitiikan logiikkaa menettäisi toimintakykynsä, Suomella on nyt palovakuutus senkin varalle.
Tiistaina valmistui luonnos valtiosopimukseksi Suomen ja Yhdysvaltain välillä.
Puolustusyhteistyösopimus solmitaan, jotta Yhdysvaltain asevoimat pystyy tarvittaessa puolustamaan Suomea Venäjän hyökkäykseltä. Suomen maaperälle varastoidaan ennalta amerikkalaisia aseita amerikkalaisjoukoille, ja suurvallan ilmavoimat, merivoimat ja maavoimat alkavat käyttää suomalaisia tukikohtia.
Askel on aidosti historiallinen.
Hienoa varautumista, itänaapurimme on hampaaton.
Yhdysvalloissa käydään presidentinvaalit vuoden kuluttua. Mikäli herrojen terveydentila sen sallii, kamppailu suurvallan johtajuudesta käytäneen presidentti Joe Bidenin ja hänen edeltäjänsä Donald Trumpin välillä.
Virkakauden alkaessa edellinen olisi 82-vuotias ja jälkimmäinen 78-vuotias. Kokemusta kaksikolta löytyy, mutta vailla ikärasismia on todettava, että Naton johtovaltion presidentiksi olisi tarjolla uskottavampiakin poliitikkoja.
Yhdysvaltain sisäpolitiikka on niin sekaisin, että nuoremmat ja karismaattisemmat ehdokasvaihtoehdot ovat joutuneet taukoamattoman ja valheellisen propagandan kohteiksi.
Kun totuutta ja kompromisseja ei edes yritetä etsiä, seurauksena on ollut amerikkalaisen sisäpolitiikan muuttuminen arvottomaksi performanssiksi – siltä se ainakin meistä suomalaisista vaikuttaa.
Päättymättömät julkisuuspeijaiset ovat johtaneet spekulaatioihin, joissa pelätään, että mahdollisella toisella virkakaudellaan Trump yrittäisi irrottaa Yhdysvallat Natosta ja tekisi – Suomenkin suvereniteetin kustannuksella – sopimuksen sotarikoksista epäillyn Vladimir Putinin kanssa.
Presidenttinä Trump kosiskeli amerikkalaisäänestäjiä kovistelemalla Naton eurooppalaisia jäsenmaita.
Tyyli saattoi olla moukkamainen ja kielenkäyttö loukkaavaa, mutta asiasta Trump oli oikeassa: kaikkien Nato-maiden pitäisi täyttää puolustusliiton suositus puolustusmenojen nostamisesta kahteen prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Päinvastaisista mielikuvista huolimatta Trumpin hallinto terävöitti vuosina 2017–2020 maansa Venäjä-politiikkaa Ukrainassa. Vuonna 2017 Trump salli Javelin-panssarintorjuntaohjusten viennin. Ukrainan saamaan sotilasapuun ilmestyi sanapari ”tappava voima”.
Yhdysvallat oli tukenut Ukrainan armeijaa materiaalisesti kesästä 2014 alkaen, mutta presidentti Barack Obaman hallinnon tiedotteissa kerrottiin aluksi vain kypärien, makuupussien, viestintävälineiden ja ruoka-annoksien viemisestä Ukrainaan.
Obama antoi Putinille vapaat kädet Syyrian opposition tuhoamiseen, kun hän ei rangaissut diktaattori Bašar al-Assadia, vaikka tämä käytti kemiallisia aseita siviilejä vastaan.
Pehmeä voima ei Putinia tunnetusti pidättele, tappava kylläkin.
Yhdysvaltojen puolustusministeriö Pentagon aloitti ohjelman ”Euroopan jälleenvakuuttamiseksi”. Amerikkalaisten harjoittelua lisättiin itäisessä Keski-Euroopassa, Baltiassa ja myös Suomessa.
Trumpin asteltua Valkoiseen taloon Pentagonissa komennon otti puolustusministeri James Mattis. Nimi vaihtui ”Euroopan pelotealoitteeksi” (European Deterrence Initiative). Ohjelman rahoitus kohosi Mattisin tahdosta vuosiksi 2019 ja 2020 peräti kuuteen miljardiin dollariin ja sen ylikin.
Lähihistoria ei siis tue pelkoa, että Trump jättäisi ukrainalaiset, virolaiset ja suomalaiset Venäjän imperialismin armoille.
Eikä Yhdysvallat ole etääntymässä Natosta.
Suurvalta tarvitsee eurooppalaisten liittolaistensa tukea Kiinan valtapyrkimysten ja Taiwanin miehittämisen estämisessä.
Ja vaikka Nato vastoin maailmanpolitiikan logiikkaa menettäisi toimintakykynsä, Suomella on nyt palovakuutus senkin varalle.
Tiistaina valmistui luonnos valtiosopimukseksi Suomen ja Yhdysvaltain välillä.
Puolustusyhteistyösopimus solmitaan, jotta Yhdysvaltain asevoimat pystyy tarvittaessa puolustamaan Suomea Venäjän hyökkäykseltä. Suomen maaperälle varastoidaan ennalta amerikkalaisia aseita amerikkalaisjoukoille, ja suurvallan ilmavoimat, merivoimat ja maavoimat alkavat käyttää suomalaisia tukikohtia.
Askel on aidosti historiallinen.
Hienoa varautumista, itänaapurimme on hampaaton.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Paljonko keskinäisiä sopimuksia tarvitaan Nato-jäsenyyden lisäksi?
Joka sopimuksen jälkeen on julistettu täysiä turvatakuita ja kuitenkin koko ajan sovitaan lisää.
Nytkö tehdään sellainen sopimus josta ei enää pääse eroon tappelematta?
Trumpin varalta Suomen turvaksi - kyllä kai.
Jokainan pystyy ymmärtämään että Suomen strateginen asema se kiehtoo Yhdysvaltoja joka jatkaa sotakoneistonsa levittämistä Venäjän rajoille. Suomelle se lupaa samankaltaista "turvaa" kuin Ukrainalle on luvattu ja annettu. Tukena ollaan "as long as it takes!" ja taistellaan viimeiseen suomalaiseen.
Enää puuttuu vain kirjaaminen Suomen perustuslakiin kaikessa hiljaisuudessa - samaan tapaan kuin EU jäsenyys - ikuisesta USA:n sotilasliitosta.
Vai puuttuuko?
Jos jotkut Naton puttemieliset jäsenmaat alkavat neliraajajarruttamaan tosipaikan tullen niin on ainakin sen todellisen sotilaallisen supervallan kanssa mahdollisuus torjua ja häätää suuri saatana eli venäjä pois alueeltamme.
Juu, mitäs niitä on ollut - ystävyyssopimsus, isäntämaasopimus, natosopimus ja nyt vielä tämä puolustusyhteistyösopimus.
Silloin kauheana kekkosenaikana riitti yksi yya sopimus eikä ollut edes yhteisiä sotaharjoituksia eikä vieraita asevoimia maassa.
Kaikki sopimukset, nykyiset ja tulevat, voisi yhdistää yhden nimikkeen alle "LDA-sopimukset".
Se tarjoaa osallisille molemminpuolista syvällistä tyydytystä. Deep Licking Ass - DLA.
Suomi tunnetaan Euroopassa 'limanuljaskana', joka nöyristelee jenkkien edessä ja täyttää kaikki sen toiveet.
Muualla ei näin räikeää ilmiötä ole, ehkä Baltian maita lukuunottamatta.
Olemme lisääntyvän turvattomuuden tilassa, talous sakkaa ja eliitti luo sotauhoa Venäjän suuntaan.
Ei todellakaan ole komeata olla suomalainen näinä aikoina.
Peräkammarin pojat eivät näköjään matkustele. Paljon matkustaneena voin kertoa, että on aina hienoa olla suomalainen. NYT AIVAN ERITYISESTI.
Sinun kitisevä suomalaisuutesi ei ole minustakaan komeaa.
Taisin 2013 sanoa, että Natossa on enemmän plussia kuin miinuksia. Sen jälkeen kysymys oli ajoituksesta, miten Natoon mennään Trumpin aikana. Kun hänen neuvonantajansa kanssa juttelin, niin neuvo oli, että Suomen ei kannata yrittää, Aaltola sanoo.
– Sen jälkeen se olisi ollut vaikeaa, koska Naton piirissä ei ollut sellaista halua lähteä laajentamaan Natoa, tiedettiin Venäjä-huoli, joka oli siis tietysti Troijan hevonen,
Augustin Ehrensvärd taisi 1754 sanoa että: "Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun”.
Ja Henry Kissinger taisi sanoa että USA vihollisena voi olla vaarallinen mutta ystävänä se tuhoaa varmuudella.
Ja sanottu on paljon muutakin mutta varmaa on että teot kertovat totuuden paremmin kuin sanat.
Suomen viimeaikaiset teot kertovat suunnattomasta järjettömyydestä ja kyvyttömyydestä ymmärtää niin menneisyyttä kuin tulevaisuutta.
"Augustin Ehrensvärd taisi 1754 sanoa että: "Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun”.
Suomi huomasi 2. maailmansodan aikoihin, että Augustin on väärässä. Suomen itsenäisyys turvattiin hätäisesti liittoutumalla! Tällä kertaa olimme viisaampia. Otimme vakuutuksen jo ennen kuin talo oli tulessa.
Suomen liittoutuminen Saksan kanssa ei kovin hätäistä ollut, koko itsenäinen Suomi oli Saksan luomus ensimmäisen maailmansodan kuohuissa.
Saksan häviö esti Suomen tulemasta sen vasallivaltio-kuningaskunnaksi mutta hengessä oltiin kovasti saksalaismielisiä.
Silloinkin uskottiin ja luotettiin sokeasti suuren Saksan voimiin ja lupauksiin.
Koko 30-luku valmisteltiin saksalaisten kanssa sotaa Venäjää vastaan.
Edes Suomen hylkääminen yksin talvisotaan, täysin tyrittyjen neuvottelujen Stalinin kanssa jälkeen, ei tuota palvontaa himmentänyt.
Ja jatkosotaan lähdettiin sitten Saksan pillien tahdissa.
Ja se pitkä, periaatteessa kolmekymmentä vuotta jatkunut liittoutuminen vasta maksoi.
Sitä emme tiedä olisiko Suomen tie ollut Baltian tie jos Venäjän kanssa olisi jonkinlainen sopimus saatu tehtyä.
Kuten emme nytkään tiedä. Mutta tällä kertaa Suomi astuu yhtä jalkaa balttien kanssa ja hankkiutuu mukaan USA:n Venäjävastaisen sodan valmisteluun.
Eikä tästä pyrkimisestä ja lietsonnasta voida tulevaisuudessa parhaalla tahdollakaan löytää mitään puutavaran ajautumiseen virran mukana verrattavaa.
Kyllä nyt reuhdotaan airot notkuen kohti putousta. Kohina kuuluu jo.
Ei todellakaan paisutella. Trumpille on luettu 90-syytettä. Hänen oikeutensa asettua ehdokkaaksi on kyseenalaistettu USA:n perustuslain perusteella. Perustuslaista nimittäin löytyy pykälä, jonka mukaan vallankaappausyritykseen osallistunut ei saa asettua presidenttiehdokkaaksi. Koska kyseessä on perustuslaki, niin tulkinta päätyy Korkeimpaan oikeuteen. Jos Korkein Oikeus on Trumpin puolella, niin Trump oli oikeassa sanoessaan, että hän voisi tappaa jonkun 5. Avenuella, eikä häntä siitä koskaan tuomittaisi. Suurin osa amerikkalaisista kuitenkin ymmärtänee, että se tarkoittaisi väkivallan ja laittomuuden legitimointia. Tuomio tulee viimeistään äänestyskopissa.
Nurmi unohtaa, että Trump antoi fudut pian hallintonsa ainoalle täysjärkiselle Mattisille.
Tuosta syystä minä en olisi kysynyt Trumpin avustajilta mitään.😂 Surkea kokoelma pepun nuolijoita, jotka ovat nyt itse rikossyytteessä.
Mutta eihä Suomi liity NATOon!!
- Tiltuliitto 3.4.2023
https://yle.fi/a/74-20058263?origin=rss
Trump ei pidä kansainvälisistä järjestöistä. Hän tekee paljon mieluummin kahdenvälistä yhteistyötä. Tällainen kahdenvälinen sopimus Suomen ja Yhdysvaltain välillä voi olla Trumpille Natoa helpompi hyväksyä. Kyllä tämä sopimus siinä mielessä on jonkinlainen ”palovakuutus”,
Emme vaadi, että tuokaa nyt sotilaita tänne. Suomelle riittää ihan hyvin jos tänne varastoidaan runsaasti esimerkiksi ilmatorjuntaohjuksia. Emme tarvitse satoja tai tuhansia amerikkalaissotilaita.
Katsoin Suomen lainsäädäntöä, ja on hyvin todennäköistä, että amerikkalainen sotilas saisi esimerkiksi raiskauksesta paljon kovemman rangaistuksen yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa kuin Suomessa,
Trump ei pidä kansainvälisistä järjestöistä, koska ei pysty seuraamaan niissä käytävää keskustelua. Hän ei osallistu myöskään vaalikeskusteluihin, koska muut peittoaisivat hänet asiakeskusteluissa hetkessä.
USKOOKO JOKU HÖÖPPÖ NATON TULOON HAH, HAH, HAA. SAIVAT SUOMESTA MAKSAJAN JA VENÄJÄN VIHOLLISEN KUN ENSIN JÄRJESTI VALLANKUMOUKSEN UKRAINAAN. SUOMEN OLISI PITÄNYT PITÄÄ SUHTEET KUNNOSSA VENÄJÄÄN EI OLISI MITÄÄN HÄTÄÄ JA ASIAT OLISI PAREMMIN SUOMESSA. NATO SAULI VEI SUOMEN NATO HELVETTIIN.