Helsingin Sanomat kysyi eilen valtionvarainministeri Riikka Purralta suoran ja selvän kysymyksen:
”Ottaako hallitus rahat varainsiirtoveron kevennykseen jollain vastaavansuuruisella veronkiristyksellä tai lisäleikkauksella, vai rahoitetaanko kevennys käytännössä lisävelalla?”
Purra:
”Minulla ei ole asiaan enempää kommentoitavaa.”
Ei ole enempää kommentoitavaa. Asiaan, johon hän ei ole kommentoinut mitään. Asiaan, joka ei ole hallitusohjelmassa mukana ja josta kansalaiset eivät tiedä mitään. Asia, joka ei hallituksen mielestä ole kai olemassa, kun siitä ei puhuta. Ja kun ei puhuta, niin ei tarvitse vastata kiusalliseen kysymykseen, johon vastaus olisi, että yhteiskunnassamme on käynnissä valtava tulonsiirto köyhimmiltä rikkaimmille.
Ei mennä tällä kertaa sisälle tähän järjettömään julmuuteen yhteiskunnan vähävaraisia kohtaan, jotta rikkaammat saadaan porskuttamaan vielä vahvemmin. Ei keskitytä siihen härskiin pyyntöön, jossa hallitus pyytää puhaltamaan yhteen hiileen tilanteessa, jossa se samalla on jättämässä sadattuhannet ihmiset heitteille.
Mennään valtionvarainministerin kommunikaatioon. Tai oikeammin siihen, että hän kehtaa olla kommentoimatta omaan toimialaansa kuuluviin asioihin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta. Muistutuksena sanottakoon, että hän ei edelleen ole vastannut Vasemmistoliiton Li Anderssonin kirjalliseen lapsiperheköyhyyteen liittyvään kysymykseen, jonka sai 6.9. Eduskunnan protokollan mukaan jokaiseen kysymykseen kuuluisi vastata kolmen viikon kuluessa.
Sinä aikana sen sijaan hän on kommentoinut useitakin kertoja omaan toimialaansa kuulumattomia asioita liittyen maahanmuuttoon. Sosiaalisen median mukaan voisi ajatella hänen olevan sisäministeri tai oikeammin maahanmuuttoministeri.
Näin tämä toimii. Ollaan hiljaa asioista, jotka ovat vaikeita puhua suoraan omille äänestäjilleen, mutta sen sijaan käännetään katse sinne, joka hänet valtaan on nostanut. Vastustamalla voimakkaasti maahanmuuttoa ja ottamalla kantaa jopa muiden maiden maahanmuuttopolitiikkaan saa sellaistenkin perussuomalaisten äänestäjien nuolemaan hänen kättään, joiden leivän hän on viemässä heidän pöydästään. Se kun riittää, että syylliseksi siihenkin asiaan leimaa maahanmuuttajat.
Oman ministeriön asioihin voi sitten jättää ottamatta kantaa. Toivoisin silti, että media haastaisi tästä häntä ja hallitusta yhtä ärhäkkäästi kuin se viime hallituskaudella teki hallitusta kohtaan. Vielä on siihen ärhäkkyyteen matkaa. Siksi sen työn pitää tehdä me muut.
”Ottaako hallitus rahat varainsiirtoveron kevennykseen jollain vastaavansuuruisella veronkiristyksellä tai lisäleikkauksella, vai rahoitetaanko kevennys käytännössä lisävelalla?”
Purra:
”Minulla ei ole asiaan enempää kommentoitavaa.”
Ei ole enempää kommentoitavaa. Asiaan, johon hän ei ole kommentoinut mitään. Asiaan, joka ei ole hallitusohjelmassa mukana ja josta kansalaiset eivät tiedä mitään. Asia, joka ei hallituksen mielestä ole kai olemassa, kun siitä ei puhuta. Ja kun ei puhuta, niin ei tarvitse vastata kiusalliseen kysymykseen, johon vastaus olisi, että yhteiskunnassamme on käynnissä valtava tulonsiirto köyhimmiltä rikkaimmille.
Ei mennä tällä kertaa sisälle tähän järjettömään julmuuteen yhteiskunnan vähävaraisia kohtaan, jotta rikkaammat saadaan porskuttamaan vielä vahvemmin. Ei keskitytä siihen härskiin pyyntöön, jossa hallitus pyytää puhaltamaan yhteen hiileen tilanteessa, jossa se samalla on jättämässä sadattuhannet ihmiset heitteille.
Mennään valtionvarainministerin kommunikaatioon. Tai oikeammin siihen, että hän kehtaa olla kommentoimatta omaan toimialaansa kuuluviin asioihin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta. Muistutuksena sanottakoon, että hän ei edelleen ole vastannut Vasemmistoliiton Li Anderssonin kirjalliseen lapsiperheköyhyyteen liittyvään kysymykseen, jonka sai 6.9. Eduskunnan protokollan mukaan jokaiseen kysymykseen kuuluisi vastata kolmen viikon kuluessa.
Sinä aikana sen sijaan hän on kommentoinut useitakin kertoja omaan toimialaansa kuulumattomia asioita liittyen maahanmuuttoon. Sosiaalisen median mukaan voisi ajatella hänen olevan sisäministeri tai oikeammin maahanmuuttoministeri.
Näin tämä toimii. Ollaan hiljaa asioista, jotka ovat vaikeita puhua suoraan omille äänestäjilleen, mutta sen sijaan käännetään katse sinne, joka hänet valtaan on nostanut. Vastustamalla voimakkaasti maahanmuuttoa ja ottamalla kantaa jopa muiden maiden maahanmuuttopolitiikkaan saa sellaistenkin perussuomalaisten äänestäjien nuolemaan hänen kättään, joiden leivän hän on viemässä heidän pöydästään. Se kun riittää, että syylliseksi siihenkin asiaan leimaa maahanmuuttajat.
Oman ministeriön asioihin voi sitten jättää ottamatta kantaa. Toivoisin silti, että media haastaisi tästä häntä ja hallitusta yhtä ärhäkkäästi kuin se viime hallituskaudella teki hallitusta kohtaan. Vielä on siihen ärhäkkyyteen matkaa. Siksi sen työn pitää tehdä me muut.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kuule, ei ministerin tarvitse vastata vaikeisiin tai muuten vain ikäviin kysymyksiin.
KERRO EDES MIKSI?
Kirjoittaja taitaa olla todella tyhmä persu, joka pelkää jo Riikka Purran puolesta. Nyt sitten vaan epäluottamusäänestys Riikka Purraa kohtaan. Sitähän itse harrasti monet kerrat. Sitä itse teki Marinille ja koko hallitusta vastaan.
Tätä asiaa eivät nykyihmiset tunnu millään tajuavan. Ei ministeri ehkä voi, eikä hänen tarvitse vastata kaikkeen median esittämiin kysymyksiin! Nykyisin luullaan että kaikki ovat tilivelvollisia kaikille reaaliajassa! Näin ei ole eikä tule olemaan!
Paperittomat rikolliset kotiinsa, säästyy 4 vuodessa isot rahat suomelta, marin järjesti niillekin täysihoidon, hävetkää demut.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Joo, mutta Purrahan on itsekäs ja narsisti. Ei oikein hyvä yhdistelmä eikä sovi tuon viran hoitoon.
Jahas ja sinä olet tuon kaiken päätellyt siis mistä ? Olerrko koskaan edes tavannut Purraa ?
Älä esitä tyhmää.
Älä nyt tule tänne paskaa jauhamaan. Et voi sitä pistää Marinin syyksi. Tyypillinen persu taas äänessä, eli "edellinen hallitus ja Marin". Orpohan ne tänne sisäministerinä päästi. Käänny kokoomuksen puoleen.
Häpee vaan itse juttujasi.
Persutrollilla aina aihe vaihtuu, kun alkuperäinen ei miellytä.
Ja tietysti joko Sanna Marin , tai demarit ovat tähän syyllisiä, siis siihen, että purra ei kommentoi.
Mikä se Sanna sdp on kun jätti sekä eduskunnan että Tampereen valtuuston kun ei päässyt enää Pääministeriksi..
Kyllä ministeri on vastuussa. Hän on kansalaisten valitsema eduskuntaan.
Kyllä on kuule tavannut melkein kaikki äänestäjänsä, jotka petti. Valheella vastuulliselle paikalle. Miksi nyt sitten vaan kirjoittelee taas maahanmuuttajista? Eikö nämä ole Mari Rantasen hommia. Eikö luota kaveriin.
Eikö Purra ole valtionvarainministeri? Miksi ei vastaa oman alansa juttuihin. On todella törkeetä.
Kuka tuollaisen eduskunnan kanssa viitsii edes olla tekemisissä oppositiosta käsin.
Eikä tarvi enää kuunnella Purran haukkumisia ja nälvimistä. Kyllä oli todella ilkeä. Eipä ole eduskunnassa ollut ennen Purraa noin hurjaa haukkujaa ja vain yhteen henkilöön kohdistuvaa mustamaalaaha. Hyi helvetti . . .
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18079611W
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Voi kauhiaa, eikö kommentoi, saitko orkun?
Kuka kirjoittaja?
Medialle pitäisi olla joku laissa määrätty sanktio, kun maalittavat Riikkaa noin törkeästi!
Ei Suomi ole vielä mikään diktatuuri, jossa vapaa media vaiennettaisiin säätelemällä mielivaltaisia lakeja. Ongelma on Riikalla itsellään, jos ei kykene vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Etenkin, kun ne koskettavat omaa hallinnonalaansa. Maahanmuuttoasiat tuskin kuuluvat VM:n ydinalueeseen, mutta talouspolitiikka ja valtion raha-asiat mitä suurimmassa määrin. Tällaisella otteella Purra tulee menettämään ensin uskottavuutensa ja sen seurauksena luottamuksensa eduskunnassa ja sen ulkopuolella.
Ihan yksinkertaisesti, ei ole velvollisuutta vastata eikä taatusti ihan heti tarvetta kaikenlaisille toimittelijamulkuille. Aika valikoivasti varmastikin suorittaa tiedotustaan, ja mulkuimmille ei vastauksia tule, kuin "ei kommentoivaa". Niin pitääkin. Valtaosa mediasta on samalla tasolla kuin sinäkin - vitut faktoista. Joten ei enempää kommentoivaa.
Merilain tultua voimaan tulee myös sanktiot!
Et sitten tyhmempää puolustuspuhetta enää keksinyt? Kaikki mitä latasit tiskiin, vahvistaa vain edellistä kommenttia. Mitäköhän faktoja media on mielestäsi jättänyt kertomatta? Tuota voisit kysyä eritoten Suomen Uutisten Turkkilalta, joka näyttää keskisormeaan faktantarkastukselle. Sellaiseen mediaanko pitäisi faktatiedossa nojata?
Kyllä Suomi on median diktatuuri, vapaata mediaa ei juurikaan ole. Ne kuuluvat lähes kaikki siihen surullisen kuuluisaan mediapooliin, joka aivopesee meitä ja syöttää meille "tietoa".
Purran uskottavuus ei ole mistään mediasta kiinni, joka kompuroi juttujensa kanssa, ja sen jälkeen porukassa päätöimittelijat paikkaavat valheitaan ja selittelevat käryn käytyä.
Oppositio, RKP ja media käyttivät jo paukkunsa "rasismihyökkäyksessään". Ainoa ,itä saivat aikaiseksi suomelle, oli tosiaan mainehaitta. Asialla joka ei todellakaan ole ollut, ei ole ongelma. Nyt on, me olemme rasistinen maa. Emme perussuomalaisten vuoksi, vaan median, RKP;n ja opposition toimien vuoksi. Että se siitä fiksusta mediasta.
Millähän tavalla tuo sitten oli tyhmä, tai edes puolustuspuhe ? Kuka tarvitsee puolususpuhetta, mistä ja miksi ?
Faktojahan media kertoo jatkuvasti, valitsemaltaan linjalta, siihen sopivia. Vihjailuja, ajatuksia ja kysymyksiä. Miksi kysyisin mitään Suomen uutisilta, ei kiinnosta koko pulju. Kannattaa muuten sinunkin perehtyä tuohon faktan taristukseen, sehän ei todellakaan tarkoita, että sen esittämät, hyväksymät asiat olisivat faktaa - ovat vain faktantaristajien mielipiteitä mukailevia. Mediaan ei pidä nojata missään asiassa, jossa kyse on faktatiedosta, sieltä se tulee aina ylos "värittäytyneenä" ja tarpeeseen sopivassa muodossa.
No sieltähän tuli oikeistopopulistituubaa heti kunnon klönttinä. Media on silloin vapaata, jos persut jätetään sen kriittisen tarkastelun ulkopuolelle? Suorastaan surkuhupaisaa, että puhut median valehtelemisesta, kun itse persu-Pravda ei ole edes sitoutunut noudattamaan hyvän journalismin periaatteita. Joten nuijitaanpas sitten vapaa media? Eikös se vapaa media määrity juurikin sillä, että toimittajilla on vapaus kysyä ja uutisoida faktatiedon nojalla? Mitäs seuraavaksi, Purra lakkaa vastaamasta eduskunnassa itse määrittelemiinsä "opposition typeriin kysymyksiin", kuten nyt näyttää tapahtuneen jo sielläkin?
Ja meinaatkos, että Suomi ei olisi rasistinen maa vaikka asiasta ei olisikaan uutisoitu? Persut itsessään ovat se rasismin syvin olemus eikä se johdu mediasta eikä oppositiosta vaan nimenomaan persuista itsestään.
Onkohan tuo sitä tahatonta komiikkaa ?
Vähättelet, kun muuta et osaa?
Ei tarvitse vastata toimittajille, eikä varsinkaan Hesarin toimittajille!
Kaikki toimittajat ovat epäluotettavia vihervassuja, jotka kirjoittavat tahallisesti kansaa kiihottavia artikkeleita tarkoituksenaan edelleenkin hallituksen kaataminen!
Ei voi olla totta !
Kylläpä sitä nyt ollaan taas herkillä. Millaisia mielestäsi sinun kommenttisi ovat ? Osaamisesta ja tiedostahan ne eivät kerrä, vaan käyt mielelläsi henkilöön.
"Purran uskottavuus ei ole mistään mediasta kiinni, joka kompuroi juttujensa kanssa, ja sen jälkeen porukassa päätöimittelijat paikkaavat valheitaan ja selittelevat käryn käytyä."
Purra menetti uskottavuutensa melko pian en jälkeen hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi.
”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
Ei Purran uskottavuus siitä kärsi, että sinä et ymmärrä mistä puhutaan, ja jämähdät yhteen lauseeseen jota toistelet kyllästymiseen asti - muiden kyllästymiseen.
Kommunistit on kauhuissaan, kun Purra budjetoi historian suurimman aseavun Ukrainaan.
Miksi kommunistit olisivat kauhuissaan, kun Suomi jelppaa ultrakapitalistista Venäjää vastaan taistelevaa Ukrainaa?
Täytyykö Purran omat maalittamiset muiden sitten kestää. Kyllä on maalittaminen helvetin tuttua Riikka Purralle. Sitä jo harjoitti neljä vuotta.
Riikka Purra itse on ollut paha suustaan jo oppositiossa neljän vuoden ajan. Olisi vaan pitänyt
vähän pienempää suuta ja jättänyt muutamat epäluottamusaloitukset tekemättä.
Nyt saa itse samat paskat niskaansa.
Se on mennyt jo, valitettavasti.
Et saa enää puhdistettua Purran mainetta vaikka kuinka yrität saada mustaa valkoiseksi.
Mitä kertoo mielestäsi tämä 120 000 nimeä ja mielenosoitus Turha enää Purran ja persujen leuhkia mandaatillaan. Sen sai valehtelulla äänestäjilleen. KÖYHILTÄ EI LEIKATA
Naurettavaa kirjoittelua. En lukenut edes loppuun.
Kyllä sen saisi vaikka heti kaataa. Tammikuussa se kaatuu viimeistään. Kauhukabinetti on saksalaisten antama nimi.
No eihän Purra ymmärrä rahasta mitään. Soittaa vaan suutaan ja on todella ylimielinen. Ei sovi ministeriksi. Valheella istuu ministeriaitiossa.
Niin onhan teillä perSSuilla persu -pravda, mv-lehti ja seiska.
Niistähän se "totuus" löytyy.
Ai,ai, mites tää persujen "Tiedonantaja"?
Onko nekin toimittajat "kommunisteja"?
Persutrollit on maalittamisessa MAAILMANMESTAREITA ja puolue on
maalittanut yhtä lailla mediaa.
KRAAAAAHAHHAH.
Miksi vain Riikalle, tyhmä? Riikkako se saa vaan haukkua muita.
Miksi Riikka saa nälviä ja haukkua muita, kuten maahanmuuttajanaisia ja lapsia kirjoituksillaan. Turha puolustella.
Et taida olla penaalin terävämpiä kyniä. Hanki edes vähän sivistystä, että tulet edes toineen sivistyspuolue Kokoomuksen kanssa.
Voi vielä hallitus vaikka hajota.
uli uli vassari uli
Pistääkö persun noin kiemurtelemaan?
Kaikesta perussuomalaisiin kohdistuvasta yleisestä vainosta ja herjasta sekä sen suuresta
vaivannäöstä huolimatta, vihervassut eivät ole tämän maan valtaapitäviä eivätkä johtajia, eivätkä tule olemaankaan!
Kyllä vaalitappio otaa koville viherkommariinia...itse kiemurtelee katkeruuksissaan kuin lapamato joka on jäänyt ilman ilmaista ateriaa!
Khihihi buaaaah persutrolli.
Uli, uli persu heräsi Kehä 3 takaa.
Siksi huomio viedään työttömiin, opiskelijoihin ja "hyvätuloisiin eläkeläisiin", jotta epämiellyttävä totuus ei tulisi esille.
Siis mikä epämielyttävä totuus ei tulisi esiin ?
Etkö sinä pysy asiassa kärryillä vai miksi kyselet tyhmiä?
Sinä se et kykene yksinkertaisempaankaan kysymykseen vastaamaan.
Miksi kyselet kuin pikkulapsi? Vailla ymmärrystä, missä mennään? Viitseliäs ihminen lukisi vaikkapa aloituksen, joka ei muuten ole minun tekemä. Kysypäs itseltäsi, miksi Purra ei vastaa, kun asia mitä suurimmassa määrin kuuluu hänen hallinnonalansa alle. Karu totuus, ettei tiedä mitä touhuaa vai touhuavatko jotkut muut hänen selkänsä takana?
Aloitus on lähinnä mielipuolen päiväkirjasta, siinä ei ole päätä eikä häntää. Kysely on siis todellakin perusteltua, varsinkin sinulta, joka olet pitkin matkaa itsellesi vastaillut tuohon hulluun aloitukseesi.
Miksi minua kiinnostaisi, miki ei vastaa täysin idioottimaiseen kysymykseen, vielä HS;feikkitoimittajan esittämänä. En vastaisi minäkään, lisäksi ei ole mitään vastattavaa.
Niin ja lisäksi, edelleenkin kaikki kysymykset ovat vastaamatta. Miksi ?
Eipä romahda kannatus niin rajusti, kun jättää ikävät asiat kommentoimasta...
Mitä vastattavaa tuollaiseen olisi ollut, miksi ?
Mitä vastattavaa? Eikö Purra enää ymmärrä edes hänelle esitettyjä kysymyksiä? Jos kansanedustajat kysyvät hänen tehtäväkenttäänsä kuuluvista asioista, niin onko oikea vastaus heille, ettei kommentoi? Kyllähän hänen pitäisi tietää eikä vaan jeesustella, että lukekaa se sieltä budjettikirjasta, jota ei sieltä tainut edes löytyä. Suojatyöläinenkö hän sitten on, joka toteaa vaan, että "en tiedä, olen vaan töissä täällä"?
Kysyjähän ei ollut kansanedustaja, vai kuinka ?
Mitä helvettiä oikein sinä sekoilet. Hukkuiko purulelu nyt kokonaan ?
Edelleenkin on vastaamatta, mitä vastattavaa ja miksi Purralla olisi ollut HS;n toimittajalle.
Kyllä eduskunnassa on kyselty Purralta, että onko hallitus pimittänyt tietoa koskien varainsiirtoverovähennyksen poistamisesta.
Kysyjä ei ollut kansanedustaja !
Älähän siirtele maalia, se vaan ei toimi.
Myös Milka maitotytölle on esitetty kaikenlaisia kysymyksiä ja ehdoteltu kaikenlaista, mutta mitä vittua se kuuluu tähän.
Niin, ei ollut aloituksessa tarkoitettu kysyjä vaan eduskunnassa asiaa on kysytty myös. Vai väitätkö muka ettei ole kysytty?
"Oppositio kysyi Purralta kyselytunnilla, onko hallitus pimittänyt tietoa verovapauden poistosta, jos siitä on tosiasiassa päätetty jo aiemmin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89850c96-1a7f-41ab-8ff5-3c3c9dc544fb
Eikös aloituksessa käsitellä varainsiirtovero-asiaa? Onko Purra siis jo ulkoistanut itsensä valtionvarainministerinä omasta vastuustaan?
"Oppositio kysyi Purralta kyselytunnilla, onko hallitus pimittänyt tietoa verovapauden poistosta, jos siitä on tosiasiassa päätetty jo aiemmin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89850c96-1a7f-41ab-8ff5-3c3c9dc544fb
Nyt ei enää olekaan työmies Putkosta siirtelemässä mikrofonia, jos persulle esitetään "vääriä" kysymyksiä". Puolueen diktaattoria suojellaan kuitenkin puhemiehen ja trolliarmeijan voimin? Purra on kuin Putin?
Vaikeahan Purran on mitään kommentoida, kun ei ymmärrä edes kysymystä eikä käsillä ole avustajan kirjoittamaa vastausta. Hallitusohjelmaakaan ei voi hokea, kun asiasta ei ole hallitusohjelmassa.
Ei ihme, että Suomi ottaa enemmän velkaa kuin koskaan ja lähinnä rikkaiden veroaleen. Vahvoista välittävä äärioikeistohallitus.
malliesimerkki purran ylimielisyydestä ja halveksunnasta tosiasiota kohtaan:
toimittaja: "Riikka Purra, ottaako hallitus rahat varainsiirtoveron kevennykseen jollain vastaavansuuruisella veronkiristyksellä tai lisäleikkauksella, vai rahoitetaanko kevennys käytännössä lisävelalla?"
”Minulla ei ole asiaan enempää kommentoitavaa”, Purra vastaa.
eli suomeksi: haistakaapa ...., meillä on nyt valta ja KOKo kansan mandaatti tehdä mitä vain...
Kokoomus uunotti hallitusneuvotteluissa perussuomalaisia oikein kunnolla.
Fiskaalikonsrvatiiviksi julistautunut valtiovarainministeri Riikka Purra on osoittautunut pelkäksi diletantitksi hallinnonalallaan. Kuka lienee vihjannut hienosta termistä.
On varmaan hienoa olla itseään viisaampien esihenkilö, tämä on niitä politiikan ihmeellisyyksiä.
Kokoomus ei ollut Ranteen mukaan tarpeeksi oikealla ja niinpä hän liittyi perussuomalaisiin.
Persut ne osaa silmänkääntötemput. Vai muka persu säästää paljon. Kikkailemalla persut siirsivät menot budjetin ulkopuolisiksi menoiksi menot jotka ovat aiemmin kuuluneet budjetin sisälle. Melkousia valehtelijoita nämä persut. Olisiko hanke mikä on lähes loppusuoralla täytynyt jättää kesken?
Lulu;'Säästöjä hallinnonalallani saadaan menokohteita ja työaikaa priorisoimalla,sekä tuottavuutta parantamalla mm.prosesseja sujuvoittamalla ja hankintoja tehostamalla.,. Liikenneinfraan investoidaan 3 miljardia euroa,myymällä valtionomaisuutta... Myydään osakkeita,kun valtion omistamat osakkeet ovat pohjalukemissa? Voi Lulu,Lulu ja Petteri,missä ne 'fiksut' säästöt ovat,nythän on säästöjä nähty vain työttömiltä,pienituloisilta ja sairailta.
Hallitus hehkuttaa muutaman miljoonan laskennallisista säästöistä kiristäessään köyhien ja työttömien elämää. Nyt sitten lähes sadan miljoonan tulojen lasku onkin vain "pieni luku kokonaisuudessa".
Totuushan on, ettei Purra osaa vastata vaan pakenee paikalta. Mutta ehkä parempi näin, koska hän on jokaisen lausunnon yhteydessä jäänyt kiinni muunnellun totuuden puhumisesta. Perussuomalaisissa äärioikeiston vaihtoehtoinen totuus elää edelleen varsin vahvana.
Kymmenet miljoonat ovat aina pieniä kun on kysymys hyvätuloista porukkaa hyödyttävistä muutoksista. Tuossahan alennetaan myös pörssi/osakesijoittamisen verotusta joka todennäköisesti käytännössä on merkittävämpi kuin asuntokaupan verotus.
Jos pitäisi laittaa 100 miljoonaa lisää esim. lastensuojelutyöhön olisi asia ehdoton EI.
Velkalaiva pyörii ympyrää ja lasti kasvaa...
Purra vastasi SDPn kysymykseen ensiasunnon verottomuuden poiston ajankohdasta, että ensiasunnon ostajalla oli hyvin aikaa varautua asiaan, jos olisivat lukeneet hallitusohjelmaa. Jos/kun asiaa ei ole hallitusohjelmassa ja sen liitteissä ( jotka yleensä räikeässä ristiriidassa keskenään monessa asiassa), niin eikö se ole eduskunnalle valehtelua (vrt tapaus Stubb) ja luottamuksen mittaamisen paikka?
Perusuomalaisten - ja Sanni Granh-Laaksosen - vakiintunut vastaus "koska asia on hallitusohjelmassa" osoittaa asiantuntemattomuutta, koska eivät osaa vastata miksi se on siellä. Taas toivoisi että toimittajat esittäisivät tuohon aina jatkokysymyksen että "niin mutta miksi se on hallitusohjelmassa".
Purra vastasi SDPn kysymykseen ensiasunnon verottomuuden poiston ajankohdasta, että ensiasunnon ostajalla oli hyvin aikaa varautua asiaan, jos olisivat lukeneet hallitusohjelmaa. Jos/kun asiaa ei ole hallitusohjelmassa ja sen liitteissä ( jotka yleensä räikeässä ristiriidassa keskenään monessa asiassa), niin eikö se ole eduskunnalle valehtelua (vrt tapaus Stubb) ja luottamuksen mittaamisen paikka?
"Valtiovarainministeriön arvion mukaan varainsiirtoveron kevennyksen hyöty painottuu ylimpään tulokymmenekseen."
Tämä hallitushan ei mihinkään muuhun pyri kuin parantamaan ennestään varakkaiden ja hyvätuloisten asemaa muiden kustannuksella. Kokoomus on meidän oma pikku-republikaanit, joka koittaa nyt suorittaa niin huiman "eliitin vallankaappauksen" kuin vain suinkin kykenee.
Julkisin varoin kustannetussa poliittisessa tehtävässä toimivalle kommentoinnista kieltäytyminen pitäisi olla automaattinen irtisanomisperuste.
Tämä on täysin linjassa hallitusohjelman kanssa. Pidetään nuoriso vuokralaisina asuntosijoittajia rikastuttamassa ja tehdään boomereille asunnonvaihtelu halvemmaksi, tietysti velkarahalla.
Hyväosaisista huolehtiminen hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksella on nyt tämän hallituksen selkeä arvovalinta. Verotulot laskee, vähintään 12 miljardia vuosittain lisää velkaa ja valtion tuottavaa omaisuutta 4 miljardin edestä myyntiin jotta Orpon hallituksella on varaa investointeihin.
Sotepalveluista leikkaavat miljardin, yksityisille terveysjäteille puolen miljardin tulonsiirto.
Kyllä on Marinin hallitusta ikävä, vaikka oli sekin lopulta aika kehno, etenkin kun Keskusta rupesi änkyröimään omaa hallitusohjelmaansa vastaan loppua kohden. Ainakaan se hallitus ei ajanut minkään pienen ryhmän etua, toisin kuin nykyinen.
en muista, että VM:n ja hallituksen toimien seurauksena, saataisiin verotuloja vähemmän, kuin oli jo suunniteltu ja viestitty. Kovin on haurasta ja vaihtelevaa menettelyt. Eikö hiljan toivottu vakautta talouteen, varsinkin liike-elämän ja yritysten taholta. Oikeisto puolueet yhdessä, nyt näin, tiedotuksessa olisi myös toivomisen tilaa, pääministeri sanoi yhtä ja valtiovarainministeri toista, hetki sitten tästä nuorten ensiasunnon hankinnan tilanteesta.
Kulupuolen kasvun muunto pienenemiseksi on hallituksen johtaman julkisen vallan tärkein tehtävä eikä siinä edes satojen miljoonien veron kevennyksen vaikuta kuin mielipide- tai paremminkin tunnetasolla. Jos kulupuolen parempi organisointi ei onnistu niin ne miljardit meidät tuhoon vievät eikä suurituloisten lisätyöhön kannustavat veronkevennykset. Lääkärit ovat paras esimerkki siitä, että markkina-arvo vaan nousee kun työn määrää vähentää samalla verotuksen kohtuuttomia muuttuu vapaa-ajaksi tai muuksi miellyttävämmäksi.
”Minulla ei ole asiaan enempää kommentoitavaa”, Purra vastaa."
Tässä on kolme vaihtoehtoa:
1) Purra ei tiedä
2) Purra uskoo olevansa niin merkittävä henkilö, että hänen ei tarvitse kommentoida, perustella tms.
3) Purran kapasiteettu ei riitä valtionvarainministerin tehtävään. Tämä tosin pitää sisällään vaihtoehdot 1 ja 2
Purra vaikenee. Kuinkas muutenkaan. Ehkä somessa sitten uskaltaa avautua.
Eduskunnan kyselytunnilla Halla-aho pelasti pinteestä, kun piti demareille vastata kysymykseen leikkauksista pienituloisten kuten yksinhuoltajien tukiin, kun kuitenkin vaalipuheissa niihin lupasivat olla kajoamatta.
Mutta hallitusohjelman vastainen. Kumma kun oikeistolle kelpaa velkarahalla rahoitettu rikkaiden veroale, mutta ei pienemmällä summalla köyhien auttaminen.Mutta hallitusohjelman vastainen. Kumma kun oikeistolle kelpaa velkarahalla rahoitettu rikkaiden veroale, mutta ei pienemmällä summalla köyhien auttaminen.
Niin tai näin, Purra valehteli jälleen kerran.
Kuinka on mahdollista, että tämä ministeri välttelee jatkuvasti kysymyksiä, ainoa mihin näyttää kykenevän, on vetoaminen hallitusohjelmaan, tämähän nyt poikkeaa siitä. Onko hän edes ymmärtänyt asemaansa ja mitä siinä oleminen merkitsee.
Kylläpä kovin on kirjoittaja silmänsä totuudelta.itse ummistanut.Hallituksen päätökset pelataan aina varakkaiden eduksi.Siksi kumpikinvastaa "jotain sinnepäin".eivätkä perustele millään lailla.valtion taloutta heikentäviä päätöksiään.Hallituksen "avioparin"hymyillen tehdyt epäoikeudenmukaiset leikkaukset.eivät myöskään nostavaltion tuloja.päinvastoin.rikollisuus ja lasten jengiytyminen.tulevat vielä maksamaan rutkasti enemmän.Hallituksen."toivotaaan toivotaan"laiva.ajaanäiden kipparien toimesta karille,velan tasapainottamisen sijaan.
Persujen ja kokoomuksen kinastelu näkyy jokaisessa kahakassa. Ne on sytytetty, että kumpikin saisi maksimaalisen hyödyn poliittisen vastuunkannon vaikeuksista. Kansalaisilta täytyy juuri nyt odottaa rohkeutta sanoa ääneen, että Orpo-Purra - hallitus on itsenäisyydenajan heppoisin hallitus. Tätä alemmaksi ei osaamis- eikä vastuuntunnontaso voi laskea.
Tai missä se pohjanoteeraus onkaan?
Persujen kokemattomuus tulee hyvin esiin sekä hallitustyöskentelyssä että eduskunnan puhemiehen toiminnassa.
Ampuvat itseään jalkaan jatkuvasti.
Ei sillä ole mitään merkitystä. Niin kauan kun he viestivät äänestäjilleen olevansa edelleen rasisteja - siis anteeksi, tarkoitin tietysti maahanmuuttokriittisiä - niin kannatus pysyy lähellä 20 prosenttia. Suomi kun nyt vain on sellainen.
PURRA vaatii kritisoijia lukemaan tarkasti hallitusohjelman ja sen liitteet. Siellä voisi hyvin lukea selkokielellä: "hallitus selvittää mahdollisuutta vaikuttaa kaikenlaisiin talousasioihin niin, että rikkaiden ja hyvätuloisten omaisuuteen ja tuloihin ei puututa tai sitten niitä pyritään lisäämään. Taloutta tasapainotetaan ottamalla köyhiltä pois etuisuuksia."
Onhan tuossa aivan seikkaperäisesti selvitetty tämä ensiasunnon ostajankin verovapauden poisto . Eihän siellä toki näin suoraan lue, mutta olisi ehkä kannattanut kirjoittaa ohjelmaan rehellisyyden nimissä juuri näin. Joka kysymykseen löytyisi perustelut vastauksiin." tässä ultraerinomaisen hyvässä hallitusohjelmassa, jota tiukasti noudatamme ..."
Purra käyttää samaa metodia kuin sen liikkeen johtaja, jonka oppeihin perussuomalaisuus perustuu. Niiden 30-luvun Keski-Euroopasta ammennettujen oppien mukaan on mahdollista toiston ja ihmisen psyykkisen rakenteen tuntemuksen avulla todistaa vaikka, että neliö onkin ympyrä. Sanoja voidaan muokata niin paljon, että niiden sisältämät ajatukset muuttuvat tunnistamattomiksi. Ja, kun sanat menettävät merkityksensä, ihmiset menettävät vapautensa. Näin toimii Purra! Toistaa samaa ja muuttaa asioiden merkitystä.
Onko Purra itse tyytyväinen Hallituksen ja itsensä toimintaan kyseisessä asiassa?? Eihän oikeastaan pitäisi olla mahdollista että Pääministeri ja Valiovarainministeri ovat asiassa eri mieltä, ovathan he samassa Hallituksessa.
Miten tämä Purran unohtaminen ja Orpon muistaminen että oli sovittu varainsiirtoveron muutos nuorten ensiasunnon ostamiseen liittyy SDP puolueeseen. SDP on oppositiossa nykyään, eikä tee näitä päätöksiä. Onneksi Orpo muistaa mitä on sovittu ja näin tämä varainsiirtoveron laskeminen on hyvä asia asuntosijoittajille jota kannattaa perussuomalaisten mainostaa äänestäjilleen.
Kokoomus haluaa leikata pienituloisten tuista, perussuomalaiset eivät tähän suostu."
-Riikka Purra
No, kuten viime hallitusvastuussa petettiin puolueen suurin kannattajaryhmä, taksikuskit, nyt petettiin pienituloiset, kuten yksinhuoltajat.
Perussuomalaiset oli joskus protestipuolue elitismiä vastaan, nyt se on vain osa epärehellistä elistismiä. Halla-ahon mukaan edes EU-ero ei ole agendalla enää.
jos haastateltavalla on lievästi sanottuna kummallisia mielipiteitä esimerkiksi budjetin "pelastamisesta" tai tieteestä, niin ei siinä ainakaan omasta mielestäni kuulu mediankaan päätä silitellä, vaan kysyä suoraan, että mitä haastateltava tarkoittaa.
Etenkin, kun perussuomalaiset edelleenkin kätkeytyvät "tästä-on-sovittu-hallitusohjelmassa" -mantran taakse. Vaalien aikaanhan jotkut kyselivät, että miksi perussuomalaisilla ei ollut silloin mitään ohjelmaa, toisin kuin kaikilla muilla puolueilla. Tästä syystä: nyt ei kenenkään PS:n edustajan tarvitse ottaa virheistään vastuuta.
malliesimerkki purran ylimielisyydestä ja halveksunnasta totuutta kohtaan:
Riikka Purra, ottaako hallitus rahat varainsiirtoveron kevennykseen jollain vastaavansuuruisella veronkiristyksellä tai lisäleikkauksella, vai rahoitetaanko kevennys käytännössä lisävelalla?
”Minulla ei ole asiaan enempää kommentoitavaa”, Purra vastaa.
eli haistakaapa ...., meillä on nyt valta ja KOKo kansan mandaatti tehdä mitä vain...
Taitaa olla niin että Purra ei osaa vastata kysymyksiin, ei ymmärrä yhtään mitään taloudesta. Jonkun täytyisi olla aina mukana neuvomassa mitä kysymys tarkoittaa, olisihan se vähän noloa, kuitenkin esittää kovasti tietävää.
Purralla on tähän saakka ollut vakiovastauksena; "Se on hallitusohjelmassa."
Nyt uusi hokema on; ”Minulla ei ole asiaan enempää kommentoitavaa”.
Miten niin enempää, kun ei sano mitään :D.
Jos Purran ja Orpon torveilun seuraukset eivät olisi ihmisille niin traagisia ja kansantaloudelle niin vahingollisia, niin nauraisin ääneen.
Purra on ottanut muiden Euroopan populistien linjan. Kansalaisten suuntaan ei kommentoida tai perustella mitään muuten kuin epämääräisillä iskulauseilla, kansalaisia edustavien tiedotusvälineiden kysymyksiin ei vastata, eli kansalaiset eivät saa mistään tietoa päätöksistä tai niiden taustoista, eikä kukaan suostu julkisuudessa vastaamaan tehdyistä päätöksistä tai linjauksista. Ainoa, mitä joskus perusteluna suostutaan toistamaan, on että "tämä on hallitusohjelman mukainen". Tällä menettelyllä pyritään tietysti poistamaan se vastuu, joka päätöksentekijälle kuuluu. "Hauskinta" tässä on tietysti se, että tätä toistellaan, oli asia sitten hallitusohjelman mukainen tai ei.
Varainsiirtoveron alennus oli tukitoimi rakennusteollisuudelle eli tarkoituksena on saada jo rakennetut asunnot pois rasittamasta rakennusliikeiden tasetta (korot).
Tuohon olisi ollut toimivampikin tapa: varainsiirtoveron määräaikainen alentaminen nollaan, kun asunto ostetaan omaan asumiskäyttöön.
Nythän tipautettiin ensiasunnon ostajat markkinoilta pois, joten pitkällä tähtäimellä päätös korkeintaan hidastaa, tai jopa vähentää asuntokauppaa, ei suinkaan lisää sitä.
Asunto ostetaan täysin riippumatta siitä, onko varainsiirtovero vai ei. 2 prosentin vero 300 000 euron osakehuoneistosta on 6 000 euroa. Onhan se suuri summa rahaa, mutta ei tähänkään mennessä ole ollut mikään este, eikä edes hidaste asuntokaupalle. Ei edes, jos harkitaan paikkakunnan vaihtoa. 20 vuoden lainan kuukausierässä se on vain se kuuluisa hyttysen ruiskaisu.
Useimmat lainalla asuntonsa ostavat vetävät itsensä sen verran tiukkaan taloudellisesti, ettei veron alennuksen tuomaa etua käytännössä ole, eikä se siis millään tavoin näy kulutuksen kasvuna. Ei se myöskään näy uusien asuntojen rakentamisessa. Ja vaikka kuinka positiivisesti haluttaisiin kulutuksen kasvu laskea, olisi alvikertymä vain neljänneksen.
Veron alennuksella tai jopa poistolla on varsinaista merkitystä vasta, kun puhutaan useiden tai todella kalliiden asuntojen ostamisesta. Ja sehän tässä(kin) on se varsinainen tarkoitus.
Vaikuttaa surkuhupaisalta nuo joidenkin säästötoimet. Jos 30 miljoonaa mennään miinuksen puolelle kun tehdään valtion taloutta korjaavaa liikettä, missä se punainen lanka. Tiestökin ollaan päästämässä rappiolle kun kiskoihin, asiantuntijoiden tietojen vastaisesti satsataan.
Kukaanhan ei veroista tykkää, mutta suurin osa niistä hyötyy merkittävästi. Se, että me tavalliset palkansaajat maksamme veroja tuhansia euroja, saamme sillä jopa kymmenien tuhansien eurojen arvoisia palveluja mm. sairaudenhoidossa ja koulutuksessa.
Verojen vähentäminen on pienen rikkaan vähemmistön ajama asia. Se ajaa maata kaaokseen, kun turvaverkkoja (terveys, toimeentulo yms.) on pakko supistaa.
Varainsiirtoveron alennus oli tukitoimi rakennusteollisuudelle eli tarkoituksena on saada jo rakennetut asunnot pois rasittamasta rakennusliikeiden tasetta (korot).
Suoraan ja suomeksi sanottuna hallitus ottaa lisää velkaa tukeakseen rakennusteollisuutta. Yritystuethan ovat kokoomuksen suojeluksessa. Miksi persut tätäkin rahareikää tukevat, on täysin mysteeri. Rehellisyyden nimissä voisi lopettaa tyhjät puhteet fiskaalikonservativismista, kun politiikkana on leikata huono-osaisilta ja jakaa hyväosaisille kuten rakennusliikkeiden osakkaille. Velka kasvaa kasvamistaan, ja laiva kääntyy pohjaa kohti.
"Valtiovarainministeriön arvion mukaan varainsiirtoveron kevennyksen hyöty painottuu ylimpään tulokymmenekseen."
Tämä hallitushan ei mihinkään muuhun pyri kuin parantamaan ennestään varakkaiden ja hyvätuloisten asemaa muiden kustannuksella. Kokoomus on meidän oma pikku-republikaanit, joka koittaa nyt suorittaa niin huiman "eliitin vallankaappauksen" kuin vain suinkin kykenee.
Julkisin varoin kustannetussa poliittisessa tehtävässä toimivalle kommentoinnista kieltäytyminen pitäisi olla automaattinen irtisanomisperuste.
Tämä on täysin linjassa hallitusohjelman kanssa. Pidetään nuoriso vuokralaisina asuntosijoittajia rikastuttamassa ja tehdään boomereille asunnonvaihtelu halvemmaksi, tietysti velkarahalla.
Hyväosaisista huolehtiminen hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksella on nyt tämän hallituksen selkeä arvovalinta. Verotulot laskee, vähintään 12 miljardia vuosittain lisää velkaa ja valtion tuottavaa omaisuutta 4 miljardin edestä myyntiin jotta Orpon hallituksella on varaa investointeihin.
Sotepalveluista leikkaavat miljardin, yksityisille terveysjäteille puolen miljardin tulonsiirto.
Kyllä on Marinin hallitusta ikävä, vaikka oli sekin lopulta aika kehno, etenkin kun Keskusta rupesi änkyröimään omaa hallitusohjelmaansa vastaan loppua kohden. Ainakaan se hallitus ei ajanut minkään pienen ryhmän etua, toisin kuin nykyinen.
en muista, että VM:n ja hallituksen toimien seurauksena, saataisiin verotuloja vähemmän, kuin oli jo suunniteltu ja viestitty. Kovin on haurasta ja vaihtelevaa menettelyt. Eikö hiljan toivottu vakautta talouteen, varsinkin liike-elämän ja yritysten taholta. Oikeisto puolueet yhdessä, nyt näin, tiedotuksessa olisi myös toivomisen tilaa, pääministeri sanoi yhtä ja valtiovarainministeri toista, hetki sitten tästä nuorten ensiasunnon hankinnan tilanteesta.
Kulupuolen kasvun muunto pienenemiseksi on hallituksen johtaman julkisen vallan tärkein tehtävä eikä siinä edes satojen miljoonien veron kevennyksen vaikuta kuin mielipide- tai paremminkin tunnetasolla. Jos kulupuolen parempi organisointi ei onnistu niin ne miljardit meidät tuhoon vievät eikä suurituloisten lisätyöhön kannustavat veronkevennykset. Lääkärit ovat paras esimerkki siitä, että markkina-arvo vaan nousee kun työn määrää vähentää samalla verotuksen kohtuuttomia muuttuu vapaa-ajaksi tai muuksi miellyttävämmäksi.
immospurrat vihaavat kirkasotsaisia rasistittomia nuoria kansalaisia
Tänään se väitti MTV3:lla ettei hallitus ole työnantajien (EK:n) asialla,
"me ajattelemme pienyrittäjiä . . . "
(vainKO ? Ei mene läpi ei sitten millään)
Häkämiehen puheita jos kuuntelee, niin Purran höpötys kuulostaa lähinnä huomionsiirtämispyrkimykseltä. Häkämies kun on todennut toimittaja Timo Haapalan haastattelussa, että "nämä uudistukset ovat olleet jo pitkään asialistallamme". Ei taida kovin montaa pienyrittäjää EK:n riveistä löytyä.
Velkapurra järjesti rikkaille tuloja. Mitäpä muuta populisti osaisi.
Purra luottaa sopurahojen vivuttavaan voimaan?
Siis Riikka Purra. Pitääkö enemmän kertoa?