Neukkuhan sen sai. Sitä vastaan läksi viiden valtion sotajoukko + vapaehtoisia natsiporukoita kansanmurhaa tekemään. Kansanmurhaa ei tullut vaan nämä viisi yksi toisensa jälkeen joutuivat armoa anellen polvistumaan Stalinin jalkojen juureen.
Suomikin läksi hulluna itselleen maita valtaamaan ja Luoteis-Venäjää slaaveista puhdistamaan mutta huonosti onnistui. Kumpi siis sai loistavan torjuntavoiton, pakoon kaikkensa menettäneenä juossut Suomi vaiko hyökkäyksen ja aiotun kansanmurhan kohde venäläiset?
Suomikin läksi hulluna itselleen maita valtaamaan ja Luoteis-Venäjää slaaveista puhdistamaan mutta huonosti onnistui. Kumpi siis sai loistavan torjuntavoiton, pakoon kaikkensa menettäneenä juossut Suomi vaiko hyökkäyksen ja aiotun kansanmurhan kohde venäläiset?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisiko puna-armeija voittanut jos Kansainyhteisö olisi suostunut rauhaan rauhan operaatio Barbarossan alkuaikoina?
Ei suurta vaikutusta. Saksalla oli idässä niin paljon joukkoja kuin mitä se kykeni sinne huoltamaan. Myös ammuskulutus jne...
Rauhaan kenen kanssa? Mitä se "rauha" olisi käytännössä tarkoittanut?
Rauhaa Saksan ja Italian kanssa. Rauha olisi tarkoittannut sitä että Saksa olisi saanut pitää Mannet-Euroopalla valloittamansa alueet.
Ja jatkaa tuhoamissotaansa (vernichtungskrieg) Neuvostoliittoon, toteuttaa rauhassa slaavien massamurhailua Generalplan Ostin mukaisesti ja tuottaa rauhassa lisää tuhoamissotakalustoa ilman brittien pommikoneiden häirintää?
Kyllä. Ja tämän takia Kansainyhteisö ei yrittänyt solmia rauhaa Saksan ja Italian kanssa.
” Kumpi siis sai loistavan torjuntavoiton, pakoon kaikkensa menettäneenä juossut Suomi vaiko hyökkäyksen ja aiotun kansanmurhan kohde venäläiset?”
Suomi sai kesällä 1944! Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!
Todellisuudessa marski johdatteli Suomen kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa meidät sodasta eroon vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
" Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. "
Mahtavaa, Suomi, Japani ja Saksa saivat nauttia täysin rinnoin fiineistä sisätiloista, kaikkialla oli fiiniä Atlas Concorden Marvel Dream Ultramarinea ja Lithean Maioliche di Pietraa ja jopa Versacea!
Kaikilla oli päällä vähintään Versacen bomber-takit, ellei jopa louis-vuittonit. Jopa vähätuloiset tallustelivat gucceissa kiitollisina, että säästyttiin täydeltä gucci-lagilta. Työssäkäyvät pystyivät työpäivän jälkeen rentoutumaan kultaisissa jacuzzi-poreammeissa.
Kukaan ei ikinä törsännyt rahaa laittomiin valkoisiin jauheisiin, koska huumeet säikähtivät ennennäkemätöntä taloudellista nousua ja karkasivat kokonaan Venäjälle, koska pohjois-Koreassa taas olisi ollut liian kova valvonta liian pieneen maalänttiin nähden.
Suomessa kukaan ei totaalisesti joutunut mielisairaalaan seottuaan esim. Pervitinistä ja ketään ei ollut pakotettu lahtaamaan rintamakarkureita kuin missäkin Neuvostoliitossa ja elämään huonon omantunnon kanssa.
Eikä Aksel Airo kieltäytynyt selittämästä Karjalassa kaatuneiden sotilaiden omaisille miksi varoitukset Neuvostoliiton joukkojen varustelusta useammalta Suomen upseerilta JA kaapatulta vihollisjoukon kersantilta sensuroitiin Mannerheimin kosketusherkän egon takia. Aksel Airo ei kieltäytynyt antamasta tämän laiminlyönnin takia kuolleiden sotilaiden perheille selitystä edes vuosikymmeniä myöhemmin, koska Aksel Airo omasi selkärankaa eikä ollut selkärangaton p***ahousu vastuunpakoilija.
Suurhyökkäys tuli kaikissa tapauksissa! Olisiko sen torjuminen tapahtunut ILMAN tappioita toisella tavalla?
"Kaikilla oli päällä vähintään Versacen bomber-takit, ellei jopa louis-vuittonit. Jopa vähätuloiset tallustelivat gucceissa kiitollisina, että säästyttiin täydeltä gucci-lagilta."
Ehkä maailmassa on oikeasti muutama ihminen jotka rakastavat merkkivaatteitaan niin paljon että se tekee heidät onnellisiksi (tai jotain sinne päin). Kuitenkaan on monia rikkaita jotka eivät ole onnellisia ja rikkaiden julkkisten keskuudessa näitä onnettomia löytyy paljon.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_suicides_in_the_21st_century
Sanoisin että rahalla ei ole paljoa merkitystä jos rahan puute ei vaikuta elämän laatuun. Merkkivaatteet ovat lähinnä "conscious consumption" henkistä sekoilua, jolla yritetään paikata omia psykolosia tunnetiloja joita "merkityksettömän" elämän eläminen aiheuttaa. Kai merkkivaatteet ovat parempi "cope" kuin vaikkapa Stalinin/Hitlerin ihailu, mutta ei paljon parempi.
"Kukaan ei ikinä törsännyt rahaa laittomiin valkoisiin jauheisiin, koska huumeet säikähtivät ennennäkemätöntä taloudellista nousua ja karkasivat kokonaan Venäjälle, koska pohjois-Koreassa taas olisi ollut liian kova valvonta liian pieneen maalänttiin nähden."
Pohjois-Koreassa ihmisillä ei ole varaa ostaa huumeita, jos he haluavat välttyä nälän näkemiseltä. Olettasin että Suuri johtaja muutama hänen kätyrinsä voivat ostaa huumeita, muuta tämä ei luo tarpeesi suurta kysyntää suurella huumekaupalla. Eli köyhyys kai suojelee Pohjois-Koreaa "rappio demokratialta" ja kapitalismin pahimmilta puolilta.
Venäjän Tiltulle, Stalinille ja Putinille on yhteinen aate: ”demokratia on rappiota”!
Sen sijaan yksinvalta on korkein luomus maailmassa! Siinä yksi ainoa ihminen voi 24.2.2022 päättää yksin älyttömästä sodasta, joka tuhoaa täydelleen OMAN VALTION!
Kerros miten tuo aivosonta liittyy avaukseen.
-----Kuka saikaan 1941-45 loistavan torjuntavoiton? Neukkuhan sen sai.-----
Harvinaisen tarkka osuma suoraan asian ytimeen.
Lykkäät pötyä!!
” Harvinaisen tarkka osuma suoraan asian ytimeen.”
Harvinaisen typerä ’omakehu’ ääliöltä!
Sai loistavan torjuntavoiton myös nyt kesällä -23 lännen asemassoista.
Niin? Kun on hyökkäyssodassa 142 miljoonaa versus 45 miljoonaa niin onhan ne ’massat’ puolustajalla?
Ääliö ölisee?
-----Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!------
Niin todellakin, kesällä -44 ei N-liitolla ollut vastassaan muita kuin Suomi ja se saattoikin minkään häiritsemättä keskittää KOKO Puna-armeijan Suomea vastaan. Sinä sen kerroit ja nyt me kaikki sen tiedämme. Suomi taisteli yksin Puna-armeijan 400 divisioonaa vastaan ja VOITTI ne suurissa tuhoamistaisteluissa.
Juuri niin! Ja jatkoa seurasi!
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Niin, ja nyt mahtavat voitot saanut Suomi riutuu kun ihmiset loppuu eikä BKT ole enää vuoden 2008 jälkeen kasvanut. Siinä sinulle kotiläksyä kerrakseen.
EMME ME ”RIUDU MILLÄÄN TAVALLA”! OMA SOTIVA MAASI RIUTUU…EMME ME!
Eri mieltä.
Todellisuudessa Suomi alkaa olla jo täysin konkurssikypsä valtio.
Ja jos tämä nykyinen meno Suomessa jatkuu vielä pitkään samanlaisen kuin nykyään, niin Suomea uhkaa katastrofi.
Neuvostovenäjä oli sodan aloittaja siinnä missä Hitlerkin.
Saksasta fasismi tuli sittemmin kitketyksi, toisin kuin venäjältä missä se elää ja voi hyvin.
Kesällä -41 sodan aloittaja oli kuitenkin Suomi.
Jos se nyt lasketaan aloittamiseksi, että NL pommitti ensin Suomea..., mutta ihan miten vaan.
Samoin Britannia aloitti sodan pommittamalla Suomea.
Suomi aloitti sotatoimet yhdessä Saksan kanssa jo ennen Barbarossaa ja jatkoi niitä Barbarossan alettua.
Ahaa ai jaa...