Invalidiliitto halveksii taksinkuljettajia

Invalidiliitto haluaa, että taksinkuljettajat perheineen tekevät raskasta työtä ja ylipitkiä päiviä huonolla palkalla. Invalidiliitto hyväksyy alipalkkauksen ja heikot työolot, joista kärsivät taksinkuljettajat perheineen. Invalidiliitto hyväksyy, että taksinkuljettajan lapset elävät köyhyydessä ka kurjuudessa.
251188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Huomaan, että olet itse jonkin sortin invalidi.

Äänestä
  • Huomaat varmaan paljon huumehöyryissäsi.

    Äänestä

Vastuullinen toimija vaatisi, että taksialalla noudatettaisiin lakien mukaista palkkausta, työaikoja ja työolosuhteita.

Äänestä
  • Invalidiliitto ei ole kiinnostunut vastuullisuudesta. He sortavat muita saadakseen itselleen etua.

    Äänestä

Invat ulisevat joka asiasta, mutta eivät välitä yhtään miten muita kohdellaan. Ovatko kaikki invat narsisteja?

Äänestä

Eipä ole tuossa asiassa tuo liitto yksin…
Välityskeskukset, Kela ja suuri joukko v. 2018 Liikennepalvelulain uudistukseen sisältynyttä hinnoittelun vapauttamista säikähtänyttä ns. suurta yleisöä kokivat, ettei ”helmiä sioille”, eli ei ymmärtämättömille taksityöntekijöille mahdollisuutta vapaammalla hinnoittelullaan kohottaa ansiotasoaan säälliselle tasolle.
Ja mitä teki muutoin niin ärhäkkä KKV (Kilpailu - ja kuluttajavirasto)? Oli hipi hiljaa.
Ilmeisesti riittävän vaikutusvaltaisilla tahoilla on hyväksytty, että taksityötä tekevien oikeuksia voidaan polkea, kun tavoitellaan arvokkaampaa tavoitetta, halpoja taksikyytejä.
Eikä alan olematon ammatillinen järjestäytyminen ole tukemassa tilanteen korjaantumista (vrt. AKT:n toiminta jäsenistönsä etujen valvonnassa).

Äänestä
  • AUTO JA KULJETUSALAN AMMATTILIITTO ON HYVÄKSYNYT KAIKKI TAKSIALAN LAITTOMUUDET. PASKALIITTO!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    AUTO JA KULJETUSALAN AMMATTILIITTO ON HYVÄKSYNYT KAIKKI TAKSIALAN LAITTOMUUDET. PASKALIITTO!

    Kuinka moni taksinkuljettaja kuuluu ammattiliittoon?

    Ei juuri yksikään.

    Jos kuljettajista edes 1 %, mutta tuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuinka moni taksinkuljettaja kuuluu ammattiliittoon?

    Ei juuri yksikään.

    Jos kuljettajista edes 1 %, mutta tuskin.

    Eihän kukaan ole niin tyhmä, että maksaisi liitolle, joka ei tee mitään taksinkuljettajien hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eihän kukaan ole niin tyhmä, että maksaisi liitolle, joka ei tee mitään taksinkuljettajien hyväksi.

    Invalidiliitto kävi syömässä eräässä keskustan paikassa, alkoivat vaatia että meidän henkilökunta huolehtii vaikeasti vammaisten syömisen avustamisesta, että heidän omat avustajat saavat syödä rauhassa. Lisäksi toimittivat tullessaan 2×A4 kokoisen luettelon allergioista ja muista rajoitteista , vieraita 6-15 . Sitä jatkui pari kuukautta, lopetimme heidän varaukset . Emme olleet ainoa ravintola lähistöllä joka oli tehnyt niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eihän kukaan ole niin tyhmä, että maksaisi liitolle, joka ei tee mitään taksinkuljettajien hyväksi.

    Eihän mikään ammattiliitto ole niin tyhmä, että ajaisi liitoon kuulumattomien asioita. Siksi AKT ei ei tee mitään taksinkuljettajien hyväksi. Se, että taksinkuljettajat pyörittävät rattia, ei ratkaise asiaa. Esim. raskaan liikenteen kuljettajien etuja AKT ajaa, koska kuljettajat ovat AKTn jäseniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eihän mikään ammattiliitto ole niin tyhmä, että ajaisi liitoon kuulumattomien asioita. Siksi AKT ei ei tee mitään taksinkuljettajien hyväksi. Se, että taksinkuljettajat pyörittävät rattia, ei ratkaise asiaa. Esim. raskaan liikenteen kuljettajien etuja AKT ajaa, koska kuljettajat ovat AKTn jäseniä.

    AKT ottaa jäsenmaksut provisioina palkan mukaan. Siksi heitä ei kiinnosta kuin ahtaajat. Kaikki muu on täyttä paskaa ja kusetusta.
    Turha leikkiä työntekijöiden puolustajaa, kun ainoa asia mikä kiinnostaa on periä jäsenmaksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Invalidiliitto kävi syömässä eräässä keskustan paikassa, alkoivat vaatia että meidän henkilökunta huolehtii vaikeasti vammaisten syömisen avustamisesta, että heidän omat avustajat saavat syödä rauhassa. Lisäksi toimittivat tullessaan 2×A4 kokoisen luettelon allergioista ja muista rajoitteista , vieraita 6-15 . Sitä jatkui pari kuukautta, lopetimme heidän varaukset . Emme olleet ainoa ravintola lähistöllä joka oli tehnyt niin.

    Ei kannata asioida heidän kanssaan, eikä kuljettaa koskaan yhtään invaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eihän mikään ammattiliitto ole niin tyhmä, että ajaisi liitoon kuulumattomien asioita. Siksi AKT ei ei tee mitään taksinkuljettajien hyväksi. Se, että taksinkuljettajat pyörittävät rattia, ei ratkaise asiaa. Esim. raskaan liikenteen kuljettajien etuja AKT ajaa, koska kuljettajat ovat AKTn jäseniä.

    AKT ei tee mitään liittoon kuuluvienkaan taksinkuljettajien hyväksi. Jäsenmaksut kelpaavat, mutta ei puututa alalla yleisesti tiedossa oleviin laittomuuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Invalidiliitto kävi syömässä eräässä keskustan paikassa, alkoivat vaatia että meidän henkilökunta huolehtii vaikeasti vammaisten syömisen avustamisesta, että heidän omat avustajat saavat syödä rauhassa. Lisäksi toimittivat tullessaan 2×A4 kokoisen luettelon allergioista ja muista rajoitteista , vieraita 6-15 . Sitä jatkui pari kuukautta, lopetimme heidän varaukset . Emme olleet ainoa ravintola lähistöllä joka oli tehnyt niin.

    Vaikka on vammainen ei se tarkoita sitä että heitä pitää palvella kuin kukkaa kämmenellä. Myös se pienipalkkainen työläinen on ihminen.

    Äänestä

Tuli mitta täyteen vai?

Äänestä

Ai että oikein perheineen taksikuski toimii ja jokaista heistä riistetään ja rasitetaan ylipitkillä päivillä, tottahan toki.
Ammatinvalinta kysymys jos tilanne on noin päässyt pahaksi, aina voi vaihtaa alaa tai asiakasryhmää.

Äänestä
  • Eli Suomen lain rikkomukset mm. taksialan työaikojen osalta ovat ammatinvalintakysymyksiä…
    Mielenkiintoinen näkökulma. Jotkut saattaisivat nähdä esim. laittomilla, ylipitkillä työvuoroilla yhteyden mm. liikenneturvallisuuteen.

    Äänestä

  • Aina voi hylätä kaikkien invojen tilaukset. Ei se ole sen vaikeampaa.

    Parhaiten maksava on paras asiakas. Inva ei ole, vaikka voisi olla. Liittoa ei se kiinnosta saako inva taksin vai ei. Useimmiten ei saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli Suomen lain rikkomukset mm. taksialan työaikojen osalta ovat ammatinvalintakysymyksiä…
    Mielenkiintoinen näkökulma. Jotkut saattaisivat nähdä esim. laittomilla, ylipitkillä työvuoroilla yhteyden mm. liikenneturvallisuuteen.

    Laki on laki, ei ammatinvalinta. Miten joku voi olla noin paatunut rikollinen, järkyttävää.

    Äänestä

Pitää sitten vastata samalla tavalla.

Äänestä

Onko päätösvalta sinun elämäsi asioista sinulla vai jollakin toisella? Älä anna muiden päättää tulojasi. Älä aja liian halvalla, älä tee ilmaista työtä. VAADI työstäsi normaali palkka!

Äänestä

Saaks taksikuski jotain palkkaakin?

Äänestä
  • Useimmat kuskit tienaavat kuukaudessa sen mitä työttömyyskorvaus on vuodessa.

    Äänestä

Liiton henkilökunta tavoittelee vain omaa etuaan muiden kustannuksella. Luulisi lakien noudattamisen olevan ensisijaista, mutta ei vaan ole.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Invalidiliitto haluaa, että taksinkuljettajat perheineen tekevät raskasta työtä ja ylipitkiä päiviä huonolla palkalla. Invalidiliitto hyväksyy alipalkkauksen ja heikot työolot, joista kärsivät taksinkuljettajat perheineen. Invalidiliitto hyväksyy, että taksinkuljettajan lapset elävät köyhyydessä ka kurjuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu