Missä se SDP:n Antti Lindtmanin ja SAK:n Jarkko Elorannan vaihtoehto leikkauksille viipyy?

No onhan se tullut jo aikaa sitten: Veropohjan laajentaminen yritysten ja yhteisöjen veroetuja ja tukia poistaen mm. Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten veroedun poisto ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden 5% lähdevero. Jopa VM ja Suomen Yrittäjät ovat todenneet että haitallisia ja kilpailua vääristäviä yritystukia voisi poistaa 500 - 1 000 miljoonalla eurolla. Ja tietenkin solidaarisuusveron alarajan pitäminen 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan.


HS: Enemmistö suuri­tuloisistakin vastustaa solidaarisuus­veron keventämistä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009924457.html
"Solidaarisuusveron alarajan nosto saa suomalaisilta vain vähän tukea, käy ilmi HS:n teettämästä mielipidemittauksesta."


Veropohjan laajentaminen 2016 tasolle toisi vuodessa ainakin 8 miljardia euroa lisätuloja ja siis vähemmän velanottoa.

Valtionvelka olisi muiden Pohjoismaiden tasolla, jos verotus olisi pidetty tuolla tasolla.

Kummasti Tanska on maailman kilpailukykyisin maa vaikka verotus korkeampi, työläisten palkat paljon korkeammat, työttömyysturvan taso korkeampi, ammattiliittojen järjestäytumisaste paljon korkeampi, arvonnousu-maastapoistumisvero, ei listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero korkeampi, tiukka maahanmuuttopolitiikka jne.

Velkaantuminen alkoi Kataisen hallituksesta, väheni hieman Sipilän kaudella, Marinin kaudella kriisit nostattivat velkatasoa jota oli perintönä saatu oikeistojohtoisilta hallituksilta pohjalle JO 106,4 miljardia euroa, ja Orpon hallitus nostattaa tason ennätyskorkealle (+50 miljardia euroa). Sipilän ja Marinin kausilla talous kehittyi lisäksi aika hyvin. Marinin kaudella myös työllisyysaste nousi mittaushistorian korkeimmaksi.

Suurin syy on kokoomuksen ajamat veronkevennykset, ilman niitä velka olisi 2000-luvun tasolla. Muihin Pohjoismaihin verrattuna verotuksen kokonaisaste on 2-3 % matalampi. Mikäli Katainen ja Orpo olisivat jättäneet alennukset tekemättä, olisi velkataso tosiaankin mitätön.

Kokoomuksen hallitukset eivät ole koskaan saaneet taloutta kuntoon. Näin tullee käymään tämänkin kauden jälkeenkin.
9190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei tuota ole mainittu ja tuotu julki mediassa, että tuo olisi se vastaus Lindtmanin huutoon a studiossa. Ei ole itse maininnut tuota missään. Yleensä vastausta jauhetaan niin monta kertaa mediassa ettei se jää kenelläkään epäselväksi.

Äänestä
  • Kaikkea non senseä kyllä jauhetaan viikko ja kuukausi kaupalla.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🍑 ­­N­y­m­­­f­­o­­m­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18080716C

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Suomen velkaantumisen pysäyttää ainoastaan julkisen sektorin raaka saneeraus. Puolet pois porukasta ja kaikkien verojen pienentäminen sen jälkeen!

Äänestä
  • Soten alasajo pelkkä susi jo syntyessään.

    Äänestä

Tainnut Lindtman keskittyä kiillottamaan ratsastussaappaitaan, ei mahda itsekään muistaa mitä valeita päästelee

Äänestä
  • Pelkkä porvari tuo on ja pyrkyri.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pelkkä porvari tuo on ja pyrkyri.

    Ite oot.

    Äänestä

Lindtman on niin näkymätön ,että kohta tulee jo Marinia ikävä.Oli joka päivä joku lööppi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No onhan se tullut jo aikaa sitten: Veropohjan laajentaminen yritysten ja yhteisöjen veroetuja ja tukia poistaen mm. Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten veroedun poisto ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden 5% lähdevero. Jopa VM ja Suomen Yrittäjät ovat todenneet että haitallisia ja kilpailua vääristäviä yritystukia voisi poistaa 500 - 1 000 miljoonalla eurolla. Ja tietenkin solidaarisuusveron alarajan pitäminen 85 800 eurossa 150 000 euron sijaan.


HS: Enemmistö suuri­tuloisistakin vastustaa solidaarisuus­veron keventämistä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009924457.html
"Solidaarisuusveron alarajan nosto saa suomalaisilta vain vähän tukea, käy ilmi HS:n teettämästä mielipidemittauksesta."


Veropohjan laajentaminen 2016 tasolle toisi vuodessa ainakin 8 miljardia euroa lisätuloja ja siis vähemmän velanottoa.

Valtionvelka olisi muiden Pohjoismaiden tasolla, jos verotus olisi pidetty tuolla tasolla.

Kummasti Tanska on maailman kilpailukykyisin maa vaikka verotus korkeampi, työläisten palkat paljon korkeammat, työttömyysturvan taso korkeampi, ammattiliittojen järjestäytumisaste paljon korkeampi, arvonnousu-maastapoistumisvero, ei listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero korkeampi, tiukka maahanmuuttopolitiikka jne.

Velkaantuminen alkoi Kataisen hallituksesta, väheni hieman Sipilän kaudella, Marinin kaudella kriisit nostattivat velkatasoa jota oli perintönä saatu oikeistojohtoisilta hallituksilta pohjalle JO 106,4 miljardia euroa, ja Orpon hallitus nostattaa tason ennätyskorkealle (+50 miljardia euroa). Sipilän ja Marinin kausilla talous kehittyi lisäksi aika hyvin. Marinin kaudella myös työllisyysaste nousi mittaushistorian korkeimmaksi.

Suurin syy on kokoomuksen ajamat veronkevennykset, ilman niitä velka olisi 2000-luvun tasolla. Muihin Pohjoismaihin verrattuna verotuksen kokonaisaste on 2-3 % matalampi. Mikäli Katainen ja Orpo olisivat jättäneet alennukset tekemättä, olisi velkataso tosiaankin mitätön.

Kokoomuksen hallitukset eivät ole koskaan saaneet taloutta kuntoon. Näin tullee käymään tämänkin kauden jälkeenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu