Tutkijakin joutunut myöntymään ja toteamaan että susi ei ehkä olekaan niin arka ja ihmisiä karttava sysimetsän asukki.
Jännä tosiaan miten sudet on pakkautunut Lounais-Suomeen, jossa asutustakin kohtalaisen tiheään. Miksei Keski-Suomeen tai Itä-Suomeen (muualle kuin rajalle)?
Tässä vielä linkki Hesarin juttuun: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009943549.html
Lounais-Suomen susialueilla melkein puolet Suomen susista
Anonyymi-ap
15
1312
Vastaukset
- Anonyymi
Susi on kyllä lähtökohtaisesti ihmisarka.
Miksei susikanta ole kasvanut voimakkaasti Keski- tai Itä-Suomessa, siihen on yksi selkeä syy: ruoka.
Sudet on lisääntyneet juuri nimenomaan siellä, missä valkohäntäpeuroja on kaikilla mittareilla liikaa.
Kun susien ruoka hyppelee pitkin puutarhoja, susi huomaamattaan tottuu ihmisen hajuun, kun saalistaa peuroja öisin pihatanhuvilla.
Eli ongelma johtuu ihmisten toimista, kun on haluttu kasvattaa peurakantaa.- Anonyymi
Viimeisen viikon aikana on näkynyt yksi susi, mutta ei yhtään peuraa.
- Anonyymi
YLE.n uutispätkässä alueelta kerrottiin suoden oleskelevan pihapiireissä ilman arkailuja. Ikäänkuin oppineet ettei kukaan hätistä eri tavoin. Väittäävät että alueelle muutama susi tuotiin hakkuualueelle salaa jonkun viranomaistahon luvalla. Riistakameroissa näkyi oudon pakettiauton liikkumista keskellä yötä.
- Anonyymi
Susi on ihmiselle joku uhka . Ei ole , antaa susien olla . Hieno eläin . Ja jos joku metsästäjä päästää koiransa irti , tietäen että siellä voi olla susi joka vahtii reviiriänsä . Onko tyhmyys joku tekosyy . Ihminen on suurin uhka telluksella .
- Anonyymi
Sinä olet suurin uhka koko universumissa, furry-lover.
- Anonyymi
Kerropa, mihin sinä tuota "hienoa eläintä" tarvitset. Koiraa minä tarvitsen hirvijahdissa ja sutta turkin raaka-aineeksi. Tosin en kaipaa turkkia enkä täten suttakaaan. Muutaman hukan olen "istuttanut" vajaan metrin syvyyteen ja näin teen jatkossakin.
- Anonyymi
Että hieno eläin.... Tappaa suurin piirtein kaiken minkä kiinni saa. En voi käsittää joidenkin suhtautumista turhaan elukkaan. Kukaan ei sutta tarvitse. Pelkkää haittaa pedosta.
- Anonyymi
Sutta ihannoidaan jostain kumman syystä. Äänekkäimmät ihailijat asustelevat kaupunkien ydin keskustoissa. Susi on tarpeeton peto jota ei tarvitse kukaan. Ajatelkaapa suden raatelemia saaliseleimiä. Ajatelkaa hirven tuskaa kun susilauma roikkuu kintuissa. Sama koskee lampaita, koiria ja peuroja . Siinä ei ole mitään ihailtavaa. Pidän itse huolta omaisuudestani, joten poistan välittömästi alueelleni pyrkivät pedot. Keinoja riittää.
- Anonyymi
niin kauan kuin peuroja riittää niin kaikki voi mennä hyvin, mutta kun susilta ruoka loppuu ja tulee talvi ja nälkä niin sata vuotta sitten tapahtuneet ihmisiin kohdistuneet susien hyökkäykset alkavat.
historia toistaa itseään...
vanhoista kirkonkirjoista on löytynyt satoja susien tappamia ja raatelemia ihmisiä. yleensä hyökkäyksen kohteena on olleet lapset jotka ovat paimentaneet karjaa tai liikkuneet luonnossa.
osa hyökkäyksistä oli sattunut ihan pihapiirissä, olipa susia tunkeutunut karjarakennuksiin ja asumusten eteisiinkin.
vakavan asian kanssa ei pidä leikkiä. - Anonyymi
Suomessa susien ja karhujen palvonta on sairasta. Luullaan ettei ne tule ihmisten lähelle kun ovat niin "arkoja" ja avaimia kilisyttämällä lähtisivät pakoon.
Molemmat lajikkeet ovat eläinmaailman kucipäitä. - Anonyymi
Sussiunakkoon tätä meininkiä.
- Anonyymi
Se on pelkästään hyvä juttu että täällä Lounais-Suomessa on runsaasti susia, harventavat ylitiheää valkohäntäpeurojen kantaa. Peurat aiheuttavat ongelmia viljelyksillä, metsissä ja puutarhoissa. Ei haittaisi vaikka enemmänkin susia kuin myös ilveksiä tänne tulisi, peuroja kun on vaivaksi asti.
- Anonyymi
kun sinä toivot lisää susia niin huomaan että et joudu lähettämään pientä koululaista pimeänä ja kylmänä talviaamuna maaseudun koulutielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun sinä toivot lisää susia niin huomaan että et joudu lähettämään pientä koululaista pimeänä ja kylmänä talviaamuna maaseudun koulutielle.
Toisille susi on haitaksi ja toisille hyödyksi. Omalta kohdaltani sudet ja ilvekset ovat arvokkaita kun verottavat ylitiheää valkohäntäpeurakantaa ja muitakin hirvieläimiä. Ei ole kiva katsella syötyjä taimikoita ja peuralaumoja viljelysmailla. Joka vuosi osa sadosta pelloilla menetetään peurojen syömänä ja tallaamana. Eikä valkohäntäpeurat edes kuulu Suomen luontoon vaan ovat nne tuotu vieraslaji.
- Anonyymi
Eiköhän paikkakunnan metsästäjille peurapaisti kelpaisi. Kaatolupia vain reilusti lisää. Niin susille kuin peuroillekin. Siinä toimiva lääke.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6392934- 1091572
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh701528Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831400- 1151297
- 1381276
- 1051147
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381051- 48970
- 49949