Verotus rikkoo omaisuudensuojaa

Oikeusvaltio-Suomen politisoitunut perustuslakivaliokunta on linjannut, että verottaminen on ihmisten omaisuuden varastamista ja siten perustuslainvastaista toimintaa.

Upeaa, kun vihdoin viinavero poistuu!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009965297.html
14174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuo viimeistään osoittaa sen, että Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.

Ihan täyttä pelleilyä alkaa olla touhu tässä maassa. Tuskinpa kovinkaan moni laki on enää perustuslain mukainen.

Äänestä

Suomen kohtuuttoman kova verotus on kääntynyt jo verottajaa itseäänkin vastaan. Suomen taloudellinen toimeliaisuus on kuihtunut olemattoman kapeaksi, tämä ei ole terveen maan touhua. Normaalissa maassa taloudellista toimeliaisuutta olisi sen verran paljon, että vähemmällä verotuksella voisi saavuttaa jopa suuremmat verotulot, kun vero yhtä henkilöä tai taloudellista toimea kohden ei olisi niin suuri.
Tätähän kovapäinen ahne paska suomi ei tajua ja ennemmin vaikka upottaa koko maan suohon kuin luopuu utopistisesta ideologiastaan ahnehtia kaikesta niiin paljon veroja kuin suinkin laki antaa periksi :/

Äänestä
  • Suomen ongelma on liian matala verotus, jonka vuoksi on jouduttu ottamaan syömävelkaa.

    Vielä 1990-luvun lopulla Suomen kokonaisveroaste oli noin 5 prosenttiyksikköä korkeampi kuin nyt, eli Tanskan tasoa. Silloin tulot ja menot olivat paremmin tasapainossa.

    Verotusta sietää kiristää Suomessa reilusti. Kenenkään ei pidä saada liikaa tuhlausrahaa, joka johtaa vain ylikuluttamiseen.

    Kuukausinettotulojen sopiva maksimi on 5000 euroa. Kaikki ylimenevä voidaan verottaa pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomen ongelma on liian matala verotus, jonka vuoksi on jouduttu ottamaan syömävelkaa.

    Vielä 1990-luvun lopulla Suomen kokonaisveroaste oli noin 5 prosenttiyksikköä korkeampi kuin nyt, eli Tanskan tasoa. Silloin tulot ja menot olivat paremmin tasapainossa.

    Verotusta sietää kiristää Suomessa reilusti. Kenenkään ei pidä saada liikaa tuhlausrahaa, joka johtaa vain ylikuluttamiseen.

    Kuukausinettotulojen sopiva maksimi on 5000 euroa. Kaikki ylimenevä voidaan verottaa pois.

    Suomen ongelma on saatanan tuhlari valtio joka ei osaa käyttää rahaa järkevästi ja jolle ei riitä mitkään maailman verotulot, se olisi heti kohta itkemässä taas veronkorotusten perään jos sille annetaan jotain periksi.
    Aina kun on kyse Suomen sisäisistä asioista, tarjolla ei ole muuta kuin keppiä, säästöjä ja leikkauksia.
    Jos puhutaan ulkomaiden asioista, yllättäen Suomelta löytyykin rahaa avokätisesti vaikka heti...
    Emme ole äänestäneet tällaisen tuhlauksen puolesta...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Suomen ongelma on saatanan tuhlari valtio joka ei osaa käyttää rahaa järkevästi ja jolle ei riitä mitkään maailman verotulot, se olisi heti kohta itkemässä taas veronkorotusten perään jos sille annetaan jotain periksi.
    Aina kun on kyse Suomen sisäisistä asioista, tarjolla ei ole muuta kuin keppiä, säästöjä ja leikkauksia.
    Jos puhutaan ulkomaiden asioista, yllättäen Suomelta löytyykin rahaa avokätisesti vaikka heti...
    Emme ole äänestäneet tällaisen tuhlauksen puolesta...

    Talous on sitä vahvempi mitä enemmän tuhlataan. Valtio osaa tuhlata kansan enemmistön kannalta parhaimmalla tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomen ongelma on liian matala verotus, jonka vuoksi on jouduttu ottamaan syömävelkaa.

    Vielä 1990-luvun lopulla Suomen kokonaisveroaste oli noin 5 prosenttiyksikköä korkeampi kuin nyt, eli Tanskan tasoa. Silloin tulot ja menot olivat paremmin tasapainossa.

    Verotusta sietää kiristää Suomessa reilusti. Kenenkään ei pidä saada liikaa tuhlausrahaa, joka johtaa vain ylikuluttamiseen.

    Kuukausinettotulojen sopiva maksimi on 5000 euroa. Kaikki ylimenevä voidaan verottaa pois.

    Oikeassa olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Talous on sitä vahvempi mitä enemmän tuhlataan. Valtio osaa tuhlata kansan enemmistön kannalta parhaimmalla tavalla.

    No miltäpä näyttää noin niinkuin oikeassa elämässä:
    - Suomi, maailman suurin verovarojen tuhlari
    - Suomi ei koskaan päässyt mukaan muun euroopan talouden nousukauteen 2009 jälkeen.

    Miten meni noin niinkuin omasta mielestä??!!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No miltäpä näyttää noin niinkuin oikeassa elämässä:
    - Suomi, maailman suurin verovarojen tuhlari
    - Suomi ei koskaan päässyt mukaan muun euroopan talouden nousukauteen 2009 jälkeen.

    Miten meni noin niinkuin omasta mielestä??!!

    Yksityinen tunkee rahansa omaan taskuunsa, eikä käytä sitä talouden ylläpitoon. Raha menee hukkaan. Se ei hyödytä ketään.

    Milloin valtiolle on kertynyt rahaa jemmaan? Ei koskaan. Kaikki laitetaan yhteiseksi hyväksi. Sen vuoksi valtio onkin olemassa, kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi.

    Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No miltäpä näyttää noin niinkuin oikeassa elämässä:
    - Suomi, maailman suurin verovarojen tuhlari
    - Suomi ei koskaan päässyt mukaan muun euroopan talouden nousukauteen 2009 jälkeen.

    Miten meni noin niinkuin omasta mielestä??!!

    "- Suomi ei koskaan päässyt mukaan muun euroopan talouden nousukauteen 2009 jälkeen."

    Kyllä siitä jo vuonna 2009 varoiteltiin. Nythän tämä sinimusta amatööriporukka aikoo toistaa saman virheen. Ei talous kasva, jos sieltä varastetaan rahaa harvoille. Henry Fordkin päätti maksaa duunareille kunnon palkkaa, jotta heillä oli varaa ostaa firman tuotteita.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001625500.html

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Yksityinen tunkee rahansa omaan taskuunsa, eikä käytä sitä talouden ylläpitoon. Raha menee hukkaan. Se ei hyödytä ketään.

    Milloin valtiolle on kertynyt rahaa jemmaan? Ei koskaan. Kaikki laitetaan yhteiseksi hyväksi. Sen vuoksi valtio onkin olemassa, kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi.

    Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi?

    Miksei Suomen valtio sitten toimi kansalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi, vaikka on saanut USEITA huomautuksia sosiaaliturvan riittämättömästä tasosta??!!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomen ongelma on liian matala verotus, jonka vuoksi on jouduttu ottamaan syömävelkaa.

    Vielä 1990-luvun lopulla Suomen kokonaisveroaste oli noin 5 prosenttiyksikköä korkeampi kuin nyt, eli Tanskan tasoa. Silloin tulot ja menot olivat paremmin tasapainossa.

    Verotusta sietää kiristää Suomessa reilusti. Kenenkään ei pidä saada liikaa tuhlausrahaa, joka johtaa vain ylikuluttamiseen.

    Kuukausinettotulojen sopiva maksimi on 5000 euroa. Kaikki ylimenevä voidaan verottaa pois.

    Totta. Suomen veropohja on jo murennettu pysyvästi. Tuloveronalennuksia on tehty jo 90-luvun puolesta välistä asti. 1990-luvun veroasteella valtiomme ei velkaantuisi enää yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Totta. Suomen veropohja on jo murennettu pysyvästi. Tuloveronalennuksia on tehty jo 90-luvun puolesta välistä asti. 1990-luvun veroasteella valtiomme ei velkaantuisi enää yhtään.

    Siitä huolimatta suomalaisten palkan ostovoima on EU:n heikoimpia. Pistää kyseenalaiseksi onko sitä tuloveroa alennettu oikeasti ollenkaan, vai onko tilalle keksitty muita palkan sivukuluja, jotka mitätöivät väitetyn alennuksen...

    Äänestä

Sehän se juopolle persulle on tärkeää. Humalassa kestää paremmin monen satasen heikennyksistä joka päiväiseen elämään.

Äänestä

Niin, varhaiset sosialistithan sanoivat, että kaikki omistaminen on varkautta.
Kaupoista pitäisi saada ruokaa ilmaiseksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikeusvaltio-Suomen politisoitunut perustuslakivaliokunta on linjannut, että verottaminen on ihmisten omaisuuden varastamista ja siten perustuslainvastaista toimintaa.

Upeaa, kun vihdoin viinavero poistuu!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009965297.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu