Sillä tuleeko Turkki jäseneksi vai ei, ei ole väliä islamin tulevan (ja käynnissä olleen/olevan) Euroopan valloituksen osalta, mikä on vääjäämätön tulevaisuus jo pelkästään syntyvyyttä katsomalla, "eurooppalaiset" kuolee sukupuuttoon ja sulautuvat seka-avioliittoihin (joissa lapset pitää islamin mukaan kasvattaa muslimeiksi, profeetan jumaloimiseen heitä ei ainakaan haluta kasvattaa). Kyse on lähinnä siitä ovatko nämä muslimit arabeja vai enemmän (Kemal Ataturkin Euroopan valloitukseen tähdänneellä menetelmällä) "maallistettuja" turkkilaisia.
Eurooppaan tarvitaan vääjäämättä työvoimaa yhä nopeammin ja enemmän, ja nyt syntyvien sukupolvien aikuisuudessa vaje on entistä suurempi (synnyttävien sukupolvien pienentyessä). Ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät muslimit Itä-Euroopan ja Venäjän elintason noustessa (ja niidenkin vanhetessa työvoimapulaan). Nykyiset "eurooppalaiset" ovat niin itsekkäitä etteivät halua lapsia rienakseen ja syömään elintasoaan, muslimeille lapset ovat yleensä jo pelkästään sekä kunnian että uskonnon velvoittama asia. Yletön pinnallisten päätösten kautta tehtävä parin valinta ajaa heikommassa asemassa olevia (parittomaksi jääneitä) muslimeiden puolisoiksi, jotka eivät ole yhtä nirsoja, ja joiden suhtautuminen avioliittoon ei ole niin vakavaa ja ihmeellistä kuin "eurooppalaisilla" (joten järki- ja sopimus-avioliitotkin lyhyellä tuttavuudella onnistuvat helposti muiden vaihtoehtojen epäonnistuttua, varsinkin maahanmuuttajien kanssa jotka tarvitsevat oleskelulupaa).
Ainoat keinot estää islamin massiivista laajentumista toimivat itseään vastaan, eli joko täyskielto maahanmuutolle ja elintason romahdus (mikä ei ole edes mahdollista laittoman maahanmuuton saadessa turvapaikan jo nykyään muslimivaltaisilta, heidän omistamiltaan asuin-alueilta) tai sitten hitlermäinen "lopullinen ratkaisu" (joka näillä asenteilla,peloilla ja ennakkoluuloilla näyttää olevan väistämättä edessä vielä joskus joidenkin populistien kautta, verisin mahdollinen sisällissota), jolloin molemmissa tapauksissa muslimeiden valta ja usko vain vahvistuisi, jopa radikalisoituisi, ihan jo pelkästään heidän jättämisestään "Euroopan" ulkopuolelle (jos joku väittää ettei Bysantti ollut Eurooppaa, hän ei kyllä tiedä myöskään miten arabit ja turkkilaiset ovat yhtä suuresti kuin Bysantti vaikuttaneet nykyisen "Euroopan" kulttuurin syntyyn).
Tämä on nähty jo Rooman valtakunnan aikana kun vainottuja kristittyjä alettiin sympatisoimaan ja sen kautta kr.usko räjähti käsiin, uskonnolle ei voi tapahtua parempaa kuin saada marttyyreitä. Se vetää sympatiat ja huomion uskontoon ja laittaa ihmiset tutkimaan/miettimään sitä tarkemmin, jolloin Koraani (ja siinä olevat lukuisat nykyisten tieteiden vahvistamat kuvaukset maailmastamme ja sen synnystä) ei tule olemaan heikoilla (se EI ole mikään Raamattu, kuten muslimien vahva uskokin vihjaa, nykyisellä tieteidenkin aikakaudella, evoluutiokaan ei ole muslimeille kynnyskysymys vaan Allahin tahto).
Turkista muuttaisi EU-jäsenyyden myötä kenties muutamia miljoonia lähinnä sinne missä jo on miljoonia turkkilaisia, eli K-Eurooppaan. Pitää muistaa että jäsenyys toteutuisi aikaisintaan 2015-2020, jolloin Turkin elintaso olisi noussut ja tulevaisuuden toivoiset nuoret olisivat jääneet odottamaan jäsenyyttään Turkkiin, lopulta huomaten sielläkin pärjäävän. Jos jäsenyydestä ei ole edes toivoa, ei ole luottamusta ja toivoa tulevaisuudestakaan, jolloin laiton ja hankalakin muutto on yrittämisen arvoista. Suomesta EU-kansalaisiksi tulleet turkkilaiset häipyisivät varmaan viimeisetkin lämpimämpiin maihin, samoin lukuisat muut Euroopan muslimit (myös kääntyneet) saattaisivat jopa muuttaa islamilaiseen (kodikkaampaan ja läheisemmän kulttuurin) Turkkiin sen ollessa "samaa maata" samoilla mahdollisuuksilla, viimeistään vanhoilla päivillä.
Jättämällä Turkki ulkopuolella varmistetaan sen ennemmin tai myöhemmin tapahtuva radikalisoituminen tiedon/tietoisuuden ("uskonnollis-nationalismin") lisääntyessä ja uskonnon vahvistuessa, kuten on käynyt monin paikoin (diktaattorien vastustuksesta huolimatta) siirtomaa-ajan jälkeisessä muslimi-maailmassa. Myös Turkissa uskontoa vaimentamaan pyrkivät voimat ovat taipumassa ja kansalaisten vapaus (mm. valita itselleen mieluisansa johtajat, uskovaiselle yleensä toinen uskova) lisääntymässä. Siitä seuraa monta miljoonaa enemmän pakolaisina/siirtolaisina Eurooppaan.
Eli islamin vastustajille jäisi käteen läjällisen paskaa sijasta kuorma-autollinen lantaa, muslimeiden määrää Euroopassa kun lopulta määrittelee vain (työn) kysynnän ja tarjonnan laki (johon emme pysty vaikuttamaan juuri mitenkään paitsi tehtailemalla lapsia), sekä muslimi-maiden (ja muslimien yhteisönä) sisäinen tilanne (johon voisimme vaikuttaa Turkin jäsenyydellä).
Eurooppaan tarvitaan vääjäämättä työvoimaa yhä nopeammin ja enemmän, ja nyt syntyvien sukupolvien aikuisuudessa vaje on entistä suurempi (synnyttävien sukupolvien pienentyessä). Ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät muslimit Itä-Euroopan ja Venäjän elintason noustessa (ja niidenkin vanhetessa työvoimapulaan). Nykyiset "eurooppalaiset" ovat niin itsekkäitä etteivät halua lapsia rienakseen ja syömään elintasoaan, muslimeille lapset ovat yleensä jo pelkästään sekä kunnian että uskonnon velvoittama asia. Yletön pinnallisten päätösten kautta tehtävä parin valinta ajaa heikommassa asemassa olevia (parittomaksi jääneitä) muslimeiden puolisoiksi, jotka eivät ole yhtä nirsoja, ja joiden suhtautuminen avioliittoon ei ole niin vakavaa ja ihmeellistä kuin "eurooppalaisilla" (joten järki- ja sopimus-avioliitotkin lyhyellä tuttavuudella onnistuvat helposti muiden vaihtoehtojen epäonnistuttua, varsinkin maahanmuuttajien kanssa jotka tarvitsevat oleskelulupaa).
Ainoat keinot estää islamin massiivista laajentumista toimivat itseään vastaan, eli joko täyskielto maahanmuutolle ja elintason romahdus (mikä ei ole edes mahdollista laittoman maahanmuuton saadessa turvapaikan jo nykyään muslimivaltaisilta, heidän omistamiltaan asuin-alueilta) tai sitten hitlermäinen "lopullinen ratkaisu" (joka näillä asenteilla,peloilla ja ennakkoluuloilla näyttää olevan väistämättä edessä vielä joskus joidenkin populistien kautta, verisin mahdollinen sisällissota), jolloin molemmissa tapauksissa muslimeiden valta ja usko vain vahvistuisi, jopa radikalisoituisi, ihan jo pelkästään heidän jättämisestään "Euroopan" ulkopuolelle (jos joku väittää ettei Bysantti ollut Eurooppaa, hän ei kyllä tiedä myöskään miten arabit ja turkkilaiset ovat yhtä suuresti kuin Bysantti vaikuttaneet nykyisen "Euroopan" kulttuurin syntyyn).
Tämä on nähty jo Rooman valtakunnan aikana kun vainottuja kristittyjä alettiin sympatisoimaan ja sen kautta kr.usko räjähti käsiin, uskonnolle ei voi tapahtua parempaa kuin saada marttyyreitä. Se vetää sympatiat ja huomion uskontoon ja laittaa ihmiset tutkimaan/miettimään sitä tarkemmin, jolloin Koraani (ja siinä olevat lukuisat nykyisten tieteiden vahvistamat kuvaukset maailmastamme ja sen synnystä) ei tule olemaan heikoilla (se EI ole mikään Raamattu, kuten muslimien vahva uskokin vihjaa, nykyisellä tieteidenkin aikakaudella, evoluutiokaan ei ole muslimeille kynnyskysymys vaan Allahin tahto).
Turkista muuttaisi EU-jäsenyyden myötä kenties muutamia miljoonia lähinnä sinne missä jo on miljoonia turkkilaisia, eli K-Eurooppaan. Pitää muistaa että jäsenyys toteutuisi aikaisintaan 2015-2020, jolloin Turkin elintaso olisi noussut ja tulevaisuuden toivoiset nuoret olisivat jääneet odottamaan jäsenyyttään Turkkiin, lopulta huomaten sielläkin pärjäävän. Jos jäsenyydestä ei ole edes toivoa, ei ole luottamusta ja toivoa tulevaisuudestakaan, jolloin laiton ja hankalakin muutto on yrittämisen arvoista. Suomesta EU-kansalaisiksi tulleet turkkilaiset häipyisivät varmaan viimeisetkin lämpimämpiin maihin, samoin lukuisat muut Euroopan muslimit (myös kääntyneet) saattaisivat jopa muuttaa islamilaiseen (kodikkaampaan ja läheisemmän kulttuurin) Turkkiin sen ollessa "samaa maata" samoilla mahdollisuuksilla, viimeistään vanhoilla päivillä.
Jättämällä Turkki ulkopuolella varmistetaan sen ennemmin tai myöhemmin tapahtuva radikalisoituminen tiedon/tietoisuuden ("uskonnollis-nationalismin") lisääntyessä ja uskonnon vahvistuessa, kuten on käynyt monin paikoin (diktaattorien vastustuksesta huolimatta) siirtomaa-ajan jälkeisessä muslimi-maailmassa. Myös Turkissa uskontoa vaimentamaan pyrkivät voimat ovat taipumassa ja kansalaisten vapaus (mm. valita itselleen mieluisansa johtajat, uskovaiselle yleensä toinen uskova) lisääntymässä. Siitä seuraa monta miljoonaa enemmän pakolaisina/siirtolaisina Eurooppaan.
Eli islamin vastustajille jäisi käteen läjällisen paskaa sijasta kuorma-autollinen lantaa, muslimeiden määrää Euroopassa kun lopulta määrittelee vain (työn) kysynnän ja tarjonnan laki (johon emme pysty vaikuttamaan juuri mitenkään paitsi tehtailemalla lapsia), sekä muslimi-maiden (ja muslimien yhteisönä) sisäinen tilanne (johon voisimme vaikuttaa Turkin jäsenyydellä).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.