SDP ON jo lähellä 30 prosenttia lokakuun pörssissä.

Petteri ihmettelee, että leikkaukset syö kannatusta.

ORPO HERMOSTUI.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Petteri ihmettelee, että leikkaukset syö kannatusta.

Mitkä ihmeen leikkaukset? Talouden sovittaminen tulojen kokoluokkaan ei ole mikään leikkaus vaan järjen sanelema korjaus!

Jos joku on ollut niin tollo jotta on kasvattanut yhteiskunnan menoja yli sen tulojen, niin siitä pitäisi tulla häkkituomio!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitkä ihmeen leikkaukset? Talouden sovittaminen tulojen kokoluokkaan ei ole mikään leikkaus vaan järjen sanelema korjaus!

Jos joku on ollut niin tollo jotta on kasvattanut yhteiskunnan menoja yli sen tulojen, niin siitä pitäisi tulla häkkituomio!

Voi myös kysyä, että mikä ihmeen tulojen kokoluokka. Valtion ja julkistalouden tulot muodostuvat pääosin veroista. Ei ole olemassa mitään kiveen hakattua tulojen kokoluokkaa. Tuloja voidaan nostaa veroja korottamalla. Silloin se kokoluokka kasvaa ilman, että meonja pitää leikata. Myös tulojen kokoluokka on poliittinen valinta. Meillä oikeisto ajattelee, ettei verotusta voida kiristää.

Tietysti voidaan aina pohtia sitä, että verotukselle on määriteltävä taso, missä on rajakohtia, joiden ylittäminen heikentää kansalaisten kysyntää ja siten talouskasvua. Mutta verotuksella voidaan myös ohjata haitallista toimintaa haitatonta suosivaksi. Erityisesti tämä näkyy siinä, että ympäristötuhojen haittoja voitaisiin verottaa tiukemmin ja vastaavasti menopuolella pidättäytyä ympäristölle haitallisen toiminnan tukemisesta. Kaikki vertojen korottaminen ei siten vaikuta kulutuskysyntään vaan voi olla jopa taloutta elvyttävää sen ohjausvaikutuksen vuoksi.

Valtion tulojen määrään voidaan vaikuttaa myös talouspolitiikalla. Kun tuetaan sellaista, mistä voitaisiin saada talouskasvua ja suuremmat tulot (työn tuottavuus), myös julkisen talouden verotulot kasvaisivat. Politiikassa on valtava määrä mahdollisuuksia vaikuttaa myös tulejen suuruuteen sekä yritystaloudessa että sitä kautta julkisessa taloudessa.

Yhteiskunnan menoja jouduttiin suhteellisesti eniten ehkä kasvattamaan heti sotien jälkeen. Oli aloitettava maan jälleenrakennus, huolehdittava noin 420 000 evakon asuttamisesta ja maksettava sotakorvaukset. Tämä vaati tuhottomasti julkisia menoja. Siitä huolimatta se osoittautui pitkässä juoksussa kannattavaksi. Rakennustoiminta elvytti taloutta, sotakorvaukset pakottivat investoimaan raskaaseen teollisuuteen, mihin valtio pani suoraan paljon rahaa. Elettiin ehkä rutkasti yli varojen vuositasolla tarkastellen, mutta pitkällä aikavälillä nämä osoittautuivat erinomaisiksi investoinneiksi, mikä muutti elinkeinorakenteen Suomessa maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi. Todellinen menestystarina. Sinun opeillasi tämä olisi jäänyt saavuttamatta ja kyntäisimme edelleen peltoa ja pelkäisimme hallan vievän sadon.

mielipidepankki kirjoitti:

Voi myös kysyä, että mikä ihmeen tulojen kokoluokka. Valtion ja julkistalouden tulot muodostuvat pääosin veroista. Ei ole olemassa mitään kiveen hakattua tulojen kokoluokkaa. Tuloja voidaan nostaa veroja korottamalla. Silloin se kokoluokka kasvaa ilman, että meonja pitää leikata. Myös tulojen kokoluokka on poliittinen valinta. Meillä oikeisto ajattelee, ettei verotusta voida kiristää.

Tietysti voidaan aina pohtia sitä, että verotukselle on määriteltävä taso, missä on rajakohtia, joiden ylittäminen heikentää kansalaisten kysyntää ja siten talouskasvua. Mutta verotuksella voidaan myös ohjata haitallista toimintaa haitatonta suosivaksi. Erityisesti tämä näkyy siinä, että ympäristötuhojen haittoja voitaisiin verottaa tiukemmin ja vastaavasti menopuolella pidättäytyä ympäristölle haitallisen toiminnan tukemisesta. Kaikki vertojen korottaminen ei siten vaikuta kulutuskysyntään vaan voi olla jopa taloutta elvyttävää sen ohjausvaikutuksen vuoksi.

Valtion tulojen määrään voidaan vaikuttaa myös talouspolitiikalla. Kun tuetaan sellaista, mistä voitaisiin saada talouskasvua ja suuremmat tulot (työn tuottavuus), myös julkisen talouden verotulot kasvaisivat. Politiikassa on valtava määrä mahdollisuuksia vaikuttaa myös tulejen suuruuteen sekä yritystaloudessa että sitä kautta julkisessa taloudessa.

Yhteiskunnan menoja jouduttiin suhteellisesti eniten ehkä kasvattamaan heti sotien jälkeen. Oli aloitettava maan jälleenrakennus, huolehdittava noin 420 000 evakon asuttamisesta ja maksettava sotakorvaukset. Tämä vaati tuhottomasti julkisia menoja. Siitä huolimatta se osoittautui pitkässä juoksussa kannattavaksi. Rakennustoiminta elvytti taloutta, sotakorvaukset pakottivat investoimaan raskaaseen teollisuuteen, mihin valtio pani suoraan paljon rahaa. Elettiin ehkä rutkasti yli varojen vuositasolla tarkastellen, mutta pitkällä aikavälillä nämä osoittautuivat erinomaisiksi investoinneiksi, mikä muutti elinkeinorakenteen Suomessa maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi. Todellinen menestystarina. Sinun opeillasi tämä olisi jäänyt saavuttamatta ja kyntäisimme edelleen peltoa ja pelkäisimme hallan vievän sadon.

Juurikin näin ja nyt pitäisi huolehtia veropohjasta, että se olisi riittävä.
Samalla kun siirrytään pois tuhoisasta fossiilisista polttoaineista niin siinä myös vähenee niistä kerätyt verot.
Joten eliitin verohelpotukset ja hävytön aliverotus on tukittava.
Verotus tulojen mukaan riippumatta siitä mistä ja millä nimikkeellä ne tulot kuitataan.

mielipidepankki kirjoitti:

Voi myös kysyä, että mikä ihmeen tulojen kokoluokka. Valtion ja julkistalouden tulot muodostuvat pääosin veroista. Ei ole olemassa mitään kiveen hakattua tulojen kokoluokkaa. Tuloja voidaan nostaa veroja korottamalla. Silloin se kokoluokka kasvaa ilman, että meonja pitää leikata. Myös tulojen kokoluokka on poliittinen valinta. Meillä oikeisto ajattelee, ettei verotusta voida kiristää.

Tietysti voidaan aina pohtia sitä, että verotukselle on määriteltävä taso, missä on rajakohtia, joiden ylittäminen heikentää kansalaisten kysyntää ja siten talouskasvua. Mutta verotuksella voidaan myös ohjata haitallista toimintaa haitatonta suosivaksi. Erityisesti tämä näkyy siinä, että ympäristötuhojen haittoja voitaisiin verottaa tiukemmin ja vastaavasti menopuolella pidättäytyä ympäristölle haitallisen toiminnan tukemisesta. Kaikki vertojen korottaminen ei siten vaikuta kulutuskysyntään vaan voi olla jopa taloutta elvyttävää sen ohjausvaikutuksen vuoksi.

Valtion tulojen määrään voidaan vaikuttaa myös talouspolitiikalla. Kun tuetaan sellaista, mistä voitaisiin saada talouskasvua ja suuremmat tulot (työn tuottavuus), myös julkisen talouden verotulot kasvaisivat. Politiikassa on valtava määrä mahdollisuuksia vaikuttaa myös tulejen suuruuteen sekä yritystaloudessa että sitä kautta julkisessa taloudessa.

Yhteiskunnan menoja jouduttiin suhteellisesti eniten ehkä kasvattamaan heti sotien jälkeen. Oli aloitettava maan jälleenrakennus, huolehdittava noin 420 000 evakon asuttamisesta ja maksettava sotakorvaukset. Tämä vaati tuhottomasti julkisia menoja. Siitä huolimatta se osoittautui pitkässä juoksussa kannattavaksi. Rakennustoiminta elvytti taloutta, sotakorvaukset pakottivat investoimaan raskaaseen teollisuuteen, mihin valtio pani suoraan paljon rahaa. Elettiin ehkä rutkasti yli varojen vuositasolla tarkastellen, mutta pitkällä aikavälillä nämä osoittautuivat erinomaisiksi investoinneiksi, mikä muutti elinkeinorakenteen Suomessa maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskunnaksi. Todellinen menestystarina. Sinun opeillasi tämä olisi jäänyt saavuttamatta ja kyntäisimme edelleen peltoa ja pelkäisimme hallan vievän sadon.

Tulojen kokoluokkaan valtion ollessa kyseessä on helppo vastata, se on se paljionko valtiolla on tuloja jotta ne riittävät menoihin ja toivon mukaan hieman jää ylikin! Jos tuota et ymmärrä niin ei kannata tuota pankkia käyttää nikissäsi ja mielipidekin näyttää pölhön mielipiteeltä!

Ainoa josta enemmän saadaan tuloja on tuottava yritystoiminta ja siksi yritysten pitää olla keulilla kun talouden päätöksiä tehdään. Ay mafia ei tuota mitään, joten sitä ei kannata kuunnella!

Jos ay mafia haluaa jatkaa sen on opittava tuoyttyamaan eli jos se vaatii korotuksia åalkkoihin on sen myös esitettävä ne keinot jolla se lisä tuotetaan katteineen! Noinhan yrityksetkin joutuvat tekemään!

Lama Petteri harmistui.

Aalto Se@"

Anonyymi00007 kirjoitti:

ORPO HERMOSTUI.

Nyt närästää

Anonyymi00007 kirjoitti:

ORPO HERMOSTUI.

Ok!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Petteri ihmettelee, että leikkaukset syö kannatusta.

Petteri pettyi.

Hyvin SDP:"llä pyyhki vielä ennen presidentinvaalin ensimmäistä kierrosta. Enää ei pyyhi ollenkaan.
Jutta oli hyvä ehdokas, mutta puolue ja ay munivat koko kampanjan lakkoilmoituksella ja kapinoinnilla maan laillista hallitusta vastaan.
Ei Suomen kansa niele paskaa, on se sitten minkä väristä tahansa.