metsikön

Kaikkea näiden metsäammattilaisten tarjoamista neuvoista ei kannata aina ottaa niin todesta.

Kemiallista heinäntorjuntaa ei kannata edes harkita vaan hoitaa mekaanisesti. En ymmärrä miksi sitä nykyisin edes tarjotaan.

Hirviongelma on aina olemassa istutetuilla aloilla, eikä riipu siitä mitä istutetaan. Yksikään mti oli sitten AMK tai mikä muu tahansa ei kohteella voi sanoa onko hirviongelmaa vai ei.

uudistaja kirjoitti:

Kaikkea näiden metsäammattilaisten tarjoamista neuvoista ei kannata aina ottaa niin todesta.

Kemiallista heinäntorjuntaa ei kannata edes harkita vaan hoitaa mekaanisesti. En ymmärrä miksi sitä nykyisin edes tarjotaan.

Hirviongelma on aina olemassa istutetuilla aloilla, eikä riipu siitä mitä istutetaan. Yksikään mti oli sitten AMK tai mikä muu tahansa ei kohteella voi sanoa onko hirviongelmaa vai ei.

Lue lisää

Miksi ei kannata kemiallista heinäntorjuntaa, perustele väitteesi?

Kemiallinen torjunta estää heinän kasvun usean vuoden ajan, mekaaninen torjunta tulee tehdä vuosittain.

Mekaaninen torjunta kallis, jos teettää vieraalla.

Hirviongelmaa ei ole mielestäni aina olemassa. Hirvillä on omat kesä- ja talvilaitumensa, joten ne harvemmin syövät männyntaimia kesälaitumillaan, koska ne eivät liiemmin syö mäntyä kesällä. Talvilaidunalueilla männyntaimikot sen sijaan joutuvat usein syödyiksi. Aidatulla alueella, esim pihapiirin vieressä voi hyvin kasvattaa rauduskoivikkoa, säästyvät hirviltä. Jos ollaan hirvien talvilaidunalueella, silloin kannattaa reheville maille viljellä kuusta.

Väität, ettei "yksikään mti voi varmuudella sanoa, onko hirviongelmaa vai ei". No ei voikaan, eikä kyllä voi kukaan muukaan. Eläimet ovat arvaamattomia. Sen sijaan paikallistuntemus on eduksi, sillä vuodesta toiseen syödään yleensä samoja alueita.

mti (AMK) kirjoitti:

Miksi ei kannata kemiallista heinäntorjuntaa, perustele väitteesi?

Kemiallinen torjunta estää heinän kasvun usean vuoden ajan, mekaaninen torjunta tulee tehdä vuosittain.

Mekaaninen torjunta kallis, jos teettää vieraalla.

Hirviongelmaa ei ole mielestäni aina olemassa. Hirvillä on omat kesä- ja talvilaitumensa, joten ne harvemmin syövät männyntaimia kesälaitumillaan, koska ne eivät liiemmin syö mäntyä kesällä. Talvilaidunalueilla männyntaimikot sen sijaan joutuvat usein syödyiksi. Aidatulla alueella, esim pihapiirin vieressä voi hyvin kasvattaa rauduskoivikkoa, säästyvät hirviltä. Jos ollaan hirvien talvilaidunalueella, silloin kannattaa reheville maille viljellä kuusta.

Väität, ettei "yksikään mti voi varmuudella sanoa, onko hirviongelmaa vai ei". No ei voikaan, eikä kyllä voi kukaan muukaan. Eläimet ovat arvaamattomia. Sen sijaan paikallistuntemus on eduksi, sillä vuodesta toiseen syödään yleensä samoja alueita.

Lue lisää

Kemiallinen torjunta on kyllä halpa jos ei ajatella asiaa sen pidemmälle, kuten yleensä nämä mti:t tekee.

Mekaaninen heinäntorjunta onnistuu aina eikä suinkaan ole kallis kun sen itse tekee. Siihen pystyy jokainen metsänomistaja. Mti:n mielestä mekaaninen on tietenkin kallis koska he aina tyrkyttävät kaikki hoitotyöt tehtäväksi vieraalla. Näinhän mti:lle opetetaan.

Kemiallisen torjunnan onnistumisesta ei voi koskaan olla varma koska riskitekijöitä epäonnistumiselle on paljon. Jo pelkästään torjunnan ajankohdan määrittäminen on vaikea, jopa näille mti:lle. Kemiallinen torjunta on jo pelkästään turvallisuussyistä paras teettää vieraalla. Sitten kun epäonnistunutta kemiallista torjuntaa korjataan mekanisesti, tietenkin vieraalla, niin kyllä kalliiksi tulee. Oikein kun totaalisesti kemiallinen torjunta menee pieleen niin vielä uudet taimet tuhottujen tilalle.

Korjataan nyt samalla tämä harhakäsitys hirven ruokavaliosta. Hirvi syö aivan varmasti männyntaimia oli se sitten kesä- tai talvilaitumella. Toisaalta ei hirvellä ole erikseen sen kummempia talvilaitumia. Talvella hirvi vain liikkuu isommalla alueella, ja aivan 100% varmuudella syö kuustakin jos muuta ei ole tarjolla. Hirvituhoilta taimikolla säästytään ainoastaan hirvitorjunnalla. Siihenkin on monia keinoja, kalliitakin löytyy kun kysyy mti:ltä, mutta halvoilla "kotikonsteillakin" pääsee hyviin tuloksiin.

Näitä mti:en (myös AMK) neuvoja voi aina kuunnella ja samalla mietiskellä oman metsän kannalta onko ne oikeita ja toimivia. Neuvoja voi myös toteuttaa jokainen metsänomistaja harkintansa mukaan kun vaan muistaa että vastuu on aina itsellä. Mti ei ota koskaan vastuuta neuvoistaan vaan epäonnistumisien sattuessa syyllinen on aina metsänomistaja.

uudistaja kirjoitti:

Kemiallinen torjunta on kyllä halpa jos ei ajatella asiaa sen pidemmälle, kuten yleensä nämä mti:t tekee.

Mekaaninen heinäntorjunta onnistuu aina eikä suinkaan ole kallis kun sen itse tekee. Siihen pystyy jokainen metsänomistaja. Mti:n mielestä mekaaninen on tietenkin kallis koska he aina tyrkyttävät kaikki hoitotyöt tehtäväksi vieraalla. Näinhän mti:lle opetetaan.

Kemiallisen torjunnan onnistumisesta ei voi koskaan olla varma koska riskitekijöitä epäonnistumiselle on paljon. Jo pelkästään torjunnan ajankohdan määrittäminen on vaikea, jopa näille mti:lle. Kemiallinen torjunta on jo pelkästään turvallisuussyistä paras teettää vieraalla. Sitten kun epäonnistunutta kemiallista torjuntaa korjataan mekanisesti, tietenkin vieraalla, niin kyllä kalliiksi tulee. Oikein kun totaalisesti kemiallinen torjunta menee pieleen niin vielä uudet taimet tuhottujen tilalle.

Korjataan nyt samalla tämä harhakäsitys hirven ruokavaliosta. Hirvi syö aivan varmasti männyntaimia oli se sitten kesä- tai talvilaitumella. Toisaalta ei hirvellä ole erikseen sen kummempia talvilaitumia. Talvella hirvi vain liikkuu isommalla alueella, ja aivan 100% varmuudella syö kuustakin jos muuta ei ole tarjolla. Hirvituhoilta taimikolla säästytään ainoastaan hirvitorjunnalla. Siihenkin on monia keinoja, kalliitakin löytyy kun kysyy mti:ltä, mutta halvoilla "kotikonsteillakin" pääsee hyviin tuloksiin.

Näitä mti:en (myös AMK) neuvoja voi aina kuunnella ja samalla mietiskellä oman metsän kannalta onko ne oikeita ja toimivia. Neuvoja voi myös toteuttaa jokainen metsänomistaja harkintansa mukaan kun vaan muistaa että vastuu on aina itsellä. Mti ei ota koskaan vastuuta neuvoistaan vaan epäonnistumisien sattuessa syyllinen on aina metsänomistaja.

Lue lisää

Kiitokset kommenteista! Omatoimisen metsänomistajan ei tarvitse maksaa mistään hoitotyöstä, niinpä jos aikaa ja halua on, niin mekaaninen heinäntorjunta on totta kai paras ratkaisu, en ole koskaan muuta väittänytkään.

Täytyypä päivittää omia tietojani hirven sielunelämästä, jos asia on kuten kerroit. Miksi hirvet sitten asustavat eri paikoissa eri vuodenaikana?

Ps. Olen itsekin metsänomistaja ja kaikessa toiminnassa on aina mielessä metsänomistajankin etu. En myöskään aio provosoitua edellististä kirjoituksista, vaikka sellainen lienee joillakin kirjoittajilla olevan tarkoituksena.

mti (AMK) kirjoitti:

Kiitokset kommenteista! Omatoimisen metsänomistajan ei tarvitse maksaa mistään hoitotyöstä, niinpä jos aikaa ja halua on, niin mekaaninen heinäntorjunta on totta kai paras ratkaisu, en ole koskaan muuta väittänytkään.

Täytyypä päivittää omia tietojani hirven sielunelämästä, jos asia on kuten kerroit. Miksi hirvet sitten asustavat eri paikoissa eri vuodenaikana?

Ps. Olen itsekin metsänomistaja ja kaikessa toiminnassa on aina mielessä metsänomistajankin etu. En myöskään aio provosoitua edellististä kirjoituksista, vaikka sellainen lienee joillakin kirjoittajilla olevan tarkoituksena.

Lue lisää

"Miksi hirvet sitten asustavat eri paikoissa eri vuodenaikana? "
Asustavatko hirvet todella eri paikoissa eri vuodenaikoina? Ainakin minun maillani ne ovat kaikkina vuodenaikoina.

Näsä kirjoitti:

"Miksi hirvet sitten asustavat eri paikoissa eri vuodenaikana? "
Asustavatko hirvet todella eri paikoissa eri vuodenaikoina? Ainakin minun maillani ne ovat kaikkina vuodenaikoina.

Lue lisää

No asiasta on ihan tutkittua tietoa olemassa. Hirviä voi löytää samoilta alueilta kautta vuoden, mutta on silkkaa faktaa, että niillä on myös talvilaitumia, joille ne voivat matkata jonkinmoisten etäisyyksienkin päästä. Suosittelen seuraavaa helppolukuista, huokeaa kirjaa, joka valaisee hirven sielunelämää ja liikkumista niin metsästäjää kuin metsänomistajaa kiinnostavalla tavalla:
http://www.metsalehti.fi/metsalehti_kk.jsp?cid=mlv_esittely

Näsä kirjoitti:

"Miksi hirvet sitten asustavat eri paikoissa eri vuodenaikana? "
Asustavatko hirvet todella eri paikoissa eri vuodenaikoina? Ainakin minun maillani ne ovat kaikkina vuodenaikoina.

Lue lisää

noista hirvistä sen verran että kyllä ne ainakin tältä itä Suomen alueelta talveksi siirtyvät ns. talvilaitumille, ja keväisin sitten kokeneet metsämiehet ja -naiset kertovat kun hirvet ovat palanneet vasomaan aina samoille seuduille. Vieläpä hirvien ruokavaliosta noin yleisesti, ainakin istuttamamme lehtikuuset männyn (sekataimikko) kelpasivat eräältä hirvien kesäaikaan suositulta alueelta ihan viimeistä myöten. Jokainen ranteenpaksuinen nuori puu oli niin siististi kuorittu..

Kyllä sitä heinäntorjuntaa taimikossa riittää kun saisi ne taimet heinikon ylitse niin voitto olisi kotona. Täydennykseen meni 150 tainta ja (r.koivu/ kuusen paakku.)

Nyt vain heinäämään ja kasvattelemaan ja hirviä karkottelemaan tulevaisuudessa.
=)