Äänestys

Ranska teki aivan oikein.
Me näemme jo mihin EU-vie.

Aikoinaan teollisuus ja kauppa perusteli yhteisvaluuttaa edullisemmaksi käyttää.
Tulos Ruotsi on kohonnut yli 6 % ohi Suomen, suurin syy on oma valuutta.
Nyt ollaankin hyvin vaikeassa tilanteessa, kruunua ei voi kytkeä samalla kurssilla kun se aikoinaan suunniteltiin, ei voi kytkeä 6 % vahvempanakaan koska silloin kaikki näkisi Ruotsin aikoinaan oikean valinnan.

Kaikki näkevät miten on Norjan. Norja noudattaa kiltisti 90 % EU-laista ja määräyksistä, mutta vapaehtoisesti, eli valitsee itse omat lakinsa.

Myös muut ”niskuroivat” maat ovat menestyneet Suomea paremmin.
Suomen olo mallioppilaana on tullut hyvin kalliiksi, esim. korkea verotus ja perintöverokin, ym.
Tällä menolla alennamme arvoamme verrattuna muihin maihin (Saksa) kuten aina ennenkin, nyt emme kuitenkaan voi tehdä devalvaatiota joten olemme aina EU-takapajuloita.

Rahalla kannatta pelata, kunhan pelattaisiin oikein.
Kannatta ottaa huomioon että perustuslain puolustajat saavat siitä hyvän korvauksen, mutta ”sääliksi” käy heitä jotka puolustavat sitä ilman minkäänlaista korvausta.

Ja vielä yksi esimerkki mitä EU- maksaa, esim. markan vaihto Euroksi maksoi jokaisen suomalaisen lompakosta erään arvion mukaan 3500 mummonmarkkaa.
Että kaikki ”hyvä” mitä EU tekee on käsittämättömän kallista.
8348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

täällä h...etin EU:ssa. Tästähän ne poliitikot tykkää kun saavat pumpata kansalaisensa mehuttomiksi. Ranskalaisten äänestys pitää tulkita vastalauseeksi oravanpyöräjuoksua vastaan. Elämä on elämää varten eikä EU:ta varten eikä myöskään byrokraatteja varten

Äänestä
  • Mene Usahan, siellä ei ole EU:ta.

    Eurooppaahan juuri syytetään tehottomuudesta,sosiaaliturvasta, pitkistä lomista... ym.


    Ei EU byrokratiaa tai köyhyyttö ole keksinyt. Kyllä suomalainen sisäsiittoisyys ärsyttää.....

    Vain 10 prosenttia ihmisistä asuu euroopan kaltaisissa korkean elintason maissa. Köyhyyttö on kaikkialla, ikävä kyllä....

    Äänestä

kiva kirjoitus.hyvät vertailumaat.

kaksi juttuu vaivaa; oliko Suomessa paremmin ennen euta?

minkälainen olisi Suomen asenma EU:n ulkopuolella?

vähän epäilyttää, mutta kerro sinä, kun juttuu tuntuu piisaavan??

Äänestä
  • Sellainen olisi tilanne jos emme olisi EU:ssa.Tännehän piti virrata työpaikkoja solkenaan kun liittyisimme mukaan.Virta vie toisinpäin.Ei tämmöinen EU voi kauaa pysyä pystyssä joka laajenee aina vaan.Uusia köyhiä on tulossa mukaan,joita muiden maiden pitää elättää,vaikka omiakin autettavia piisaa.Eurostoliittokin romahtaa vielä.

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Sellainen olisi tilanne jos emme olisi EU:ssa.Tännehän piti virrata työpaikkoja solkenaan kun liittyisimme mukaan.Virta vie toisinpäin.Ei tämmöinen EU voi kauaa pysyä pystyssä joka laajenee aina vaan.Uusia köyhiä on tulossa mukaan,joita muiden maiden pitää elättää,vaikka omiakin autettavia piisaa.Eurostoliittokin romahtaa vielä.

    Voi tuota tietämyksen määrää, menneestä ja tulevasta,sen voi antaa vain henkinen sokeus..

    Äänestä

  • miksi-miksi kirjoitti:

    Voi tuota tietämyksen määrää, menneestä ja tulevasta,sen voi antaa vain henkinen sokeus..

    Kristallipallo.Nimittäin se on omassa päässä eikä missään Brysselissä.Omat ajatukset eikä jonkun komission keksimiä sääntöjä mitä saa tehdä ja mitä ei.Oma pallo on tainnut pyöriä ulkomaille saakka "vaikuttamaan suomea koskeviin päätöksiin",hahah, kaikessahan siellä periks annetaan ettei oltais häiriköitä vaan "mallioppilaita".Tämän takia juuri se ei suomelle ole tuonut tulosta koko Brysbaabelin touhu.Kumpi EU huijareiden puolue sinutkin on aivopessyt SDP vai Kokoomus?

    Äänestä

Niin Ruotsi kohonnut yli 6% missä asiassa? Valuuttakurssissako? Jos näin niin miksi se on hyvä juttu?

Äänestä
  • Kumpi on parempi sinun mielestäsi ??

    Ruotsin valuutan arvo on noussut euroon nähden ja se on mielestäni parempi.

    (on se muidenkin mielestä parempi koska käytiin kovaa kädenvääntöä silloinkin kun Suomen markan suhdetta euroon määrättiin).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perustelut kirjoitti:

Ranska teki aivan oikein.
Me näemme jo mihin EU-vie.

Aikoinaan teollisuus ja kauppa perusteli yhteisvaluuttaa edullisemmaksi käyttää.
Tulos Ruotsi on kohonnut yli 6 % ohi Suomen, suurin syy on oma valuutta.
Nyt ollaankin hyvin vaikeassa tilanteessa, kruunua ei voi kytkeä samalla kurssilla kun se aikoinaan suunniteltiin, ei voi kytkeä 6 % vahvempanakaan koska silloin kaikki näkisi Ruotsin aikoinaan oikean valinnan.

Kaikki näkevät miten on Norjan. Norja noudattaa kiltisti 90 % EU-laista ja määräyksistä, mutta vapaehtoisesti, eli valitsee itse omat lakinsa.

Myös muut ”niskuroivat” maat ovat menestyneet Suomea paremmin.
Suomen olo mallioppilaana on tullut hyvin kalliiksi, esim. korkea verotus ja perintöverokin, ym.
Tällä menolla alennamme arvoamme verrattuna muihin maihin (Saksa) kuten aina ennenkin, nyt emme kuitenkaan voi tehdä devalvaatiota joten olemme aina EU-takapajuloita.

Rahalla kannatta pelata, kunhan pelattaisiin oikein.
Kannatta ottaa huomioon että perustuslain puolustajat saavat siitä hyvän korvauksen, mutta ”sääliksi” käy heitä jotka puolustavat sitä ilman minkäänlaista korvausta.

Ja vielä yksi esimerkki mitä EU- maksaa, esim. markan vaihto Euroksi maksoi jokaisen suomalaisen lompakosta erään arvion mukaan 3500 mummonmarkkaa.
Että kaikki ”hyvä” mitä EU tekee on käsittämättömän kallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu