Hölö hölö..
Kirjoittanut: hölö..... 30.5.2005 klo 13.19
--Miksi Tarja Halosen SETA-menneisyys ei ole ollut yhdenkaan IS-lööpin aiheinen?
--
Siksi ehkä, ettei se kiinnosta muita kuin muutamaa saittikepulaista.
Sinua ja Jarmoa.
--SE kiinnostaa jokaista
Kirjoittanut: suomalaista. 30.5.2005 klo 15.00
Sumalaiset haluavat tietää ihmisestä joka on kansan, kansakuntamme keulakuva.
SETA-menneisyys on paljon puhuttavampi aihe, kuin vaikkapa avioero.--
Jäämme odottamaan Pietilän myönteistä kirjoitusta Tarja Halosen seta-historiasta.
******************************
Kirjoittakaa nyt sitten ihmeessä Halosen SETA-puheenjohtajuudesta ja kertokaa kaikki, mikä siinä mielestänne on niin ihmeellisen kiinnostavaa, että siitä pitäisi lehtienkin olla jauhamassa?
Onko siinä jotain hävettävää mielestänne, että joku on osoittanut ihmismäistä suvaitsevaisuutta enemmistöstä poikkeavalle ihmisryhmälle?
Pitäisikö kaikkien ehkä jonkun kepulin mielestä olla kuin tynnyrissä kasvaneita umpitorveloita, jotka purevat heti, jos näkevät ihmisen, joka on katsellut maailmaa vähän laajemmastakin perspektiivistä kuin tunkion nurkan takaa tai "peräkammarin klasista"?
Ja kertokaa heränneestä kiinnostuksestanne seksuaalisiin asioihin nimenomaan tällä saitilla!
Lienee järkevintä oikein yllyttää teitä kirjoittamaan kaikesta muusta kuin ylläpidon määrittelemästä aiheesta, koska päinvastaiset kehotukset eivät umpiluisiin kalloihinne mitenkään uppoa.
Äkkiä vaan kirjoittamaan Halosen SETA-taustasta, peräkamarin pojat, jotka alkunne olette kepulaisen kunniakkaasti tunkion päällä saaneet, lähisukulaisten toimesta.
Kirjoittanut: hölö..... 30.5.2005 klo 13.19
--Miksi Tarja Halosen SETA-menneisyys ei ole ollut yhdenkaan IS-lööpin aiheinen?
--
Siksi ehkä, ettei se kiinnosta muita kuin muutamaa saittikepulaista.
Sinua ja Jarmoa.
--SE kiinnostaa jokaista
Kirjoittanut: suomalaista. 30.5.2005 klo 15.00
Sumalaiset haluavat tietää ihmisestä joka on kansan, kansakuntamme keulakuva.
SETA-menneisyys on paljon puhuttavampi aihe, kuin vaikkapa avioero.--
Jäämme odottamaan Pietilän myönteistä kirjoitusta Tarja Halosen seta-historiasta.
******************************
Kirjoittakaa nyt sitten ihmeessä Halosen SETA-puheenjohtajuudesta ja kertokaa kaikki, mikä siinä mielestänne on niin ihmeellisen kiinnostavaa, että siitä pitäisi lehtienkin olla jauhamassa?
Onko siinä jotain hävettävää mielestänne, että joku on osoittanut ihmismäistä suvaitsevaisuutta enemmistöstä poikkeavalle ihmisryhmälle?
Pitäisikö kaikkien ehkä jonkun kepulin mielestä olla kuin tynnyrissä kasvaneita umpitorveloita, jotka purevat heti, jos näkevät ihmisen, joka on katsellut maailmaa vähän laajemmastakin perspektiivistä kuin tunkion nurkan takaa tai "peräkammarin klasista"?
Ja kertokaa heränneestä kiinnostuksestanne seksuaalisiin asioihin nimenomaan tällä saitilla!
Lienee järkevintä oikein yllyttää teitä kirjoittamaan kaikesta muusta kuin ylläpidon määrittelemästä aiheesta, koska päinvastaiset kehotukset eivät umpiluisiin kalloihinne mitenkään uppoa.
Äkkiä vaan kirjoittamaan Halosen SETA-taustasta, peräkamarin pojat, jotka alkunne olette kepulaisen kunniakkaasti tunkion päällä saaneet, lähisukulaisten toimesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä siitä, jos Tarja Halonen on ollut SETAn puheenjohtaja, ei ihmisen seksuaalisella suuntautumisella ole väliä politiikkaa tehdessä.
Mutta se, että Tarja Halonen on ollut SAK:n lakimies... se on paljon hävettävämpää...hyi helevetti!
SETA:n perustamisvaiheessa puheenjohtajat Vappu Taipale ja Tarja Halonen saivat aikaan sen, että homoseksuaalisuus ei enää ollut rangaistavaa. Se, että molemmat olivat julkiheteroita, mahdollisti heille toimimisen järjestön johdossa ilman pidätyksen ja rangaistuksen uhkaa.
Jos Halonen olisikin toiminut nuo reilut kolme vuotta vv 1970-74(ajatelkaa yli 30 vuotta sitten) Akavan tai Opettajienliiton lakimiehenä, olisi se ilmeisesti ollut hänelle meriitti. Mutta hui, kun hän menikin suurimman palkansaajaliiton lakimieheksi, hän teki väärin!
Se on luokiteltu sairaudeksi ja rikokseksi aikoinaan.
Niinä aikoina, joita saittikeppulit tuntuvat henkisesti vieläkin elävän.
Enää homoseksuaalisuutta ei luokitella kummaksikaan edellämainituista ja sekös suu auki möllisteleviä peräkamarinpoikia ja tyttöjä ihmetyttää.
Heidän mielestään kun "sukusutkaus" (Speden leffasta) pitäisi sallia homoseksuualisuuden sijasta, että ahdasmielinen keppulijuntteus vain kasvaisi ja leviäisi maassamme.
Se oli tarkoitettu kuvaamaan tunkion nurkan takaa kurkkivien ihmisten suppeaa ajatusmaailmaa, eikä tuomitsemaan homoseksuaalisuutta.
Eivätpä nuo avaramieliset demarit lisäänny, vaikka ahkerasti seksiä harrastavatkin;-)))
Vaikka mitä harrastaisi;-)))
Olet kai muuten itsekin huomannut, että myöskin kokoomuslaisiksi miellettävät henkilöt tällä saitilla ovat joskus ihmetelleet tuota kepulaisten kirjoittelua muunmuassa Halosen toimimisesta SETA-puheenjohtajana?
Puhumattakaan siitä, että kepulaiset yrittivät kampittaa Halosen presidentinvaalikampanjassakin noilla asioilla vuonna 2000.
Minä en voi ymmärtää tuollaista suvaitsemattomuutta tuollaisia(kaan) asioita kohtaan!
Eihän se kepulaiselta ole pois, jos joku harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa, jos "luoja" on nuo ihmiset sillätavoin suuntautuneiksi luonut?
Antakaa sellaisten olla rauhassa ja menkää "parantamaan" sellaisia ihmisiä, jotka potkivat viattomia ohikulkijoita esim: Merijärven kylänraitilla.
Mutta avaajahan arvelikin kepulaisten elävän tässäkin asiassa henkisesti sitä aikaa, kun homoseksuaalisuus oli sairausluokiteltu tai katsottiin rikokseksi.