Eu- ihanuus

Olen kyllä metsänomistaja. Olen täysin erimieltä kanssasi EU:n ja Naton osalta.

Ja EU-jäsenyys on parasta mitä Suomelle talouden osalta voi käytännössä ajatella. EU:n ulkopuolella kyyti olisi talouden ja muutenkin kannalta kylmää. Jotta ylipäänsä voisi käydä kauppaa EU:n kanssa edes lähimainkaan samoilla ehdoilla kuin jäsenet, niin joutuisi maksamaan hurjasti enemmän liittymismaksua kuin jäsenmaat ja siltikään ei pääsisi niihin pöytiin, joissa päätöksiä tehdään. Joutuisi vain sopeutumaan siihen mitä EU:ssa on päätetty, jos kaupankäyntiä haluaisi käydä. Hyvä muistaa, että EU-maat ovat ylivoimaisesti suurimmat kauppakumppanimme, nyt ja aiemminkin. Se on tietysti selvää, että yhteistyössä joutuu/pääsee aina neuvottelemaan asioista ja päätöksistä ja sehän se jäsenyyden etu juuri onkin.

Natojäsenyys taasen liittyy Suomen olemassaolon turvaamiseen ja rauhan ylläpitämiseen. Siinä mielessä natojäsenyys on Suomelle juuri tällä hetkellä kaikkein tärkein jäsenyys.
Hyvä muistaa, ettei yksikään natomaa ole joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi eikä edes uhkailun tai painostuksen kohteeksi.

Ja vastaus kysymykseesi:
EU ei ole sanellut tai sekaantunut yhtään millään tavalla metsäni hoitoon tai muuhunkaan metsääni liittyvään asiaan.
Nato ei varmasti ole siitä kiinnostunut sitäkään vertaa, sillä on ihan muita asioita vastuullaan.

On erikseen talonpoikien tuki palasta jossa anotaan sosiaalietuutta