Aitouskovien arvelluttava moraali

Kommenttisi osoitti juuri ettei hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi osoitti juuri ettei hetkauta.

Ei Hamasia hetkautakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Hamasia hetkautakaan.

Nikilläsi vaan Heimo. Ei se ole aitouskovalle häpeä osoittaa ettei vääräuskoisten lasten henget ole minkään arvoisia. Kun sen kaikki kuitenkin tietää.

Tuo ”ihmiskilpi” väittämä tuntuu olevan jonkinlainen ääri-oikeistolainen maaginen sana, jolla pyritään oikeuttamaan siviiliväestön julma ja silmitön surmaaminen. Ajatus on kai jotenkin niin, että jos eristetyssä miljoonakaupungissa pommitetaan asutuskeskuksia, niin siellä olevien siviilien kuolema on jotenkin puolustajan vika, kun puolustaja ei ole kyennyt viemään heitä turvaan. Israel pommittaa todistetusti myös itse määrittelemiään ns. ”turva-alueita”, jolloin koko ihmiskilpi argumentti menee täysin absurdiksi.

En ole nähnyt ainuttakaan todistetta, missä Hamasin taistelija pakottaisi siviilejä ihmiskilveksi tulituksen eteen.

Kiihkolahko uskonnot on työpaikoilla ilkeimmät

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ”ihmiskilpi” väittämä tuntuu olevan jonkinlainen ääri-oikeistolainen maaginen sana, jolla pyritään oikeuttamaan siviiliväestön julma ja silmitön surmaaminen. Ajatus on kai jotenkin niin, että jos eristetyssä miljoonakaupungissa pommitetaan asutuskeskuksia, niin siellä olevien siviilien kuolema on jotenkin puolustajan vika, kun puolustaja ei ole kyennyt viemään heitä turvaan. Israel pommittaa todistetusti myös itse määrittelemiään ns. ”turva-alueita”, jolloin koko ihmiskilpi argumentti menee täysin absurdiksi.

En ole nähnyt ainuttakaan todistetta, missä Hamasin taistelija pakottaisi siviilejä ihmiskilveksi tulituksen eteen.

Lue lisää

Nämä jutut ei kuulu näille sivuille menkää maailman menoa sivulle ja laiskat näpistelevät judet muuttaa Palestiinaan heti ettei Jahve ala ajaa taas.

Israelin armeijan edustajien kommentit: osumatarkkuudella ei ole väliä, tuhoamme kaiken. Ja ammumme kaikken mikä liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin armeijan edustajien kommentit: osumatarkkuudella ei ole väliä, tuhoamme kaiken. Ja ammumme kaikken mikä liikkuu.

Niin onko tuo jotenkin yllättävää. Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967 .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin onko tuo jotenkin yllättävää. Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967 .

Tietämättömyytesi on hävettävää,
1967 seitsemän arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun ja Israel löi ne.
Lisäksi valtasi Siinain ja Gazan egyptiltä sekä Länsirannan ja itä-Jerusalemin Jordanialta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyytesi on hävettävää,
1967 seitsemän arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun ja Israel löi ne.
Lisäksi valtasi Siinain ja Gazan egyptiltä sekä Länsirannan ja itä-Jerusalemin Jordanialta.

Lue lisää

Niin siis Israel teki iskun Egyptin lentotukikohtaa .

Toki Egypti oli estänyt ensin laivaliikenteen mutta kuitenkin...Israel hyökkäsi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin onko tuo jotenkin yllättävää. Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967 .

Hamas on kiistatta terroristijärjestö ja Hamasin aloittama hyökkäys on täysin tuomittava, raukkamainen ja hävytön teko. Mutta ei se muuta sitä, että Gazassa kuolee siviilejä ja lapsia tukuttain ja lapsethan ovat aina sodan viattomien kärsijöiden symboli ja Hamasin taistelijat naureskelevat tunneleissaan turvassa partoihinsa.

Kyseessä on siis kollektiivinen rangaistus palestiinalaisille, kosto, joka tuskin oleellisesti edes vaikuttaa Hamasin terroristien päälukuun.

Mutta tosiaan, vaikka lapset ovat aina se sodan uhrien viattomin osapuoli, niin eivät nämä palstamme "aitouskovat" vakiokirjoittajat ole kyllä osoittaneet heille edes empatian murusta. Mitäpä niistä, "vääräuskoisista" kakaroista.

Epäilen kyllä vahvasti näitä ketjuja selattuani, että moraalia korostavien "aitouskovien" moraali on itseasiassa paljon selektiivisempi ja joustavampi, kuin useimpien ns. tavallisten ihmisten omaama moraali.

Sitä ehdotonta ja joustamatonta uskoa puolustettaessa moraali on täysin sivuroolissa. Vaan eihän tällainen fundamentalistisen uskon ohjenuora olekaan mikään lähimmäisen rakkaus edes vähäisimmässä määrin, joten miksipä ei joustaisi? Kotiinpäin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Hamas on kiistatta terroristijärjestö ja Hamasin aloittama hyökkäys on täysin tuomittava, raukkamainen ja hävytön teko. Mutta ei se muuta sitä, että Gazassa kuolee siviilejä ja lapsia tukuttain ja lapsethan ovat aina sodan viattomien kärsijöiden symboli ja Hamasin taistelijat naureskelevat tunneleissaan turvassa partoihinsa.

Kyseessä on siis kollektiivinen rangaistus palestiinalaisille, kosto, joka tuskin oleellisesti edes vaikuttaa Hamasin terroristien päälukuun.

Mutta tosiaan, vaikka lapset ovat aina se sodan uhrien viattomin osapuoli, niin eivät nämä palstamme "aitouskovat" vakiokirjoittajat ole kyllä osoittaneet heille edes empatian murusta. Mitäpä niistä, "vääräuskoisista" kakaroista.

Epäilen kyllä vahvasti näitä ketjuja selattuani, että moraalia korostavien "aitouskovien" moraali on itseasiassa paljon selektiivisempi ja joustavampi, kuin useimpien ns. tavallisten ihmisten omaama moraali.

Sitä ehdotonta ja joustamatonta uskoa puolustettaessa moraali on täysin sivuroolissa. Vaan eihän tällainen fundamentalistisen uskon ohjenuora olekaan mikään lähimmäisen rakkaus edes vähäisimmässä määrin, joten miksipä ei joustaisi? Kotiinpäin.

-a-teisti-

Lue lisää

Kummasti aitousovat katosi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin onko tuo jotenkin yllättävää. Israel on miehittänyt Palestiinaa vuodesta 1967 .

Tuolloin ei taidettu palestiinaa edes tuntea teoreettisena valtiokäsitteenä. Sellaista valtiota kun ei koskaan ole ollut olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin ei taidettu palestiinaa edes tuntea teoreettisena valtiokäsitteenä. Sellaista valtiota kun ei koskaan ole ollut olemassa.

Kyllä Palestiina on ihan tunnustettu itsenäinen valtio ja sen rajoina pidetään juuri noita vuoden 1967 rajoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä Palestiina on ihan tunnustettu itsenäinen valtio ja sen rajoina pidetään juuri noita vuoden 1967 rajoja.

Palestiinan valtiota ei ole olemassa, mutta palestiinalaisten asumisen rajat määrättiin YKn toimesta Länsiranta ja Jordania. Ongelmaksi on muodostunut että Jordania ei hyväksynytkään Länsirannalta tulleita evakkoja vaan ajoi ne pois "mustan syyskuun" päivinä. Länsiranta kuului siis Jordanialle aina vuoteen 1967 jolloin Jordaniakin aloitti sodan Israelia vastaan tarkoituksena tappaa kaikki juutalaiset, mutta he hävisivät tämän sodan ja Israel valtasi koko Länsirannan itselleen kuten venäläiset valtasivat Karjalan kannaksen ym. itselleen. Näin sodat toimivat. Nyt Länsiranta on ns. kiistanalaisessa olotilassa eikä kukaan ole osannut ratkaista kuka siellä saa asua ja kelle se itseasiassa kuuluu. Karjalan kannaksen asia on eräällä tavalla ratkaistu emmekä siitä paljoa kiistele. Samoin maailmassa monen muunkin sodassa vallattujen alueiden asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Tietämättömyytesi on hävettävää,
1967 seitsemän arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun ja Israel löi ne.
Lisäksi valtasi Siinain ja Gazan egyptiltä sekä Länsirannan ja itä-Jerusalemin Jordanialta.

Lue lisää

Häpeä itse, valehtelija!

Israel aloitti 1967 vuoden sodan hyökkäämällä ensin.

(Tässä israelia puolustavien logiikka on vähän samaa kuin Venäjällä: Ukrainahan selvästi aloitti sodan Venäjää vastaan. Sillä kenen joukot ylittivät toisen maan rajan tai aloittivat pommitukset ensiksi - ei ole merkitystä sodan aloittamisen määrittelyssä.)

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan valtiota ei ole olemassa, mutta palestiinalaisten asumisen rajat määrättiin YKn toimesta Länsiranta ja Jordania. Ongelmaksi on muodostunut että Jordania ei hyväksynytkään Länsirannalta tulleita evakkoja vaan ajoi ne pois "mustan syyskuun" päivinä. Länsiranta kuului siis Jordanialle aina vuoteen 1967 jolloin Jordaniakin aloitti sodan Israelia vastaan tarkoituksena tappaa kaikki juutalaiset, mutta he hävisivät tämän sodan ja Israel valtasi koko Länsirannan itselleen kuten venäläiset valtasivat Karjalan kannaksen ym. itselleen. Näin sodat toimivat. Nyt Länsiranta on ns. kiistanalaisessa olotilassa eikä kukaan ole osannut ratkaista kuka siellä saa asua ja kelle se itseasiassa kuuluu. Karjalan kannaksen asia on eräällä tavalla ratkaistu emmekä siitä paljoa kiistele. Samoin maailmassa monen muunkin sodassa vallattujen alueiden asiat.

Lue lisää

”Nyt Länsiranta on ns. kiistanalaisessa olotilassa eikä kukaan ole osannut ratkaista kuka siellä saa asua ja kelle se itseasiassa kuuluu.”

Länsiranta on ollut täysin Israelin hallussa jo 56 vuotta. Eiköhän olisi pikku hiljaa aika lopettaa pelleily ja todeta, että se on de-fakto osa Israelia. Tämän näkemyksen ongelmana on, että Israelin tulisi antaa alueen väestölle perus kansalaisoikeudet, mitä se ei halua tehdä. Koko ”Palestiinalais”-alueiden määrittely Länsirannalla on oikeastaan keino etnisen ryhmän syrjimiseen ja alistamiseen. Israel harrastaa palestiinalaisia kohtaan ihan samaa politiikkaan kuin, mitä Natsisaksa teki juutalaisille: heidät eristettiin omille alueilleen ja töissä käyvät joutuivat kulkemaan turvatarkastusten läpi. Toki Israel ei ole perustanut keskitysleirejä, joten tilanne muistuttaa lähinnä varhaisen Natsi-Saksan tilannetta.

Muslimit on murhannut raiskannut kristiityjä joten ei kiitos näkemiin voitte poistua kristittyjen sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti aitousovat katosi.

Helluntailaiset ovat eri uskontoa kuin luterilaiset

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä Palestiina on ihan tunnustettu itsenäinen valtio ja sen rajoina pidetään juuri noita vuoden 1967 rajoja.

Palestiina ja filistea ovat eri asioita Palestiina on yhteisnimitus koko alueelle jota kutsutaan myös nimillä Sodoman Egyptiä.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan valtiota ei ole olemassa, mutta palestiinalaisten asumisen rajat määrättiin YKn toimesta Länsiranta ja Jordania. Ongelmaksi on muodostunut että Jordania ei hyväksynytkään Länsirannalta tulleita evakkoja vaan ajoi ne pois "mustan syyskuun" päivinä. Länsiranta kuului siis Jordanialle aina vuoteen 1967 jolloin Jordaniakin aloitti sodan Israelia vastaan tarkoituksena tappaa kaikki juutalaiset, mutta he hävisivät tämän sodan ja Israel valtasi koko Länsirannan itselleen kuten venäläiset valtasivat Karjalan kannaksen ym. itselleen. Näin sodat toimivat. Nyt Länsiranta on ns. kiistanalaisessa olotilassa eikä kukaan ole osannut ratkaista kuka siellä saa asua ja kelle se itseasiassa kuuluu. Karjalan kannaksen asia on eräällä tavalla ratkaistu emmekä siitä paljoa kiistele. Samoin maailmassa monen muunkin sodassa vallattujen alueiden asiat.

Lue lisää

Eufratilla on alueen Babylon koko alue on lopunajan HARMAGEDDON ja Sodoman. Yhteensä. Odotamme vain judejen muuttavan sinne kuten Ukrainan juutalaisten turkin jne.

Anonyymi kirjoitti:

”Nyt Länsiranta on ns. kiistanalaisessa olotilassa eikä kukaan ole osannut ratkaista kuka siellä saa asua ja kelle se itseasiassa kuuluu.”

Länsiranta on ollut täysin Israelin hallussa jo 56 vuotta. Eiköhän olisi pikku hiljaa aika lopettaa pelleily ja todeta, että se on de-fakto osa Israelia. Tämän näkemyksen ongelmana on, että Israelin tulisi antaa alueen väestölle perus kansalaisoikeudet, mitä se ei halua tehdä. Koko ”Palestiinalais”-alueiden määrittely Länsirannalla on oikeastaan keino etnisen ryhmän syrjimiseen ja alistamiseen. Israel harrastaa palestiinalaisia kohtaan ihan samaa politiikkaan kuin, mitä Natsisaksa teki juutalaisille: heidät eristettiin omille alueilleen ja töissä käyvät joutuivat kulkemaan turvatarkastusten läpi. Toki Israel ei ole perustanut keskitysleirejä, joten tilanne muistuttaa lähinnä varhaisen Natsi-Saksan tilannetta.

Lue lisää

Ghetto Gaza on.

Tiedämme jo teidän kantanne, 100 lasta ei ole mitään jos saadaan yksi Hamasin terroristi hengiltä. Tämähän se näkemyksenne on.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme jo teidän kantanne, 100 lasta ei ole mitään jos saadaan yksi Hamasin terroristi hengiltä. Tämähän se näkemyksenne on.

Muslimit on viime aikoina tappanut kristittyjä ja muita pommeilla, lentokoneilla ihan tarpeeksi. Nyt saavat maistaa omaa lääkettä ? Tahallaan räjäyttivät metroja, Junia, laivoja ym. Ja nyt terroristit piiloutuu naisten ja lasten taakse, että pääsevät ulisemaan lapsiuhreista ?

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit on viime aikoina tappanut kristittyjä ja muita pommeilla, lentokoneilla ihan tarpeeksi. Nyt saavat maistaa omaa lääkettä ? Tahallaan räjäyttivät metroja, Junia, laivoja ym. Ja nyt terroristit piiloutuu naisten ja lasten taakse, että pääsevät ulisemaan lapsiuhreista ?

Lue lisää

Sinä tanssit lasten haudoilla. Miehekästä hommaa. Mahdat olla oikein ylpeä itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedämme jo teidän kantanne, 100 lasta ei ole mitään jos saadaan yksi Hamasin terroristi hengiltä. Tämähän se näkemyksenne on.

Tuohan se on hamasin periaate. Ennemmin 100 ns:jen palestiinalaisten lasta kuolkoot kuin yksikään terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se on hamasin periaate. Ennemmin 100 ns:jen palestiinalaisten lasta kuolkoot kuin yksikään terroristi.

Hamas pyrkii suojelemaan lapsilla myös asevarastoja ja terroristien oleskelutiloja ja itseasiassa Hamas toivoo että nämä Gazan lapset tapetaan että saadaan länteen hyviä otsikoita Israelin vastaiseen propagandaan.

Kuka tuntee Gazan ihmiskilpilasten kauhun ja itkun?

Anonyymi kirjoitti:

Hamas pyrkii suojelemaan lapsilla myös asevarastoja ja terroristien oleskelutiloja ja itseasiassa Hamas toivoo että nämä Gazan lapset tapetaan että saadaan länteen hyviä otsikoita Israelin vastaiseen propagandaan.

Kuka tuntee Gazan ihmiskilpilasten kauhun ja itkun?

Lue lisää

Ja tämä antaa syys tappaa lapsia? Olet paha ihminen, et mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tanssit lasten haudoilla. Miehekästä hommaa. Mahdat olla oikein ylpeä itsestäsi.

Rasisti on sitä mieltä että muslimit saa käyttäytyä miten huonosti tahansa muita kohtaan. Rasisti.

Olihan hevosen kamelin syöminen kiellettyä Egyptin siinailla silti niitä syödään huoraaminen on syntiä silti kaikki huoraa.

Onko ylhäältä annettu, täysin joustamaton moraalia moraalia ensinkään? Ainakin joustamaton moraali johtaa väistämättä tilanteisiin, joissa moraalittomuudeksi katsottuja tekoja ja asioita "korjataan" vieläkin suuremmalla moraalittomuudella. Historia on tästä esimerkkejä täynnä. ja tämä koskee myös uskontoja täysimääräisesti.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Onko ylhäältä annettu, täysin joustamaton moraalia moraalia ensinkään? Ainakin joustamaton moraali johtaa väistämättä tilanteisiin, joissa moraalittomuudeksi katsottuja tekoja ja asioita "korjataan" vieläkin suuremmalla moraalittomuudella. Historia on tästä esimerkkejä täynnä. ja tämä koskee myös uskontoja täysimääräisesti.

-a-teisti-

Lue lisää

Jos moraalia harjoitetaan irrallaan järjenkäytöstä ja myötätunnosta, se osoittautuu vain kovuudeksi. 🌹👀

ouro kirjoitti:

Jos moraalia harjoitetaan irrallaan järjenkäytöstä ja myötätunnosta, se osoittautuu vain kovuudeksi. 🌹👀

Täsmälleen näin, se on armottomuuta ja säälimättömyyttä. Ja palstallakin nähtyä.

-a-teisti-

Asian voi kääntää toisinkin päin: Fundisten moraali elää sen mukaan kuka tappaa. Abortin tekijä ei ole murhaaja, Israel on.

Anonyymi kirjoitti:

Asian voi kääntää toisinkin päin: Fundisten moraali elää sen mukaan kuka tappaa. Abortin tekijä ei ole murhaaja, Israel on.

Aika usein keskemenot on ei toivottuja raiskaus raskauksia mutta usein luonto hoitaa asian kuten vammaiset epämuodostuneet syntyy usein kuolleena tai menee kesken ettei aina tiedä myös miten huono ruoka vaikuttaa kemikaalit huumeet sikiöihin. Monen narkomaanin vauva kramppaa vieroitus oikeissa tai on päävamma epilepsia.Kolarin uhreilla on joskus vammoja raskausaikana ja keskenmenoja. On myös tauteja mihin vauvat kuolee itsestään.Ette voi elää noin yksisilmäisesti kuin faaraon jumalat !

Ei sitä tiedä kyllä osa aitouskovista oli aivan innoissaan Venäjänkin touhuista ja jopa toivottelemassa tänne tervetulleiksi.

Juu suomessa ja Venäjällä asuvien juutalaisten odotetaan muuttavan Israeliin hyvinkin nopeasti ei vain niin että tavaraa täältä varastetaan vaan muutetaan oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä kyllä osa aitouskovista oli aivan innoissaan Venäjänkin touhuista ja jopa toivottelemassa tänne tervetulleiksi.

Helluntaissa on ollut vähän maanpetos mielessä toimintaa idästä tuotu laittomia ja viety sinne tavaraa.

Ateisteilla ei ole mitään yhteistä näkemystä näistä asioista sen enempää kuin teisteilläkään.

Sinänsä kyllähän tuollaiseen törmää esimerkiksi homoseksuaalisuuden kohdalla. Räsäsellä ei ole mitään kestävää argumenttia, miksi homoseksuaalisuutta ei pitäisi hyväksyä yhteiskunnassa.

"uskovien moralisointi on naurettavaa."

Eikö sinusta ole vakavastiotettavaa ja oikeutettua pitää outona sitä, ettei viattomien surmaaminen hetkauta tiettyjä uskovia?

--nollatotinen

Niin kaikissa uskonnoissa on eri suuntia lahkoja oppeja sääntöjä ja on vihaa kateutta väkivaltaa uskonto kun se muuttuu kiihkoksi lakihenkiseksi se saa aikaan vihaa mistä rakkaus puuttuu. Pitää vaan suorittaa hampaat irvessä. Ehkä siksi hindubudha viehättää kun siinä etsitään rauhaa. Tosin Jeesus on rauha mutta myös budha virvoittaa.