Halla-Aho toivottaisi jumalan siunausta...

Siunaaminen ateistina, on valehtelua, ja Halla-Ahon tapauksessa puhdasta ääntenkalastusta sanahelinällä, johon hän ei siis itse usko.

Et siis itse kyennyt tuota ymmärtää?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Siunaaminen ateistina, on valehtelua, ja Halla-Ahon tapauksessa puhdasta ääntenkalastusta sanahelinällä, johon hän ei siis itse usko.

Et siis itse kyennyt tuota ymmärtää?

Halla-aho sanoo olevansa agnostikko, ei ateisti.
Nuorempana on voinut olla jyrkempi. Vanhemmiten on usein vähemmän jyrkkä.

Hän haluaa jatkaa mielestään kaunista perinnettä, jonka myös perussuomalaisten ja Halla-ahon kannattajista suurin osa toivoo jatkuvan. Halla-aho lausuu myös iltarukouksen lapsensa kanssa. Hän on kristinuskon myönteinen, vaikkei itse usko.
Hänen vaimonsa pääsi seurakuntavaaleissa läpi, vaalikoneeseen antoi perinteisen kristilliset näkemykset.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Halla-aho sanoo olevansa agnostikko, ei ateisti.
Nuorempana on voinut olla jyrkempi. Vanhemmiten on usein vähemmän jyrkkä.

Hän haluaa jatkaa mielestään kaunista perinnettä, jonka myös perussuomalaisten ja Halla-ahon kannattajista suurin osa toivoo jatkuvan. Halla-aho lausuu myös iltarukouksen lapsensa kanssa. Hän on kristinuskon myönteinen, vaikkei itse usko.
Hänen vaimonsa pääsi seurakuntavaaleissa läpi, vaalikoneeseen antoi perinteisen kristilliset näkemykset.

Myönteinen siis kristinuskoon liittyviä asioita kohtaan,
mutta ei ole kiinnostunut pohtimaan niinkään omakohtaisesti enempäänsä ja saamaan itselleen uskoa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Myönteinen siis kristinuskoon liittyviä asioita kohtaan,
mutta ei ole kiinnostunut pohtimaan niinkään omakohtaisesti enempäänsä ja saamaan itselleen uskoa.

Halla-Aho ei vaan voi uskottavasti sanoutua irti ateismistaan, joten hän yrittää pysyä uskottavana kertomalla olevansa agnostikko, jotta saisi harhaistenkin ääniä.

Valehteleva määkijä!

Halla-aho määrittelee itse itsensä uskonnottomaksi,
joskus on määritellyt agnostikoksi.
Nuorempana on voinut olla jyrkempi, kuten moni on.

Halla-aho ei vastusta kristillisiä tapoja:
”Minä en ole taisteleva ateisti.”

Vaimonsa on kirkkovaltuustossa: https://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/yhteinenkirkkovaltuusto_1

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnoton-jussi-halla-aho-ei-pida-jumalan-olemassaolon-pohtimista-jarkevana-mutta-arvostaa-kristillista-pasifismia-ja-lukee-lapsilleen-iltarukouksen

Kaikki jo tiedossa olevat tämänkertaiset presidenttiehdokkaat ovat ilmaisseet toivottavansa Jumalan siunausta Uuden vuoden puheessaan, paitsi Li Andersson.
Se on perinne ja yksi tapa toivottaa hyvää.
Ei vastaanottajan tarvitse uskoa Jumalaan, vaan ottaa se hyvän toivotuksena.
On aikamoista tiukkapipoisuutta, jos tuollaisen perinteen jatkaminen ja oman uskonnonvapauden käyttö (ns. positiivinen uskonnonvapaus) häiritsee jotakuta.

Mitkään satuolennot eivät kuulu reaalimaailmaan mutta kehittynyt ihminen ymmärtää että meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Molempia tarvitsemme eikä ole tervettä sekoittaa niitä keskenään.

Varma Tieto

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitkään satuolennot eivät kuulu reaalimaailmaan mutta kehittynyt ihminen ymmärtää että meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Molempia tarvitsemme eikä ole tervettä sekoittaa niitä keskenään.

Varma Tieto

”…meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.”

Ei saatana repesin täysin tälle aivopierulle 😂

Jos pään sisältö ja reaalimaailma eivät ole kohdallaan, ihminen kärsii aidtiharhoista ja deluusioista.

Hard_atheist kirjoitti:

”…meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.”

Ei saatana repesin täysin tälle aivopierulle 😂

Jos pään sisältö ja reaalimaailma eivät ole kohdallaan, ihminen kärsii aidtiharhoista ja deluusioista.

Ymmärrän vaikeutesi ymmärtää. Sotkitko taas pöytäliinan ?

Varma Tieto

Hard_atheist kirjoitti:

”…meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.”

Ei saatana repesin täysin tälle aivopierulle 😂

Jos pään sisältö ja reaalimaailma eivät ole kohdallaan, ihminen kärsii aidtiharhoista ja deluusioista.

Uskomukset eivät aina kohtaa reaalimaailmaa.

Varma Tieto

Hard_atheist kirjoitti:

”…meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.”

Ei saatana repesin täysin tälle aivopierulle 😂

Jos pään sisältö ja reaalimaailma eivät ole kohdallaan, ihminen kärsii aidtiharhoista ja deluusioista.

Avain ymmärrykseen on: "eikä ole tervettä sekoittaa niitä keskenään".

Hard_atheist kirjoitti:

”…meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.”

Ei saatana repesin täysin tälle aivopierulle 😂

Jos pään sisältö ja reaalimaailma eivät ole kohdallaan, ihminen kärsii aidtiharhoista ja deluusioista.

Uskoa ei mieleltään terve ihminen sekoita reaalimaailmaan vaan ymmärtää että uskoon liittyvät asiat käsitellään eri salissa kuin muut asiat.

Uskovaiselle ihmiselle Jumala on olemassa on aksioma, itsestään selvä perusoletus eikä sitä ole tarpeen käsitellä muissa saleissa kuin tässä eikä tähän saliin ole tarpeen tulla jos ei tarvitse Jumalaa, ovi on kuitenkin auki kaikille.

Varma Tieto

Anonyymi00009 kirjoitti:

Avain ymmärrykseen on: "eikä ole tervettä sekoittaa niitä keskenään".

Ei saatana, lopeta jo 🤣🤣🤣

Ihmisen pään sisällä mielessä on kuva reaalimaailmasta. Siksi sitä sanotaan maailmankuvaksi. Terveellä ihmisellä pään sisäinen maailmankuva vastaa ulkoista maailmaa. Terveen länsimaisen ihmisen maailmankuvassa ei ole menninkäisiä, keijukaisia, mörököllejä, puhuvia aaseja, puhuvia vesihanoja tai jumalia. Voidaan sanoa, että terveen ihmisen maailmankuva ja reaalimaailma vastaavat hyvin toisiaan eli ne ovat siten lähes täydellisesti sekoittuneet, toisin kuin yrität sössöttää.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Uskoa ei mieleltään terve ihminen sekoita reaalimaailmaan vaan ymmärtää että uskoon liittyvät asiat käsitellään eri salissa kuin muut asiat.

Uskovaiselle ihmiselle Jumala on olemassa on aksioma, itsestään selvä perusoletus eikä sitä ole tarpeen käsitellä muissa saleissa kuin tässä eikä tähän saliin ole tarpeen tulla jos ei tarvitse Jumalaa, ovi on kuitenkin auki kaikille.

Varma Tieto

"Uskoa ei mieleltään terve ihminen sekoita reaalimaailmaan vaan ymmärtää että uskoon liittyvät asiat käsitellään eri salissa kuin muut asiat."

Missä vitun saleissa? Jos tarkoitat Gouldin NOMA (non-overlapping magisteria) tieteellistä ja uskonnollista paradigmaa niin sehän on ihan paskaa. Eihän voi olla yhtä aikaa totta esimerkiksi se, että päivänvalo johtuu auringosta (tieteellinen paradigma) ja ei johdu auringosta (muinaisen Lähi-idän paradigma). Sellainen on mielisairautta.

Hard_atheist kirjoitti:

Ei saatana, lopeta jo 🤣🤣🤣

Ihmisen pään sisällä mielessä on kuva reaalimaailmasta. Siksi sitä sanotaan maailmankuvaksi. Terveellä ihmisellä pään sisäinen maailmankuva vastaa ulkoista maailmaa. Terveen länsimaisen ihmisen maailmankuvassa ei ole menninkäisiä, keijukaisia, mörököllejä, puhuvia aaseja, puhuvia vesihanoja tai jumalia. Voidaan sanoa, että terveen ihmisen maailmankuva ja reaalimaailma vastaavat hyvin toisiaan eli ne ovat siten lähes täydellisesti sekoittuneet, toisin kuin yrität sössöttää.

Promoatko näillä kusipäisillä sanomisillasi jotenkin että ne liityvät Richard Dawkinsiin, jonka kuvan olet liittänyt nimimerkkiisi?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Promoatko näillä kusipäisillä sanomisillasi jotenkin että ne liityvät Richard Dawkinsiin, jonka kuvan olet liittänyt nimimerkkiisi?

En yritä tekeytyä Dawkinsiksi. Käyttäjäkuvassani on meemi, jossa Richard Dawkinsia sanotaan militantiksi ateistiksi vaikka hän ei edes lentele lentokoneilla pilvenpiirtäjiin. Laajasti ottaen kaikkia meitä positiivisia ateisteja sanotaan militanteiksi, koska me sanomme ääneen ja rationaalisesti perustellen, ettei jumalia ole olemassa. Tämä tulee varsin selkeästi esille myös sinun kommenttisi ad hominemista. Sanot minua ja kommenttejani kusipäisiksi vaikka ne ovat rationaalisia ja täyttä faktaa.

Hard_atheist kirjoitti:

En yritä tekeytyä Dawkinsiksi. Käyttäjäkuvassani on meemi, jossa Richard Dawkinsia sanotaan militantiksi ateistiksi vaikka hän ei edes lentele lentokoneilla pilvenpiirtäjiin. Laajasti ottaen kaikkia meitä positiivisia ateisteja sanotaan militanteiksi, koska me sanomme ääneen ja rationaalisesti perustellen, ettei jumalia ole olemassa. Tämä tulee varsin selkeästi esille myös sinun kommenttisi ad hominemista. Sanot minua ja kommenttejani kusipäisiksi vaikka ne ovat rationaalisia ja täyttä faktaa.

Et nähtävästi edes ymmärrä lukemaasi, en sanonut sinua kusipääksi vaan sanoin "kusipäisillä sanomisillasi " D

Anonyymi00015 kirjoitti:

Et nähtävästi edes ymmärrä lukemaasi, en sanonut sinua kusipääksi vaan sanoin "kusipäisillä sanomisillasi " D

Sanomisella ei ole päätä ja vielä vähemmän kusipäätä. Kusipää on ihmiselle osoitettu ad hominem. Painuppa nyt vaikka vittuun siitä sönköttämästä. Ei kai tuollaista mielisairasta pelleä terveet aikuiset kestä 😆

Hard_atheist kirjoitti:

"Uskoa ei mieleltään terve ihminen sekoita reaalimaailmaan vaan ymmärtää että uskoon liittyvät asiat käsitellään eri salissa kuin muut asiat."

Missä vitun saleissa? Jos tarkoitat Gouldin NOMA (non-overlapping magisteria) tieteellistä ja uskonnollista paradigmaa niin sehän on ihan paskaa. Eihän voi olla yhtä aikaa totta esimerkiksi se, että päivänvalo johtuu auringosta (tieteellinen paradigma) ja ei johdu auringosta (muinaisen Lähi-idän paradigma). Sellainen on mielisairautta.

Tarkoitan että Jumalaan uskovalle kyse on perusolettamuksesta , joka ei kuulu muille.
Äläkä taas sotke pöytäliinoja ja muista rukoilla.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti

Kuinka tuo liittyy käsiteltävään ? Joka siis on tehdasasetus Jumala on olemassa.
Varma Tieto

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kuinka tuo liittyy käsiteltävään ? Joka siis on tehdasasetus Jumala on olemassa.
Varma Tieto

Jota ei uskovan tarvitse todistaa eikä perustella.
Varma Tieto

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jota ei uskovan tarvitse todistaa eikä perustella.
Varma Tieto

Totta kai pitää todistaa, jos väittää todellisuuteen kuuluvan jumalia. Muutenhan se on pelkkää deluusiota.

Hard_atheist kirjoitti:

Ei saatana, lopeta jo 🤣🤣🤣

Ihmisen pään sisällä mielessä on kuva reaalimaailmasta. Siksi sitä sanotaan maailmankuvaksi. Terveellä ihmisellä pään sisäinen maailmankuva vastaa ulkoista maailmaa. Terveen länsimaisen ihmisen maailmankuvassa ei ole menninkäisiä, keijukaisia, mörököllejä, puhuvia aaseja, puhuvia vesihanoja tai jumalia. Voidaan sanoa, että terveen ihmisen maailmankuva ja reaalimaailma vastaavat hyvin toisiaan eli ne ovat siten lähes täydellisesti sekoittuneet, toisin kuin yrität sössöttää.

Siinä tapauksessa olet ylentänyt itsesi ainoaksi harvaksi terveeksi maailmassa - epäilys narsismista...

Hard_atheist kirjoitti:

En yritä tekeytyä Dawkinsiksi. Käyttäjäkuvassani on meemi, jossa Richard Dawkinsia sanotaan militantiksi ateistiksi vaikka hän ei edes lentele lentokoneilla pilvenpiirtäjiin. Laajasti ottaen kaikkia meitä positiivisia ateisteja sanotaan militanteiksi, koska me sanomme ääneen ja rationaalisesti perustellen, ettei jumalia ole olemassa. Tämä tulee varsin selkeästi esille myös sinun kommenttisi ad hominemista. Sanot minua ja kommenttejani kusipäisiksi vaikka ne ovat rationaalisia ja täyttä faktaa.

Täyttä faktaa? Tuttuja sanoja. Olet vain lukenut liian vähän.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tarkoitan että Jumalaan uskovalle kyse on perusolettamuksesta , joka ei kuulu muille.
Äläkä taas sotke pöytäliinoja ja muista rukoilla.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti

Varma Pieru: "Tarkoitan että Jumalaan uskovalle kyse on perusolettamuksesta , joka ei kuulu muille."

Ahaa, siksi siis uskovaiset ovat niin hys hys uskostaan...

Ei helvetti sentään, sinulla taisi olla tavallista heikompi hetki?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Siinä tapauksessa olet ylentänyt itsesi ainoaksi harvaksi terveeksi maailmassa - epäilys narsismista...

Uskonnollisista uskomuksista täysin vapaita löytyy satoja miljoonia maailmassa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitkään satuolennot eivät kuulu reaalimaailmaan mutta kehittynyt ihminen ymmärtää että meillä on henkinen maailma mielessämme jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Molempia tarvitsemme eikä ole tervettä sekoittaa niitä keskenään.

Varma Tieto

Käytäthän OB tamponien lisäksi Blue siteitä, niitä huomaamattomia pikkusuojia.

Jos tähän sekoittaa pitää jokin jumala, ei tasapuolisuuden nimissä saisi jättää mainitsematta mitään niistä. Koska se on mahdotona, pitäisi toivottaa yleisesti jumalten siunausta. Jotenkin luulen, että ateistin suusta kuultuna uskovat vetäisivät tästä herneen nenäänsä. Vain ikioman uskomuksen saa ja sen täytyy saada virallista tunnustusta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos tähän sekoittaa pitää jokin jumala, ei tasapuolisuuden nimissä saisi jättää mainitsematta mitään niistä. Koska se on mahdotona, pitäisi toivottaa yleisesti jumalten siunausta. Jotenkin luulen, että ateistin suusta kuultuna uskovat vetäisivät tästä herneen nenäänsä. Vain ikioman uskomuksen saa ja sen täytyy saada virallista tunnustusta.

Myös Joulupukin siunausta pitää toivottaa, koska nimenomaan jouluisin ihmiset satsaavat miljoonia lahjoihin. Se on paljon enemmän kuin kirkollisveroon. Joululahjojen työllistävä vaikutus on paljon suurempi kuin kirkollisverojen.

Kyllä hän jotain taustoittikin sitä.,
vaikkei siihen erityisempää tarinaa liittynyt.
On sinne muutkin tuoneet lempikappaleitaan
ilman erityisempää tarinaa. kuten Silvia Modig Queenin kappaleen.

Osallistujien tulee antaa kolme kappaletta ehdolle, joista ohjelman tuottajat valitsevat minkä ottavat ohjelmaan. Tämä siksi, ettei tule liikaa samojen kappaleiden toistoa.
Ei ole tietoa mitä muut kappaleet olisivat olleet ja mikä tarina niihin olisi liittynyt,
mutta Halla-aho ei ole kovin valmis avaamaan yksityiselämäänsä, etenkään perhe- ja parisuhdeasioitaan.

Stubb tai Rehn, heistä jompi kumpi Presidentiksi. Haavisto ei käy Suomineidolle presidentiksi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Stubb tai Rehn, heistä jompi kumpi Presidentiksi. Haavisto ei käy Suomineidolle presidentiksi.

Olisiko Haavisto huonompi vaihtoehto, kun ottaa huomioon nyky-Venäjän?

Luonto ei ole mikään toimija sinä höpönassu.