Mikä saa teidät uskomaan jumalaan, vaikka on puhtaalla järjelläkin todistettavissa että raamattu on satua. Perustelkaa minulle miksi minunkin pitäisi uskoa jumalaan. Minä lupaan katsoa sitä joka näkökulmasta enkä ainoastaan ateistin näkökulmasta
Kertokaa
SS Vomit
10371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on todistettu jo että jeesus-niminen ihminen on ollut olemassa. myös hautakääröjä on löydetty. ja itse en mikään kiihkouskovainen ole,on vaan kiva ajatella että kuoleman jälkeen on joku paikka,jonne mennä. ja on turvallista, kun voi luottaa siihen, että joku suojaa ja välittää. ihmetteln kysymystäsi, miksi pitäisi perustella?eiköhän nämä juuri ole USKON asioita;ketään ei uskoon pakoteta. luultavasti vaan yrität sitten sanoa kaikenlaisia vastaväitteitä ihmisten uskovaisuudelle. ja tähän viestiin perustelet varmaan hyvillä perusteluilla miksi olen väärässä. se ei kiinnosta,tärkeintä on se että tiedän itse mihin uskon. tekisi mieli laittaa loppuun Jumala sinua siunatkoon ja varjelkoon, mutta sitä et EHKÄ tullut hakemaan. heh
Uskon kyllä itsekkin että Jeesus on ollut olemassa mutta luultavasti hän on ollut skitsofreenikko.
Ja jumalastasi siis etsit lohtua ja turvaa, se kelpaa vastaukseksi kysymykseeni miksi uskot.
Jumalasi siunatkoon ja varjelkoon sinua rakas ystäväni.
Teet niin kuin parhaaksi katsot, mutta älä kadu jälkikäteen jo tehtyjä valintoja, vaan vääriä tekojasi. Raamattu on monen asiatiedon perusta.
Usko ei tarvitse perusteluja laisinkaan, vaan uskoa, joka on henkilökohtainen ja yksilöllinen
perustuen Kristuksen ilmotukseen, todistukseen, opetukseen ja julistukseen sekä sitten sovintoon.
Seuraat siis iki vanhaa kirjaa joka on muuttunut luultavast täysin erinlaiseksi vuosien saatossa. Seuraat siis muinaisia kansan tarinoita jotka on lainattu lukuisista muista uskonnoista?
Nyt esitän sinulle uuden kysymyksen: Oletko tyhmä vai heikko?
ps. anteeksi jos loukkaan sinua
En tietenkään seuraa kirjaa enkä tarinoita.
Ja jos sinulle vastaaminen on tyhmyyden osoitus tai heikkouden merkki, niin täytyy se lopettaa kokonaan. Eli, yksi sinulta kuitenkin puuttuu.
ps. jos se loukkaaminen on/oli tarkoituksesi, niin et suinkaan. Ymmärrän myös kaltaisiasi.
En väittänyt että vastaaminen olisi tyhmuuden tai heikkouden merkki, vaan väitin että uskosi on tyhmyyden tai heeikkouden merkki
ps. Torkoitukseni ei todellakaan ollut loukata
Perustuu sekä henkilökohtaisiin kokemuksiin että Raamatun lukemiseen. Eri asiat alkoivat liksahdella paikoilleen. Pitkään olin sitä mieltä, että tiede selittää kaiken hyvin, ja että jumala-hypoteesia ei tarvita. Tutustuminen Velikovskyn katastrofiteoriaan sai minut ymmärtämään, että maailmaa voi tarkastella hyvin monelta näkökantilta (itse en ole V:n kannattaja silti), joten vapauduin ajattelemaan vaihtoehtoisia malleja. Tuli monta yksittäistä eri asiaa, jotka yhdessä loivat pohjan uskomiselle. Puhtaalla järjellä asioita ei voi kuitenkaan ratkaista. Sillä sellaisen tuloksen järkeilystä saa, millaiset syötteet asioiden ratkaisuperusteista on 'koneeseen' sisälle laittanut.
Ratkaiseva käänne oli, kun rukoilin Jumalaa ja pyysin, että Jeesus ei päästäisi minusta irti, vaikka itse lähtisin ns. maailmaan. Tuo pyyntö on toteutunut. Viime kädessä uskominen on siis Jumalan teko minussa.
Kiitos perusteluistasi.
Vain kaikken typerimmät ottavat Raamatun kirjaimellisena totuutena. Jumalaa ei voi selittää sanoin, ei Koraanin eikä Raamatun sanoin. eikä Bhagavad-Gitankaan. On mahdotonta perustella toiselle, miksi pitäisi uskoa Jumalaan. Mutta suosittelen niin sinua, kuin kaikkia muitakin pohtimaan syntyjä syviä. Miksi olemme täällä? Mikä on kaiken tarkoitus? Itse olen löytänyt Jumalan omien kokemusteni kautta. Suhtautumiseni Raamattuun on erittäin kriittinen. Siinä kirjassa on paljon roskaa, mutta enemmän hyvää.
"Miksi olemme täällä?"
Koska luonto äiti meidät tänne kehitti
"Mikä on kaiken tarkoitus?"
Millään ei ole mitään tarkoitusta, kaikki on sattumaa