Mikä Kirillin sotilasarvo on FSB:ssä (KGB)?
Edellinen patriarkka Alexei oli KGB:n kenraali, koodinimi Drozdov (kyyhky).
Ortodoksinen uskomme tuli Pyhältä Venäjältä. Olemme jo kasteessa Venäläisiä.
Edellinen patriarkka Alexei oli KGB:n kenraali, koodinimi Drozdov (kyyhky).
Ortodoksinen uskomme tuli Pyhältä Venäjältä. Olemme jo kasteessa Venäläisiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uspenskissa on Pyhän Tsaariperheen ikoni.
Vuonna 2018 ihmisoikeusaktivisti Felix Corleyn julkaisi yhteenvedon, joka osoitti Kirillin olevan KGB agentti, josta käytettiin nimeä Mihailov.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/045b7d24-6b12-4bd3-9833-695b67b736cd
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirill
Mutta minne ystävämme Kirill on kadonnut?
Tämä ÄITI-VENÄJÄN suuri setämies ja Putinin vasen saapas?
Etnofyletismi on tuomittu kirkon toimesta jo toissa vuosisadalla. Uskomme ei linkity mihinkään yksittäiseen kansallisuuteen, vaikka AP sellaista väittääkin.
Tuli uutisia salasuhteesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011713689.html
Jos on totta, niin Voi että!
Hyvä kun Suomen ort.kirkko ei ole enää Venäjän hallussa!
Onko jalkavaimojen pitäminen yleistä ortodoksipappien keskuudessa? Ainakin Pyhä metropolitta Kirill on siitä esimerkkinä
Eihän ole kuin se yksi ja ainoa nainen, jonka suloihin pujahtaa. Ollut jo kymmeniä vuosia ja käynyt aikoinaan Suomessakin sen kanssa. Ei siitä nyt niin hirveästi voi tuomita. Ainut että hänen uskontonsa niin lakihenkinen ettei saisi olla ollenkaan naista tässä tapauksessa.
Joskin se lakihenkisyys sellaista että sallii kyllä sotarikokset sekä siunaa kansanmurhan. Mikä ei tosin venäläisiltä ole oikein onnistunut kun panssarivaunut ja moottoripyörä on loppu, niin hyökätään hevosilla ratsastaen. Ja kun ukrainalaiset räjäyttää droneilla hevosen ja ratsastajan, niin ihmiset surkuttelevat vain hevosen kohtaloa kun kävi viattomalle eläimelle pahasti.
Ei se yleistä ole, mutta siitähän tässä ei ole kysymys.
Alempi papisto saa kyllä avioitua, kunhan tekee sen ennen pappisvihkimystä. Mutta piispan tulisi olla naimaton tai leski, eikä hän saa avioitua viranhoitonsa aikana. Eikä tietenkään saa olla tuollaisia suhteita ettei ollaedes avioiduttu. Ei se asiaa muuta, vaikka pysyisi uskollisena tälle epäviralliselle ja kaikkien kanonisten sääntöjen vastaiselle "puolisolleen".
Ei pappi ole varsinaisesti tehnyt aviorikosta, ei ole kenenkään toisen vaimoa ottanut eikä pettänyt omaansa. Jos oikein, oikein lakihenkisiä ollaan, niin siinä on virhe, että aamenta ei ole sanottu, mutta toisaalta ei ole tavattu itse teossa sillä tavalla, eikä ole useampaa todistajaa että ovat olleet sillei, joten siitäkin synnistä ei voi syyttää tai jos syyttää antaa väärän tuomion.
Jos kuitenkin oletetusta synnistä syyttää, niin silloin pitää kyllä syyttää tehdyistä synneistä ja siitä että siunaa sotarikokset ja kansanmurhan yrittämisen. Yrittää saada Jumalan kansanmurhan puolelle, mikä ei tule onnistumaan vaikka miten asian puolesta selittäisi tai vaikka miten päin näkisi asiat. Siihen touhuun Jumala ei lähde mukaan ja on häpeällistä edes yrittää sellaista.
Tuskin on kuitenkaan kirkossa siunattu tuo liitto. Vähintään joutaisi luopua pappeudestaan ja hankkia liitolle asianmukainen siunaus. Sittenhän asia olisi kunnossa. Mutta taitaa makea elämä arkkipiispana maittaa enemmän? Piispan nyt kumminkin pitäisi olla naimaton tai leskimies.
Naurettavaa sukujuurien etsiminen!
Jos ruvetaan kaivelemaan sukujuuria, niin eiköhän me kaikki polveudu jostain Afrikasta?
Ja eiköhän meidän kaikkien esi-isissä löydy sitä sun tätä?
Idea on se, että vaikka esi-isämme olis vaikka murhaaja, mutta jos jälkipolvi ei "murhaile" vaan tekee arvokasta työtä ja kehittää eettisesti nyky-yhteiskuntaa ja tekee kaikkensa muiden ihmisten hyväksi - NIIN MIKSI ehdottomasti kaivellaan esille sen jonkun satoja vuosia sitten eisi-isän murhaajan teot esille?
Olisiko tasapuolisuuden nimissä kaivella esille sen jurnalistin esi-isien teot myös esille?