Ruotsissa tämä ei olisi mahdollista. Siellä tehdään yhteistyötä.
Hallitus ajaa Suomen lakkoon. Tyrmistyttävää
Anonyymi-ap
102686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Ruotsissa maksetaan palkkaa työstä
Ei ilmaistyölle
Vai olisko vaan että sak haluaa tasapuolista tulon jakoa
Että leikkaukset ei ainostaan kohdistu köyhiin
Eniten teille pikku porvarille on niin vaikee ymmärtää että
Kokoomus on miljonäärien etujärjestö ei suomen kansan ja työläisten etujärjestö
Hallitus teki juri niin kuin ek halusi ja juuri niin kuin sak ei halunnut
Kerroppa mikä siinä on vaikee ymmärtää
Moni oikku kokoomuslaisella ei ollut varaa sähköölaskuunsa ilman maein sosiali etuutta jos et muista niin kysy äidiltä
Äänestä sdp ja sak
Ainoa mikä täällä on syvältä suolesta on nuo hallituksen toimet EK:n asiamiehenä toimien.
Työnantajien edustajat ovat ryhtyneet hallituksen vankkumattomiksi tukijoiksi hallitusneuvotteluiden jälkeen. EK:n, Suomen Yrittäjien ja Keskuskauppakamarin työt tulivat tehdyksi jo hallitusohjelmaa kirjoitettaessa.
Ruotsissa maksetaan palkkaa ei tarvii lakkoilla
Ek ei jaja työlöisen asiaa
Natsi hallitus ei aja tuölöisen asiaa
Eikö köyhä aiis kene oelkästään milkonäärien
Omistaakom ek. suomen kansan
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18087964I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Suomessa 650 lakkoa vuodessa Ruotsissa 50,mistäköhän johtuu.
Muuta ei osata. PersettäPenkkiin-tyyli jäänyt päälle .
Ja missä on faktatieto noille luvuille?
Ruotsi on 20v edellä aina Suomea,joka alueella.
Hallitus karkotettava maasta pysyvästi!
Hallitus nauttii Eduskunnan luottamusta ja kansa valitsee Eduskunnan.
Ota asiasi esille seuraavissa vaaleissa ja katso tuleeko kannatusta
:-)
No ni.
On nää reppanoita.
Eikös niitä kaheleita kukaan saa aisoihin.
Syyttömät työnantajat kärsivät hallituksen toimista aiheuttaessaan poliittisia lakkoja.
Ammattiyhdistysliikkeen ovat taistelleet tällaisien saavutuksien eteen, kuten esim. kesä- ja talvilomat, perhevapaat, irtisanomissuoja ja viisipäiväinen työviikko. Eivät nuo mitään itsestään selviä asioita ole. Yrityksen kannata nuo ovat haitta, sillä tuolloin ei kaikki työväki ole paikalla tekemässä hommia ja lihottamassa yrityksen ja omistajien tilipusseja.
Ri hallitus mitään lakkoja aiheuta.
Niitä aiheuttaa tyhmät ihmiset ja höpöhöpö-liitot.
Hallitus alkoi polkemaan työntekijän aseman heikennöksiä. Kyllä hallitus on tässä aiheuttamassa työnantajille haittaa.
Mitä kesä-ja talvilomiin tulee, niin aikaisemmin oli järjestelmä jonka mukaan 1 kk kesäloman sai kun oli ollut saman työnantajan palveluksessa 10 vuotta. Muilla 3 viikkoa. Talviloman sai kun oli ollut samalla työnantajalla 5 vuotta. Se oli Sorsan hallitus kun muutti kesä-ja talvilomat. Kauan samalla työnantajalla olleet nimittäin hävisivät. Kesäloma lyheni 1kk:sta 24 päivään.
Näihinkin pitäisi tulla, että pakko pitää lomat kuluvan vuoden aikana.
Nuo edut sittenpois ammattiliittoon kuulunmattomilta. Voivat olla töissä 6 päivää viikossa. Tämä sopii varmasti kaikille, eikö niin?
Alle 10-vuotta samassa talossa olleille kesäloman voisi lyhentää kolmeen viikkoon. Talviloman saisi vasta kun on on ollut talossa 5-vuotta. Helpottaisi paljon lomien järjestelyissä, sekä palkitsisi kauemmin talossa olleita. Nimittäin kun lomia muutettiin 1970-luvulla, niin kauan samassa talossa olleet hävisivät.
Tappelunhaluiset ay-päälliköt kähisevät.
Ja miksi meillä sellaiset ay-johtajat ovat?
Joka duunari peilin eteen, siellä se näkyy.
Eiköhän Häkämies aloittanut tämän tappelun käyttäen Orpoa sätkynukkena.
Olisiko siis parempi duunarin kannalta että ay-johtajat olisivat hiljaa ja myöntyisivät kaikkiin työnantajien vaatimuksiin. Kommenttisi on toki ymmärrettävä jos olet työnantaja, joskin erittäin surkea sellainen.
Pohjoismaissa on työtaistelutilastot. Suomi vuodesta toiseen ylivoimainen kärkipaikan pitäjä. Joka vuosi! Miksihän?
Toveri vahtii toveria. Pehmoksi ei saa leimautua. Pitää olla kova ja kähistä - tyyli jäänyt päälle.
Vasemmiston valtataistelusta kyse. Pitää olla kovin jotta pärjää. Muualla pohjolassa eri tilanne puoluepolitiikassa.
Me nyt ollaan tässä vähän tyhmempiä tai tappelunhaluisempia. Juuret ulottuu 1900-luvun alun tapahtumiin.
Muualla pohjoismaissa osataan neuvotella. Miten hallitus on onnistunut mielestäsi neuvottelemisessa?
Eihän tuo neuvottele ,sanelee ja ylittää valtuutensa siinä mihin puuttuu ja mitä sanelee.
Muissa Pohjoismaissa on hieman suppeammat lakko-oikeudet kuin Suomessa. Asiantuntijoiden mukaan lakkoja on vähemmän, koska työnantajat ja palkansaajapuolet luottavat toisiinsa ja pyrkivät ratkaisuun. Eli summarummasum, täällä löytyy vittumaisimmat ja ahneimmat työnantajat jotka kuvittelevat potkimisen olevan tehokkain metodi johtamiseen.
Ammattiyhdistysliitot tässä papupataa sekaa, ei muut.
no Suomalaiset yrityksethän on tehnyt muita pohjoismaita parempia tuloksia noususuhdanteen aikana, ja samanlaisia tuloksia laskusuhdanteen aikana.
Nuo paremmat tulokset johtuu juuri siitä, ettei menestystä ole tarvinnut jakaa duunariportaalle muiden maiden tavoin, ja laskusuhdanteessa on kuitenkin potkittu duunariporrasta aivan kuten muissakin maissa.
Niin . Harva se pyrkii heikompiin olosuhteisiin ja käyttää perusteluna niitä.
Yleensä elämässä pyritään parempiin olosuhteisiin ja korjaamaan heikennykset elinoloja kohentaen. Tämä hallituksen pyrkimykset on kuin rikollisilla joilla on yleisesti hieman poikkeava käsitys siitä mikä on kunniallista ja tavoiteltavaa.
Hallitus ajaakin rikkaiden etuja. Kokoomuslaista talouspolitiikkaan kun se toteuttaa. Rikkaita ei vähävaraisten tai köyhien tilanne kiinnosta.
Tuopa oli hyvin sanottu! "Tämän hallituksen pyrkimykset ovat kuin rikollisilla!"
Siltä se tosiaan näyttää ja sitä se myös on. Huomaatte kyllä mitä luvattiin ennen vaaleja ja mitä sitten tapahtui vaalien jälkeen. "Sanasta miestä, sarvesta härkää!". Tätä sääntöä on rikkonut hallitus mielin määrin. Kannatuslukuja seuraamalla se on kyllä huomattu laajasti. Voidaan sanoa, että tämä hallitus on heikko, ja toimii vain tietyn kansanosan hyväksi.
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ! Näinhän se on. Kyllä siitä vastaus seuraa! Maine on jo mennyt!
Sitä on vaikea saada takaisin. Tämä hallitus on jo tehnyt sellaista, että se muistetaan, eikä suinkaan myönteisessä mielessä! Jäljet jäävät!
Työnantajat huokasee. Lama ja ei tarvi irtisanoa,eikä lomauttaa,nuijat lakossa!
Diktatuuri tuhoaa kaiken!
Samaa mieltä. Tämän Orpon hallituksen yleislinja on hyvin heiveröinen. Tuntuu siltä, että ollaan menossa huonoon suuntaan. Tämä hallitus on heikko. Myönteistä kehitystä ei ole näkynyt vielä lainkaan. K yllä tämän hallituksen johdolla ollaan pulassa. Kyllä se vastapuoli iskee takaisin, se o varma. Toivottavasti hallitus vaihtuu vähän kyvykkäämpään. En usko tämän hallituksen menestykseen.... Sieltä puuttuu jotakin!
Orpon hallitus on tekemässä samanlaisia lakeja kuin Ruotsissa on ollut jo vuosikymmeniä.
SAK vastustaa muutosta Ruotsin suuntaan, vaikka siellä kaikki ovat tyytyväisiä.
Työrauha-lait ovat vuodelta 1946 eli 77 vuotta vanhoja.
On jo aika uudistaa ne nykyaikaan.
Mutta miksi uudistetaan vain niitä asioita jotka heikentää työläisen asemaa? Miksei uudisteta niitä asioita jotka hyödyttäisi molempia osapuolia?
Rohkeesti sano vaan jos haluaisit mieluummin muutaman ruskean orjan kuin vuokratyöläisen? :)
Ruotsissa lait ovat olleet voimassa jo vuosikymmeniä ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Miten samat lait voivat Suomessa heikentää työntekijöiden asemaa ?
Miten työrauhalait voivat Suomessa olla noin vanhoja?
Tämä on vain osa lopputulemaa Marinin vihervasemmistohallituksen 4 vuoden ryyppyputkesta, velkarahalla juotettiin puoli eurooppaa.
Otteko muuten huomannut. Kun hallitus vaihtui ei enään huudeta ympäristön hätätilasta eikä sodasta.
Jotenkin on helpottanut kun lehdissäkään ei heti ole Ukrainan sodasta.
Eikö niitä töitä pitäny ruveta tekemään eikä lakkoilemaan! Työtä kaikille ja Suomi nousuun,moni työtön lakkoilee vaikka ei ole edes käyny palkasta ja työstää kysymässä mitään. Sopimalla ne palkat suoraan työnantajan kanssa,voi olla että saa enemmän mitä liitot on määränny,kyllä tekevälle maksetaan.
Ammattiliitto ajaa Suomen perikatoon lakkoilemalla,pässit määrää ja lampaat määkii laumassa.
Ruotsissa on voimassa ne lait, mitä Suomeenkin tulee.
Miksi SAK ei tee yhteistyötä?
Olkoon Ruotsissa miten tahansa ,me elämme Suomessa ja täällä hallitusvalta on rajallinen. Se jos jossain muualla olkoonkin Ruotsissa on toimittu toisin ei tee toimia oikeutetuksi Suomessa. Ruotsi on monarkinen demokratia toisin kuin Suomi joka on kansan demokratia ,joten siitä en osaa sanoa miten heidän lainsäädäntöönsä nuo toimet istuuu ,mutta Suomessa hallitusvalta ei ylety yksilöön eikä myöskään yksityisen sopimisen piiriin joten toimet menevät noita osin hallitusvallan ulkopuolellle.
Suomessa myös sopiminen jonka piiriin työehto sopimuksen sisältö perustuu on kaksipuolinen toimi ei sanelu . Hallituksen taholta on selkeästi unohdettu sopimisen periaatteet ja lähdetty oma valtaisuuksien tielle .Tällöin vallankäyttö ei ole laillisella pohjalla vaan tapaa toimia kutsutaan sortovallaksi ,jollaisen ikeen alta on Suomessa pyritty pois mm. venäjän valat kauden alta ja sellaista ei tule nytkään hyväksyä, sillä se ei perustu laillisuuteen jota eduskunta pitää periteisesti yllä lainsäädännön kautta. Nyt lainsäädäntöä käytetään selkeästi omien tarkoitusperien saavuttamiseksi hallituksen valitseman etupiirin Ek:n tarkoituksien saavuttamiseksi. Hallituksen tulee ajaa asioita koko kansan ja sen hyvinvoinnin edistämisen sekä maa näkökulmasta ja tuo maan asioiden hoitaminen kansan yhtenäisyyden näkökulmasta on nyt syrjäytetty.
Ja voihan se olla niinkin että Ruotsissa on tullut lainsäädännöllinen lapsus lakiin, näet mm. lakko oikeus johon pyritään puuttumaan on kansainvälisesti tunnutettu työntekijäpuolen oikeus.
https://www.akavanerityisalat.fi/nain_vaikutamme/sopimusneuvottelut/mihin_tyotaisteluoikeus_perustuu
Lainsäädännössä ei voi "ajaa perävalojen mukaan", vaan asiat on käsiteltävä yksittäistapauksina maan omaan ja kansainväliseen lainsäädäntöön nojaten.
Suomessa on oikeus lakkoihin, kyllä vain. MUTTA... nk. "duunarit" ovat tässä vain pelinappuloina ja nyt pelin henki on yrittää rapauttaa ja hankaloittaa hallituksen toimia. Paljonko ja mitä "duunarit" tästä käytännön tasolla hyötyy? Eiköhän ne hyödyt mitata ihan muualla. Jos Suomen on PAKKO tehdä säästöjä useastakin kohteesta ja lainaa ei vain ylettömyyksiin asti voi ottaa, niin auttaako tällaiset lakot Suomen hyvinvointia ja talouden kasvua?!? Oikeuksia voi toki käyttää, mutta järjen käyttökin on sallittua. Miettikää mielummin kuka näitä agitoi ja mikä on motiivi (valta? raha? ideologia? jotain muuta?).
Kyse on jatkossa palkoilla toimeentulosta ,sekä riittävästä työttömyysturvasta sillä tiedossa on mittavia heikennyksiä .Mitä sinä sillä työllä teet jos et tule toimeen sillä?
Taustalla on myös sanelu joka ei kuulu demokratian toimitapoihin ,ei varsinkaan jos hallitus ei oma a moista toimivaltaa, kuten ei omaan. Kyse on hallinnollista omavaltaisuuksista joiden vastustus yritetään jopa sulkea ,sulkemalla lakko oikeutta.
Kyse on hyvin vakavista oikeusvaltion toimiperiaatteiden rikkomuksista.
Asiassa on huomion arvoista se ett työntekijäpuolella on voimassa oleva sopimus jot ase ei ole rikkonut. Hallitus on lähtenyt toimillaan rikkomaan tuon työrauhan 3:tena osapuolena jolloin se on saanut toimillaan aikaiseksi tilanteen jossa työmarkkinoiden on reagoitava toimin sen toimiin.
Toimin se on asettanut poikkeuksellisesti tahonsa työmarkkinatoimien kohteeksi ,jolloin myös seuraamukset hallitustoimista ovat hallituksen vastuulla. Näin ollen seuraamuksista valittamiseen hallitus on oikea osoite ,myös työnantaja puolella.
Pitäisi myös muistaa sen, että työntekijällä on velvollisuuksia, joista yksi on olla aiheuttamatta haittaa työnantajalle. Muita velvollisuuksia on esimerkiksi suorittaa työ huolellisesti, noudattaa työaikaa ja työnjohdon ohjeita , Jos työntekijä ei noudata omaa osuuttaan hänelle kuuluvista velvollisuuksista ja vaikka sen vuoksi joutuu irtisanotuksi se on hänen oma ratkaisunsa. Tällaisessa tilanteessa pitäisi myös niellä ne sivuvaikutukset kuten heikompi toimeentulo.
Muutenkin näissä asioissa pitäisi olla muiden Pohjoismaiden tasolla. Jos ihmisiä paapotaan liikaa siihen tottuu ja sitä pidetään oikeutena unohtaen samalla, että niitä velvollisuuksiakin olisi.
Kuvitteletko, että SDP:n ja SAK:n yhteyksiää ei olisi mitään merkitystä? Mitähän SAK menettää sillä, että SDP ei ole hallituksessa?
Asiat ei ole yksipuolisia eikä ne velvollisuudetkaan vain toisen osapuolen ja kun kolmas puuttuu asioihin jolla ei ole asioihin puuttumiseen edes laillista oikeutta voi sitä syypäätä hakea sieltä mitä toimet on pantu alulle, ei sieltä jossa on toimien kohde/uhri. Mikään ei ole yksipuolista ,niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Demarit tahtovat maksaa enemmän ja enemmän veroja. Ja suuremmat palkat ay johtajilleen. Sitten ovat onnensa saavuttaneet. Jos sitten enää on sitä työllistäjää, ovat sulkeneet puljunsa, pitäkää tunkkinne, sillä siisti. Hyvästi.
Mistä keksit tuon veronmaksun?
Edellisen hallituksen hyvän työllisyyskehityksen ansiosta nykyisen hallituksen on mahdollista antaa veroalennusta, mikä todellisuudessa on sivumaksujen pienennöstä.
Olen aina pitänyt demareita tuhon puolueena, demareita ja manneja ei pitäisi koskaan laskea sisätiloihin.
Nyt katotaan Kuka on kuka! Voittaja on Suomenlukko!
Nämä lakot on työnantajia kohtaan. Ei hallitusta.
Sitten kun laki irtisanomisista tulee voimaan, työnantajien pitäisi muistaa lakkoilijoiden naamataulu.
oivoi toivotaan ettei kauhean moni tehdas pala ja mene yritykseltä tulot :(
Luulisi hallituksen ottavan järjen käteen ja käyttävän tervettä harkintaa tässä vaiheessa kun eivät ole saaneet vielä suurempaa vahinkoa aikaiseksi. Nuo ulosmarssit ja päivän seisaukset on vasta esilämmittelyä siitä mitä tuleman pitää jollei hallitus toimiaan peruuttele.
Purrapetteri ei tajua mitä on ruotsin malli. Siellä diskuteerataan. Ei siellä hallitus leiki diktaattoria.
Ymmärtävät hallituksen toimirajat toisin kuin Suomen nyky hallitus ,joka ylittää demokraattiset valtuutensa.
Ruotsissa lait ovat olleet vuosikymmeniä ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Nyt Suomeen samanlaiset lait, niin SAK vastustaa.
Lait parantaa työntekijöiden asemaa ja SAK vastustaa sitä !
Miksei siishallitus esitä Ruotsin mallia? Viimeisenä sisään, ensimmäisenä ulos periaate. Lisäksi työntekijöiden ja työnantajan yhteistyömalli?
Haloo hallitus, miksei katsota isoa kuvaa Ruotsin mallista?
SAK:n yli 20.000 euroa kuukaudessa palkkaa saavat ay-pomot pelkäävät asemansa puolesta.
Ay-pomot eivät välitä pienipalkkaisten työntekijöiden asioiden paranemisesta.
Häkämies saa,enemmän ja lobbaa hallituksen jäseniä. SAK ajaa nyt kaikkien palkansaajien etua. Kiitos siitä.
Käsittämätöntä miten joku voi vääntää asiat näin väärinpäin!!!
AY- liike on se joka lakkoilee ja tämä tyyppi väitää että se on hallitus!!!!
Hallituksen toimet aiheuttavat lakon vai ajattelitko, että huvikseen lakkoilevat?
Miksi ruotsalaiset eivät lakkoile, vaikka niillä on olluit samat lait, mitkä meille tulee?
Jos SAK olisi oikeassa, niin Ruotsissa oli ollut yleislakko jo vuosia.
Siksi, ettei meille tule samoja lakeja vaan vain työnantajalle edulliset osat ja hallitus ei osaa lukea Ruotsin mallin isoa kuvaa ja yhteistyömallia.
Onhan joka kymmenes työntejä SAK:lainen ja niistä melkein puolet valmiita lakkoiluun.
Se tarkoittaa, että SAK on joka kahdennenekymmenennen työntekijän edustaja.
Eli jos firmassa on 50 työntekijää, ja 5 kuluu SAK:laiseen liittoon. Lakkoilkoot ne 5 aivan rauhassa. Kyllä se firma pyörii 45:lläkin lakon ajan. Työnantaja tietää vaan kelle 5:lle annetaan YT:eiden yhteydessä kenkää.
Ketkä ne 5 on?
Ei liittoon kuuluminen ole irtisanomisperuste, oikeudessa tavataan!
Kyllä työnantajalla on oikeus päättää kenet irtisanotaan YT:eissä. Yleensä rettelöitsijät ja valittajat saavat lähteä ensimmäisten joukossa.
Niinpä. Hallitus ei ollut ottamassa Ruotsista mallia: ensimmäisenä sisään, viimeisenä ulos.
Onko lakkoon osallistuminen rettelöintiä?
ei hallitusta ja EK pomoja kiinnosta jonkun orjaliston ulinat, olkoot lakossa pari kuukautta ei se herroja hetkauta!
Kyllä se hetkauttaa.
Ammattiliitoilla ei ole varaa hävitä tätä kädenvääntöä. Niiden asema on silloin mennyttä kuten palkansaajan turva. Näet irtisanominen tulee silloin mielivaltaiseksi ja työehdoista sopiminen paikalliseksi. Eli käytännössä asetelma on : Kelpaako palkka ja työehdot vai otetaanko seuraava., Työväestö voidaan myös vaihtaa helposti ,ilman perusteita halvempaan ,joka tietää yleistä palkkatilan laskua . Eikö vaikutukset tule jäämään tuohon, josta on jo esimakua..
https://yle.fi/a/74-20053699
https://yle.fi/a/74-20053957
Kyllä näin on. Jos hallituksen ehdotukset menevät läpi, palkat jäädytetään.
Kannattaa muistaa tämä kun asioitte kotimaisissa yrityksissä....ehkä ei kannattaisi tukea niitä.
Kannattaa esim. ruokaa tilata verkkokaupasta ulkomailta tai vähintäänkin jostain hyvin pienestä yrityksestä postimyynnillä, kuivamuonat/säilykkeet/mausteet näillä pääsee jo pitkälle.
Mitään kotimaista ei tule suosia kun työehtoja näin poljetaan! Ja jos nyt sattuu eksymään kotimaiseen ruokakauppaan niin ei niitä kotimaisia tomaatteja ainakaan tule ostaa.
Sdp ja tapahtuu; täystuho.
Ruotsi on aina ollutkin sivistyneempi. Joskus hyväntahtoisuutta kuitenkin käytetään hyväksi ja siitä koituu ongelmia. Meidän ongelma on keskustelukyvyttömyys. Halutaan olla suuria johtajia ja luotetaan hierargiaan. Kun "kelvottomien" määrä kasvaa tarpeeksi, päädytää umpikujaan ja riitelemään. Taisteleminen on monen mielestä Elämää, mutta eihän todellisuudessa ole kuin kyvyttömyyttä elää.
Ahneus on suurin syy. Yritykset tiputtaisivat pois työvoiman, jos se vain olisi mahdollista. Silloin voitot olisivat optimaalisia. Työntekijät kun maksavat ja työvoimaan kuluu rahaa.
Odotan sitä päivää kun yritykset eivät enää tarvitse työvoimaa tekoälyn ja robotiikan kehittymisen ansiosta. Ei mene kuin pari kuukautta ja yritysten tulokset romahtaa kun eivät hölmöt tehneet kuluttaja-robotteja ostamaan näitä yritysten tuotteita ja palveluja :D
Hallituspuolueet eivät vaalilupauksissa luvanneet toteuttaa EK:n ohjelmaa työntekijän aseman heikentämiseksi.
Tyrmistyttävää toimintaa hallitukselta.
Eivät noudata oikeusvaltion periaatteita, vaan ylittävät hallitus vallan rajat mennen laittomuuksiin. Tuollaisella hallituksella ei ole enää oikeusvaltion toimiperiaatteet rikkoneena laillista oikeutta hallintovaltaan.
Suhmurit tuhonneet koko maan!
Se kuule jahka nuo hallituksen toimet menee läpi on työnteko täysin turhaa.
Sillo voi sanoa tehköö työt ne jokka on ne keksineetki.
Toivon, että fasistihallitus tulee häviämään taistelun ja hajoaa.
Ruotsissa ei ole niin pöljiä demareita.
Eikä Ruotsissa ole hallitusta joka jättää noudattamatta perustuslakia ,kuten Suomessa.
Käsittämätöntä tässä on se että laittomuuksiin ryhtynyt hallinto voi ylipäätänsä edelleen toimimaan maan hallintona .
Tolloille oikeistolaisille kaiiki on mahdollista. Duunarin kurmuutus on ainoa mitä oikeistolainen tahtoo.
Orpon hallitus korjaa vasemmistohallituksen virheet.
SDP:llä sit paljon korjattavaa Ropon ja Purren jäljiltä kun ensi kaudella valitaan valtapuolueeksi :-/
Tarkoitatko sitä virhettä, ettei vasemmisto estänyt Kataisen 53 miljardin velanottoa vai sähköverkkojen myyntiä?
Yleislakko nyt!
https://www.sttk.fi/2021/12/30/miksi-ruotsissa-ei-lakkoilla/
"Ruotsissa palkansaajia suojaa myös niin sanottu tulkintaetuoikeus. Se tarkoittaa, että riitatilanteissa asia tulkitaan työntekijän edun mukaisesti, kunnes riita on ratkaistu tuomioistuimessa. Suomessa riitatilanteessa asiaa tulkitaan työnantajan edun mukaisesti, kunnes oikeudellinen ratkaisu on saatu."
Nyt toki vähän huono otsikko tuossa kun siellä lakkoillaan Teslaa vastaan.
Tästä voisi hallitus ottaa mallia, kun on niin Ruotsin mallin perään.
Elämme edelleen Suomessa. Vaan siihen ...
Emme palaa Tuon Suomen puolesta olemme porvari pojat antaneet henkemme pantiksi.
Tämä on häpeä .Häpeä jota mallein ei perustella. Antoi ystäväni sielunsa ja toiset henkensä ,josta ei luotu lauluja ei kirjoitettu runoja .Kunnia heille Kentillle vaipuneille jotka liian aikaisin kaatuivat isä ja äidin ,siskojen ja veljien puolesta .Heille jota kukaan ei muista kunnialla jonka he ansaitsevat .Me lähdimme puolesta ja puollustimme ja huomasimme että meitä ei koskaan odotettu takaisin .Valittuina valiona kannoimme hiljaa tuon annetun velvollisuuden .
Niin hiljaa makaa tuon hiljaisuuteen ja vaijetun pienen taiston uhrit taattojen kiireettömillä taanoilla jossa heitä kaipaa ei ainoakaan kohtalonsa kohdanneista .
Tarinan huonopuoli on se että se on tosi ja se että oma muistini meni ,eikä kukaan siitä välitä.
Pipoja oli useita .Pelko kova .
juokse en ,enkä ...Ystäviä jätä .Kun seisoo ,tietää :Täm on tässä. Tähän mä jään ja mun matka on tässä.WElämä takan antautuen kohtalon,.Vaan kun luotien laulussa se väistää sun .Sä kysy lopult ku jo oil valmis .Kui mää täs viel seiso.
Missä muut ? kui tää hiljeni ? Oleks mä oikiast viel hekis===
Matkal kysy itteltäs monee kertaa kui mää ylipäätäs selvisi=
Ay-liike vastustaa uudistuksia.
Sen mielestä mikään ei saa muuttua.