Miksi evoluutiotietäjät kieltävät useinkin Jumalan ja miksi kreationistit kieltävät myöskin Jumalan, koska monet heistä väittävät evoluution HELPPOA havaintoa eliöiden kehittymistä sukupolvesta toiseen - valheeksi? "Älkää asettuko mahtaillen toisen puolesta toista vastaan -ette tiedä etukäteen kumman puolella teillä olisi hyvä olla!"(Raamatusta). EI evoluutio ole tietääkseni VÄÄRÄ TIETO eliöiden muodostumisesta, eikä oppi "Korkeimman Olennon => Jumalan" luomisteoista, ole sekään väärä tieto eikä edes VALHE?! Ei Jumaluus ole elävälle olennolle juurikaan valhe, KOSKA KORKEITA titteleitä IHMSIENKELI myös pistettiin saavuttamaan.
Syntiinlankeemus oli yritys päästä "tietämään jotakin - kuin Jumala", ja se on vaikeaa, koska ei ole hyvyyttä ilman pahuutta, eli emme tiedä mitään, pelkkää hyvyyttä etsimällä, mutta pahuuden suorittamisen moni soisi jäävän muille kuin itselleen: HYVYYS JA PAHUUS on vain "kuin käytösnumero -ala-asteen koulutodistuksessa" - se oli vielä melko turha tieto.... Venäläinen sen tietää, että Jumala on SEKÄ HYVÄ ETTÄ PAHA. EI Jumalaa kaikki pidä hyvänä sen vuoksi, että Hän silti voittaa KAIKKI enkelinsä lopulta, koska Hän on viisain, vanhin ja lisäksi voimakkainkin. Mutta Jumala ei tule samaistumaan AINOASTAAN IHMISEEN, siinä moni meni harhaan...
En enempää tästä jaksa tänä vuonna vaahdota, mutta varoitus on suuri sitä kohtaan, että jatkaisitte tuota! Enää ei mun KAPAPRI sano, huonolle tiedolle/uskolle noista asioista - JATKAKAA?!?! Jääkää kinastelemaan, mutta riitanne selviää RAUHAKSI vasta sittenkin, kun ette väitä valheeksi sitä, minkä toinen USKOO JA TIETÄÄKIN varmaksi. Oppikaa toiseltanne JUURI SE, mistä ette olitte omassa opissanne epävarmoja tai ette tienneet yhtikäs mitään. EI PYHÄN HENGEN totuuksia, edes tieteessä saa väittää valheeksi, tai jos saa, niin tulette tietämään, olitteko itse vain valehtelijoita!
Mikä teitä vaivaa? Oikeesti!
18
265
Vastaukset
- Anonyymi
Uskovat väittää että joka ei usko heidän tavoin menee kadotukseen. Se on vakava uhka ollut jo vuosituhansia ihmiselämälle.
Evolutionistit väittää heikkoja ei tarvitse hoitaa tai sietää sillä heikot kuuluu tuhoon vahvojen tieltä. Niinpä Hitler tuhosi miljoonia heikkoja kaasukammiossa.
Aivan ilmeistä on että molemmat ovat väärässä. Molemmat ovat äärimmäisen vaarallisia.
Ainoa mitä voimme totuudessa sanoa on että emme tiedä. Onko luomista ollut. Emme tiedä myös evoluution todenperäisyydestä paljoa.
Tiedämme että Heenokin kirja väittää brutaali ja väkivaltainen eläinkunta ja ekosysteemien lainalaisuudet ovat aivan oikeat pyhän Hengen luomat lainalaisuudet, joita ei sovi arvostella.
Kuitenkin 200 ikuisuudesta tullutta Jumalan Poikaa alkoi arvostella Pyhää Henkeä ja asettuivat tukemaan eläinten elintason muuttamista paremmaksi kun taas ihmiskunnan joka oli pyhän Hengen puolella he päättivät tuhota.
Kapina brutaalia luomista vastaan on kytenyt siitä lähtien ja Jumalan Pojat ovat eläinkuntaa auttaneet pois kaikesta kurjuudesta.- Anonyymi
Kaikki on muutaman kirjan ja arvailujen varassa. Emme voi koskaan tietää. Raamattu kertoo jopa Luojan tahallaan salanneen ikuisesti maailman alun ja lopun tapahtumat.
Yksi vaatii uskon totuutta.
Toinen rationaalista havaintototuutta.
Kumpikaan ei voi milloinkaan päästä varmuuteen.
Albert Einstein esitti suhteellisuusteoriassa voitavan pienentää aurinkokunta nuppineulan päätä pienemmäksi ja kuljettaa valonsäteen nokassa kauas avaruuteen. Siellä sitten jälleen suurentaa normaalikokoiseksi.
Kuningas Salomon Viisauden kirjassa kerrotaan että ihminen aikojen saatossa luo tallennusvälineitä sanalle päätyen lopulta KAIKKIVOIPAN VIISAUDEN LUOMISEEN.
Koraani kertoo että ihminen kykenee maailman simuloimaan muuten paitsi että fotosynteesi jokaisen kasvin kohdalla vaatii niin paljon muistikapasiteettia että sellaista ihmiskunta ei saa haltuunsa.
Kuka todistaa aukottomasti että ihminen ei itse luonut maailmaa. Entä jo on jo elänyt 50 miljoonaa vuotta tulevaisuuteen, mutta Jumalan Pojat tuhosivat kaikki tuon ajan saavutukset ja tekivät itsestään väkivaltaisina jumalia.
Ihminen ei kykene Jumalan kuvana ja kaltaisuutena mihinkään mittavaan väkivaltaan. Lukuun ottamatta pieniä suuttumisia.
Ihminen oli helppo tuhota tulevaisuudesta menneisyyteen asti ja sen saavutukset mitätöidä. - Anonyymi
"Evolutionistit väittää heikkoja ei tarvitse hoitaa tai sietää sillä heikot kuuluu tuhoon vahvojen tieltä"
(David) Humen giljotiini: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia päätelmiä."
Useimilla "evolutionisteilla" on sen verran yleisivistystä, että he tietävät tuon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on muutaman kirjan ja arvailujen varassa. Emme voi koskaan tietää. Raamattu kertoo jopa Luojan tahallaan salanneen ikuisesti maailman alun ja lopun tapahtumat.
Yksi vaatii uskon totuutta.
Toinen rationaalista havaintototuutta.
Kumpikaan ei voi milloinkaan päästä varmuuteen.
Albert Einstein esitti suhteellisuusteoriassa voitavan pienentää aurinkokunta nuppineulan päätä pienemmäksi ja kuljettaa valonsäteen nokassa kauas avaruuteen. Siellä sitten jälleen suurentaa normaalikokoiseksi.
Kuningas Salomon Viisauden kirjassa kerrotaan että ihminen aikojen saatossa luo tallennusvälineitä sanalle päätyen lopulta KAIKKIVOIPAN VIISAUDEN LUOMISEEN.
Koraani kertoo että ihminen kykenee maailman simuloimaan muuten paitsi että fotosynteesi jokaisen kasvin kohdalla vaatii niin paljon muistikapasiteettia että sellaista ihmiskunta ei saa haltuunsa.
Kuka todistaa aukottomasti että ihminen ei itse luonut maailmaa. Entä jo on jo elänyt 50 miljoonaa vuotta tulevaisuuteen, mutta Jumalan Pojat tuhosivat kaikki tuon ajan saavutukset ja tekivät itsestään väkivaltaisina jumalia.
Ihminen ei kykene Jumalan kuvana ja kaltaisuutena mihinkään mittavaan väkivaltaan. Lukuun ottamatta pieniä suuttumisia.
Ihminen oli helppo tuhota tulevaisuudesta menneisyyteen asti ja sen saavutukset mitätöidä.Einstein ei ole väittänyt mitään tuollaista suhteellisuusteoriassa.
Salomo ei hänen nimiinsä pannuissa kirjoituksissa puhunut mitään tallennusvälineistä.
Koraani ei puhu maailmansimuloimisesta saati fotosynteesistä.
Missä ihminen oli, kun ihminen loi maailman?
Ihminen kykenee pahempaan väkivaltaan kuin mikään muu laji.
Missä maailmassa elät? - Anonyymi
Jeesus väitti niin, ja totta - on Hänkin uskova. ETKÖ YMMÄRRÄ VIELÄ, miksi pitää uskoa vai oletko vain pilkassa kiinni kuten Muhammedkin tiesi eräistä:" Pitääkö meidän uskoa kuten hullut uskovat, katso - eivätkö he ITSE ole hulluja?"
Tuskin olet edes ymmärtänyt vielä, mitä on uskominen jos et usko => Kaikki joka ei perustu USKOON - on syntiä!
Siinä olet oikeassa, että "ISÄ ON SUUREMPI KUIN MINÄ". Eli jos uskot että saat olla epäuskoinen, niin et sinä silloin joudu kadotukseen, mutta sinun järkeesi ei kovin moni tuossa tapauksessa usko?! Koska tuo väite on logiikassa vain falsioitavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Einstein ei ole väittänyt mitään tuollaista suhteellisuusteoriassa.
Salomo ei hänen nimiinsä pannuissa kirjoituksissa puhunut mitään tallennusvälineistä.
Koraani ei puhu maailmansimuloimisesta saati fotosynteesistä.
Missä ihminen oli, kun ihminen loi maailman?
Ihminen kykenee pahempaan väkivaltaan kuin mikään muu laji.
Missä maailmassa elät?Mitä Einstein väitti, ja mikä oli helppo todistaa Pythagoraalla?
Hän väitti että jos lähes valonnopeutta kulkevassa JUNASSA, valonsäde tai vaikkapa sähkövirtasalama(mitä tavallinen valokin todella on) lyö katosta lattiaan tapahtuu aikadilataatio, koska kohtisuorana katosta tullut sähkövirta ei saavutakaan kaiken järjen mukaan helposti junan lattiaa - jos JUNA menee myöskin LÄHES valonnopeutta?!
(JOS ENEMMÄN kuin c niin silloin se juna ei ole enää edes aurinkokunnassamme oleva massaobjekti)
Tehkääpä kotitehtävänä se valonsäteen katosta lattiaan lyöminen, kun tiedetään junan menevän lähes valonnopeutta, ja ratkaiskaa nk. "gammakerroin". Uskon fysiikkaan, koska KAIKKI fyysikot + kemistit + astrologitkin saavat tästä laskelmassa saman tuloksen. Korvatkaa vain Pythagoraan kolmion sivujen pituudet : nopeus x aika muuttujilla.
Itse hulluttelin keksiä vielä käsitteen "tavoitenopeus", koska ei ole varmaa sekään, saavutetaanko tarkalleen sitä nopeutta mihin pyritään ja SE kerroin muistuttaa gammakertoimeksi saatua pientä yhtälöä. EN ole jaksanut ruveta itse hypettämään ideaani sen julkisemmaksi tiedoksi. EN usko, että suhteellisuusteoriaa jaksaa tutkia siltikään muut kuin "oikeat" fyysikot... Hihhulit menkööt taivaan kotiin häpeämään, jos eivät osaa kyseistä helppoa laskua ratkaista, - ei lukiosta tai ennemmin korkeakoulusta teoriassakaan ole voinut päästä läpi reputtamatta fysiikan kurssia, jos ei sitä nk. aikadilataatiota KÄSITÄ edes? YMMÄRTÄMINEN on aavistuksen vaikeampaa, silloin pitää ymmärtää miksi vain valonnopeus on maximiarvo kaikille ilmiöille, jotka tapahtuvat aurinkokunnassa. On nopeampia asioita kuin pelkkä VALONNOPEUS : koska jos haluat havaita satakin valonsädettä syystä että ihminen havaitsee silmällään noin 100 miljoonaa valonsädettä joka 1/50 sekunti per silmä - niiden PÄIVITYSTAJUUS täytyy olla säteiden määrä kerrottuna yhden valonsäteen taajuudella. Puhumattakaan että muut ihmiset havaitsevat RINNAKKAIN saman asian, eli nähdyn valon valonpäivitystaajuus on 8 miljardia em. taajuuttakin suurempi.... Älkää siis panko vastaan turhaan kuolemalle silloin, kun se on tapahtumasillaan ja kun tajuatte että saimme havaita kaikkea eläessämme aivan riittävästi, vaikka kuolemme sen takia yleensä, ettei meistä ollut hyötyä edes muille ihmisille - riittävästi.
Älkää siihen epäuskoon kuolko, etteikö maailmankaikkeudeessa ole suuria määriä ties mitä. vaikka itse ette pysty puhumaan ja ajattelemaan kuin vain pariherziä per sana... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Einstein väitti, ja mikä oli helppo todistaa Pythagoraalla?
Hän väitti että jos lähes valonnopeutta kulkevassa JUNASSA, valonsäde tai vaikkapa sähkövirtasalama(mitä tavallinen valokin todella on) lyö katosta lattiaan tapahtuu aikadilataatio, koska kohtisuorana katosta tullut sähkövirta ei saavutakaan kaiken järjen mukaan helposti junan lattiaa - jos JUNA menee myöskin LÄHES valonnopeutta?!
(JOS ENEMMÄN kuin c niin silloin se juna ei ole enää edes aurinkokunnassamme oleva massaobjekti)
Tehkääpä kotitehtävänä se valonsäteen katosta lattiaan lyöminen, kun tiedetään junan menevän lähes valonnopeutta, ja ratkaiskaa nk. "gammakerroin". Uskon fysiikkaan, koska KAIKKI fyysikot kemistit astrologitkin saavat tästä laskelmassa saman tuloksen. Korvatkaa vain Pythagoraan kolmion sivujen pituudet : nopeus x aika muuttujilla.
Itse hulluttelin keksiä vielä käsitteen "tavoitenopeus", koska ei ole varmaa sekään, saavutetaanko tarkalleen sitä nopeutta mihin pyritään ja SE kerroin muistuttaa gammakertoimeksi saatua pientä yhtälöä. EN ole jaksanut ruveta itse hypettämään ideaani sen julkisemmaksi tiedoksi. EN usko, että suhteellisuusteoriaa jaksaa tutkia siltikään muut kuin "oikeat" fyysikot... Hihhulit menkööt taivaan kotiin häpeämään, jos eivät osaa kyseistä helppoa laskua ratkaista, - ei lukiosta tai ennemmin korkeakoulusta teoriassakaan ole voinut päästä läpi reputtamatta fysiikan kurssia, jos ei sitä nk. aikadilataatiota KÄSITÄ edes? YMMÄRTÄMINEN on aavistuksen vaikeampaa, silloin pitää ymmärtää miksi vain valonnopeus on maximiarvo kaikille ilmiöille, jotka tapahtuvat aurinkokunnassa. On nopeampia asioita kuin pelkkä VALONNOPEUS : koska jos haluat havaita satakin valonsädettä syystä että ihminen havaitsee silmällään noin 100 miljoonaa valonsädettä joka 1/50 sekunti per silmä - niiden PÄIVITYSTAJUUS täytyy olla säteiden määrä kerrottuna yhden valonsäteen taajuudella. Puhumattakaan että muut ihmiset havaitsevat RINNAKKAIN saman asian, eli nähdyn valon valonpäivitystaajuus on 8 miljardia em. taajuuttakin suurempi.... Älkää siis panko vastaan turhaan kuolemalle silloin, kun se on tapahtumasillaan ja kun tajuatte että saimme havaita kaikkea eläessämme aivan riittävästi, vaikka kuolemme sen takia yleensä, ettei meistä ollut hyötyä edes muille ihmisille - riittävästi.
Älkää siihen epäuskoon kuolko, etteikö maailmankaikkeudeessa ole suuria määriä ties mitä. vaikka itse ette pysty puhumaan ja ajattelemaan kuin vain pariherziä per sana..."sähkövirtasalama(mitä tavallinen valokin todella on)"
Ei ole. Valo on osa sähkömagneettista spektriä, jonka nopeus on valon nopeus, eli valonnopues c jaettua väliaineen taitekertoimella.
Salama taas on sähköinen ilmiö, jonka etenemisnopeus ei ole lähelläkään sähkömagneettisen aallon etenemisnopeutta väliaineessa.
Ja c on informaation siirron maksimi myös muualla kuin aurikokunnassa. Höpinäsi päivitystaajuuksista on samaa luokkaa faktuaalisuudeltaan. Et ymmärrä ede perusteita.
- Anonyymi
Mutta voi, miksi ette monetkaan kestä hyvin YKSINÄISYYTTÄ?! Silloin välttyy monelta masentavalta vertailuilta muita kohtaan, koska silloin on IHAN SAMA, oliko itse hulluin tai viisain, koska jos joukossa on yksi olento, hän on ajoittain ihan mitä tahansa, eikä sitä tarvitse kysyä muilta, "mitä MINÄ olen?!" Mutta HENGEN yksinäisyys on vain Kuoleman Enkeli, ei sellaiset puhu eikä edes ajattele mitään.... Jeesuskin sanoi, että vaikka opetuslapsensa rupesivat tiedostamattaan noudattamaan maailman villitseviä hurmahenkiä esim. askeettisuutta kaikilta vaatineita guruja, ja jättivät opetuslapsetkin Jeesuksen yksin, NiiN ISÄPÄ ei jättänytkään Jeesusta yksin, vai Äitikö Herrallekin silloin tuli mieleen useamminkin?! Emme tiedä kaikkea edes siitä "yhteisestä isästämme", Aadamista tiedämme että Hän oli alunperin pelkkä henkiolento, jonka aistit avattiin Paratiisissa ja hänet synnytettiin ruumiiksi, aiemman Kuolemansa maan päällä - jälkeen. Nooasta tiedämme, että Hän oli kaikkien suurta rakentavien ihmisten esi-isä. Hänellä oli riittävästi HALUJA LUOMISEEN, siksi edes Hänen oma perheensä pelastui - arkin rakentamisen avulla - ei muut. Ja Jeesus kertoi, että tulee samankaltaisia tapahtumia maan päälle myöhemminkin, missä vain osa ihmistä pelastuu -suurestakin ihmisjoukosta... Kyse on etupäässä sodista.
Mutta JOS ISÄMME ON HENKI, niin silloin emme haluaisi kauaa enää elää edes ihmisruumissa, koska HENKI on itsenäinen objekti, joka ei välttämättä tarvitse ruumista selviytyäkseen - vaikka vain TYHJIÖSSÄKIN elossa... Mutta henki joka osoitetaan KUOLEVAISILLE on juuri tällaista, havaitsette ruumiinne aistien avulla sanoja ja aivonne ymmärtää, jos muistatte edes mitä sekään sana tarkoittaa...
Mutta, olemme IHMISIÄ , henkemme on vähäinen ja hidas, ja ainoa syy miksi emme masennu liikaa on se, että muut eläimet ovat pääsääntöisesti meitä pöljempiä...- Anonyymi
Miksi vieläkin jotkut nurisevat uskon elossapitävää vaikutusta vastaan?
Jos joku sanoo, että et vedessä säily hengissä jos et ui - niin samoin uskosta sanotaan, että et saa Jumalan henkeä itseesi - jos et usko. Jos et usko, henkesi hajoaa maailman kielten kaaoksen, ja se on eräänlaista "hulluutta".
- Anonyymi
Ei meitä mikään vaivaa. Jos kreationistit eivät valehtelisi, että tiede muka tukee heidän luomistaruaan, niin ei olisi mitään tarvetta puuttua heidän uskonjulistuksiin. Mutta näin ei valitettavasti ole vaan fundisuskovat yrittävät tunkea omaa ääriuskontoaan tieteelliseksi.
Pari esimerkkiä.
Tulvatarua muka tukisi geologia. Täysin puhdas valhe. Vertaisarvioitu tutkimus ei tue.
Viimeaikaiset DNA tutkimukset muka tukisi luomista. Täyttä höpöä. Sellaisia tieteellisiä tutkimuksia ei ole.
Dinosaurusten kudosta olisi löydetty. Valehtelija jopa vääristää tutkijan omaa tekstiä. Täysin moraaliton toimintaa.
On ihan sama, jos tulvatarua ja muuta uskonnollista agendaa julistaa uskona. Mutta kun aletaan valehtelemaan, on syytä oikaista asia. Ja kun kerta toisensa jälkeen kretut toistaa samoja valheita, on kyllä jo hyvä syy hieman ojentaa valehtelijaakin. - Anonyymi
Sekä luominen että evoluutio ovat molemmat ilmeisen vääriä teorioita. Tiedon kannalta. Emme voi saada tarpeeksi tietoa niistä.
Uskoa eräät pitävät valtavana voimana joka tulevaisuudessa siirtää vuoria. Jumala perustaa tulevan maailman uskon eikä tiedon varaan.
Siellä tapahtuu ihmeitä materialle uskon voimasta. Usko on valittu ikuiseksi toivon ja rakkauden ohella. Mutta esim. Pyhyys , tieto ja Totuus ovat hylättyjä.
Uskontojen Evoluutio kulkee poispäin tiedon tarpeellisuudesta. Jumala henkeyttää luonnon. Jokainen atomikin sen jälkeen tottelee uskon voimaa.
Kalevala on tulevaisuudesta 2780 jkr jälkeisestä maailmasta alas vuodatettu teos. Se kertoo että huiput laulamalla veneitä rakentaa.
Materialistinen maailmankuva oli vuoteen 1998 asti vallassa. Mutta sen jälkeen on alettu hengellistymään. Jumalan valtakunta 2028 perustuu paljon Hengen voimin tehtäviin ihmeisiin. Mutta Jeesus peräänkuuluttaa silti sitä että LÖYTYYKÖ USKOA MAAN PÄÄLTÄ KUN IHMISEN POIKA SAAPUU.
Uskon Totuus on tulevaisuutta. Rationalistinen havaintoihin perustuva Totuus on seuraavan 500 vuoden aikana jäävä teokratian jalkoihin.
Vaikka se on kuinka kiva harrastus. Lukekaa pyhiä kirjoituksia: Raamattua, Koraania, hare krishnaa, Kalevalaa, popol vuh, Dhammapada , Tao de Jing jne. Sillä vaikka hermeetikkojen mukaan tiedekin on tehnyt 2000 pyhää teosta maailman rakenteesta niin usko on tulevan maailman ikuisista voimista Eräs merkittävä.- Anonyymi
"Sekä luominen että evoluutio ovat molemmat ilmeisen vääriä teorioita. "
Luominen ei ole mikään teoria, se on uskonnollinen satu. Evoluutio ei ole teoria, vaan luonnossa havaittu tosiasia.
Sanoisin että lue parempaa kirjallisuutta, mutta kohdallasi sillä tuskin on merkitystä. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sekä luominen että evoluutio ovat molemmat ilmeisen vääriä teorioita. "
Luominen ei ole mikään teoria, se on uskonnollinen satu. Evoluutio ei ole teoria, vaan luonnossa havaittu tosiasia.
Sanoisin että lue parempaa kirjallisuutta, mutta kohdallasi sillä tuskin on merkitystä. :)Kyllä sillä merkitystä olisi jos saa käsiinsä Yhdysvaltalaisia tiedeopuksia. Esim. Encylopedia of biology esittää kasvien kasvuun perustuvat faktat evoluution kannalta suvereenisti. Näkee että tieteelle on evoluutiosta ollut todella hyötyä paljon.
Mutta tahdoin vain vastustaa aloittajan käsitystä asioista. Sitä että molemmat on helppo sovittaa yhteen. Molemmat on helppo hylätä vajaina ja tyytyä agnostikon käsitykseen.
Mitään uskottavan todellista tietoa ei luomisesta voida saada. Ja huolimatta evoluution arvosta tieteelle ei sen kaikkia mekanismeja tutkita. Esim. Eläinten älykkyyttä, kieltä, uskoa ja tuon uskon vaikutusta evoluution kehityslinjoihin. Entä jos eläin itse uskon avulla kykenee vaikuttamaan evoluution suuntaan.
Nää on mielikuvitusta mutta onko kaikki tieto todella muka jo olemassa? - Anonyymi
"Materialistinen maailmankuva oli vuoteen 1998 asti vallassa. Mutta sen jälkeen on alettu hengellistymään. "
Taisi olla henkilökohtainen kokemus. En ole havainnut mitään laajempaa hengellistymistä länsimaissa, muita yhteiskuntia tunnen huonosti. Muutoinhan kommentti oli aikamoista höpinää, josta joku anonyymi jo korjasi pari termisekoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sillä merkitystä olisi jos saa käsiinsä Yhdysvaltalaisia tiedeopuksia. Esim. Encylopedia of biology esittää kasvien kasvuun perustuvat faktat evoluution kannalta suvereenisti. Näkee että tieteelle on evoluutiosta ollut todella hyötyä paljon.
Mutta tahdoin vain vastustaa aloittajan käsitystä asioista. Sitä että molemmat on helppo sovittaa yhteen. Molemmat on helppo hylätä vajaina ja tyytyä agnostikon käsitykseen.
Mitään uskottavan todellista tietoa ei luomisesta voida saada. Ja huolimatta evoluution arvosta tieteelle ei sen kaikkia mekanismeja tutkita. Esim. Eläinten älykkyyttä, kieltä, uskoa ja tuon uskon vaikutusta evoluution kehityslinjoihin. Entä jos eläin itse uskon avulla kykenee vaikuttamaan evoluution suuntaan.
Nää on mielikuvitusta mutta onko kaikki tieto todella muka jo olemassa?"Mitään uskottavan todellista tietoa ei luomisesta voida saada."
Voisihan sitä saada jos se olisi totta niissä muodoissa mitä jotkut väittävät. Toistaiseksi ei ole vain löytynyt mitään viitteitä mokomaan.
"Ja huolimatta evoluution arvosta tieteelle ei sen kaikkia mekanismeja tutkita. Esim. Eläinten älykkyyttä, kieltä, uskoa ja tuon uskon vaikutusta evoluution kehityslinjoihin."
Miten niin ei tutkita? Kyllä älykkyyttä on tutkittu kehityksen kannalta. Samoinkuin kommunikaatiota.
"Entä jos eläin itse uskon avulla kykenee vaikuttamaan evoluution suuntaan."
Kyllähän se noinkin menee luonnossa. Riikinkukko on esimerkki tälläisestä. Ei niillä koreilla sulilla ole oikein varsinaista hyötysuhdannetta. Samoin kun joidenkin kovakuoriasten etusarvi, joka on pääosin haitallinen. Kummassakaan tilanteessa ei ole kuitenkaan kyse siitä, etteikö jälkeläisiä tulisi.
- Anonyymi
EI kaikkien tarvitse vaihtaa uskonlahkoaan, jos tulee uskoon: Seurakunta on siellä missä on ystävät ja ei se tarkoita aina, että menee itse hihhulien joukkoon ja hylkää aiemmat toverinsa, koska uskovaista moni harjoittaa sellaisia kieltäymyksiä, mitä ei olisi kuitenkaan pakko suorittaa...Eivät saa pakottaa siis ketään muuta, siihen asketismiin, mitä monella heistä on. Aineiden käyttöä pitäisi silti jokaisen käyttäjän osata siinä määrin jokaisen hillitä, ettei saa sairauskohausta yliannostuksista.
"Ei tippa tapa, eikä ämpäriin huku"(Irwin), mutta se riippuu silti siitä, kuinka usein ottaa. JOS PÄIVÄSSÄ juot ämpärillisen isoprosenttista VIINAA; niin luulenpa että hengen lähtö on lähellä. - Anonyymi
Ihmisessä on elämä ja kuolema kuten kaikessa muussakin. Elämä on vettä ja ikuista henkeä, kaikki muu on kuollutta järjestäytynyttä ainetta, ajan järjestämää. Elämä syntyy vedestä ja hengestä.
Ihmisessä on järki ja tunne. Järki on kuin tuo kuollut, järjestäytynyt aine, tunne on kuin elävä vesi, uusi kevät.
Kuolema, aika, kovettaa. Esim. kaalinpää on näin syksyllä kovempaa kuin keväällä. Vanha kaali ei virkoa uudeksi kuin uudestisyntymän kautta, eli siemenestä uuteen kevääseen.- Anonyymi
Tiedän kyllä yhden kaalinpään tällä palstalla :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta832122Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231808- 301760
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211520Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu651471- 761392
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201354Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61312En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121284- 721271