Olen ihmetellyt mediatietoja siitä miten suomalainen politiikka toimii uuden hallituksen aikana.
Oikeiston tehtävänä on parantaa varakkaiden taloudellista asemaa, mistä seuraa heikompiosaisten elämäntilanteen huononeminen.
Suhteessa tuohon näen kiinnostavan sen, että myös kristinuskoisuus korrelloi vahvasti oikeistolaisuuden kanssa.
Kuinka ihmeessä Jeesuksen seuraajat ovat valmiita sortamaan heikommassa asemassa olevia? Eikö Raamattu kehota nimenomaan päinvastaiseen?
--nollatotinen
Oikeiston tehtävänä on parantaa varakkaiden taloudellista asemaa, mistä seuraa heikompiosaisten elämäntilanteen huononeminen.
Suhteessa tuohon näen kiinnostavan sen, että myös kristinuskoisuus korrelloi vahvasti oikeistolaisuuden kanssa.
Kuinka ihmeessä Jeesuksen seuraajat ovat valmiita sortamaan heikommassa asemassa olevia? Eikö Raamattu kehota nimenomaan päinvastaiseen?
--nollatotinen
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei Raamatun seuraajia ole kuin joku promille ihmiskunnasta, joten ei niitä ole Suomen hallitukseen eksynyt.
Poliitikot toteuttaa asioita äänestäjien toiveiden mukaan. Jos äänestetään oikeistoa, niin silloin ollaan pääoman puolella ja jos kaikki on vasemmistolaisia niin silloin tehdään punaisia asioita. Niin yksinkertaista ja kaunista.
Nytkin on äänestäjien asia päättää onko hallituksen toimet oikeat. Sille menee demokratia. Jokainen saa sanoa mielipiteensä, mutta valta on kansalla eikä sillä kuka eniten huutaa.
"Ei Raamatun seuraajia ole kuin joku promille ihmiskunnasta, joten ei niitä ole Suomen hallitukseen eksynyt."
Tuollainen 'Raamatun seuraajan' titteli on mielestäni tässä yhteydessä turha. Olennaista on kristinuskon ydinuskomusten pitäminen totena, ja uskonnon arvostaminen osana konservatiivista ideologiaa.
"Jokainen saa sanoa mielipiteensä, mutta valta on kansalla eikä sillä kuka eniten huutaa."
Niinhän se on. Hallituspuolueiden kannatusosuus on nyt luokkaa 45%. Mutta Orpo 1 on edelleen pystyssä ja pointtini (kaksi kysymystäni) on siksi ajankohtainen.
--nollatotinen
Ne erottelee uskontoharrastuksen vapaa-aikaansa. Vähän kuten golffaajatkin, ei ne golffaa eduskunnassa.
Toinen syy on rahan palvonta, se vie voiton aina Jumalan palvonnasta.
Kolmas syy on ajatus viranhoidosta. He ovat virkamiehiä työssä ja tekevät sopimusten ja ohjeiden mukaan riippumatta siitä onko ohjeet saatanasta. Jumala muistetaan sitten kun lähdetään työpaikalta. Sitä sanotaan sunnuntaiuskovaisuudeksi.
Neljäs syy on hengellistäminen. Joidenkin mielestä Raamattu on vain vertausten ja hengellisyyden kirja joka ei päde arjessa fyysisessä elämässä.
Vähän kuin kauniit runot joita voi soveltaa sitten kun on tarvis mielen rauhoittamiseksi.
Kiintoisia ajatuksia. Tuolta pohjalta voisi tulla siihen tulokseen, ettei tyypllinen oikeistokonservatiivi pidä kristinuskon arvoja korkeassa kurssissa, vaikka pikkuisen varalta JUmalaan uskoisikin.
--nollatotinen
Uskovien pelikenttä ei ole politiikka. Kun Paavali julisti evankeliumia Feeliksille, ottiko hän kantaa politiikkaan? Ei, hän vain kertoi evankeliumin. Hänen elämänsä vaiheita kun seuraa, niin ei hänellä ollut poliittisia tavoitteita. Ja kuten hän seurasi Jeesusta niin hän sanoo että kaikkien kristittyjen tulisi tehdä, hänen esimerkkinsä mukaan.
Ihminen voi uskoa ja olla mukana politiikassa (pelastus ei ole poissuljettu päättäjiltä), mutta on turha vaiva yrittää paholaisen hallinnoimaa systeemiä muuttaa.
Jeesuksen julistaminen ristiinnaulittuna syntien sovittajana ja ylösnousseena vapahtajana ja Herrana, on uskovien tehtävä.
"Uskovien pelikenttä ei ole politiikka."
Olisi aika hurjaa, jos uskovaisten ei annettaisi osallistua yhteisten asioiden hoitamiseen.
Onhan niitä ollut autoritäärisiä valtiomuotoja, joissa uskonnot on olleet kiellettyjä ja tavallista kansaa muutenkin sorrettu. Ei sellainen toimi pitkässä juoksussa.
--nollatotinen
Tottakai ne saa osallistua mutta jossain vaiheessa pahuus käy ylivoimaiseksi ja liian uskovainen joutuu pois pelistä kuten kävi Niikolle.
No niin tietenkin oikeasti saavat. Mutta tuon kommentoijan mukaan heidän kuuluisi pitäytyä osallistumasta.
--nollatotinen
No, meininkihän on ollut jo kauan se, että ihmisen tehtävä on vain raataa tässä yhteiskunnassa. Elämä on kuitenkin (ateistille) ainutkertainen, joten kyllähän tämä pers*ily alkaa tässä loppumaan lähiaikoina. Tavoite oli, että 55-vuotiaana olisi irti oravanpyörästä. Nyt ollaan niissä lukemissa.
Töissä vaan edelleen, mutta asiaa on jo valmisteltu, velat hoidettu jne. Eli osin ollaankin jo pahimmasta kurimuksesta irti.
On siis tehty jo suunnitelmia, lämpimään, Espanja tai Portugali, asunto vuokralle, vaimon sijoitusasunto onkin jo ja tuo hiukan jotakin. Ja sen myymistäkin on mietitty, mutta ei nyt kannata. Ja jotakin voi puuhastella, myydä osaamistaan, mutta määrätä itse työmääränsä.
Iso matkailuauto ja sillä etelään? Niitä jo katseltiinkin, oli yksi koekäytössäkin, mutta ostamatta jäi. Ei ollut oikein sellainen omalta tuntuva (pohjaratkaisu) ja hyvä niin. Ja enpä tiedä voisiko sellaisessa pidempään asua kuitenkaan, komeroitahan ne on, mutta kaveri on nyt vuoden koitoksella vaimonsa kanssa Espanjassa matkailuautolla. Mielenkiinnolla kuuntelemme kokemuksia, aktiivisesti raportoi meille. Vaikeuksista ja voitoista. On vähän kuin yhden vaihtoehdon tutkimusmatkailija meille.
Detaljina. Ovat varautuneet kaikkeen, mukana on myös teltta, että jos menee komerossa sukset ristiin, niin voi sitten toinen ottaa hetkeksi asumuseron. 🤣
-a-teisti-
Espanjassa oleva pariskunta laittoi tämän kuvan jokunen kuukausi sitten:
https://www.dropbox.com/scl/fi/hjk5381nzthazdy650a1k/PHOTO-2023-10-31-19-33-57.jpg?rlkey=utausvd1g015l3rsrtv0fjfxs&dl=0
Motorhome, eikä edes kallis. Hirveällä touhotuksella siihen tuotu kuulema pari vuotta sitten, eikä ole liikkunut sen jälkeen metriäkään. Näin ei nyt noin isoa kuitenkaan, mutta eihän hinta paha sinänsä ole JOS on täysin ajokunnossa ja muutenkin toimiva. Ikää toki tuolla on.
-a-teisti-
Liittyykö ajatuksesi heittäytyä työmarkkinoiden ulkopuolelle keski-ikäisenä siihen, että uskovaisen oikeiston mielestä on hyvä pienentää hyvätuloisten verotusta velaksi?
--nollatotinen
Ei liity. Eikä meillä kokonaan ole ajatus heittäytyä minkään ulkopuolella, olla vain oman elämämme herra. Elämä on liian lyhyt uhrattavaksi.
Se ns. kahdeksasta neljään juttu on vaan nähty ja riepoo, jotakin muuta jo.
Olen (olemme) varmasti tehnyt enemmän töitä tähän mennessä elämässä enemmän, kuin moni tekee eläkeikäänsä mennessä. Ja niitä on tehty ”paskahommista” sitten näihin ”parempiin.”
Että jos olisi siis aika ryhtyä vakavasti miettimään lunkimmin ottamista, ennen kuin on haudan partaalla. Se on asia joka on vain tehtävä, kyllä se elämä aina kantaa.
-a-teisti-
Minä en menettäisi kaikkia tulojani vaikka lähtisimme ”tänään”, voisin jatkaa työnantajallani tietyissä tehtävissä, jotka hoituvat yksinomaan etätyönä.
Vaimolla tilanne on toinen, siihen loppuisi pitkä virkasuhde valtion liikelaitoksensa tutkijana ja talouden tulot putoaisivat saman tien yli 5000 kuussa brutto.
Perse sen kyllä kestäisi, tulisihan sitä vuokratuloa ja elinkustannukset tietenkin alenisivat, mutta kun ei hänelle nyt passaa, että aivan vapaarouvaksi jäisi. Minulle kävisi.
-a-teisti-
Ajatus liittyy vapauden kaipuuseen. Vain siihen.
-a-teisti-
En nyt innostu tämän ketjun kontekstissa keskustelemaan tuollaisesta, varsinkaan kun omassa elämässäni ei ole pitkään aikaan ollut tarvetta lisätä vapautta. Sori siitä.
--nollatotinen
No se menee näin että
köyhät kyykkyyn per.kele, turpa kiinni ja tottele...
"Oikeiston tehtävänä on parantaa varakkaiden taloudellista asemaa, mistä seuraa heikompiosaisten elämäntilanteen huononeminen."
Kuinka niin. Mitenkä se on sinulta pois jos isotuloisten verotusta kevennetään ?
"Mitenkä se on sinulta pois jos isotuloisten verotusta kevennetään ?"
No mitenkään. Päinvastoin. Minulle verojen pienentäminen tietää reilusti lisää rahaa. Voin myös sijoittaa enemmän samalla kun valtio velkaantuu tällaisen politiikan vuoksi entistä enemmän.
--nollatotinen
Raamattu ei ole poliittinen kirja.
Matteuksen mukaan jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on. :-)
--nollatotinen
"Raamattu ei ole poliittinen kirja."
Mutta hyvin monet oikeistolaiset pitävät sen pohjalta ponnistavaa uskoa ja siinä annettuja ohjeita ensiarvoisen tärkeinä moraalin asettajina. Sitten nämä oikeistolaiset äänestävät eduskuntavaaleissa keskuudestaan samanlaisella moraalilla varustettuja ehdokkaita kansanedustajiksi niin kovasti, että saadaan kiikun kaakun oikeistohallitus, jossa edelleen on Raamattun arvomaailmaan tukeutuvia ministereitä, joilla on saman arvomaailman omaava enemmistö eduskunnassa.
Oikeiston tehtävä on pitää yläluokka niin vauraana, että voi veroillaan maksaa persaukisten elämän.
Joskaan sekään ei nyt hyvältä näytä konkurssi uutisten valossa. Porvareistakin tulee yhteiskunnan elättättejä. Se hirvein kehitys mitä voi olla.
Usko toimii siten , että rikollisesta puhutaan kaikkea hyvää , mutta ei pahaa ja siksi vihaan kirkkoa yli kaiken 😠😠😠
Et ymmärrä uskosta höykäsen pöläystä.
Se on hurmahenkien herjaamista. Ei siihen liity mitään hyvää eikä hyvän puhumista, vaan pahuutta tuutin täydeltä.
Ajattelet siis, että rikollisesta pitäisi puhua jotain pahaa. Mutta miten se liittyy tähän aloitukseen?
Suomea runtelee konkurssien aalto. Jokaisen rikkaan köyhtyminen tietää köyhille huonoja aikoja.
Silloinhan köyhillä menee ja mennyt hyvin kun esim. maa pullisteli Nokia miljonäärejä. Ei ollut tarvetta leikata ja säästää, vaan voitiin antaa rahaa palaa köyhien avustuksiin.
Ongelma onkin juuri rikkaissa ja siinä miten heidät saadaan pysymään rikkaina. Juuri se mihin oikeistohallitus tähtää.
Ainakin minä saisin perheeni edelleen loistavsti elätettyä (pysyisimme rikkaina) vaikka minulta nyhdetäisiin viisi prosenttia enemmän veroa vuodessa. Mutta nytpä minun ei tarvitse osallistua säästötalkoisiin millään tapaa, vaan nettotuloni kasvavat, samalla kun heikommin pärjääviä kuritetaan ja ennestään resurssipulasta kärsivästä nuorten mielenterveyden huollosta leikataan, sekä lisää kallista velkaa otetaan kaikkien maksettavaksi, jotta minulle ja kaltaisilleni jää enemmän käteen.
Ei tämä konservatiivihallituksen meininki kovin kristilliseltä vaikuta. mitäköhän se Raamatun Jeesus tekisi, jos olisi päättämässä?
--nollatotinen
Jeesus jakaisi kaikki valtion rahat köyhille ja Suomi julistettaisiin konkurssikypsäksi. Tulisi ero EU:sta ja Natosta, koska ei sinne persaukisia hyväksyä. Venäjä ottaisi huomaansa, mutta Jeesus joutuisi juttuineen mielipidevangiksi.
Ilm.14:4-5 Nämät ovat me, jotka ei vaimoin kanssa ole saastutetut; sillä he ovat neitseet, nämät ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, kuhunka hän menee. Nämät ovat ihmisitä ostetut Jumalalle ja Karitsalle uutiseksi, Joiden suussa ei ole petosta löydetty; sillä he ovat ilman saastaisuutta. Biblia (1776) Ps.32:2. Sef.5:27. Ef:5:27. Kol.1:22. Juud.1:24
Ulkokultaisen uskon juurruttaminen lapsiin keskittyy varakkaisiin perheisiin, eikä niissä piireissä olla usein vähävaraisten puolella.