No niin, tässä nyt sitten nähdään se, että tuon Suomen nykyisen kauhukabinetin väitteet Suomen velkaisuudesta on silkkaa hölynpölyä.
Samaten puheet siitä, että muka pitää äkkiä vähentää velkaa kaikkien pienituloisten ja köyhien kustannuksella on pelkkä hevonjaskaa.
Tosin kuka muka edes uskoo ton hallitusporukan puheita? Tuskin kovin moni. Kyllä se on täysin selvää, että kyse ei ole mistään muusta kuin oikeiston halusta rikastaa rikkaita entisestään Suomen pienituloisten ja köyhien kustannuksella.
Kyse ei ole mistään muusta kuin rahan siirtämisestä köyhiltä rikkaille. Yllättikö tämä muka jotakuta? Kokoomus ei ole koskaan piitannut mistään muusta kuin rikkaiden rikastamisesta entisestään hinnalla millä hyvänsä.
Kokoomus ei ole koskaan piitannut mistään muusta ja ei etenkään pienituloisten ja köyhien toimeentulosta. Niitä kiinostaa vain ja ainoastaan se, että rikkaat rikastuu entisestään. Jos joku muuta kuvittelee niin ei ole ihan kaikki kotona sillä.
Lukekaapa tämä ja lopettakaa se jankutus ja hölynpöly siitä miten suomen pitää heti vähentää valtion velkaa leikkaamalla pienituloisten ja köyhien toimeentuloa:
Talous | HS-analyysi
OECD:n tilasto: Suomi on Norjan jälkeen vähiten velkainen maa – mistä on kyse?
https://www.hs.fi/talous/art-2000009930680.html
"Suomessa eläkejärjestelmän säästöt lasketaan julkisen sektorin varoihin, vaikka eläkevaroja ei todellisuudessa voi käyttää valtion menoihin. Eläkesäästöillä on silti merkitystä myös julkisen talouden kestävyydelle, sanovat asiantuntijat."
Samaten puheet siitä, että muka pitää äkkiä vähentää velkaa kaikkien pienituloisten ja köyhien kustannuksella on pelkkä hevonjaskaa.
Tosin kuka muka edes uskoo ton hallitusporukan puheita? Tuskin kovin moni. Kyllä se on täysin selvää, että kyse ei ole mistään muusta kuin oikeiston halusta rikastaa rikkaita entisestään Suomen pienituloisten ja köyhien kustannuksella.
Kyse ei ole mistään muusta kuin rahan siirtämisestä köyhiltä rikkaille. Yllättikö tämä muka jotakuta? Kokoomus ei ole koskaan piitannut mistään muusta kuin rikkaiden rikastamisesta entisestään hinnalla millä hyvänsä.
Kokoomus ei ole koskaan piitannut mistään muusta ja ei etenkään pienituloisten ja köyhien toimeentulosta. Niitä kiinostaa vain ja ainoastaan se, että rikkaat rikastuu entisestään. Jos joku muuta kuvittelee niin ei ole ihan kaikki kotona sillä.
Lukekaapa tämä ja lopettakaa se jankutus ja hölynpöly siitä miten suomen pitää heti vähentää valtion velkaa leikkaamalla pienituloisten ja köyhien toimeentuloa:
Talous | HS-analyysi
OECD:n tilasto: Suomi on Norjan jälkeen vähiten velkainen maa – mistä on kyse?
https://www.hs.fi/talous/art-2000009930680.html
"Suomessa eläkejärjestelmän säästöt lasketaan julkisen sektorin varoihin, vaikka eläkevaroja ei todellisuudessa voi käyttää valtion menoihin. Eläkesäästöillä on silti merkitystä myös julkisen talouden kestävyydelle, sanovat asiantuntijat."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja kuitenkin Suomi on EU:n "tarkkiksella", ja vaatii tekemään toimia.
Sosialisti voi vetää ittensä jojoon.
Näitä artikkelin Norjan julkisia varoja katsellessa kateus kyllä iski. Ihmettelen millä tempulla öljyteollisuus on saatu pysymään valtion hallussa yksityisten haaskalintujen varmasti raivokkaista yrityksistä huolimatta. Ajatelkaapa jos Suomen vihreä kulta olisi valtion varallisuutta. Olisimme tuossakin tilastossa aidosti kakkosia. Niille jotka täällä alkavat meuhkaamaan jotain valtionyhtiöiden tehottomuudesta, kysyisin että kävikö niin muka Norjassa?
Jos ja kun Suomen julkista velkaantumista ja nettovarallisuutta verrataan muihin maihin, niin eläkevarat lasketaan tietenkin mukaan, koska monessa vertailtavassa maassa eläkevastuut katetaan suoraan valtion budjetista. Suomen asema ei voi olla huonompi sen takia, että jotkut asiat on täällä järjestetty fiksummin.
Suomen poliitikkojen päätös eriyttää eläkevarat ja suojata ne poliitikkojen päähänpistoilta on ollut kaukaa viisas. Kun katsoo millaisia populistisia heittoja hallitusohjelmaan on kirjattu, niin on lohduttavaa, että poliitikot eivät voi lyhytnäköisesti sählätä eläkevarojen kanssa. Ikävä kyllä muu tuottava julkinen omaisuus ei ole yhtä hyvässä suojassa ja sitä voidaan myydä miljardeilla euroilla, jotta saadaan kaikkien laskelmien mukaan kannattamaton, muutamia kymmeniä minuutteja nopeampi junauhteys Pääministerin kotikaupunkiin.
Maksetaan velat eläkesäästöillä ja lopetetaan eläkkeet...
Painetaan rahaa jolla maksetaan velka
Eläkejärjestelmien erot pitäisi huomioida myös silloin, kun Suomen veroastetta verrataan muihin maihin. Lakisääteiset eläkemaksut lasketaan OECD:n tilastoissa mukaan veroihin ja Suomen kokonaisveroasteesta jopa neljännes koostuu lakisääteisistä eläkemaksuista. Monissa muissa maissa ihmiset sen sijaan maksavat eläkevakuutuksensa nettotuloistaan. Yleensä tätä eroa ei kuitenkaan mitenkään huomioida graafeissa, joissa Suomen verotus näytetään yhdeksi maailman ankarimmista.
Vauraus on niin suhteelista mihin sitä vertaa. Jos työeläkkeet on turvassa poliitikkojen ulottuvilta niin minusta se lisää vaurautta . Eläkeläiset on iso kuluttajaryhmä joka käyttää palveluja sitä myötä hyvinvointia. Myös valtion omistus yhtiöissä on varallisuutta en oikein huomaa miten se noterataan. Mitä omistaa sillä on merkitystä ja sen mitä se tuottaa. Eli jos valtio omistaa tuottavaa yritystoimintaa on hyvä asia. Myös keille valtio on velkaa. Japanin valtionvelka on velkaa pääosin oman maan pankeille se on eriasia jos on velkaa ulkomaille. Kaiken kaikkiaan Suomi on suhteelisen vauras maa elinolot on siedettävät
Kansantalouden rahoitustilinpito -tilaston taulukoista katsottuna valtiolla oli rahoitusvarallisuutta kesäkuun lopussa 93 miljardia ja paikallishallinnolla 50 miljardia. Yhteensä 143 miljardia. Kevalla 63 miljardia ja Valtion eläkerahastolla 22 miljardia. Yhteensä 85 miljardia. 153 + 85 = 228 miljardia. Pelkästään valtiolla, paikallishallinnolla ja julkisen sektorin työeläkerahastoilla on siten 22 miljardia euroa enemmän rahoitusvarallisuutta kuin EDP-velkaa jota oli 206 miljardia. Tämä lienee myös luottoluokittajien tiedossa
Valtion ja paikallishallinnon veloissa on mukana 19 miljardia euroa valtion asintorahaston ARAn korkotukilainojen takauksia, 7 miljardia ERVV takauksia ja 10 miljardia johdannaissopimusvelkoja. Ainakin Aran takaukset ja johdannaiset löytyvät myös rahoitusvarallisuuspuolelta eli noin 29 miljardia on plus miinus nolla julkisen talouden kannalta. Tekee 11% suhteessa bkt:hen jonka voisi pudottaa velkasuhteestakin poies
Millä perusteella nuo lukujen luettelemiset tekisivät velkaantumisesta yhtään pienemmän ongelman?
Ei yhtään mitenkään.
Pitääkö tätä samaa sanomaa spämmätä jatkuvasti tänne??
Niin asia on, kaikki Kokoomuksen ratkaisut perustuu virheelliseen oletukseen siitä, että siirtämällä rahat rikkaille saataisiin lisää työpaikkoja. Ei saada, syy siihen on se, että rikkaat käyttävät ne Kokoomuksen lahjoittamat rahat toisin kuin hallitus ajattelee. Työpaikkoihin tarvittava raha saadaan esiin vain pakottamalla, ja hallituksen on ne pakkokeinot keksittävä siten että toiminta on laillista. Verotusta saa käyttää se on eduskunnan yksinoikeus.
Ay-liike on toki heti imuroimassa kaikki liikenevät rahat itselleen, sekin pitää estää.
Hallituksenkin joukot on heti imuroimassa kaikki liikenevät rahat itselleen, sekin pitää estää.
Halutunlainen työllisyys ja markkinoiden toiminta alkavat onnistumaan vasta sitten, kun nuo ahneimmat joukot saadaan ensin ruokajonosta pois, takaisin tekemään oikeita töitä, jonka jälkeen vasta pääsee se oikeita työpaikkoja oikeiden palkkojen kera tarvitseva väki katselemaan työpaikkavalikoimista ja rahoitusvalikoimista, mitähän sieltä itselleen valikoisi.
Kritiikkiä viljelevienkin pitää huomata sellainen asia, että tietyt sosiaalietuudet on lain takaamia oikeuksia, ja toiset puolestaan jonkinlaisia hallituksen päätöksillä pois otettavia etuuksia.
Jos hallitus toimii laillisesti, silloin se ei mene tärvelemään laissa taattujen oikeuksien rahoitusta, eli jokainen leikkaustoimi on syytä katsoa mikroskoopilla läpi, mistä kohtaa se yhteys löytyy laissa taattuihin oikeuksiin. Oikeuslaitos lopulta ratkaisee asioiden laillisuuden, ja jos oikeuslaitos alkaa tekemään vääriä ratkaisuja, asiasta voi kannella esim. Euroopan Unioniin.
Se, että eläkevarallisuus ei ole julkisen puolen rahaa, on Suomelta hyvä asia. Mihinkään hallitukseen tai mihinkään eduskuntaan ei koskaan pidä luottaa niin paljon että kaikki mahdolliset varat olisivat heidän käytettävissään. On varmistettava, että etenkään hölmöimmät hallitukset eivät saa koskaan kaikkea päätösvaltaa tai kaikkea varallisuutta käyttöönsä.
Eihän sitä tietenkään velkaa ole jos se selitetään pois.
paskanpuhumisen ammattilaisilta moisen luulisi onnistuvankin, että velat selitetään saataviksi...
Niin. Nyt on muotia olla köyhä maa. Kun pitää kiskoa köyhiltä rahaa.
Velkaa otetaan entiseen malliin, ei hätää, ku se ei ole kuin Eu:n keskitasoa.
Tarkoituksena onkin tuhota Suomi sisältä. Julkiset palvelut, terveydenhuolto, koulutus ja infra. Ja siirtää varat ulkomaisille tileille Putinin mafian tapaan.
Aina kun on puhe Suomen sisäisistä asioista, ei ole kuin keppiä, leikkauksia ja heikennyksiä tarjolla kun ei ole muka rahaa.
Heti jos on puhe ulkomaiden asioista, Suomella on rahaa vaikka heti paikalla lahjoitettavaksi vaikka Saharan autiomaan teiden hiekoittamiseen ja vastaavankaltaisiin projekteihin...
Nyt purraan kansaa.
Persut hyökkäävät eläkeläisiä vastaan. Syynä on, että he työnvältelijöinä eivät itse saa juuri eläkettä.
Valtionvelkaa suomella on reippaasti muita pohjoismaita enemmän!
Tosin emme ole VIELÄ Italian, Espanja tai Portugalin tasolla…
Mutta sitä kohti mennään ja kovaa…
Huvittavinta oikeistopropagandassa on se, miten toimittajat ja monet ihmiset haksahtavat siihen joka kerta.
Ensin kauhistellaan, miten talous on kuralla, jotta päästään tällä verukkeella tekemään ihan perus oikeistolaista politiikkaa, missä hyvinvointipalveluita romutetaan ja tulonsiirtoja rikkailta köyhille poistetaan.
Tähän asti satu talousahdingosta voisi olla perus pulliaiselle uskottava (kun ei ymmärrä talousasioita), mutta kun sitten LASKETAAN veroja, niin koko oikeistolais-politiikan kaksinaamaisuus hyppää esiin. Jos oltaisiin oikeasti laittamassa valtiontaloutta kuntoon, niin verojahan pitäisi nostaa.
Tähän yhteyteen lyödään yleensä sellainen valhe, että veronalennus tulisi takaisin taloudellisen toimiliaisuuden lisääntymisenä. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tämä on valhe. Ajattele vaikkapa, miten hyvin valtion tulot nousisivat, jos verot laskettaisiin nollaan. Todellisuudessa oikein kohdistetuilla veronalennuksilla on kulutusta piristävä vaikutus, mutta menetetty verotulo ei tule takaisin kuin osittain. Rikkaisiin kohdistetut veronalennukset eivät välttämättä tee edes tätä. Rikas ei lisää kulutustaan vaan hänelle jää vain lisää rahaa osakkeisiin sijoittamiseen.
Pikkuisen huolimattomia nämä poroporvarit.
Valtiokonttori muutti valtion miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi – Veronmaksajille satojen miljoonien lasku vuosittain.
Valtiovarainministeriön entinen rahoitusmarkkinaosaston ylijohtaja Peter Nyberg vaatii velkaantumisen kiireellistä hidastamista. Valtiokonttori on valtiovarainministeriön (VM) hallinnon alainen virasto.