Syntisessä homosuhteessa elävä mies valitsee elämänsä biisiksi hengellisen hallelujah kappaleen. Mitä mieltä olette?
Pekka Haaviston elämäni biisi
Anonyymi-ap
95895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ehkä hän aikoo eheytyä.
Haavisto koittaa peittää sutta lammasten vaatteisiin...
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18089074j
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Haavisto ei kertonut muuta kuin omasta matkustelustaan...
Ei ole kaikki muumit hänellä kanootissa.
Sinulla ei ole edes kanoottia.
Eikä muumeja
Hallelujah on alun perin Leonard Cohenin kirjoittama kappale, joka on saanut suuren suosion eri versioina. Vaikka kappaleen sanoma voi olla monitulkintainen, se ei välttämättä liity suoraan hengellisyyteen. Jotkut tulkinnat voivat kuitenkin sisältää kristillisiä viittauksia. On hienoa, että tämä mies on valinnut juuri tämän kappaleen elämänsä biisiksi. Musiikki voi olla voimakas tapa ilmaista tunteita ja löytää merkitystä elämään.
Hän voi jopa parantua.
Mihin se sitten liittyy, ellei hengellisyyteen??
Outo oli valinta Haavistolta!
Cohenin Hallelujah kertoo elämään liittyvästä kiitollisuudesta. Siinä kiteytyy raamatullinen vertauskuvallisuus, hengellisyys, eroottisuus ja runollisuus. Rakastelu voi herättää Hallelujan (kiitollisuus Luojalle). Sen paheksujalle Cohen toteaa, ettei ole merkitystä, onko Jumalaa ylistävä sana pyhä vai “rikkinäinen”, sillä mikä tahansa sanominen tai tekeminen voi olla Jumalan ylistämistä.
Leonard Cohen oli juutalainen ja sanoitukset viittaavat heprealaiseen raamattuun, mutta.
Leonard Cohen tunnetaan rikkaasti jäsennellyistä runollisista kappaleista, jotka tutkivat epätoivon, menetetyn rakkauden ja politiikan syvyyksiä. viittaavat usein hänen juutalaiseen taustaansa.
Hepreaksi sana halleluja tarkoittaa iloa Jumalan ylistämisestä. Tämä laulu on katkera valitus rakkaudesta ja menetyksestä.
Cohenin kuvien avulla, mukaan lukien viittaukset joihinkin Raamatun pahamaineisimpiin naisiin, huomaamme, että sana "halleluja" voi tarkoittaa paljon muutakin kuin vain sen uskonnollista kontekstia. "Halleluja", liittyy juhlan, surun, katumuksen, katarsiksen ja sovinnon teemoihin. Cohenin laulu kertoo tarinan päättyneestä rakkaudesta, todellisesta rakkaudesta, jota muistetaan ja surraan, syyllisyydestä, katumuksesta ja rauhan löytämisestä.
Mitä se kuuluu kenellekään, minkä kappaleen joku valitsee? Sinäkö olet asemassa, josta käsin määrittelet asiaa?
Mutta voitko sinäkään sitä määritellä, mikä on maailmassa oikein?
Voin kertoa sinulle yleisesti hyväksyttyjä eettisiä periaatteita ja arvoja, jotka auttavat ihmisiä määrittelemään, mikä on oikein maailmassa. Tässä muutamia yleisiä eettisiä periaatteita:
Kantin kategorinen imperatiivi: Toimi vain sellaisella tavalla, että voisit hyväksyä toimintasi kaikkien muidenkin toimintana.
Hyve-etiikka: Keskiössä on hyveiden, kuten rehellisyys, rohkeus ja myötätunto, kehittäminen ja harjoittaminen.
Seurausetiikka: Arvioi tekojen oikeellisuutta niiden seurausten perusteella. Hyvä teko tuottaa hyviä seurauksia.
Oikeudenmukaisuus: Toimi oikeudenmukaisesti ja kohtele muita tasapuolisesti.
Ihmisoikeudet: Kunnioita jokaisen ihmisen perusoikeuksia ja ihmisarvoa
Homoilu on kuitenkin raamatun mukaan kuolemansynti, josta joutuu kadotukseen. On sopimatonta että kadotukseen menevä valitsee hengellisen laulun
On tärkeää ymmärtää, että uskonnolliset näkökulmat ja tulkinnat voivat vaihdella yksilöiden ja eri uskontokuntien välillä. Raamatussa on maininta homoseksuaalisuudesta, ja joissakin raamatun tulkinnan perinteissä se tulkitaan syntinä. Kuitenkin, on myös tärkeää huomata, että eri kristilliset kirkot ja yhteisöt voivat tulkita raamatun opetuksia eri tavoin.
Yleisesti ottaen on tärkeää kohdella kaikkia ihmisiä tasavertaisesti ja kunnioittavasti, riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Monet kirkot ja uskonnolliset yhteisöt ovat siirtyneet kohti suvaitsevaisempaa asennetta homoseksuaalisuutta kohtaan ja ovat pyrkineet luomaan turvallisen ja hyväksyvän ympäristön kaikille jäsenilleen.
Hengellisen laulun valitseminen on henkilökohtainen valinta, joka heijastaa yksilön uskoa ja hengellistä polkua. Jotkut ihmiset, mukaan lukien homoseksuaalit, voivat valita hengellisiä lauluja saadakseen lohtua, inspiraatiota tai rauhaa hengellisessä harjoituksessaan. Tämä on henkilökohtainen valinta, joka voi auttaa heitä löytämään yhteyden jumalalliseen tai hengelliseen puoleensa.
On tärkeää muistaa, että jokaisella on oikeus ilmaista omaa uskonnollista vakaumustaan ja harjoittaa sitä tavalla, joka tuntuu heille sopivalta. Kunnioitetaan toisten vakaumuksia ja pyritään luomaan yhteisöjä, joissa kaikki voivat tuntea olonsa tervetulleeksi ja hyväksytyksi.
Minähän vaan kyselin mielipiteitä. AP
Etenkin jos ei ole aikomustakaan lopettaa synnintekoa.
Joiltakin osin voin, joiltakin en.
Kyse on enemmänkin siitä, että kun jonkin asian suoraan määrittelee "syntiseksi", on jo asettanut selvät ennakkoehdot määrittelyilleen ja joiltakin osin keskustelullekin.
Se, mikä on "syntiä" ja mikä ei, on ollut aina itsensä uskovaisiksi määritteleville ja uskossa oleville kiistakapula. Yleensä se malka löytyy ensisijaisesti muiden kohdalta, mutta ei niinkään itsestä. Toki omaa "syntisyyttäkin" toitotetaan, mutta siihen se sitten jääkin.
Mikä laki sen kieltää?
Ei tässä ole laista kysymys, vaan moraalista!
Määrittele moraali. Ja muista ettei sitä voi määritellä yhdenkään uskonnon kautta. Niiden moraalikäsitykset kun tunnetusti ovat samalla sekä äärimmäisen jäykkiä että varsin joustavia.
Ymmärrän, että pohdit syntiin liittyvää käsitettä ja sen subjektiivisuutta uskovien keskuudessa. Synti on yleensä uskonnollinen käsite, joka viittaa tekojen, ajatusten tai asenteiden moraaliseen tuomitsemiseen uskonnollisten opinkappaleiden mukaan. Käsitys siitä, mikä on syntiä ja mikä ei, voi vaihdella eri uskontojen ja jopa uskovien sisällä. Tämä voi johtua erilaisista tulkintatavoista, kulttuurillisista eroista sekä yksilöllisistä vakaumuksista.
On totta, että syntiin liittyvät tuomiot ja syyllisyyden tunteet voivat usein kohdistua enemmän muihin ihmisiin kuin itseen. Tämä voi johtua ihmisten taipumuksesta nähdä omat teot ja ajatukset suotavampina kuin toisten. Tämä ilmiö on läsnä monissa uskonnoissa ja kulttuureissa, ja se voi johtua ihmisen puolustusmekanismeista tai tarpeesta vahvistaa omaa moraalista ylemmyyttä.
On kuitenkin tärkeää muistaa, että jokainen uskonto ja uskova yksilö voi määritellä syntinä pidettävät teot ja ajatukset eri tavoin. Uskonnolliset opit ja traditiot voivat tarjota ohjeita ja sääntöjä, jotka auttavat ihmisiä tekemään eroa oikean ja väärän välillä. Keskustelu ja pohdinta syntiin liittyvistä kysymyksistä voivat olla arvokkaita, kun pyritään ymmärtämään erilaisia näkökulmia ja syventämään omaa uskonnollista tietoisuutta.
On tärkeää kunnioittaa erilaisia uskonnollisia ja moraalisia näkemyksiä, vaikka niissä voisi olla eroja ja ristiriitoja. Syntiin liittyvät kysymykset ovat usein syvällisiä ja monimutkaisia, ja niihin ei välttämättä ole yksiselitteisiä vastauksia. Tärkeintä on kuunnella toisia, olla avoin keskustelulle ja pyrkiä ymmärtämään erilaisia näkökulmia.
On vain yksi uskonto eli Kristinusko. Muut pakanauskontoja.
Moraali on tekopyhä vastine hyveelle.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Millä mitalla te mittaatte, sillä teillekin mitataan. Raamatun mukaan kaikki synnit ovat "kuolemansyntejä", myös kovasydämisyys, ilkeys, tuomitseminen ja tekopyhyys.
Pulma on lähinnä se, että uskontojen nimissä jotkut määrittelevät oman oppinsa ja omat uskonnolliset tulkintansa absoluuttisen oikeiksi. Se oma ajattelutapa siis alkaa tuntua virheettömältä.
Miten niin? Sinäkin oletat olevasi se taho, joka määrittelee moraalin ja hyväksytyt normit.
Kuka sen määrää kuka ketäkin ei ole kaiketi kenenkään asia ja pitäisikö kaikkiin tarinoihin uskoa ylipäätään mihinkään raamattuun.
Lienee kuitenkin synneistä pienempiä homosuhteet kun katsoo suuntaan Israel tai Ukraina.
Moraalikortti heitetty vaikka mitään moraalitonta ei liene rakkaudessa.
Uskontojen nimissä esiintyvä vahva uskon absolutismi voi aiheuttaa konflikteja ja erimielisyyksiä. Tällaisessa tilanteessa on tärkeää ymmärtää, että uskontojen tulkinnat ja oppisuuntaukset voivat vaihdella merkittävästi. On hyvä pitää mielessä, että uskonnolliset näkemykset ovat subjektiivisia ja perustuvat henkilökohtaisiin tulkintoihin ja uskonnollisiin traditioihin.
On tärkeää kunnioittaa erilaisia uskonnollisia näkemyksiä ja olla avoin keskustelulle eri tulkintojen välillä. Absoluuttisen oikeuden vaatiminen omalle uskonnolliselle näkemykselle voi johtaa sulkeutuneisuuteen ja suvaitsemattomuuteen muita uskontoja ja tulkintoja kohtaan.
Monet uskonnot korostavat myös rakkauden, myötätunnon ja suvaitsevaisuuden arvoja. Näitä arvoja voi käyttää perustana dialogille ja yhteistyölle eri uskontojen ja uskonnottomien ihmisten välillä. Tällainen yhteistyö voi edistää ymmärrystä ja rauhaa uskontojen välillä
Jokainen määrittelee sen oman oikeustajunsa kautta, osin opetettuna, jotkut pelkästään opetettuina.
Esim. minä määrittelen ihmiset A1-C3 luokkiin. Tämän avulla ymmärtää oman sijansa varmemmin, ja osaa suojautua paremmin ei toivotuilta tapauksilta, sekä osaa suojella A luokkaa.
Ehkei kyseessä edes ole oma ajattelutapa, vaan tarve nuolla toisten perseitä, kuten sanotaan.
Rakkauttakin on monenlaista, ja saatavilla monenlaisesta teosta tai kohteesta.
Tekoälykin liittyi seuraan.
VihermätäHomppeli sai kuin saikin taas vedettyä kultamunansa tähänkin ohjelmaan.
Siellähän tuo klun-klunk persukin oli nieleskelemässä, vähintään yhtä vastenmielinen näky.
ja oikeasti vasemmistolaisen tekemällä kappaleella Halla-aho yllätti, siis pitää eheyttää vai onko aamiaisrukouksien paikka?
Onko tämä äänestäjien kosiskelua?
En luota yhteenkään vihervassuun missään asiassa.
En luota yhteenkään persuun enkä hihhuliin missään asiassa.
Hmm. Hyvä biisivalinta ja hyvä perustelu. Kuka meistä on se, jolla on oikeus heittää ensimmäinen kivi?
Synnitön?
Jumalan armo on jokaiselle. Lähimmäisenrakkaus, no ehkä kaikki eivät tajua. Vaikka kuuluisivat johonkin kirkkoonkin.
Upea valinta Haavistolta. Kiitän!
Hieno valinta minustakin.
Minulle erittäin mieluinen ja muistoja mieleen tuova.
Heti kun se alkoi, niin, en tiedä miksi, mutta toivoin, että se on Pekan biisi.
Olihan se.
Kiitos Pekka!
Cohenin "Hallelujah" ei ole yksiselitteisen "hengellinen" laulu van hyvin monitulkintainen, jonka yksi tulkinta on, että se kuvaa erilaisia "pyhän" kokemuksia ("There's a blaze of light in every word / It doesn't matter which you heard /The holy or the broken Hallelujah").
Kun laulu alkaa kuvauksella siitä, miten David näki kylpevän Batseban ja miten siitä syttynyt himo sai hänet hämmentymään ja toimimaan väärin, ja miten se lopulta tuhosi Daavidin (tässä kuulijan pitäisi tuntea Raamattua). Yksi tapa tulkita David - Batseba -tarinaa on se, että laulu käsittelee seksuaalisuutta ja sitä miten ihminen (tai mies) on altis houkutuksille ja erehtyväinen.
Monimerkityksellinen laulu on avoin tulkinnoille ja Haavisto esitti oman tulkinsa ja ennen kaikkea mitä laulu merkitsi hänelle.
Eikö ne kaikki uskonnot ole ihan homoa paskaa niin että miksei joku homoseksuaali siis hengellisen biisin voisi hyvinkin valita.
Sing Hallelujah (Official HD)
https://www.youtube.com/watch?v=pKxJca7LLNM
hyvä taktinen veto koska israel voitti euroviisun aikoinaan halle lujah kappaleella?
pekka tietää miten iskeä tuulipukukansan sydämiin, sisimpään, äänet rohmuten marttyyrina homona uhriutuen
Pekka mainitsi presidentilliseksi laulukseen Kari Tapion Olen suomalainen. Laulu sopisi paremmin persuille eli ääntenkalastelua oli Haavistolta ilmiselvästi.
Kyllä presidentin kappale pitää olla Porilaisten marssi!
Joka ei siitä tykkää, ei sovellu presidentiksi!
ja porin ässien maalilaulu...
Jussi Halla-Ahon biisi oli YUP-yhtyeen tuotantoa. Tässä eräs YUPn tunnetuimmista biiseistä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ia1YoaMgS00
Olisi mielenkiintoista kuulla miten palstan raamatusta paasaavat tuohon suhtautuvat.
Tai yleensäkin siihen että moni homo on harras uskovainen.
Ei ole uskovainen jos ei lopeta synnintekoa.
Oletko sinä siis synnitön?
Uskovat ovat omasta mielestään täydellisiä pyhimyksiä joilla on oikeus syyttää ja tuomita toisia ihmisiä, vaikka sellainen käytös on nimenomaan sitä syntiä. Josta uskovat eivät luovu koska rakastavat toisten ihmisten solvaamista ja tuomisemista.
Isis muslimeita ja muita muslimeita tuomassa aina Suomeen. Outo biisi valinta siksi
Cohen on yksi lempilaulajistani. Hyvä valinta Pekalta.
https://www.youtube.com/watch?v=9RYy_8u4blk
Huomattavasti fiksumpi kuin yksikään uskovainen.
Miksei aloittaja kysy että mikä on syntisessä homosuhteessa elävän Tynkkysen lempibiisi?
Tynkkynen ei ole juuri nyt pressa ehdokas. Ehkäpä siksi ei kutsuttu ohjelmaan?
Raamatun mukaan Jeesuksella oli 12 vakituisempaa homosuhdetta. Lopulta fiksuin kyllästyi touhuun.
Mistä tuo älyväläys on peräisin, ei Raamatun mukaan mitään homosuhteita heillä ollut.
Selvää poliittista kosiskelua. Yrittää saada myös kirkkoon kuuluvien ääniä.
Mistä sinä tiedät mitä Jumala himoista ajattelee??? Älä tuomitse toista ettet tulisi itse tuomituksi.
Raamatussa on ohjeet.
Uskovaisten ihmisten manipulointi äänestämää Pekkaa tässä on selvästi tarkoituksena.
Hallelujah tarkoittaa Kunnia Jumalalle!
Tuo Jussin valitsema biisi on Jussin mielestä Helvetin hyvä, koska analysoi sitä niin paljon, että hengästyi, eikä kukaan meinannut kestää sitä lopulta. Ihan niin kuin teinikakara v 1964 kuulessaan Can't bye my loven. Jussi on poliitikkona älykäs, mutta joissakin asioissa jähmeä ja jälkeenjäänyt jässikkä, joka ilmaisee itseään vaikeasti ymmärrettävästi. Se, miksi tuo kuultu, sekava rokkiesitys oli Jussin "elämän biisi" johtunee siitä, että hän haluaa varmistua ettei vain kukaan järjissään oleva suomalainen äänestä häntä, sekopäätä sala-anarkistia presidentin vaaleissa. Hän haluaa osoittaa, että eduskunnan puheenhoitajana hän on vaarattomampi kuin Tasavallan Presidenttinä, jossa virassa hän joutuisi tekemisiin tärkeistä asioista keskustelevien ja päättävien ihmisten kansssa.
Ennen homo kuin Polvihousu poikanen.
Juuri niin. Presidentin virassa ei ole seksuaalisuudesta kyse.
Pekalla on vahva kokemus ulkomaanpolitiikasta.
Pekan populismia. Ei tuossa kappaleessa ole muuta hengellistä kuin sana halleluujaa. Kappale on sinänsä kyllä hieno.
Hengellistä? kaunista ja aivan sama kenen kanssa elää.
Synti?
https://www.youtube.com/watch?v=NsPksS8QWWY
Transnaisen euroviisuvoitto Israelilta 1998 on mun suosikki.
Ei se ulkopolitiikkakaan ole Pekan vahvin puoli kun muistaa venäläisten suosimisen viisumiasioissa tai virkamiehen kiusaamisen Isis kotiutuksissa.
Biisi ei vaan tuntunut luontevalta tällaiselle ehdokkaalle. Oliko tarkoitus rakentaa kuvaa " rauhan miehestä" ???
kunnon kristittyjä palsta taas täynnä 😁
Uskovaisten kosiskelua Pekalta, jos ei ääniä tipu vasemmalta.
Ei taida tippua ääniä oikealtakaan. Sateenkaari ihmiset taitaa olla ainoat, ketkä äänestää Pekkaa.
Orpon kaljakaveri Stubb toivottavasti vain sellaiseksi jää ja palaa Firenzeen.
Koko kansan presidentti tarvitaan eikä mitään kultalusikka suussa syntynyttä.
Elämäni biisivalinnassakin nähtiin tämän rönsyilevät selostukset mitkä ei mitenkään liittynyt valittuun biisiin. Vai kosiskeliko naisilta ääniä...
Ei mitään väliä, kunhan ette äänestä sivaria.
Ei ole aikomustakaan äänestää Haavistoa.
Ei ole aikomustakaan äänestää Hallalahoa.
Who the hell is Hekka Paavisto???
"Paavo Pätkä Haavisto" se toinen nimi ja.
Mika Aaltola mainosti Kääriän juomalaulua poikansa ja itsensäkin suosikiksi. Eiköhän se nyt vaan ollut niin, että kaikki yrittivät kosiskella äänestäjiä mitä ihmeellisimmillä argumenteilla. Mielikuvilla pelataan vaan yhä enemmän yhteiskunnassa. Se, että mikä olisi kansan parasta ei ole kiinnostanut poliitikkoja pitkiin aikoihin.
Kai se hakee anteeksiantoa synneistään
Mutta tarvitsisi ensin lopettaa sen kuolemansynnin harrastaminen että voisi saada syntinsä anteeksi
Haavisto luuli kyseessä olevan elämäni biitsi ja alkoi sitten kertoa omasta matkustamisestaan...
Joo... "Halle lujaa Halle lujaa" huusi kansa aasille, jolla Jeesus Jerusalemiin ratsasti...
Hinuri koittaa mielistellä kristittyjä.
Onhan se tosiaan epäilyttävää jos tärkeään virkaan pyrkisi henkilö joka oikeasti uskoo tonttuihin, venäläisiin tai jumaliin.
Pekka on paras, eikä siitä mihinkään päästä, vaikka törpöt kuinka kiukuttelisivat.
Saadaan hänestä hyvä presidentti.
Ja Orpo ja Purra saavat kohta kenkää. Silloin Demarit pistävät asiat taas kuntoon.
Sitten saadaan Lindtmanista pääministeri.
Halleluja, halleluja.
Pluffia koko ukko. Kaikki hänessä on muuta kuin miltä näyttää! Ei ole kykenevä presidentin virkaan.
Seiska uutisoi muutama vuosi sitten, että Pekalla oli erityisen lämpimät suhteen parikymppiseeen avustajaansa, joka viihtyi myös Pekan kotona. Onkohan Pekalla avoin suhde Floresin kanssa?
Kyllähän tuleva presidentti on ilkeiden ja tyhmien vajakien pulinoiden yläpuolella.
Pekka Haavisto on paras ehdokas tuohon virkaan.