Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Kertokaa nyt ihmeessä rokotevastaiset miksi niin tapahtui?
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Kertokaa nyt ihmeessä rokotevastaiset miksi niin tapahtui?
Vastaukset 254
Vanhimmat
Miksi rokotevastaisilla salaliittoteorikoilla ja Ureamiehillä ei ole vastausta?
Viralliset tilalastot kertovat rokotteiden tehon kiistattomasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Kertokaa nyt viimeinkin rokotevastaiset salaliittoteorikot ja Ureaa nauttivat miksi niin tapahtui?
Se on kuule uskon asia ja sitä ei järkytä pirukaan.
Juuri näin. Itse sairastin koronan silloin kun se koohkaaminen alkoi. En ottanut "rokotetta" koska luotin omaan vastustuskykyni kehittymiseen taudin kautta.
Ilmeni että oikean valinnan tein. Sukulaiset jotka ottivat "rokotteet" ovat sairastaneet flunssaa neljästi vuodessa joka vuosi, ja taas rokotettu sukulaiseni koronassa tänä päivänä.
Itse en ole sairastellut flunssan flunssaa koronan jälkeen.
Korona onkin nykyään vain "rokotettujen" tauti.
(HUUTONAURUA:-))))
Ei siihen kuollut kuin reilut 6.000.000 rokottamatonta.
Mikä kumma "rokotteista rahallisesti hyötynyt" tai hybridikeskuksen luoma ääliö itsekseen jankuttaa? Tai muu vastaava piikkien suosittelija koettaa puolustella toimiaan millä tienasi..
Koetetaanko saada otantaa vastaisuuden varalle piikkivastaisista henkilöistä? (Paskoja toimia varten.) Antakaa idiootin jankuttaa yksinään.
Olivat jo valmiiksi huonossa kunnossa. Kuinkas monta piikitettyä kuoli?
Ja tilastokikkailut olisivat toinen juttu. ("Rokote"haittojen peittelyssä ja sairastavuustilastojen muokkauksessa piikittelijöille mieluisiksi.)
Rokottelujen jälkeen aina mittava ylikuolleisuus ja trollit jatkavat samaa tarinaa rokotteiden fantastisista hyödyistä. No pitäähän väestöä vähentää, kun maailma kärsii ylikansoituksesta.
Aivan. Tilastokikkailun keinoina käyttivät mm. kirjaamalla kaikki tavalliset vanhusten keuhkokuume kuolemat, joita oli sama vuosittainen määrä kautta aikojen, NYT korona -kuolemiksi.
Tavallisia vanhusten perinteisiä kuolinsyitä ei enää ollut, vaan oli vain "koronakuolemia".
Näin saivat pelokkeita kansoille ja kansat juoksemaan piikeille.
Tosiasiallinen ylikuolleisuus tuli piikeistä, jota piikeistä aiheutuneita ylikuolleisuuslukuja aloittajatrollikin yrittää epätoivoisesti selittävän vain ja ainoastaan koronasta johtuvaksi.
Koronahuijaus oli tehty pienteollisuuden ja pienviljelijöiden alasajamiseksi, ja luodakseen tyhjää pelikenttää ja peltoa monikansallisille yhtiöille, jotka yhtiöt pääsevät absoluuttiseen ylivaltaan samalla kuin aloittajan kaltaiset
tyhmemmät ja näköalattomat ihmismehiläiset kerääntyvät piikeille kun vähän vanhaa tinakattilaa rämistellään.
Ei meillä ole noin paljoo sakkia.
Muista myös hygienia.
Juu, koronakuolleiksi thl:n kusipäät laittoi myös kolareissa kuolleet, jos oli ollut positiivinen tulos alla. Kuolinsyy oli siis korona vaikkei olisi ollut enää edes päätä. Tämän idiotismin vielä myönsivätkin.
Suomen tilastojen mukaan pääosa koronakuolemista on rokotetuilla erityisesti 2022 jolloin koronakuolemia oli eniten. Samoin se on muissakin maissa joista saatu tilastoja FR, AU, US, DM, DE, GB..
Tämä on aikaa sitten korjattu THL:n koronakuolematilastoissa.
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Kuolleita**
9 536
7 vrk: +288
14 vrk: +288 (+28700 %)
**Kuolleita: Sivustolla näytetään vain kuolemat joissa korona on merkitty kuolintodistukseen joko pääkuolinsyyksi tai myötävaikuttavaksi tekijäksi. Ajallisesti koronaan liittyviä kuolemia on enemmän. 7 vrk ja 14 vrk: muutos lisättyjen kuolemien määrässä edellisiin päivityksiin verrattuna. Kuolemat ovat voineet tapahtua ajallisesti jo paljon aikaisemmin.
Tässähän se on:
"Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen."
Rokotteet tehonneet miten, kun julmettu ylikuolleisuus?
Kuolemien määrä laskee luonnollisesti ajan kuluessa kun ihmiset sairastavat rokotettuina tai rokottamattomina covidin yhä useamman ja useamman kerran, saaden siihen jonkinlaista immuniteettia, erityisesti vakavimpia oireita vastaan. Rokote ei estä tartuntoja, sairastumista, oireita tai tartuttamista.
THL Sampo: Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, lukumäärä rokotestatuksen mukaan tammikuu 2021 - maaliskuu 2023 (uudempia tilastoja ei ole tilastoitu)
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642728.642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.769115.817253.835540.877247.890276.918954.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639168#
Antakaa nyt tämän linkin THL:n sivuille olla että jankkaajat voivat itse omin silmin katsoa virallisesta lähteestä koronakuolemien määrät rokotestatuksen mukaan kiitos!
Rokotusten alettu on koronaan kuollut vain murto-osa kun ennen rokotuksia kuolleiden määrään. Ja näistäkin rokotusten jälkeen kuolleista suurin osa oli rokottamattomia.
Minut on rokotettu 5 kertaa ja en ole sairastanut yhtään flunssaa enkä koronaa. Uskon rokotuksen suojaavaan voimaan!!
Turha täällä on rokotusvastaisten lietsoa tuollaista henkeä, että rokotukset ovat pahasta, Kyllä ne suojaavat ihmisiä pahimmilta taudeilta. Onhan se todistettu niin monin tavoin.
Te rokotteiden vastustajat voitte aivan hyvin olla rokottamatta, Sairastukaa, mutta älkää hakeutuko sitten hoitoon minnekään, pysykää kotonanne ja sairastakaa ja kuolkaa, jos niin on parempi.
Olkaa tyytyväisiä päätöksiinne, mutta älkää turhan täällä ihmisiä laittako epäuskoon rokotteiden suhteen. Rokotteet auttavat!!!
Ei noihin rokotuksen vastustajiin kannata suhtautua juuri mitenkään. Antaa heidän täällä pulputtaa omia uskomuksiaan, Eihän se ketään haittaa. Ovat hieman päästään pipi-ihmisiä!!
Ottakaa vain kaikki annettavat rokotukset, kyllä asiantuntijat tietävät, mikä auttaa suuremmilta epidemioilta.
Nyt kyllä valehteletkin. Luin edelliseen epidemian jälkeen lääkärien lausuntoja ja he kertoivat, että rokotuksen ottaneet sairastivat lievemmin taudin, mutta rokottamattomat
olivat todella sairaita ja joutuivat olemaan sairaalassa kuukausikaupalla ja paljon rokottamattomia kuolikin.
Siis turhia valheita täällä on suorastaan rikollista levitellä!!
Sama juttu.
<< Rokottelujen jälkeen aina mittava ylikuolleisuus >>
Ei ollut.
Et ole vieläkään osannut selittä, miksi Ruotsissa ylikuolleisuus saavutti huippunsa jo keväällä 2020, jolloin rokotteita ei vielä ollut.
<< No pitäähän väestöä vähentää, kun maailma kärsii ylikansoituksesta. >>
Nuo rokotteet kyllä estivät miljoonia ja miljoonia kuolemia. Ei voi mitään vaikka se kuinka loukkaisi uskonnollisia tuntemuksiasi.
<< trollit jatkavat samaa tarinaa rokotteiden fantastisista hyödyistä. >>
Jos noihin kuolisi väkeä kuin kärpäsiä ja ihmiset saisivat jotain syöpiä tms. vaikka kuinka, niin tuskinpa ihmiset haluaisivat rokottautua enää. Jep, siinä on vaan sellainen juttu, että nuo kuvitelmasi jostain rokotteiden valtavista haitoista eivät vaan ole totta täällä reaalimaailman puolella. Voit kovasti yrittää uskotella itsellesi jotain kummallisia haittoja (huuhaablogeista), mutta kun ne eivät vaan ole totta.
Niimpä , mutta tilastot osoittaa että rokotettujen koronakuolemat ovat vielä paljon suuremmat ,että vaikea sanoa miten ne on tilastoitu tai miten pitäs tilastoida.
<< Tosiasiallinen ylikuolleisuus tuli piikeistä >>
Mistä tuollainen vajakki sen ylipäätään edes voisi tietää ?
Niin, luulottelusi ovat silkkaa harhaa. Niissä ei ole mitään totta.
Muista: Ruotsissa ylikuolleisuuden huippu oli ennen rokotteita.
<< Tilastokikkailun keinoina käyttivät mm. kirjaamalla kaikki tavalliset vanhusten keuhkokuume kuolemat, joita oli sama vuosittainen määrä kautta aikojen, NYT korona -kuolemiksi. >>
Ei. Tilastot ovat korjattu kun kuolinsyytilasto julkaistiin. Tiedät tämän oikein hyvin, mutta valehtelet edelleen tietoisesti, että tilastoja olisi muka peukaloitu. Ei ole. Mikään ei viittaa sellaiseen.
<< tyhmemmät ja näköalattomat ihmismehiläiset kerääntyvät piikeille >>
Heh, rokottamattomista tiedetään, että he ovat keskimäärin vähemmän kouluttautuneita, enemmän työttömiä ja maalla asuvia. Se nimenomaan korreloi vähäisemmän älykkyyden kanssa. [Eikä ihmistä, joka alkaa uskoa, että joku rokote tekisi magneettiseksi, oikein voi toden totta kovin älykkääksi kutsua.]
Kyllä teitä foliohattuidiootteja pidetään tyhminä. Tehän olette kerääntyneet lukemaan satuja huuhaablogeista. Uskoittehan te vitun pellet siihenkin, että rokote olisi muka tehnyt magneettiseksi, koska niin luki huuhaablogissa. Kenellekään teistä vajaaälyisistä ei tullut mieleenkään vaatia siitä jotain todistetta - tai että joku olisi edes tajunnut ajatella, onko se edes kemiallisesti mahdollista.
Et sinä ole täysijärkinen. Et vaan ole. Et, vaikka kuinka luulottelit itsellesi olevasi.
Valitan.
Aika ihmeellinen selitys sinänsä , mutta sehän ilmeiseti kuuluu eräiden netti virologien tyyliin ajatella.
Kaikilla ei ole samaa vastus kykyä covid19 vastaan joten toiset pääsevät pelkällä säikähsyksellä sairaudesta ja toiset kuolee. Kuolin tilastot vähenivät huomattavasti ku; saatiin rokotukset . Että älä viitsi levitellä asiaa mistä sinulla ei ole mitään tietoa. Et siis ole mitenkään vertailtavissa omien kokemustesi kanssa
Iltasanomissa oli tämän kuun alussa uutinen, että THL:n mukaan uusista koronatartunnoista havaittiin peräti 75 prosenttia yli 70-vuotiailta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009961321.html
Nuo oli 70 vuotiaat ovat saaneet jo neljä, viisi piikkiä.
Iäkkäitten ihmisten monirokottamisen olisi pitänyt parantaa heidän immuniteettia pitkällä aika välillä, eikä heikentää sitä?
Reilut kuusi miljoonaa sellaista, jotka kuolivat johonkin syyhyn 30 päivän sisällä todetusta koronatartunnasta. Kun korona on kerran pörrännyt läpi valtaosan maailman väestöstä, niin kuusi miljoonaa kolmessa vuodessa ei lopulta olekaan mikään jättilukema.
<< Iltasanomissa oli tämän kuun alussa uutinen, että THL:n mukaan uusista koronatartunnoista havaittiin peräti 75 prosenttia yli 70-vuotiailta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009961321.html
Nuo oli 70 vuotiaat ovat saaneet jo neljä, viisi piikkiä. >>
Ei sentään kaikki. Heistäkin on rokottamattomia osa.
<< Iäkkäitten ihmisten monirokottamisen olisi pitänyt parantaa heidän immuniteettia pitkällä aika välillä, eikä heikentää sitä? >>
Onko heidän immuniteettinsa heikentynyt rokotteista ? Miten se on todettu ?
Miten tietäisit, millaisen taudin he olisivat saaneet ilman rokotetta ?
Niin, ainakin kuolemaan johtava korona tulee moninkertaisella todennäköisyydellä nimenomaan rokottamattomalla rokotettuun verrattuna. Rokottamattomaan verrattuna rokotetuilla on siis parempi immuniteetti. Rokote on auttanut.
Mutta monet rokotetta ottamattomat (alkuvaiheessa rokotteita ei edes ollut) kuolivat tai kokivat vakavan sairauden. Moni julkisuudenhenkilökin on kertonut ongelmistaan. Esim. Jari Litmanen on kärsinyt koronan jälkioireista vuosikausia.
Samoin, älä hakeudu hoitoon, jos saat rokotehaitan (mitä En toivo!).
Oletko lääketieteen asiantuntija kun noin vaan täällä kehtaan huudella, että "rokotteet auttavat"? On myös terveydellisiä syitä olla ottamatta sitä. Eikö hekään saa mielestäsi hakeutua hoitoon, jos tauti iskee? Kyllä on sairasta menoa kerta kaikkiaan...
Rokotevastaiset salaliittoteorikot ja ureamiehet ovat hiljaa faktojen edessä.
Persut ovat aina hiljaa faktojen edessä, eivöt kestä totuutta.
😂🤣
Kyllähän se riikka suositteli sitä ainetta jota rokotteeksi väitetään. Kaikki valtapuolueet sitä käskivät ottamaan.
Kyllähän tässä ketjussasi olet paljonkin saanut korona "rokote" vastaisilta rankimman kautta pöydällesi. Läpikäyty on jo liikakansoittumisen ongelma, voitonteko monopoliasemien saavuttamiseksi liike-elämässä, tilastojen vääristeleminen kaikilta osin mitä korona tapaukseen tulee, jne. Siinä sinulle aika paljon kerralla. Voi toki odottaa että aivokapasiteettisi ei kestä liikaa asioita yhdellä kertaa. Siksipä laittanet uudestaan pilipalitilastosi ja kyselet samaa uudestaan ja uudestaan...
Niinpä kysyin Mylolta:
Kuinka "rokotetut" voivat tietää varmasti, kuinka kauan heillä on elinaikaa piikityksestä?
Hän esitti minulle tiedon, jota kutsutaan "syklin loppukaavaksi".
Hän selitti, kuinka helppoa se on laskea.
"Yksinkertaisuuden voima", hän sanoi.
Hän tarkensi, että "injektiosta syklin loppuun on enintään kymmenen vuoden sykli", (tai kuolemaan).
"Ja se on erittäin helppo määrittää."
Hän sanoi, että jokainen hematologi voi nähdä sen muutamassa sekunnissa mikroskoopilla ja vielä helpommin elektronimikroskoopilla.
"Grafeenioksidin tai sen saastuttaman veren prosenttiosuus on syklin loppulaskennan vastavuoroisuus", hän paljasti.
Toisin sanoen "rokotettujen", kuten hän kutsuu jokaista, jota on piikitetty kokeellisen käyttöluvan väestönkontrolli piikillä, jonka veri on 20 % Grafeeni Oksidin heikentämää, elää 8 vuotta.
Joku, jolla on 70 % Grafeeni Oksidin heikentämää, ei elä yli 3 vuotta.
Stew Peters haastatteli äskettäin tohtori Jane Rubyta podcastissaan ja näytti esimerkkejä siitä, miltä pilaantunut veri näyttää altistuessaan Grafeeni Oksidille.
Grafeeni Oksidi, niille, jotka eivät tiedä, on Messenger RNA:n piikkiproteiinien ja prionien komponentti, joka taistelee sydämen, keuhkojen, aivojen ja veren kanssa hapesta.
Graphene Oxide on happisieni, joka riistää elimistöstä tarvittavan hapen ja aiheuttaa monia komplikaatioita, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, anafylaktisen shokin, toksisen veren hyytymisen, kuolemaan johtavan keuhkohalvauksen, mitokondrioiden syövän ja endoteelisyövän.
Dr. Mylo Canderianin näkemys on pitkälti sama kuin Klaus Schwabin, Bill Gatesin ja Big Pharman toimitusjohtajan:
ANNA HEIDÄN KAIKKIEN KUOLLA!
Kysyin Mylolta, mikä vaikutus toisella ja kolmannella piikillä ja boosterilla on ja miten se muuttaa loppujakson taulukkoa.
Mylo vastasi: "Se kaikki on mitattavissa hematologisilla testeillä.
Mitä enemmän piikkejä ja buustereita imbesillit saavat, sitä pahemmalta heidän verensä näyttää mikroskoopin alla ja sitä nopeammin he siirtyvät lannoitteeksi.
Lopuksi kysyin häneltä, kuinka tällainen eliittiryhmä saattoi pitää salaisuuden niin monen miljardin ihmisen murhasta.
Hänen vastauksensa oli:
"Et taida tietää paljonkaan Vapaa Muurareista (Free Masons), vai mitä, Steve?"
Ja siinä se on.
https://www.bitchute.com/video/xwEA5Zj1AnH6/
Tarkista huviksesi, milloin Omicron tuli vallalle.
Kyllä, rokotteilla on vaikutusta. Kyllä, virus mutatoitui helpommin tarttuvaksi ja lievempiä oireita aiheuttavaksi. Ei, se ei ole riski enää kuin hyvin heikkokuntoisille, rokotettu tai ei rokotettu.
On vakavampiakin hengitystie tauteja liikkeellä joka vuosi tähän aikaan, kuten flunssa, jolta voi helposti suojautua maskilla, jos jouluruuhkassa liikut.
Joka vuosi on ollut räkätauti riesana siihen saakka, kun aloin maskia käyttämään.
Sen jälkeen ei ole ollut minkäänlaista flunssaa, eikä räkätautia, sitä ennen oli joka ikinen vuosi.
Mielummin käytän maskia kaupassa käydessä joulun aikaan, kuin kärsin räkätaudista.
6,934,775 koronaan kuollutta tilastoitu. Ja osasta maita ei ole saatu tilastoja lainkaan. Faktat: Erimaiden viranomaisten ilmoittamat viralliset luvut.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Eli kerro nyt meille jotka emme tiedä mitkä hengitystietaudit ovat tappaneet enemmän? Ja muista laittaa viimeinkin faktat mukaan.
Rokotevastainen salaliittoteorikko: "On vakavampiakin hengitystie tauteja
👍👍
Miten "tilastolla" pystyy aukottomasti todistamaan näiden p11kk1en pelastaneen edes yhden ihmisen hengen?
Koronakuolemat ja tartunnat lähtivät nopeasti laskuun koronarokotuksien alettua.
Erimaiden sairaanhoidosta vastaavien antamat viralliset luvut.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Toisin kun rokotevastaiset salaliittoteorikot väittävät koronakuolemien lisääntyneen rokotusten alettua. Missä rokotevastaisen faktat rokotusten vaarallisuudesta ja tappavuudesta?
Ei rokotevastaiset ureamiehet koskaan mitään faktoja väitteilleen laita.
Jos on linkkiä, niin se on omaan rokotevastaiseenblokiin tai itsekuvattuun videoon.
Kuka ne kuolemien syyt määrittelee? Joku piikityksiin osallistunut?
Heti rokottelujen jälkeen ilmiannettiin ylikuolleisuustilastot. No voi, voi kun ei napannut.
<< Miten "tilastolla" pystyy aukottomasti todistamaan näiden p11kk1en pelastaneen edes yhden ihmisen hengen? >>
Niin no, millä keinoin voidaan todistaa, että yksikin ihminen olisi pelastunut, jos ei ole alkanut tupakoida ?
Julistammeko tässä nyt sinun "logiikallasi" tupakan vaarattomaksi, koska yhtäkään ihmistä ei voida todeta pelastuneen siksi, että on jättänyt tupakoinnin ?
Vai luotammeko tieteelliseen tietoon siitä, että tupakka on vaarallista ja tappaa vuosittain miljoonia ihmisiä - vaikka se perustuu tilastoanalyysiin ?
Kumpi lukitaan ?
Jos nimittäin luotamme tilastoanalyysiin siitä, että tupakka tappaa, joudumme siinä tapauksessa luottamaan myös siihen tilastoanalyysiin, että rokote pelastaa ihmishenkiä.
Teekö uskontosi sinusta idiootin, jos nyt yht'äkkiä enää tupakkakaan ei ole vaarallista, koska uskontosi sanoo, ettei tilastollinen menetelmä ole totta ?
Mieti nyt mitä olet väittämässä.
Ennen rokotteen tulemista oli lehdissä neljä kertaa enemmän kuolin ilmoituksia kun tavallisesti , mutta nyt on ainoastaan sama määrä kuten ennen covid19 .joten rokotevastaiset saavat ihan vapaasti selitellä tarinoitaan , koska eivät ole mitenkään tietoisia edes mitä covid 19 sai aikaan ihmisissä .
Ihme sinänsä että toisilla on niin kova itseluottamus omiin päätelmiinsä että kirjoittavat niitä palstalle.
Covid 19 otti minulta elämän ja toiset saivat sen lievänä . Joten netti virologit voisivat ehkä olla selittelemästä asioita mistä eivät tiedä yhtään mitään
Jokaisesta ihmisestä on journaalit olemassa joten laita ne piikki juttusi sinne minne ne kuuluvat siis roskiin
Jos luet oikeasta paikasta miten rokotus auttaa ja miten se toimii elimistössä niin voi olla ihan pieni mahdollisuus että käsität ,
<< Jos luet oikeasta paikasta miten rokotus auttaa ja miten se toimii elimistössä niin voi olla ihan pieni mahdollisuus että käsität >>
Heh, luulotteletko itsellesi nyt, ettei koko tiedeyhteisökään ole muka käsittänyt jotain asiaa, minkä tuollainen netin reikäpää muka käsittäisi ?
Vastaa esitettyihin kysymyksiin (vai etkö pysty):
< Miten "tilastolla" pystyy aukottomasti todistamaan näiden p11kk1en pelastaneen edes yhden ihmisen hengen? >>
Niin no, millä keinoin voidaan todistaa, että yksikin ihminen olisi pelastunut, jos ei ole alkanut tupakoida ?
Julistammeko tässä nyt sinun "logiikallasi" tupakan vaarattomaksi, koska yhtäkään ihmistä ei voida todeta pelastuneen siksi, että on jättänyt tupakoinnin ?
Vai luotammeko tieteelliseen tietoon siitä, että tupakka on vaarallista ja tappaa vuosittain miljoonia ihmisiä - vaikka se perustuu tilastoanalyysiin ?
Kumpi lukitaan ?
Jos nimittäin luotamme tilastoanalyysiin siitä, että tupakka tappaa, joudumme siinä tapauksessa luottamaan myös siihen tilastoanalyysiin, että rokote pelastaa ihmishenkiä.
Teekö uskontosi sinusta idiootin, jos nyt yht'äkkiä enää tupakkakaan ei ole vaarallista, koska uskontosi sanoo, ettei tilastollinen menetelmä ole totta ?
Mieti nyt mitä olet väittämässä.
Täällä on hyvä perustelu miksi aloittaja on täydellisen oikeassa :)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18089228/kertokaa-nyt-ihmeessa-rokotevastaiset-miksi-niin-tapahtui
kysynkin ,MIKSI rokotus rumban jälkeen nousi ylikuolleisuus ?
Miksi sitten maapallon väkiluku jatkaa kuitenkin kasvuaan jos rokotevastaisen salaliittoteorikon mukaan ylikuolleisuus alkoi rokotuksien jälkeen?
Googlaa:
Maapallon väkiluku
https://www.google.com/search?q=maapallon+väkiluku&oq=maapallon+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEAAYExiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGBMYgAQyCQgCEAAYExiABDIJCAMQABgTGIAEMgkIBBAAGBMYgAQyCQgFEAAYExiABDIJCAYQABgTGIAEMgkIBxAAGBMYgAQyCQgIEAAYExiABDIJCAkQABgTGIAEMgkIChAAGBMYgAQyCQgLEAAYExiABDIJCAwQABgTGIAEMgkIDRAAGBMYgAQyCQgOEAAYExiABNIBCDUxNDNqMGo3qAIAsAIA&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Ei rokotevastaisilla Ureaa nauttivilla salaliittoteorikoilla ole koskaan faktoja väitteilleen rokotusten vaarallisuudesta ja rokotekuolemista.
Normaalijärkiset osaisivat kyllä tehdä johtopäätökset, mutta eivät rokotefanaatikot. He hurraavat rokotteille, vaikka puolimaailmaa noihin menehtyisi.
Kehitysmaissa rokotettiin vähiten ja siellä väestönkasvu on nopeinta. Siksi maailman väkiluku nouseen hitaasti edelleen..
<< kysynkin ,MIKSI rokotus rumban jälkeen nousi ylikuolleisuus ? >>
Eikä noussut. Ei edes Suomessa.
Ja Ruotsissahan ylikuolleisuus oli huipussaan jo paljon ennen rokotetta. Miksi näin ?
Siihen et ole osannut vastata.
<< Normaalijärkiset osaisivat kyllä tehdä johtopäätökset >>
Koetko itsesi normaalijärkiseksi vaikka uskoit pelkästään huuhaablogin uskotteluiden perusteella, että ihmisestä tulisi muka magneettinen rokotteesta ?
Niin, eipä ihan normaalijärkinen sentään noin helposti ole höplästä vedettävissä. Kyllä sinussa täytyy olla jokin normaalijärkisestä erottava tekijä, jos menet uskomaan todisteetta tuollaiseen huuhaaväitteeseen.
<< He hurraavat rokotteille, vaikka puolimaailmaa noihin menehtyisi. >>
Veikkaan, ettei hurraisi.
Nyt on vaan sellainen tilanne, että rokote pelasti miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä. Se on se tieteellinen realismi tässä asiassa - vaikka se kuinka kirvelisi ja se uskontosi olisi siinä valossa varsin hataralla pohjalla. Se ei ole reaalimaailman syy, jos uskomuksesi ei pidä paikkaansa.
<< Kehitysmaissa rokotettiin vähiten ja siellä väestönkasvu on nopeinta. >>
Kuinkas pitkään vähemmän kehittyneissä maissa on ollut nopein väestönkasvu ? 50 vuotta ? Yli ?
Niin, mahtaako se johtua koronarokotteesta ?
Menee aivan ding dong -osastolle jälleen tuo sekoilusi.
LAPSIAHA EI SYNNY ENTISEEN TAHTIIN
Syyttääkö rokotevastainen ehkäisystä koronarokotetta?😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
MUTTA KUN LAPSIA EI SYNTYNYT ENNEN ROKOTUSTEN ALOITTAMISTAKAAN ENTISEEN TAHTIIN.
MITEN SE VOI OLLA ROKOTUSTEN SYY?
😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Niigarilassa syntyy lapsia siinä missä ennenkin. Niigarilassa eivät pääsääntöisesti ottaneet huijauspiikkiä.
Onhan ne lapset rokoteltu jo HPV:llä. Sen rokotteen kielsivätkin muutamissa maissa (joku Afrikan maa ja Japani ainakin) mutta eihän täällä ole haittoja, hyötyjä vaan, heh!
<< LAPSIAHA EI SYNNY ENTISEEN TAHTIIN >>
Ok. Mitä sitten ?
Sama trendi on jatkunut jo pitkään: ihmiset eivät halua enää niin paljon lapsia kuin aiemmin.
Mitä luulet, että joku piikki siihen vaikuttaisi ? Haluun tehdä lapsia ?
Järki käteen nyt, vitun vajakki.
###Järki käteen nyt, vitun vajakki.###
Osoitat olevasi vajakki itse. Keskustelutasosi osoittaa vajakkiutesi. Vanha totuus on että sitä mitä epäilet toisista, sitä olet itse.
Minä luotan luonnolliseen vastustuskykyyn. Silloin kun punikit jotain tuputtaa, minulla soi hälytyskellot.
En vaan pysty luottamaan sata miljoonaa ihmistä tappaneen ihmisiin.
Muuta minä en tiedä tämän aihepiiriin tiimoilta.
<< Minä luotan luonnolliseen vastustuskykyyn. >>
Mutta sitä on koeteltu: moni on kuollut.
<< kun punikit >>
Sinä olet punikki. Sinä nimenomaan kannatat sosialistista politiikkaa (sosialistista tukijärjestelmää mm. sinulle), joten olet nimenomaan punikki. Eikä sille asialle voi mitään.
Olet punikki, punikkivajakki.
Samat miljardöörit, joiden mielestä maailmassa on liikaa ihmisiä, haluavatkin nyt "pelastaa" sinut nuhalta litkulla, jota kukaan riippumaton taho ei ole testannut missään.
Jokainen joka uskoo tällaiseen skeidaan joutaakin mennä. Covid-19 oli älykkyystesti.
Kerro nyt ureamies miksi syntyvyys tippui ennen rokotusten alkamista Jos se kerran on rokotusten syy?
Nämä miljardöörit ne rokotemafiaa pyörittävät ja ihme kyllä tästä maailmasta löytyy asiantuntijoita, jotka mielellään lähtevät pelleilemään heidän kanssaan.
Euroopassa tehdään nyt yhteistilaukset rokotteista, eikä rahasummaa saa ilmiantaa. Ihanaa salaliittoa, vaikka ei tuota salaliitoksi saa sanoa. Vieläkö tyhmemmiksi ihmisten pitää taipua?
HPV huijataan pöljiä valtioita.
Tulokset puhuvat puolestaan, alkaa olla nyt nähtävissä. Onko lapsettomuusklinikoilla tungosta?
Jospa ne sinun luulosi ovat vain harhoja.
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen, toisin väittävät vain faktattomat rokotevastaiset salaliittoteorikot.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Ainahan rokotteet tehoavat. Bill Gates tietää kyllä, miten hyvin. Hän tietää keinon, kuinka yhdellä lääkkeellä saadaan väestö vähenemään. Ainahan Suomessakin rokotekampanjan jälkeen ylikuolleisuus on taattu. Kyllä Gates tietää, miten nämä asiat hoidellaan.
<< Hän tietää keinon, kuinka yhdellä lääkkeellä saadaan väestö vähenemään. >>
Niin no, tähän mennessä hän ainakin on vaan pelastanut ihmishenkiä aivan tolkuttoman määrän (siis hänen toimiensa kautta on pelastunut todennäköisesti enemmän ihmiselämän vuosia, mitä kenenkään ihmisen). Kannattaa siis hivenen tutustua, mitä tuo jätkä on tehnyt ja mihin vaikuttanut. Nyt ei kannata uskoa huuhaablogien vammailuja vaan ihan reaalimaailman asioita.
Mihin ne on tehonnut monista sairauksista kärsineet vanhukset on kuollu eihän korona ole edes yleisvaarallinen tauti 😂🤣
Monista sairauksista kärsineet vanhukset ovat kuolleet aina ja tulevat jossain vaiheeessa kuoleman, kuten me kaikki.
Suht huono rokotevastaisen salaliittoteorikon fakta rokotteiden vaarallisuudesta.
Salaliitoista et tunnu ymmärtävän mitään. Kannattaa perehtyä Gatesin oppeihin.
Keuhkokuumeeseen ja se pysyy. Jokainenhan ymmärtää, jos vain haluaa tietää faktat. Vanhukset lääkitään sänkyihinsä, eivät pääse liikkumaan = keuhkokuume ja kuolema. Näin on ollut jo kauan ennen koronaa. Mikään ei ole muuttunut. Ja kaikkihan kait ymmärtää sen, jos ikä alkaa 9:llä on päivät muutenkin rajatut.
Teho on mahtava ei ylikuolleisuudet muuten olisi niin korkeita ympäri maailmaa 😂🤣
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/elinahytonen/158249-suzanne-humphries-ja-vaikeneva-suomi/
Googlaa
Maapallon väkiluku
Maapallon väkiluku jatkaa nousuaan ja rokotevastaiset väittävät toisin.
Kehitysmaissa ei juurikaan rokotettu.
Eikä siellä ole juurikaan vanhusväestöä. Tai muita riskiryhmiä.
Kehitysmaissa on vanhusten luku niin paljon pienenmpi mitä meillä niin että aika yksinkertaisia selityksiä sinänsä
Just oltiin kirkossa kuuntelemassa vuoden aikana kuolleet. Enemmän kuin koskaan milloinkaan aikaisemmin. Ehkä korona, ehkä rokotteet. Tasaisesti joka ikäluokasta.
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen.
Ainoastaan rokotevastaisten salaliittoteorikkojen faktattonat väitteet kertovat toisin.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Missä kirkossa kesken vuotta luetellaan vuoden aikana kuolleet???
"Just oltiin kirkossa kuuntelemassa vuoden aikana kuolleet."
Vai valehteleeko rokotevastaiset salaliittoteorikot taas????
😅😂🤣
Rokotevastaiset salaliittoteorikot kiukkuaa ja keksii rokotevastaisia tarinoita omasta päästään.🤣😂😅
Oli Pyhäinpäivä.
Kirkossa luetellaan kaikkien edesmenneiden seurakuntalaisten nimet silloin.
Gates on koko ajan pyrkinyt väestön vähentämiseen yhden lääkeaineen keinoin. Ainakin Suomessa hyvin toiminut. Ylikuolleisuus merkittävää aina rokotekampanjoinnin jälkeen.
<< Gates on koko ajan pyrkinyt väestön vähentämiseen yhden lääkeaineen keinoin. >>
Ja sinä olet uskonut noitakin huuhaatarinoita ilman yhtäkään todistetta ? Tsekkaan nyt saatanan vajakki, mitä Gates on tehnyt terveyden eteen.
<< Ylikuolleisuus merkittävää aina rokotekampanjoinnin jälkeen. >>
Ei ollut. Ei edes Suomessa.
Ruotsissa nyt ainakin tuo ylikuolleisuus oli jo ennen rokotteita huipussaan. Miksi näin ?
No mutta kunne tiedotusvälineet on mukana tässä salaliitossa lääketehtaisen kanssa 😁
Olette te rokotevastaiset himmeitä. Ainoastaan Ureaa ja Golden Shower kemuja.😂🤣
Itse olet himmee. Annat tökkiä itseesi kunnolla testaamatonta ainetta noin vain. Vähänpä itsestäs välität.
Missä kirkossa kesken vuotta luetellaan rokotevastaisen salaliittoteorikon mukaan vuoden aikana kuolleet???
"Just oltiin kirkossa kuuntelemassa vuoden aikana kuolleet."
Rokotevastaiset salaliittoteorikot kiukkuaa ja valehtelee.
Ei faktoja koskaan.
Te rokotteisiin hurahtaneet voisitte kerrankin mietiskellä, miksi THL:n rokotekampanjoinnin jälkeen aina seuraa ylikuolleisuutta ja etenkin sitä, miksi yksikään terveydenhoidon sektori ei kanna tästä vastuuta. Miksi heitä suojellaan. Mikä USA:n rokotemarkkinoinnissa on noin kiehtovaa, että järki heitetään saman tien menemään.
<< miksi THL:n rokotekampanjoinnin jälkeen aina seuraa ylikuolleisuutta >>
Eikä seuraa.
Edelleen kyse on faktattomista kuvitelmistasi.
Sitä tosiasiaa ei kukaan ole edes peitellyt, että heti koronagusetuksen aluksi terveydenhuoltoa oheistettiin laittamaan koronan kuolinsyyksi, vaikka se ei varsinainen kuolinsyy ollutkaan, riitti että pari viikkoa aijemmin oli henkilö testattu koronapositiiviseksi PCR-testillä, joka ei edes kehittäjänsä mukaan sovellu tähän tarkoitukseen, vaan PCR-testillä voidaan löytää mitä tahansa, kenestä tahansa kunha testi ajetaan riittävän monta kertaa.
Miksi rokotevastaisilla salaliittoteorikoilla ei ole koskaan faktoja tarinoilleen?
Rokotevastaisten Valheille ei ole faktoja 😅😂😂🤣😂😅
Edelleen esimerkiksi WHO:n vertailutilastoissa käytetään ajallista yhteyttä eli kuolema 30 päivää todetusta koronatartunnasta, todellisesta syystä riippumatta.
Sulle osui ja upposi
Ja rokotettuja lasketaan rokottamattomiksi, vaikka rokotuksen jälkeen kehoitetaan välttämään liikuntaa, koska riskit reaktioille suuret, heh, heh. Tilastointi on ihan pelleilyä.
Mistä löytyy oikeasti rokottamattomien kuolintilastot verrattuna normaali tilanteeseen?
Onko Suomessa miljoona rokottamatonta?
Lukuja pöytään, kiitos!
Nämä rokoteasiantuntijoiden esiintulot ovat pelkkää pelleilyä.
Koska meillä aletaan tutkia rokottamisten vaikutuksia nykyisiin nuorten räjähdysmäisesti nousseisiin mielenterveysongelmiin. Rokotteisiinhan löytyvät aina varat olivatpa nuo kuinka suuria tahansa. Rokotemafia USA:ssa tietää tasan tarkkaan, kuinka miljardit dollarit kerätään omaan pussiin. Noh, nuorten mielenterveys ei kestä näitä jatkuvia rokotebuusteja, mutta who cares. Meidän omia rokoteasiantuntijoita eivät nuorten huolet järkytä. Heille on tärkeintä, että mahdollisimman moni nuori saadaan rokotelääkkeillä sekaisin ja mielenterveyspalveluiden piiriin.
Nuorista ja heidän mielenterveytensä romahtamisesta ei tunnuta piittaavan yhtään mitään. ”Emme voi vastata yksittäisiin tapauksiin”, ”kaikki tapaukset tutkitaan perusteellisesti” ovat tyypillisiä höpö-höpö-vastauksia. Päin helvettiä menee ja asiantuntijoiden mukaan perusteellisesti oikein. Tämä maa on melkoisten hurumhei asiantuntijoiden käsissä. Asiantuntijan tärkein tehtävä on yrittää säilyttää kasvonsa, nuorista hän ei ymmärrä hölkäsen pölähtävää.
Bill Gates, Anthony Fauci, Christian Heinrich Maria Drosten, Lothar H. Wieler, Tedros Adhanom Ghebreyesus:
1. Keksi ja patentoi Coronavirus, COVID-19 (Gain of Funktion Wuha, tai nimeä kausi-influenssa uudelleen)
2. Valmista sille rokote, terästettynä nanoteknologialla, RFID seurantasirulla, Grafeeni Oxidilla yms. joilla kommunikoidaan uuden 5G verkon kautta. Näin rokotteen ottajaa voidaan seurata realiaikaisesti, kaikista muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan.
https://olennaisiafaktoja.wordpress.com/2021/09/01/vallan-keskittamista-ja-totaalista-kontrollointia-valepandemialla-ja-teknologialla/
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009184526.html
Pfizer Comirnaty koronarokotteet voivat sisältää ALC-0315, ALC-0159 ja SM-102 nanohiukkasia, valmistaja/myyjä Cayman chemical/Biomol (Varoitus:Vain laboratoriokokeisiin, ei ihmisille)
https://tekniikanmaailma.fi/nanohiukkaset-pfizerin-ja-modernan-koronarokotteissa-voivat-aiheuttaa-pienelle-osalle-ihmisista-voimakkaan-allergisen-reaktion/
3. Maksa(Business Finland) koronalobbareillesi 100.000:- euroa ennakkoon laaditun listan mukaan https://www.iltalehti.fi/talous/a/511e3785-5f41-4c57-a375-7a86dded708f
4. Tee lakiin muutos jolla voidaan maksaa jopa 4.000.000 euroa kavereillesi Korona"haitoista". (Sauli Niinistö/Sirpa Paatero) https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210340
5. Tee laki, joka takaa, ettette saa tästä kaikesta kusetuksesta mitään rangaistusta (Sauli Niinistö/Krista Kiuru 19.11.2021)
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210986?fbclid=IwAR0KRLyMSvjtcI43oWirLzdXJjQvtlgchXTQRRi4pkhn5vQCUTqMvJbXmdU
6. Laske virus liikkeelle ja levitä valtavalhemedian kautta paniikkia
7. Pistä maailma kiinni ja aiheuta maailmanlaajuinen korkurssiaalto
8. Odota että ihmiset on pakotettu lainaamaan rahaa kamuiltasi selviytyäkseen arkipäivästä
9. Osta kaikki osakearvonsa menettäneet, kaatuneet ja maksuvaikeuksiin joutunee merkittävät yritykset halvalla (Lentoyhtiöt, laivanvarustamot, ravintolat, kuntosalit, jne.)
10. Laske vuoden lopussa rokotteesi myyntiin
11. Naura koko matka pankkiisi
Korona "rokote" ei ole ollenkaan tarkoitettu suojaksi mitään tautia vastaan, vaan sillä on ihan muita tarkoituksia, kuten neuroverkon (IoB = Internet of Bodies) luominen ihmisen sisään.
Tällä "rokotteella" myös heikennetään tiettyjen ihmisryhmien vastustuskykyä, jotta näistä "turhista syöjistä" päästään eroon.
"Rokote" pullot voivat myös sisältää kaikkea sellaista kivaa , mitä nyt rokotefirmat haluavatkin ihmisillä testata.
Alle 14-vuotiaiden lasten kuolemat on lisääntynyt Euroopassa valtavasti heti sen jälkeen, kun Euroopan lääkevirasto salli loppukesästä 2021 lasten piikitykset.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps?fs=e&s=cl
Covid-19 =
-The Great Reset
-Agenda 21/30
-The Internet of Bodies
-Vihreä Siirtymä
-Depopulation
-6uild 6ack 6etter = 666
https://t.me/CoronaHoax1
https://t.me/CoronaInjuries
https://t.me/CoronaAustralia
Nanopartikkeleita hyödynnetään myös suun kautta annettavissa rokotteissa. Suun kautta annetut nanopartikkelit voivat siirtyä verenkiertoon solukalvojen läpi (transsellulaarisesti), soluvälien kautta (parasellulaarisesti) tai lymfakierron mukana (Peyer's patches) (Kreuter 1996).
https://rapsodia.info/laakarin-varoitus-tuleva-rokote-ihmisversio-2-0/
<< PCR-testillä, joka ei edes kehittäjänsä mukaan sovellu tähän tarkoitukseen >>
Lakkaa nyt vammailemasta. PCR sopii oikein hyvin tuohon ja se on tieteellisesti hyväksytty tapa.
<< PCR-testillä voidaan löytää mitä tahansa, kenestä tahansa kunha testi ajetaan riittävän monta kertaa. >>
Ei vaan voida. Edelleen PCR toimii oikeudessa isyystestin todistajana. Ei sieltä löydy ketä tahansa isäksi vaikka kuinka testattaisiin. Ei vaan löydy.
Jälleen vammailusi on siis jotain muuta kuin reaalimaailman toimintaa. Kyse on ihan silkasta mielikuvituksesta, joka on todennäköisesti istutettu sinuun samoista lähteistä kuin sekin, että aloit uskoa, että rokote tekisi magneettiseksi. Etkä edes tajua, että sinua on ennenkin johdettu harhaan samoista lähteistä kuin nyt ? Vai tajuatko, ettei se ollutkaan totta, että ihminen olisi muka tullut magneettiseksi rokotteesta ?
<< Sitä tosiasiaa ei kukaan ole edes peitellyt, että heti koronagusetuksen aluksi terveydenhuoltoa oheistettiin laittamaan koronan kuolinsyyksi, vaikka se ei varsinainen kuolinsyy ollutkaan, riitti että pari viikkoa aijemmin oli henkilö testattu koronapositiiviseksi PCR-testillä >>
Toki kuolinsyytilastojen valmistuttua koronatilastot korjattiin vastaamaan todellisuutta. Se oli hyvä arvio, että kuukausi ennen kuolemaa saatu koronadiagnoosi oli lähes aina myös kuolinsyy.
<< Nämä rokoteasiantuntijoiden esiintulot ovat pelkkää pelleilyä. >>
Mistä vitusta sinä sen tietäisit ? Mikä tekisi sinusta heitä huomattavasti korkeamman tason asiantuntijan, joka pystyisi tietämään, ettei asiantuntijat tiedä yhtään mitään koko asiasta, josta heille se asiantuntemus on tullut ?
Mikä se tekijä olisi ?
Aina ennen nimittäin tuollaisen megalomaanisen kuvitelman omaava ihminen on paljastunut luulottelijaksi, jolla ei ole hevonvittuakaan tietoa koko asiasta. Ja eikö niin, että tämä koronan jälkeen ilmaantunut "tietämyksesi" on netistä luettua huuhaapaskaa lähteistä, joissa selitetään epätieteellisiä luulotteluita ja todisteettomia kuvitelmia ?
Niinpä. Miten niistä voisi saada sellaisen tietotaidon, joka pesisi jokaisen (siis maailman ihan jokaisen) asiantuntijan laudalta ? Ilman yhtäkään opintoa, tieteellistä tutkimusta - tai edes sellaiseen tutustumista ?
<< Koska meillä aletaan tutkia rokottamisten vaikutuksia nykyisiin nuorten räjähdysmäisesti nousseisiin mielenterveysongelmiin. >>
Ei niillä ole yhteyttä
Tuo on vain idioottimaista luulotteluasi.
<< Bill Gates, Anthony Fauci, Christian Heinrich Maria Drosten, Lothar H. Wieler, Tedros Adhanom Ghebreyesus:
1. Keksi ja patentoi Coronavirus, COVID-19 >>
Ei ole Gates tai muutkaan noista patentoinut tuota.
Valehtelet päin naamaa.
[Ja tosiaan tuo sama floodaamasi vammailu on tuota samaa valehtelua, joka on jo murskattu muualla monta kertaa, mutta aina vaan toistat saman vaikka tiedät sen suoraksi valehteluksi. Miksi ? Mikset ikään kuin halua lähestyä totuutta ja argumentoida asiaa ? Miksi aina lähdet karkuun ja postaat saman valheeksi tietämäsi postin uudelleen ? Eikö tuo ole epärehellisyyttä mielestäsi ? Mikä tuosta uskomuksestasi tekee sinulle niin tärkeän, että haluat valehdella sen puolesta ihan tietoisen kylmästi ja harkitusti ? Jotenkin minä en pysty tajuamaan tuollaisen tason epärehellisyyttä. Minä en pystyisi tuohon. Siksi siis kysyn, mikä sinut ajaa tekemään tuon ?]
Rokottamattoman miehen Ureaa 🥃♥️
Käykäähän buustaamassa itsenne, kyllä se veritulppa sieltä vielä tulee.
Urea drinkki on turvallinen vaihtoehto myrkkypiikkien sijaan. Buustatkaa te älykääpiöt uusia rokotteita.
Antivaxxerien olemassaolo kertoo että mielenterveyshoito on retuperällä.
Sinun räkätyksesi kertoo että itsenäinen ajattelu sen kun vähenee.
On monia jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, se tuli huomattua koronatoimien yhteydessä.
Käykäähän buustaamassa piikeillä itsenne, kyllä se veritulppa sieltä vielä tulee.
Golden Shower puhdistaa ja on turvallinen vaihtoehto
♥️🚿👬🚿♥️
Jo on rokotevastaisilla hoidot.
Onko sinulla pfizerin osakkeita vai mistä moinen rokotekiima?
PFIZERIN osakkeen omistaja vihaavat Ureaa nauttivia miehiä, kun osakekurssit tippuvat samalla kuin Ureaa nautitaan enenemissä määrin.
Taudit vain muuntuvat ja laimenevat samalla ajan kanssa.
Rokotevastaiseksi muutuin vasta koronarokotteen ja mielivaltaisten toimien myötä.
Se aine ei ensinkään täyttänyt rokotteen vaatimuksia kunnse lakia muuttamalla sitä liuosta sai alkaa kutsua rokotteeksi.
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta mitkä tilastot puhuivat rokotevastaisten Urean nauttijoiden puolesta?
Yle uutisten mukaan aikoinaan kerrottiin myös influenssarokotteiden tehonneen vertailussa Iso Britannia ja Suomi. Britanniassa vanhusten rokote kattavuus oli yli 70% ja Suomessa ~30%, jutussa harmiteltiin Suomen huonoa rokote kattavuutta, mutta hups juttuun oli livahtanut myös influessakuolleisuus ja se oli Britanniassa suuri, siis ihan tosi, kyllä nauratti tuo juttu, kuolemat ei naurattanut.
On tallessa tuo artikkeli, voin tarkistaa täsmälliset luvut...
<< Se aine ei ensinkään täyttänyt rokotteen vaatimuksia kunnse lakia muuttamalla sitä liuosta sai alkaa kutsua rokotteeksi. >>
Mitään lakimuutosta ei oikeasti ollut täällä reaalimaailman puolella.
Te otatte - minä en. Enkä ole "rokotevastainen" - minä noudatan evoluution lainalaisuuksia. Kulttuurievoluutio on valintaa.
Ota koronarokotteesi Suomalainen!
Se on turvallinen tapa suojella läheisiäsi ja boostata omaa vastustuskyäsi koronapöpöä vastaan!
https://www.is.fi/terveys/art-2000009946464.html
Nyt on taas se aika vuodesta jolloin on aika ottaa koronarokote!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b8d9adfd-6191-4e65-b8cb-7ea8e85de82e
Ottamalla rokotteen suojelet sekä itseäsi että läheisiäsi kirjaimellisesti pahimmalta vitsaukselta tällä vuosisadalla!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009943947.html
Kaikista tärkeintä on olla uskomamatta HÖRHÖJÄ tälläkin palstalla jotka väittävät koronarokotteen muka olevan haitallinen sinulle! Mitään tieteellistä näyttöä moisesta huu-haa paskasta suoraan sanoen ei ole. Kyseessä ovat yksittäistapaukset jotka eivät millään lailla muuta tai vaikuta siihen että rokote on tutkittu ja todettu turvalliseksi suurille kansanryhmille. Älä ota tätä salaiittopaskaa vakavasti ja muista informoida kyseisestä vakavasta ja Suomelle vaarallisesta disinformaatiosta Suojelupoliisille!!!
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
https://mega.nz/file/5FYDhLbS#uRXiSyulSbDIEZw7QLGC323pdnfZJ2fiUSGgj1whKt4
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
Mitä minä teen "läheisillä" - en mitään.
Eipä noita rokotettuja vanhuksia enää juurikaan ole suojeltavaksi, yksi jäljellä ja eiköhän hänkin pian viimeisen piikin saa :'(
Tai sitten tee niin, että etsi itse Google Scholarista, mitä tieteellistä näyttöä on. Ei kannata uskoa suuntaan eikä toiseen, näitä väittäjiä riittää. Tutkimustieto on lisääntynyt nopeaan tahtiin ja lisää on odotettavissa nyt, kun rokotusten aloittamisesta alkaa olla muutama vuosi aikaa ja vaikutukset alkavat vähitellen paremmin ilmetä, hyvässä ja pahassa.
Toki rokotusten haittavaikutuslistatkin ovat päivittyneet ajan mittaan uusien ongelmien ilmetessä, mutta ne kulkevat pitkällä viiveellä.
<< Tai sitten tee niin, että etsi itse Google Scholarista, mitä tieteellistä näyttöä on. >>
Onko tuo hyvä neuvo ? Harvoin ihmiset tietävät, mikä on tieteellisesti kattava katsaus tilanteeseen (niin, tiedätkö edes itse, mitä tutkimuksia pitää hakea, jos haluaa kuvan kokonaistilanteesta ?).
Niin, eiköhän asiantuntijoilla ole se käsitys parhaimmillaan. Tuostakin rokotteesta on jo kirjoitettu jo tuhansia tieteellisiä tutkimuksia. Hakuammunnalla siitä ei saa mitään kuvaa. Tutkimuskenttä on liian laaja. Eikö niin, että itsekin yrität hakea vain jotain tiettyjä tutkimuksia ? Yrität siis itsekin sitä rusinapullameininkiä eli että haluat todistaa itsellesi jotain, joten etsit omaa uskomustasi tukevaa aineisto - etkä kuitenkaan tajua, mikä on kokonaistilanne.
<< kun rokotusten aloittamisesta alkaa olla muutama vuosi aikaa ja vaikutukset alkavat vähitellen paremmin ilmetä, hyvässä ja pahassa. >>
Niin no, sitten kun ihan tosissasi summaat näitä "pahoja", niin otettua rokotetta kohti tuo taitaa olla ennätyksellisen alhainen. Rokote on siis varsin hyvä ja kannattava ottaa yhä vaan edelleen (ja koko ajan vahvemmin) nykytutkimustilanteen mukaan.
<< Toki rokotusten haittavaikutuslistatkin ovat päivittyneet ajan mittaan uusien ongelmien ilmetessä, mutta ne kulkevat pitkällä viiveellä. >>
Ei niissä mitään pitkää viivettä ole. Nyt löydettävät haitat ovat vain niin älyttömän harvinaisia, että niiden tilastollinen pätevyys tulee näkyviin vasta hyvin suurien aineistojen läpikäynnissä. Niitä on niin vähän.
Ei se, joka ei ota juosten kustua koronarokotemyrkkyä, ole rokotevastainen. Tiedätkö edes, mitä rokotevastaisuus on?
Kaikki tuntemani ihmiset, jotka on ottaneet koronapiikkejä 3-5 kertaa, ovat sairastuneet koronaan jopa kolme kertaa + muut flunssataudit päälle. Ei se nyt kauhian luotettavalta vaikuta.
<< Ei se, joka ei ota juosten kustua koronarokotemyrkkyä, ole rokotevastainen. Tiedätkö edes, mitä rokotevastaisuus on? >>
Se on tieteellisen tiedon vastustamista. Suoraa huuhaavammailua.
Eikä mitään muuta.
Sitä tuo idiotismisi on.
"Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen."
Rokotteet tehonneet miten, julmettu ylikuolleisuus.
Kuolemien määrä laskee luonnollisesti kun ihmiset sairastavat rokotettuina tai rokottamattomina covidin yhä useamman kerran, saaden siihen jonkinlaista immuniteettia, erityisesti vakavia oireita vastaan.
"Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen."
Noin kerrottuna kysymys onkin VALHEESTA,
<< "Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen."
Rokotteet tehonneet miten, julmettu ylikuolleisuus. >>
Se olisi ollut monikertainen, jos rokotetta ei olisi ollut.
Vai siis eikö rokote voi tehota mielestäsi niin, että se laskee ylikuolleisuutta ?
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että voi olla foliohattuvajakki.
Tosiaan, tieteellisen tiedon mukaan rokote on estänyt huomattavasti enemmän koronakuolemia kuin niitä on tapahtunut. Ilman rokotetta niitä olisi siis ollut monikertainen määrä.
Tilastoja on kuulemma mahdotonta väärentää, samoin pankkitilin saldoa.
Tässä mun saldo: 100 000 000 000.00 euroa.
Saldosta tuli siis teiile totta kun kirjoitin sen tähän.
<< Tilastoja on kuulemma mahdotonta väärentää, samoin pankkitilin saldoa.
Tässä mun saldo: 100 000 000 000.00 euroa.
Saldosta tuli siis teiile totta kun kirjoitin sen tähän. >>
Eikös tuo ole kuitenkin enemmän sen menetelmä, millä aloit uskoa, että rokotteesta tulisi magneettiseksi: huuhaablogi kirjoitti, että usko, älä kyseenalaista tai vaadi todisteta, niin sinä uskoit.
Tilastoja ei varmasti ole mahdoton väärentää. Sellaista kuitenkin on hyvin vähän tapahtunut, eikä sellaiseen viittaavaa todistusaineisto ole olemassa (koska huuhaablogien tyhjät väitteet eivät ole todisteita). Siksi ei ole mitään syytä uskoa, että tilastoja olisi vääristelty. Sen sijaan tiedetään, että koska tilastot ovat sinun hihhulointisi murskaava, sinun on vähän niin kuin pakko uskotella itsellesi, että tilastot olisivat muka jotenkin vääristelty (ja nimenomaan jokaisessa maassa ja kaikessa tieteellisessä tiedossa - ja sinä muka olisit ainoa, joka tuollaisen vääristelyn tietäisi), niin tuollainen todisteeton uskominen jostain vääristelystä on sitä "usko, älä mieti" -ajattelua. Sitä samaa, mikä laittoi sinut jo aiemmin uskomaan, että rokotteessa olisi robotteja ja salakuuntelulaitteet - ja vaikka se magneettiseksi tekevä taikavoima. Mikään ei ole siis muuttunut: uskot edelleen täysin todisteettomiin vammailuihin, joissa ei ole järjen hiventä.
Näitä kommentteja, kun lukee, niin osa kirjoittajista olisi saanut jäädä syntymättä.
Näin meidän rokoteasiantuntijat tuntuvat ajattelevan, mutta silloinhan merentakaiset mafian rahasammot olisivat jääneet syntymättä. Rokotteet ovat ehdottomasti tämän maailman tärkein rikastumisen keino. Tätä hulluutta ei mikään järkisyy tule pysäyttämään. Vasta kun kansojen verotulot romahtavat nuorten ennen näkemättömien ongelmien vuoksi, saattaa hyvinkin olla, että rokotteisiinkin aletaan suhtautua muutoin kuin iänikuisten mantrojen tasolla.
Rokotteet ovat ehdottomasti nykyihmisen suurin terveyshuoli. Autoimmunisaatio, autismikirjo ja yhä jyrkemmin nousevat mielenterveysongelmat liittyvät kaikki kiinteästi rokotteisiin. Ei meilläkään olisi varaa odotella enää yhtään. Mutta jos näitä nykyisiä ongelmia tahdotaan lisää, niin ei kun rokottelemaan.
<< Tätä hulluutta ei mikään järkisyy tule pysäyttämään. >>
Mistä nyt vitun "hulluudesta" oikein puhut ?
Ei rokote tehnytkään ihmisistä magneettisia.
Ei rokote sisältänytkään robotteja/salakuuntelulaitteita/alkueläimiä/grafeenia/mikrosiruja/jne.
Ei rokote tappanutkaan puolessa vuodessa/vuodessa/kahdessa.
Ei rokote lisännytkään sairauksia.
Ei rokote vammauttanutkaan ihmisiä.
Mikään teidän vitun vajakki-idioottien uskottelu ei ollutkaan totta. Ja nyt sitten selität jotain jostain hulluudesta ?
Eikö ainoa hulluus ole se, että sinä uskot vieläkin noihin ihan samoihin vammailuihin, jotka on jo todettu kurapaskaksi - eikä tuohon harhaasi näköjään järki tehoa. Kuvitteletko todella edelleen, että "rokote tekee magneettiseksi" olisi totta ?
Miten pystyt väärentämään eri maiden viralliset terveysviranomaisten luvut jotka löytyvät myös eri valtioiden terveysviranomaisten omilta virallisiltasivuilta.
Kerro ihmeessä rokotevastainen meille jotka emme tiedä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
👍👍
Minun valintani on turvallinen vaihtoehto. Rokottamattoman miehen Ureaa 🥃♥️
Koko tämän planeetan terveydenhoidollinen tilanne pahenee jatkuvasti. Silti suuntaa ei osata vaihtaa. Samaa yltiörokotteellista linjaa vaan jatketaan. Tulevaisuus siis aiotaan väkisin pelastaa rokotteilla. Siis väkivalloin. Mahtavaa!
Silti suuntaa ei osata vaihtaa, Ureaa nauttivilla nauretaan. Samaa yltiörokotteellista linjaa vaan jatketaan. Tulevaisuus siis aiotaan väkisin pelastaa rokotteilla, vaikka on olemassa turvallinen ja tehokas tiè nauttija rokotevastaisen rokottamattoman miehen tuoretta ja lämmintä Ureaa. Mahtavaa!
Likitulkoon sataprosenttisesti joka ikinen vuosi THL suoltaa rokoteideologiaansa ja kansan terveys romahtaa yhä enemmän. Ureaa tuskin samassa suhteessa nautitaan.
Kyllä rokotteet ovat se juttu, jolla tämä kansa lopullisesti nujerretaan. Eikä varmasti osata lukea niitä lukemattomia viitteitä, joista selvääkin selkeämmin on luettavissa, että nyt pitäisi jo toimia ja nopeasti. Aikaa ei ole loputtomiin, eikä tämä Suomenkaan kansa ilman verotuloja selviä, varsinkaan kun huomattava osa terveydenhoitoon kuluvista rahoista virtaa rokotemafialle ja kansa sairastaa yhä enemmän.
<< Koko tämän planeetan terveydenhoidollinen tilanne pahenee jatkuvasti. >>
Eikä pahene.
Tuo on harhaisen ihmisen mielikuvitusta.
6 lähipiiristä kuollut noihin rokotteisiin.Onneksi en ottanut vaikka miten painostettiin valtion toimesta
Ei tulisi mieleenkään ottaa omaa terveyttä vahingoittavaa farmakeiaa. Näkeehän sen jo nuorten mielenterveyden tilasta, mihin jatkuva immunologiseen järjestelmään puuttuminen rokotelääkeaineilla on johtanut. Katastrofiin.
Muutos tuskin lähtee terveydenhoidon asiantuntemuksesta. Heille kasvojen menettäminen ei kerta kaikkiaan käy, vaikka tulevat sukupolvet olisivat lähes järjestään mielenterveytensä vuoksi syrjäytyneitä.
<< 6 lähipiiristä kuollut noihin rokotteisiin. >>
Ei ole. Luulottelet niin, mutta tuo on omia uskomuksiasi vaan. Et tiedä, mihin he ovat kuolleet.
Tämä uusi "tutkittu ja turvallinen" buusteri on kuulema testattu kymmenellä hiirellä, ei siis ihme, että 90% kerho tappelee siitä, vaikkei kylkiäisenä tulekaan muoviämpäriä.
250 rokotevastaistaista ureamiestä ovat todenneet ureadrinkkien tehon.
<< Tämä uusi "tutkittu ja turvallinen" buusteri on kuulema testattu kymmenellä hiirellä >>
Ja sinä uskoit, koska tuollainen luki jossain huuhaablogissa ?
Voiko typerämpää ihmistä olla.
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Missä ovat rokotevastaisten salaliittoteorikkojen lupaamat faktat ettei rokote olisi tehonnut?
Tuo sama ap.-idiootti taasen vauhdissa,mene,mene nyt kiireesti sinne piiiitkääään piiiikkijonoon että olet taas kuin muutkin lampaat..
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Entä missä ovat rokotevastaisten salaliittoteorikkojen lupaamat faktat Urean tehosta?
Jos nämä tilastot kertovat, mitä väität niiden kertovan, niin rokottamattomien keskuudessa korona riehuu entiseen malliin. Jos sen sijaan muutos johtuu viruksen mutatoitumisesta Omicroniksi, joka tarttuu helpommin ja on lievempi, niin silloin koronatartunnat ja vakavat tautimuodot ovat vähentyneet myös rokottamattomilla. Kumpi tapahtui? Suomessa 81 prosenttia on ottanut vähintään yhden rokotteen, 55 prosenttia kolme.
<< Jos nämä tilastot kertovat, mitä väität niiden kertovan, niin rokottamattomien keskuudessa korona riehuu entiseen malliin. Jos sen sijaan muutos johtuu viruksen mutatoitumisesta Omicroniksi, joka tarttuu helpommin ja on lievempi, niin silloin koronatartunnat ja vakavat tautimuodot ovat vähentyneet myös rokottamattomilla. Kumpi tapahtui? >>
Varmaan kumpikin.
Edelleen ja aina vaan rokottamattomien riski kuolla koronaan on monikertainen rokotettuihin nähden. Se ei ole muuttunut tässä koko hässäkässä. Viruksesta on tullut vaarattomampi, mutta edelleen rokottamaton on moninkertaisessa riskissä kuolla rokotettuun nähden.
Rokote on tosiaan pelastanut miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä.
Kuoleman riski on marginaalinen ja koskee lähinnä heikkokuntoisia vanhuksia, joille flunssakin on se viimeinen niitti.
<< Kuoleman riski on marginaalinen ja koskee lähinnä heikkokuntoisia vanhuksia >>
Kyllä. Kuoleman riski on noin tuhkarokon luokkaa.
Mutta mutta, eikö vaan, että aika moni ihminen haluaa silti elää vaikka onkin vanhus. Ei se tarkoita sitä, että heidät voi jättää kuolemaan oman onnensa nojaan. Modernin hyvinvointiyhteiskunta ei vaan toimi niin.
Mutta mutta, tuota kuoleman riskiä voidaan pienentää murto-osaansa, niin miksei tuota keinoa kannattaisi käyttää ?
Sitä joutuu jokainen puntaroimaan, ja joutui jo aiemmin vajain tiedoin. Että pienentäessään koronasta johtuvaa kuolemanriskiä, mitä riskejä ottaa tilalle ja mikä on omalla kohdalla lopulta se pienin paha. Siitähän sitä keskustellaan, että mikä se rokotteen lopullinen vaikutus on, kun tiedon määrä vähitellen kasvaa. Siksi on olennaista se, mikä koronan riski lopulta on, jotta voi arvioida, mitä riskejä kannattaa ottaa vähentääkseen koronan riskiä. Tätä vaihtoehtoa vain ei tarjottu rokotusten alkaessa, ja kovin vähäistä se on edelleen.
<< Sitä joutuu jokainen puntaroimaan, ja joutui jo aiemmin vajain tiedoin. >>
Eiköhän siitä ollut vaaditut tiedot olemassa. Sellaisten avulla on puntaroitu myös muiden rokotteiden järkevyys - ja sinulla ei tosiaan ole sitä tietotaitoa, jolla pystyisit sen puntaroimaan jotenkin muka paremmin kuin tiedeyhteisö ja asiantuntijatahot. Kuvittelitko oikeasti, että sinä olisit jotenkin paremmin tietävä kuin asiantuntijatahot yhteensä ?
Mieti, miten idiootiksi itsesi teet tuollaisella luulottelulla.
<< Että pienentäessään koronasta johtuvaa kuolemanriskiä, mitä riskejä ottaa tilalle >>
Niin, ja siis koko ajan on tiedetty, että koronan tuottama riski on aivan helvetisti suurempi kuin rokotteen riski. Ero on vielä muita rokotteita huimempi.
<< Siksi on olennaista se, mikä koronan riski lopulta on, jotta voi arvioida, mitä riskejä kannattaa ottaa vähentääkseen koronan riskiä. Tätä vaihtoehtoa vain ei tarjottu rokotusten alkaessa, ja kovin vähäistä se on edelleen. >>
Öö tuota, kyllähän heti aluksi tiedettiin, että rokote laskee esim. kuolemanriskin ko. tautiin murto-osaansa ja ettei siitä ole kuin harvinaisia haittavaikutuksia, joista ehdoton valtaosa on vieläpä ohi meneviä.
Kyllä ne haittavaikutukset ovat tiedossa. Niitä on vaan yllättävänkin vähän. Joku kasvohalvauksen riski kolminkertaistui, mutta riski ylipäätäänkin oli aivan älyttömän pieni (ja sekin on ohi menevä).
Mutta mutta, tuota kuoleman riskiä voidaan pienentää murto-osaansa, niin miksei tuota keinoa kannattaisi käyttää ?
Rokottamisten jälkeen ylikuolleisuutta seuraa aina. Mitä koronaan tulee Suomi on nyt suurin riskimaa Euroopassa.
Autoimmunisaatio, autismikirjo ja mielenterveysongelmat ovat rokotesatoa. Tätä meidän terveydenhoidon on liki mahdotonta myöntää.
Tosin rokotteet on lopulta pakko lopettaa. Miksikö? Terveyden säilyttämisen tähden.
Ne koronarokotteet ovat ihan täyttä p*skaa!
Myöntäkää jo typerykset! Montako koronaa teillä on ollut niiden multirokotusten jälkeen? Itselläni tasan nolla (0) ja rokotuksia saman verran.
Niin ja se valtava ylikuolleisuus ei johdu mistään koronasta vaan niistä murhapiikeistä.
Sitä ei vain mikään taho uutisoi rangaistuksen uhalla. 🤮😂
<< se valtava ylikuolleisuus ei johdu mistään koronasta vaan niistä murhapiikeistä. >>
Mitä "murhapiikkejä" ruotsalaiset saivat vuonna 2020 kun siellä oli ylikuolleisuus huipussaan ?
<< Ne koronarokotteet ovat ihan täyttä p*skaa! >>
Ainakin ne ovat pelastaneet miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä, ettei ne nyt aivan paskaa ole.
<< Myöntäkää jo typerykset! >>
Pystytkö aloittamaan myöntämällä, ettei ihmisistä tullutkaan magneettisia rokotteen vuoksi vaikka niin uskoit ?
Pystytkö ?
No, mihin se suoraselkäisyys yht'äkkiä katosi ?
Hah hah !
Ei sillä, ettäkö rokotteen ottamatta jättäneet olisivat mitään ymmärrystä saaneet, mutta ehkä sitä silti voi yrittää ymmärtää rokotteita ottaneita.
Meidän kaikkien olisi pitänyt voida luottaa siihen, että rokotteet ovat tutkittuja ja turvallisia, kuten väitettiin. Suurin osa luotti ja otti rokotteet alkuun. Kolmanteen menessä liki puolet jätti jo ottamatta. Kun sitten ilmenee enenevässä määrin, miten huteralla pohjalla se tutkiminen ja turvallisuus olivat, niin eihän se helppoa ole. Moni kun rokotti lapsensakin.
On helpompi tarkertua ajatukseen, että kyllä se vain on niin, että rokottamattomat ovat hölmöjä ja kaikki on hyvin. Ja että tutkimukset, jotka eivät sitä samaa kaiuta, ovat huuhaatutkimuksia. Kyllä minä ainaki toivon ihan todella paljon, että käy tuuri eikä kovin vakavia vaikutuksia ilmene ajan mittaan. Ei se sitä paremmaksi tee, miten rokotteiden kanssa toimittiin, mutta minusta ihmisten olisi pitänyt voida luottaa.
Ne eivät ole pelastaneet yhtään ihmishenkiä! Koko Afrikka olisi tyhjentynyt ihmisistä jos virus olisi niin vaarallinen kuin väitätte. Sinänsä se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle.
Afrikassa tapahtui koronan suhteen jotakin "mystistä". 😂
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/baa548fa-dc6e-42af-a683-7f541aa65cc7
Ihme selityksiä. 😂
Vai että on ihmisten immuunipuolustus jotenkin "tylsistynyt" eivätkä ihmiset siksi sairastuneet koronaan. 😒
Silkkaa propagandaa kun tehottomia ja vaarallisia rokotteita ei oikeasti tarvittu mihinkään!
Puhumattakaan niiden tutkimattomista pitkäaikaisvaikutuksista!
Tuo Afrikan tilanne yhdessä Waterfordin hirveän koronatilanteen vuoksi, kaupungissa jossa lähes kaikki olivat rokotettu, sai omat hälytyskelloni soimaan ja lujaa.
Enkä todellakaan ole joutunut katumaan rokottamattomuuttani.
Mikä ylikuolleisuus silloin oli ja miksi piikkien jälkeistä ylikuolleisuutta ei huomioida lainkaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec84f139-20c5-47c9-a02b-3d20f3d19a55
<< Meidän kaikkien olisi pitänyt voida luottaa siihen, että rokotteet ovat tutkittuja ja turvallisia, kuten väitettiin. >>
Ja siis nekö ei muka olleet tutkittuja ja turvallisiksi todettuja ?
Missähän tynnyrissä sinäkin oikein elät.
<< On helpompi tarkertua ajatukseen, että kyllä se vain on niin, että rokottamattomat ovat hölmöjä ja kaikki on hyvin. >>
Niin no, uskoithan sinäkin, että rokote tekisi ihmisen muka magneettiseksi. Kyllä sinä olet vaan hölmö vaikka voissa paistaisi.
<< Ja että tutkimukset, jotka eivät sitä samaa kaiuta, ovat huuhaatutkimuksia. >>
Luuletko sinä siis olevasi jotenkin tutkimuskentän aallonharjalla tietämässä, mikä on alan merkittävin tutkimus ? Tai että mikä merkitys on niillä yksittäisillä tutkimuksilla, joissa tulos on: voi ehkä olla joku haitta ?
Niin, älä yritä olla jotain, mitä et ole. Et tiedä koko asiasta oikeasti hevonvittuakaan. Myönnä se ensimmäiseksi itsellesi.
Tosiaan, rokotteet todettiin tutkimalla turvallisiksi. Eikä niistä ole sittemmin paljastunut mitään, mikä tämän asian murtaisi. Te foliohattuvajakit olette yrittäneet vammailla, että rokotteissa olisi mm. robotteja, salakuuntelulaitteet, alkueläimiä, jotka tekee verestä valkoista kumia. Näiden lisäksi olette vammailleet, että rokote tekisi magneettiseksi ja tappaisi jokaisen rokotetun puolessa vuodessa (ja sitten kun mitään ei tapahtunut, niin siirsitte maalitolppaa aina vaan kauemmas kun annettu aikaraja ei pitänytkään). Olette hourailleet noista jostain haitoista jo kohta kolme vuotta. Mikään vammailunne ei ole osoittautunut lähellekään oikeaa. Ihan jokainen on ollut totaalisen väärässä.
Mitäpä luulet, mahtaako siis seuraava ihan samanlainen vammailu olla oikeassa ? Ja kuka vittu tuollaisia huuhaavajakkeja oikeasti uskoisi jatkossa ?
Rokotteista ei ole paljastunut pitkäaikaisvaikutuksia. Miksi tämä rokote olisi nyt poikkeus ? Miksi ? Vain siksikö, että suhtautumisesi siihen on uskonnollinen ? Tuollainen luulottelu on vain irrationaalista vammailua. Sille ei ole perusteita. "Pelkosi" jostain pitkäaikaisvaikutuksista on perusteeton.
<< Kun sitten ilmenee enenevässä määrin, miten huteralla pohjalla se tutkiminen ja turvallisuus olivat >>
Eihän se mitenkään huteralla pohjalla ole ollut: ihan samat viranomaismääräykset on toteutettu kuin muillakin rokotteilla.
Mistä ihmeen lähteestä olet tuollaisen vammailun itsellesi uskotellut, että se olisi ollut jotenkin huteralla pohjalla ? Eihän se vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
<< Ne eivät ole pelastaneet yhtään ihmishenkiä! >>
Tieteellisen tiedon mukaan on.
Kumpaakohan sitä uskoisi, foliohattuvajakkia, joka uskoi, että rokote tekee ihmisen magneettiseksi ja nyt kieltää tieteellisen realismin
vai
tieteellisesti suurissa tutkimuksissa todistettuja asioita.
Niin, ei tuollainen vajakki tiedä asiasta hevonvittuakaan. Luulottelet niiden huuhaablogiesi vammailujen pohjalta asioita, jotka eivät vaan pidä täällä reaalimaailmassa paikkaansa. Elät harhoissa.
<< Koko Afrikka olisi tyhjentynyt ihmisistä jos virus olisi niin vaarallinen kuin väitätte. >>
Kuka on väittänyt, että ko. virus muka tappaisi kaikki ihmiset ? Kuka ? Kerro !
Niin, yritit nyt valehdella päin naamaa meille, mitä asiasta on sanottu. Se tiedettiin oikein hyvin, ettei korona tapa kuin maksimissaan 3 % tartunnan saaneista.
<< Myöntäkää jo typerykset! >>
Pystytkö aloittamaan myöntämällä, ettei ihmisistä tullutkaan magneettisia rokotteen vuoksi vaikka niin uskoit ?
Pystytkö ?
No, mihin se suoraselkäisyys yht'äkkiä katosi ?
Hah hah !
<< << se valtava ylikuolleisuus ei johdu mistään koronasta vaan niistä murhapiikeistä. >>
Mitä "murhapiikkejä" ruotsalaiset saivat vuonna 2020 kun siellä oli ylikuolleisuus huipussaan ?
Mikä ylikuolleisuus silloin oli >>
Niin tosiaan, Ruotsissa ylikuolleisuus saavutti huippunsa juuri 2020 keväällä. Silloin ei ollut rokotteita. Miksi siellä siis kuoltiin jo ennen rokotteita ?
Lähdetään siitä purkamaan. Pystytkö vastaamaan suoraan kysymykseen.
<< miksi piikkien jälkeistä ylikuolleisuutta ei huomioida lainkaan? >>
Piikkien määrät eivät korreloineet ollenkaan ylikuolleisuuden kanssa edes Suomessa.
Kuvittelitko niiden jotenkin korreloivan ?
No niin, sieltä tuli taas tavan annos magneetteja ja foliohattuja ja ties mitä. Jos noiden sijaan joskus selailisit vaikka Google Scholarista aiheeseen liittyviä artikkeleita, ei perustietämys ehkä tuntuisi siltä, että joku esittää olevansa "tutkimuskentän aallonharjalla". Yleistietoa.
Pakko näin sivusta kommentoida, että nämä miljoonien ja miljoonien pelastamiset, joskus jopa triljoonien pelastamiset rokotteilla eivät oikein uppoa. Lukuja on monenlaisia, ja kun rokotteista on kysymys, yhä hullumpia numeroita esitetään.
Kyllä se on jo tiedossa, että rokotteita tässä ollaan pelastamassa, ei suinkaan ihmisiä.
Luottaa? Ekö omaan järkeen ja rokotteista koettuihin vahinkoihin omassa kehossaan tarvitse ihmisen luottaa. Kaikki vastauksetko pitäisi etsiä toisten ihmisten päästä? Kyllä koko elämä on hukkaan heitettyä aikaa, mikäli näin on.
Piikitysten jälkeistä ylikuolleisuutta ei vielä koskaan ole huomioitu. Meilläkään ei suojella ihmisiä, vaan suojellaan rokotteita. Maamme asiantuntijoiden kävisi kehnosti, mikäli todellisuutta alettaisiin tulkita siten kuin tuo todellisuudessa ilmenee.
Maamme terveydenhoidossa pitäisi alkaa puhaltamaan raikkaammat tuulet. Nyt siellä on niin ummehtunutta ja homeista. Meidän lapset ja nuoret eivät tule kestämään tällaista omahyväistä terveydenhoidon henkilöstön itsesuojelua. Totuushan on se, minkä jo kaikki tietävätkin, että nykyinen lasten ja nuorten terveydellinen kaaos on täysin meidän oman terveyspolitiikkamme tulosta eli niin maataan kuin pedataankin.
Ihmettelen vain yhtä asiaa; miten ihmeessä tuo teddy osaa puhua ja jopa tapella
13 kertaa enemmän infektioita ja 27 kertaa enemmän sairastumisia rokotettujen ryhmässä delta variantin aikana
https://youtu.be/Q2Rvjt-UN5c?t=335
Rokotevastaisen fakta a itsekyhäämä YouTube video. Ei oikein vakuuta selväjärkistä suomalaista.
Entäs vakuuttaako se, millaisessa mielenterveydellisessä tilassa Suomen nuoriso nyt elää?
Nyt höpöttelyt sikseen ja oikeasti miettimään, mitä rokoteteollisuus ja meidän omat rokoteasiantuntijamme ovat lapsillemme ja nuorillemme tehneet. Kysymys on kuitenkin mittavan luokan epäoikeudenmukaisuuksista.
Mikäli lasten ja nuorten vakaviin mielenterveydellisiin ongelmiin oikeasti tahdotaan ratkaisua, rokotteet ja rokoteasiantuntijat on nostettava valokeilaan. Tietenkin kaikki mahdolliset ja mahdottomat seikat nostetaan esille ennen kuin päädytään meidän omien asiantuntijoidemme virheisiin, mutta oikeutta ei tule tapahtumaan ennen kuin rokotteiden aikaansaamat tuhoisat vaikutukset saadaan esille.
Koronahuijaus on huijausta, jolla hyökättiin ihmiskuntaa vastaan ja se jatkuu.
Yksinkertaisellakin järjellä asia selkenee.
Mutta kun sinä olet harhainen, niin ajatuksesi kiertää jotain salaliittovammailukehää aivan omissa maailmoissasi.
Entäs sellainen, joka uskoo kaiken ns asiantuntijan kertomana? Millaisessa harhassa hän elää vai elääkö todellisuudessa ollenkaan?
Koronatokotteissa olevat ALC-0315, ALC-0159 ja SM-102 nanohiukkaset mahdollistivat rokotettujen salakuuntelun.
SM-102 on synteettinen aminolipidi, jota käytetään yhdessä muiden lipidien kanssa lipidinanohiukkasten muodostamiseen. Näitä käytetään mRNA-pohjaisten rokotteiden toimittamiseen, ja erityisesti SM-102 on osa Moderna COVID-19 -rokotteen lääkkeenantojärjestelmää.
Siksi meidän rokotevastaisten valinta on rokottamattomien miesten urea. 🥃♥️
<< Koronatokotteissa olevat ALC-0315, ALC-0159 ja SM-102 nanohiukkaset mahdollistivat rokotettujen salakuuntelun. >>
Kerropas ihmeessä, millä keinoilla nuo voivat salakuunnella ihmisiä.
Ei nyt saatana: juuri tuollainen vammailu vetää teidän foliohattuvajakkien maton altanne pois. Eihän tuollaisen totaali-idiotismin jälkeen kukaan voi ottaa tuollaisia vajukkeja mitenkään vakavasti.
Sanonnan mukaan hulluja ei pidä yllyttää.
Salaliittoteorioita ei asia-argumentein kumota, koska ei niihin uskominen perustu asia-argumentteihin.
👍👍
<< Sanonnan mukaan hulluja ei pidä yllyttää. >>
Kyllä vähän pitää. Tuo foliohattuvammailu on nimittäin syytä pitää esillä: siinä näkee, että ihmiset voivat alkaa uskoa aivan irrationaalisiin kuvitelmiin alkaen jostain ihmisen magneettiseksi tulemisesta, salakuuntelulaitteiden kautta kaikkien rokotettujen kansanmurhaan puolessa vuodessa. Ne kun pitää koko ajan keskustelussa, niin tiedetään ainakin, että on ihmisiä, jotka uskovat huuhaapaskaan vailla mitään ymmärrystä.
<< Salaliittoteorioita ei asia-argumentein kumota, koska ei niihin uskominen perustu asia-argumentteihin. >>
Jep. Eikös se ole deluusion määritelmässäkin, että harhat ovat sellaisia, ettei tosiasiat vaikuta niihin.
Entä ne yllytykseen taipuvaiset ns asiantuntijat, joille menee kaikki läpi, kunhan se tulee rokotteiden ja dollareiden kultamaasta USA:sta. EU:n rokoteyhteistilauksista ei ole lupa kertoa edes kulujen yhteismäärää. Tämä on sellaista erikoissalaliittoa ja koska tapahtuu viranomaisten toimesta rokotteiden suojelemisen merkeissä on samalla tieteellista suojelua ja oikeaoppista foliohattuilua.
Vaikea kysymys.
Keskustelu vaikkapa koronarokotteiden aiheuttamista geenimuunnoksista tai rokotteen mukana tulevista salakuuntelusiruista voi sivulliselle antaa myös kuvan, että aiheessa on jotain keskusteltavaa, vaikka nämä väitteet ovat täysin harhaisia.
Ihmiset ovat alttiita "tasapuolisuusharhalle", jossa ajatellaan, että totuus on väistämättä jossain ääripäiden välissä, vaikka salaliittoteorioiden (kuten rokotehäröilyt) suhteen totuus on tasan toisessa ääripäässä kuin mitä salaliittoteoriat ovat. Jos alamme keskustelemaan siitä onko maa pallo vai litteä, niin totuus ei löydy puolivälistä, että voihan maapallo olla vähän kupera eikä ihan litteä.
2. piikin jälkeen rokotuksesta verensyökey on ollut lähempänä kuin ikinä ja 2 saanutkin
Lopeta ryyppääminen, niin verensyöksyriski minimoituu.
Näitä ja muitakin vakavia seuraamuksia ilmenee paljon rokottamisten jälkeen, mutta tulkinta aina sama eli olisi saattanut tapahtua ilman rokotettakin.
Rokotteet tähtäävät tuleviin tapahtumiin ja kun noita sitten jopa lyhyenkin ajan sisällä ikävissä merkeissä havainnoidaan, asiantuntijoilta saadaan rokotteita puoltava vastaus. Aina.
Rokotteista hyväksytään ainoastaan puoltavia kommentteja. Ja tämän vuoksi ihmiset värjöttelevät viimassa ja tuiskussa tuntikaupalla piikkejään odottelemassa. Niin että kun verovaroilla on suurilla summilla USA:sta hankittu näitä ihmeliemiä, niistä on pakko uskoa hyötyvänsä, etteivät rahat vaan menisi hukkaan.
Ei kannata ottaa näitä haitallisia piikkejä.
Mitäs haittaa niistä muka olisi ?
Ei tietenkään mitään. Ihmiset vain sairastuvat ja kuolevat niiden jälkeen herkemmin. Mutta milläs todistelet tuon. Ei auta sairastumisen jälkeen kertoilla, että jo heti piikityksestä käsivartta alkoi särkeä niin, ettei yöllä saanut unta. Asiantuntijan mukaan kun olisi voinut tapahtua ilman rokotustakin.
Nämä rokotemyönteiset puolustelut edustavat aitoa foliohattuilua. Rokotteet kun ovat aina olleet ja aina tulevat pysymään täysin turvallisina. Rokoteteollisuudelle ehdottoman välttämätön rikastumisen keino ja rokoteasiantuntijoille uran täyttymys. Nämä kaksi tulevat pitämään toisistaan huolta viimeiseen saakka.
pitäis olla toinen maapallo jossa sama korona juttu mutta ketään ei ole rokotettu niin vois verrata et kumpi maapallo sevisi paremmin ;)
Toki tuo osataan tehdä tieteellisesti ihan regressioanalyysilla. Rokottamattomilla oli monikertainen kuolinriski koronaan rokotettuihin nähden.
Tätä sitä on jaksettu toitottaa. Kuolet, ellet rokottaudu. Sitten kun et rokottaudu, etkä kuolekaan, todetaan, että rokotettujen kustannuksella jäit eloon, häpeä.
Miksi tuotteen valmistajakin on "rokotevastainen", kun on hankkinut esim. syytesuojan tuotteensa vaikutukisista?
Ei niihin mitään syytesuojaa ole.
Vastuuvapaus ainakin on eli voi tuon syytesuojaksikin tulkita. Voit siis kaikessa rauhassa kehitellä rokoteliemiäsi ja olet suojattu, vastuuvapaa. Eikä tuossa mitään ihmeellistä ole. Rikollista taustaa on toki monissa muissakin terveydenhoidon muodoissa.
meidän suvun 2 kuoli tuohon piikin komplikaatioihin.
t.mummo78
meidän suvusta ei kuollut ja sairastunut kukaan. Sillä me joimme rokottamattoman miehen ureaa.
t.pappa78
Eikä kuollut. Luulottelet vaan.
Meidän suvusta kuoli nekin, jotka eivät edes ottaneet piikkiä. Riitti, että harkitsivat, niin heti tuli verensyöksy, aivohalvaus ja heppi tippui kun kävi k*sella.
Minä linnottauduin perunakellariin juomaan omaa virtsaani ja olen ainoana hengissä.
On se niin kamala se myrkkipiikki!
Kun korona tuli, ihmisiä kuoli siihen kuin kärpäsiä.
Kun tosite tuli, loppuivat kuolemat.
Vain antivaxxerien mielenterveysongelmat lisääntyivät kun ruumiskasoja ei tullutkaan. Jo etukäteen runkkailivat sille ajatukselle.
Koronatokotteiden alkamisen jälkeen tilastoissa alkoivat näkyä myös ylikuolleisuutta osoittavat lukemat. Tämä oli asiantuntijoillemme ehdottomasti liikaa, joten siitä oli parempi vaieta.
Meillä on myös pikkuinen ongelma, siis rokoteuskovilla on, EU;n tilastot ylikuolleisuusluvuista. Meillä näyttävät erinomaisen pahalta, jossa rokotekattavuus, siis usko ylihtaiseen suolaliuokseen on pohjaton.
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen. Tartunnat ja kuolemat tippuivat hyvin nopeasti rokotusten alettua.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta missä ovat rokotevastaisten salaliittoteorikkojen lupaamat faktat sadoista miljoonista rokotekuolemista?
👍👍👍
Ylikuolleet koostuvat pääasiassa rokottamattomista.
Totuutta rokoteuskoon hurahtaneen on mahdotonta uskoa. Niin on meidän rokoteasiantuntijoidenkin.
Meillä Suomessakin rokoteuskovaisuus alkaa saada karmivia mittasuhteita, kun nuoret syrjäytyvät mielenterveydellisten ongelmiensa vuoksi ja autoimmunisaatio monien sairauksien muodossa kylvää tuhoaan. Autismikirjo etenkin lapsissa ja nuorissa saa jo tavan kansankin mietteliääksi. Kannattaako terveydenhoidollista asiantuntemusta enää tukea vai olisiko irtiotto jo paikallaan. Eihän lasten ja nuorten suhteen kukaan järjissä oleva terveydenhoidon ammattilainen saata noin sokea olla.
Kukaan ei pysty todistamaan, että nämä "rokotteet" olisivat pelastaneet edes yhden ihmisen, valmistajan mukaan teho on vai 16%
Tilastot eivät todista yhtään mitään, Koronasta selviytymisprosentti kun on 86%, riippumatta siitä, onko rokotettu vaiko ei.
Riski kuolla koronaan pyörii jossakin 0,2 - 0,6 prosentin paikkeilla, jos koko väestöä katsoo. Mutta se painottuu heikkokuntoisiin vanhuksiin.
<< Kukaan ei pysty todistamaan, että nämä "rokotteet" olisivat pelastaneet edes yhden ihmisen, valmistajan mukaan teho on vai 16% >>
Niin no, tieteellisessä tiedossa on todistettu, että rokote pelasti jo vuoden 2021 aikana 20 000 000 henkilöä.
Kyllä siis pystyy todistamaan.
Ja tuo "teholukema" on tietysti vajakin ihan omia jokelteluita (joita olet varmasti lukenut huuhaablogista, johon uskot täysin vailla mitään krittikkiä - vaikka jo teit mahalaskun uskomalla saman lähteen väitteeseen, että rokote tekisi magneettiseksi, hah).
<< Koronasta selviytymisprosentti kun on 86%, riippumatta siitä, onko rokotettu vaiko ei. >>
Menehän vajakki tarkistamaan tilastosi. Ei siihen sentään 14 % kuole.
Tarkistapa sinä ne "tieteellisessä tiedossa todistetut" pelastukset.
<< Tarkistapa sinä ne "tieteellisessä tiedossa todistetut" pelastukset. >>
Kyllä. Edelleen ja aina vaan kyse on tieteellisestä tiedosta:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
voit ihan itse tarkistaa. [Ja Lancet tosiaan on lääketieteen alan kovin julkaisu.]
Tosiaan, mikäli sinulla ei ole tieteellistä lähdettä, jossa tuo osoitettaisiin vääräksi, meidän on vaan pakko hyväksyä se tieteellisesti todistetuksi asiaksi. Ei voi mitään. Ymmärrän kyllä, että se kirvelee oikein helvetisti uskonnollista näkemystäsi, mutta kun reaalimaailma on vaan tällainen, että rokotteet pelastaa ihmishenkiä. Niin maailma toimii.
Nämä tieteelliset todisteet kyllä tiedetään. Ne ovat täysin hatusta vedettyjä illuusioita. Kuten että rokotteilla on pelastettu miljoonia ja miljoonia, jopa triljoonia ihmisiä. Ei näitä jaksa. Ihmisiä on niin helppoa pelotella mihin tahansa terveydenhoidolliseen taikauskoon ja rokotteethan edustavat mitä syvintä ja paheellisinta taikauskon muotoa.
Mikäli taloudellisesti terveydenhoidossa tahdotaan menestyä, kannattaa panostaa rokotteisiin, joita saa jo pienenkin pelottelukampanjoinnin myötä kaupattua huomattavia määriä. Sadan vuoden aikana ihmiset on saatu hurahtamaan lähes täydellisesti rokoteuskoon. Vain pieni jäännös ajattelee enää itsenäisesti tai sanotaanko, että on enää aikaa ajatella ja tutkia itsenäisesti edes oman kehonsa reagointia rokottamisten jälkeen. Esim autoimmunisaatiota hyvin harva osaa yhdistää rokotteisiin, ei myöskään lasten autismikirjoa, minkä pitäisi jo olla erittäin vakavan seurannan alaisena sen suhteen mitä rokotteisiin tulee.
Rokotteista voidaan puhua kirouksena, sillä tästä tavasta edes erittäin vakavien seurauksien jälkeen on ollut lähes mahdotonta perääntyä. Media ja lähestulkoon kaikki tiedonanto rokotteista on ollut niin yksisuuntaisen ylistävää, että kyllä, kyllä meidän on nyt vain alistuttava kohtaamaan niin autoimmunisaatioon liittyvät sairaudet, autismikirjo kuin mielenterveyden romahtamisetkin. Auttamattomasti olemme hukassa.
Entä Jumala, tuo Kaikkivaltias, kääntäisikö Hän papistomme päät vai mikä olisi se taho, joka vielä uskoisi Taivaan voimiin. Tiedettä meillä ei niinkään epäillä, mutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa asiat ovat vähän niin ja näin.
Käykäähän buustaamassa itsenne niin päästään teistäkin eroon.
Koska ei alun alkaenkaan ollut mitään tappavaa pandemiaa.
Kyllähän rokote silloin "tehoaa".
Eihän koronaan ole kuollut kun 7.000.0000 ihmistä.
Tilastot ympäri maailmaa kertovat rokotteiden tehonneen. Tartunnat ja kuolemat tippuivat hyvin nopeasti rokotusten alettu. Katso niin huomaat.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Miksi sitten juuri Suomi on koronarokotekuolemien kultamaa? Varmaankin eurooppalaisten virhetulkintojen vuoksi. Kyllä me Suomessa aina paremmin tiedetään, että kävi miten kävi, rokotteet meidät joka tapauksessa ovat pelastaneet. Me olemme foliohattuisuuden kuninkaita. Meidän päätä eivät mitkään tosiasiat horjuta.
Eipä ole Suomi vähiten rokotetta ottaneiden listalla
https://pandem-ic.com/the-50-least-vaccinated-countries-in-the-world/#:~:text=Least vaccinated in absolute terms,-We now shift&text=The above chart with countries,are India, Nigeria and China.
ISot KOrona kuolemat ei johdu rokotteesta vaan huonosta hoidosta jos joutuu lääkäriiin
No eihän rokotteita saa syyllistää. Noita pyhiä farmakeian mestariluomuksia, joiden ansiosta tämän planeetan väki vielä hengittelee? Kyllä Bill Gates nyt on mielissään. Rokotteet merkitsevät miljardien dollareiden tuloja tietyille avainhenkilöille, joiden tähtäimessä on väestön vähentäminen, ylikansoituksen saaminen aisoihinsa.
Monet ihmiset jo sadan vuoden ajan ovat varoittaneet rokotteiden tuhoisasta vaikutuksesta ihmiskunnalle. Mutta huonosti on mennyt perille. Nyt elämme ihmisten mielenterveyden romahtamisten raadollista aikaa. Eikä vieläkään rokotteiden todellisuus kiinnosta. Itse asiassa päinvastoin, lisätään rokottamisia, niin kyllä se pääkin siitä petraantuu?
Rokotteiden suhteen ihmiset, etenkin terveydenhoitoalan asiantuntijat ovat aina sulkeneet silmänsä, kun rokotteiden erittäin negatiivisia puolia on nostettu esille. Tosin lopulta mitkään valheet eivät pelasta rokotteita. Meidän Suomessakin on pakko pelastaa tulevat sukupolvet ja se ei todellakaan käy rokotetuotantoa lisäämällä.
Rokotteet ovat ainoa lääkinnän muoto, joka takuuvarmasti tuottaa dollareita joka ikinen vuosi noususuhdanteisesti tekijöilleen. Tulevaisuus on helpoin, vastuuttomin ja ennen kaikkea rahakkain keino kartuttaa omaisuuttaan, eivätkä rokotteet tässä mielessä ole koskaan vielä pettäneet. Mikä olisikaan helpompaa kuin kertoa piikitettäville, että loihdimme teidät tulevaisuudessa terveiksi. Koettahan ei voi uusia rokottamattomassa muodossa, joten rokotteista voi satuilla mitä hyvänsä, ja kun ihmiset ovat kyllin kiireisiä ja taikauskoisia, mitkä tahansa farmakeian valheet menevät helposti läpi, ja tilastoja terveydenhoidon asiantuntijat muotoilevat sitten omin varsin innovatiivisin keinoin.
Kyllä Leonard Cohen oli oikeassa todetessaan moneen kertaan ennen kuolemaansa, että valitettavan pahat ajat ovat edessä.
Missä ovat rokotevastaisten lupaamat faktat?
Kansan nykyterveyden tilassa. Faktoissa, jotka kuka tahansa näkee, jos vain uskaltaa katsoa.
Rokotteista on pakko luopua tai meidän käy hullusti. Sairaudet, niin kehon kuin mielenkin eivät hellitä ennen kuin uskallamme katsoa rokotteiden perään. Lasten ja nuorten tähden on pakko. Aikuisten urasuunnitelmat rokotedollareiden perään saavat jäädä, kun kysymys on etenkin lasten ja nuorten elämästä.
Eikö ihmisille löydy mitään muuta alaa kehittää itseään kuin kiduttaa kansaa rokotteilla.
Koska rokotteessa on sitä virusta, joten sille tulee immuuniksi?
Tietämys viruksista juuri rokottamisten vuoksi on nyt niin ala-arvoisella tasolla kuin olla ja voi. Kaiken ihmisille jaettavan tiedonannon täytyy muotoutua niin rokotemyönteiseksi kuin suinkin. Silti tilanne on mikä nyt on. Nuorten mielenterveydellinen tulevaisuus tosi, tosi paha, mutta ei niin paha kuin meidän meidän terveydenhoidosta välitettyjen selittelyjen.
Se että ihmisten ahdistuneisuus ja masennus iskevät nyt voimalla etenkin nuoriin ei suinkaan ole sattumaa. Sitten kun nämä mielenterveyden romahtamiset vihdoinkin osataan yhdistää rokotteisiin valaistuminen alkaa. Tosin maamme rokoteasiantuntijat tulevat tekemään kaikkensa pitääksen rokotetuotannon mahdollisimman puhtaana epäilyistä.
Virukset, bakteerit, sienet, niihin ihmiskunta menehtyy ilman rokotteitakin ja niiden kanssa,
Menkää jonnekkin vanhalle hautuumaalle katselemaan hautakiviä ja laskekaapa erotuksia syntymä ja kuolinvuoden välillä niiltä, jotka ovat eläneet (ja kuolleet) silloin "vanhaan hyvään aikaan" ennen rokotuksia.
👍👍
Nytkö asiat sitten ovat hyvin? Älä viitsi.
Ihmisten kekimäärin surkea ymmärrys historiasta on surullista.
Väitätkö, etteivät rokotteet vaikuta tuohon kolmikantaan. Juuri rokotteiden vuoksi erilaiset sienikannat ovat päässeet valloilleen. Ja mitä bakteereihin ja viruksiin tulee, rokotteet ovat määränneet senkin, että olemme nyt ylitsepääsemättömissä vaikeuksissa noiden kanssa.
Mehän vaan rokotellaan umpimähkään ja sitten vartoillaan, että kuinkas tässä nyt kävikään.
Nykyisestäkin olisi hyvä jotain ymmärtää. Menneisyyttä emme voi muuttaa, mutta nykyisyyden kanssa usein on toisin. En väitä, että ihminen voisi sanella elämänsä kulun kun vain syö, nukkuu ja liikkuu oikein. Ei todellakasn voi, vaikka tunteet ja ajattelukin menisivät osapuilleen kohdilleen. Elämässä on niin paljon muutakin ja todellakin myös siinä, mitä ennen tälle planeetalle syntymää on tapahtunut, siis historiassa.
Mitä te rokotehullut täällä kiihkoatte? Ottakaa lisää piikkiä hihaan, niin päästään teistä eroon.
Meitä ette myrkkypiikitä, me nautimme rokottamattoman miehen Ureaa 🥃♥️
Tàrkista tehosivatko rokotteet?
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Ai että mikä propagandan levittäjä, samaa lässytystä kokoajan😂 2023 suurin ylikuolleisuus suomessa yli 40% normaalia enemmän.. Sitä kun vertaa buustereihin niin hienosti korreloi.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Excess_mortality_-_statistics&fbclid=IwAR18529JDxzn0p7r58_9K5qvwaRKYk8CoYsXD7r7Kby_bcl-nw3Gxw2XKPQ#Recent_data_on_excess_mortality_in_the_EU
Valtio hienosti tehnyt kaikessa hiljaisuudessa lain millä maksaa rokote haittoja virkamiehille, kunnon hys, hys rahaa koronan varjolla
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210340
Onpahan taas "demokratiaa." Kansan selän takana kehitellään pykäliä..
Samalla näppärästi kevennetty pieleen menneestä lääketieteellisestä kokeesta tuomiot aika kivasti
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210986
Mitä vastaan ne k-piikit tehoaa? Jonku pätötaudin saa vielä vähemmän pätötaudiksi, yksi niiskaisu vähemmän? Kaupan päälle tuleekin sitten pitkän ajan vaikutuksia ja lisää sairauksia, jotta lääkeyhtiöt ei pääse köyhtymään, ellei sitten tule joku tukos ja kupsahda hautaan jo aikaisemmin?
Tilastossa pitää olla lähtökohdat kunnossa sellaisesta mitä ei ole olemassa ei voi tehdä mitään tilastoakaan.
Tilasto on tasan tarkkaan yhtä valheellinen kuin PCR-testin antama tulos olemattomasta tartunnasta. PCR-testi etsii vain ennalta määrättyä rna-sekvenssin pätkää jota löytyy mm. moottoriöljystä, hedelmistä, mistä vain orgaanisesta materiaalista eikä tällä rna pätkällä ole mitään tekemistä virusten kanssa vaan tästä rna pätkästä on tietokoneella rakennettu silicogenomi eli oletetun viruksen DNA ja tämän genomin omaava virusta ei ole koskaan löydetty mistään elollisesta saati elottomasta.
Virologia perustuu olettamuksiin olettamuksien perään eikä virusten ns. eristämiset soluviljemän avulla täytä tieteellistä määritelmää edes sanan eristäminen merkityksen mukaan vaan on eristämisen täydellinen vastakohta, kun eristämisellä tarkoitetaan jonkun erottamista kaikesta muusta, eikä suinkaan sekoittamista kaikken mahdolliseen.
Uskonnonvapaus kuuluu olennaisena osana ihmisoikeuksiin, niin virusten olemassa oloon saa uskoa, mutta onko siitä mitään hyötyä on sitten toinen juttu. Tietoisuus taas syntyy siitä, että näkee vaivaa perehtyä asioihin ja esittää kysymyksiä loogisen päättelyn avulla. Esimerkkinä tämä soluviljely jota tarvitaan siksi kun muuten ei kyetä löytämään virusta, niin heti logiikan mukaan kysymys mistä tietävät, että soluviljelmässä on virusta mukana. No eivät tiedäkään vaan olettavat siinä olevan ja sen lisäksi olettavat sen aiheuttavan viljelmässä sytopaattisen efektin joka saa solut hajoamaan.
Tieteellinen menetelmä vaatii olettamuksen varmistamisen eli kontrollikokeet suoritettavaksi niin, että tämä oletettu sytopaattisen efektin aiheuttanut oletettu virus jätetään pois viljelmästä ja muuten viljely tehdään täysin samalla tavalla kuin ennenkin. Nyt kun kontrollikokeet on suoritettu havaitaan viljelmässä täysin samanlainen sytopaattinen efekti vaikka mitään oletettua virusta ei siihen ole lisättykään niin hölmöhän se on joka pitää aiheuttajana sitä mitä siellä ei olekaan.
Lisäksi kun tietää, että virusten eristämiseen ei ole käytetty mitään muuta menetelmää kuin tätä 1954 vuonna John Endersin kehittämää menetelmää ja lisäksi tietopyynnöt joita on esitetty yli sadalle laboratoriolle ympäri maailmaa onko heillä joku virus joka on suoraan eristetty jostain eläimestä tai kasvista niin vastaus on aina ei ole.
Totta kai olen rokotevastainen koska sellaista mitä ei ole ei tarvitse mitenkään torjua olkoon rokoteuskovaiset mitä mieltä tahansa asiasta.
Toinen asia on sitten, jos joku pystyisi todistamaan rokottamisen hyödyllisyyden jotain sairautta vastaan, mutta tähän päivään mennessä ei ole uskottelua kummempaa esitetty. Todistaminen vaatisi vertailuryhmän, jossa rokotettuja verrattaisiin täysin rokottamattomiin ihmisiin. mutta ymmärrettävistä syistä näin ei haluta tehdä, koska rokotteiden hyödyttömyys paljastuisi ja hyvältä bisnekseltä putoaisi pohja pois.
Rahauskovaisuus ja ahneus tähän mammonaan on nykyisen pseudolääketieteen ohjaava voima jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa. Tekopyhät puheet terveyshuolista voi heittää romukoppaan, koska tämä hyvin valikoiva terveyshuoli kodistuu vain sellaisiin asioihin joista on voittoa saatavilla, mutta ei esimerkiksi nälkäkuolemien torjuntaa johon kuolee enemmän ihmisiä maapallolla kuin yhteenkään feikkipandemiaan on kirjattu kuolleeksi.
Tietämättömiä voidaan viedä kuin litran mittaa ja niin tehdäänkin sillä pelottelemalla saadaan ihmiset toimimaan niin kuin halutaan heidän toimivan.
Missä se teho näkyy noin niinku konkreettisesti kun porukka on koko ajan sairaana, veritulpat, sydänsairaudet yms. hirvittävässä nousussa ja ylikuolleisuus Suomessa historiallisella 40% tasolla? Eikö sen piikin pitänyt ehkäistä vakavaa tautia - ai niin, kuolema ei kai ole teidän mielestä kovinkaan vakava oire, tai syövät sun muut. Halojata hallooo...
EMA varoitteli jo pari vuotta sitten, että toistuva rokottaminen alentaa immuniteettia. Ja ensimmäisenä jonossa on ollut aina riskiryhmäläiset, kuten alhaisen immuniteetin omaavat henkilöt. Sairasta. Niin sairasta. On todettu, että sydänpussitulehduksia on enemmän rokotetuilla kuin rokottamattomilla. Mutta tietenkään kasvaneet sydänsairaudet yms. ei voi siitä johtua... koska kognitiivinen dissonanssi on niin syvällä ja ihmisillä vaikaa myöntää osallistuneensa vaaralliseen operaatioon.
Syövät Lisääntyneet. Ruumiskontteja Tarvitaan Lisää. Mitkään ruumishuone, ja konttimäärät ei riitä.