Onko kasvava valtionvelka syy siihen että Suomi taantuu käytännössä?
Miksi Suomi ei kasva ja kehity valtiona, vain julkinen sektori paisuu?
Anonyymi-ap
1491091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 149
Vanhimmat
Uusia yrityksiä ei synny koska julkinen sektori kuppaa liikaa rahaa ihmisiltä.
Sisäsiittoinen polittiinen korruptio vaalii suvulle turhia virkoja.
Sitä kutsutaan sosialismiksi, sen voi toteuttaa suomen tapaan viemällä veroina ihmisiltä niiden työn tulokset.
Konkurssit lisääntyy ja uusien pienyritysten aloittaminen käy mahdottomaksi, edellinen sosialistihallitus sääti lain, jotta korkeita yel-maksuja on maksettava, vaikka yrityksellä ja yrittäjällä ei ole vielä tulojakaan, kuten usein perustamisvaiheessa on.
Tätä olen ihmetellyt. Valtio haluaa ennakkoverot ennen kuin yrittäjä on saanut yhtään rahaa. Valtio on ahne, haluaa myös ajoneuvoverot vuosi etukäteen ihmisiltä, sekä perintöverot ennen kuin saa omaisuuden myytyä.
Ennen komukat lauloivat "20:stä perheestä" ja nyt se kuuluisi "Valiosta, Nesteestä, Finnairista jne." sosialistisen valtion syöttiläistä. Suomalaisten vasemmistolaista asennetta kuvaa hyvin termi "yrittäjä." Kas, kun ei "pyrkyri." Kaikki oma-aloitteisuus pyrittiin sodan jälkeen kitkemään kansasta ja miehet kuohimaan henkisesti, jotta "järjestelmä" saisi ihmisistä tukevamman otteen. Sen se on saanut, ja sitä perua tämä sekatalous, jossa todelliset aikaasaavat ja dynaamiset ihmiset joko pyritään integroimaan systeemiin palkintoviroilla, tai sitten murskaamalla veroilla.
Velka-Purra ja pomonsa putinisti-kokoomus on paisuttanut vain yritystukia ja yksityisten firmojen lompakkoja- sensijaan yhteiskunnan palvelut poistuneet EU-kokoomuksen aikana melkein kokonaan...
Mm. Sipilöointi-persujen hallitus jakoi velaksi 60 miljardia euroa = 60 000 mijoonaa euroa yrityksille, ulkomaille, mm. suurfirmoille ilmaista rahaa-
tuolla rahalla siis olisi koko Suomen asukkaat elelleet monta vuotta hyvinvoinnissa- mahdollisesti eläisimme vieläkin niillä rahoilla hyvinvoinnissa.
Alottaja hullu tai EK-eliittikoplan fasisti-tiltuja...
"Alottaja hullu tai EK-eliittikoplan fasisti-tiltuja..."
Sama asia kai.
Varmaankin näkyy pedosaulin juhlissa palkittavana ja kunniamerkittävänä?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18090206T
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Suomen pulma ovat liian suuret julkiset menot, jotka ovat 55% BKT:stä !!
Tämä johtuu siitä, että Suomalaiset elävät (tietämättään) linnoituksessa täällä idän ja lännen rajalla ! Kun eletään linnoituksessa, niin suositaan liikaa kollektiivisia talousratkaisuja, jolloin verot nousevat korkeiksi ja julkinen talous paisuu !!
Liian suuret julkiset menot estävät talouskasvua, jolloin on vaikeata selviytyä velkamassasta !
Yksilöiden täytyisi ottaa elämästään suurempaa vastuuta, eikä valtion, kunnan jne !!
No ei noin, ongelma on tämä, yhtä yli 65 vuotiasta kohti on vain 2,5 työssä käyvää, kun vielä 1980 luvulla oli 6. Siis koko ajan työssäkäyvien osuus suhtee eläkeläisiin alenee. Sosiaali ja terveydenhuollon menojen kustantaminen tulee siis raskaammaksi ja raskaammaksi työssä käyville.
Syntyvyyden lisäys ei nyt auta akuuttiin tilanteeseen, tarvitaan voimakasta työperäistä maahanmuuttoa, mistä tahansa maailmankolkasta. Investointeja tarvitaan nopeasi, mutta siihen este on nimenomaan viime vuosina ollut työvoiman puute.
Nii eläke-ikä vain numero moni on töissä vielä,eikä varsinaisesti makaa soffalla.EU:ulkopuolelta tulleet eivät päteviä,joten kieli ja opintoja moneksi vuodeksi.Eroamisikä 68v joten työstä tekemään.
Mihin töihin nämä työvoiman paikkaajat ,tulijat latettaissiin ?
Tänne ei tule kun siivoojia...
Et varmaan ole seurannut mediaa, joka kertoo suomalasten ammattilaisten
lomautuksista, työvoiman potkuista.
Taidat olla typerys.
Nyt ei huudeta jokapäivä työvoimavajeen paikkajista.
Johtuu että Suomi on lamassa ja taantumassa !
Kirjoittaja ei hahmota asiaa !?
Julkisen talouden menot ovat liian suuret suhteessa BKT:hen !
Menot estävät talouskasvua, jota tarvittaisiin velkojen maksuun !!
Siis, menoja on leikattava, jotta kansantalous tervehtyy ja voidaan vähentää riippuvuutta Yhdysvalloista, Britanniasta jne....! Suomen valtionvelka on80-90% ulkomailta !!
Mukavahan se oli maksella olemattomia eläkemaksuja ja rikastua.
Ahneista ahneimmat suuret ikäluokat ja rajattoman halpa energia.
no voi kyynel, itse et hahmota asiaa, kaikki asiantuntijat itetävät että ongelma on juuri tuo, väestön vanheneminen. Ehkä asia ei uppoa kaaliisi, ennen kuin kaikki ovat eläkeläisiä. Tietenkin menot kasvat suhteessa bruttokansantuotteeseen tällä ikärakenteella. Suomessa on työntekijämäärään suhteutettuna pohjoismaiden pienin julkinen sektori.
Mihin töihin? Noh, teollisuuden itsensä mielestä talouskasvun (investointien) suurin este on työvoiman saatavuus. Väitätkö nyt että nuo tahot valehtelee?
Taidat olla typerys
"Nyt ei huudeta jokapäivä työvoimavajeen paikkajista.
Johtuu että Suomi on lamassa ja taantumassa !"
Ja kuolee koko maa, jos ei saada investointeja ja talouskasvua liikkeelle ja se taas vaatii toisenlaista ikärakennetta tässä maassa.
moni on töissä eläkeläisistä? Vain hyvin pieni osa, suurin osa kuormittaa vaan julkista terveydenhoitoa.
Eu:n ulkopuolelta tulleet eivät päteviä? No osa niinkin, mutta ei päde kaikkiin. Esim kieli, monessa kasvuyrityksessä englanti riittää, joissakin se on myös työkielenä.
Ei julkiset menot ole liian suuria. Ilman julkisia menoja ei olisi yksityistä yritystoimintaa. Ongelma on liian pieni yksityinen yritystoiminta. Suomen olisi rakennettava paljon suurempi yksityinen puoli ja etenkin vientiteollisuus.
Näin minäkin olen asian käsittänyt. Vain diletantti voi puhua, että meillä on tämä "pohjoismainen hyvinvointi", ikään kuin, se olisi jokin ilmastollinen tai maantieteeseen liittyvä ilmiö. Jos meillä ei tuoteta mitään myytävää, alkaa vaihdantatalous, mutta kun sitä leipäviljaa ei taida tuottaa enää muut kuin Bunta, niin sometykkäyksiäkö me pian pureksimme nälkäämme?
Mistä "teollisuudesta" puhut? Mitä Suomi tuottaa?
Miten niin "julkiset menot eivät ole liian suuria"?
Eihän kyse ole mistään absoluuttisesta määrästä, vaan tulot/menot-suhteesta. Elintasoa (paitsi toki poliitikkojen) on laskettava; muu ei auta. Mistä niitä tukia maksetaan, ellei ole,, mistä ottaa, vai käytätkö tätä vasemmiston "ei voi ottaa, täytyy lainata"-menetelmää, joka lopulta syöksee Suomen jonkin ylikansallisen rahoittajan juoksupojaksi, á la Kreikka.
Investoida, kun saatavilla ei ole korkeatasoista osaamista ja koulutusta omaavaa työvoimaa ja toisaalta sinkkiämpäreitä ei Suomessa kannata valmistaa edes niillä joskus neljäksi tunniksi päivässä töihin haluavailla laiskoilla ja osaamattomilla ja heikkokoulutuksisilla työntekijöillä kehitysmaiden tapaan.
Eläkeläisten lisäksi on myös työttömät ja nuoret sairaat ( nuppivika) ihmiset, eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet, ja eläke tulee eläkevakuutusyhtiöiltä ei valtiolta, ja eläkeläiset maksaa veroja enempi, kun tylyssä olevat.
Just, siivoojista, lähihoitajista, ja sairaanhoitajista huutava pula.
Suuret ikäluokat 1946-1949 syntyneet ovat olleet eläkkeellä jo kauan , osa jo manan mailla ja koko ajan niitä kuolee pois.
Ei mitään enää
Korjaus Työssä olevat
YKSITYINEN SEKTORIHAN täällä paisuu!!
ja alottaja EK-eliittikoplalaisten vatsat...
mitä yrität selittää? Joo eäkeläiset maksa veroja kyllä, mutta rasittavat myös terveydenhuotljärjestläämme aivan eri tavalla kuin työssäkäyvät. Eikä eläkläiset tuota muuta kuin sontaa ja kusta. Toki eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainnet,siitä ei olekaan kysymys, vaan tuottavan väestön alhaisesta määrästä suhteessa näihin huolletaviin.
mutta nythän tulee nuoria venäläisiä naisia-
ongelma on ratkastu.
Kepu ja vasurit haalivat suojatyöpaikkoja kun mitään oikeaa hyödyllistä osaamista ei ole.
Kuntasektori kaipaa saneerusta. Kun Sote-ratkaisun myötä kuntien taloudellisista vastuista katosi 2/3, niin paljonko väheni kuntien yleisjohdon palkkasumma?
Suomessa ei tarvita yli 300 "itsenäistä" kuntaa joista suurin osa elää muiden maksamien avustusten turvin.
Osasit pukea sanoiksi hyvin tuo asian. Olen kanssa ihmetellyt, että mihin kunnat nyt tuhlaavat rahat, kun Soten palkatkin maksaa valtio?
Meillä täällä Lahden seudulla tehdään mm. näin. Ekana leikataan tien ja katujen pientareilta hoidetuilta alueilta ruoho pois ja sen jälkeen parin viikon päästä tulee kaivinkone, mikä kaapii hoidetun alueen ruohomaton pois ja tekee ojat. Toissa viikonloppuna meiltä ajettiin jo hiekotetuilta kaduilta hiekotushiekka pois ja parin päivän päästä hiekotettiin uudelleen.
Onko järkeä?
Tuo Suomen mamutus on yksi suojatöypaikkojen suurin lisääntymisten syy
MTn mukaan kunnat
Ovat sivuillaan jakaneet
Yksityiskohtaisia tietoja
Kriiseihin varautumisesta.
Kunnissa tietoturva on usein
Retuperällä lehtien mukaan.
Eikö ole osaamista?
Kun kuntien mediaanikoko on alle 6000 asukasta, niin itsestään selvää, että kunnan virkamiehet ovat osaamiseltaan keskimäärin melko heppoisia. Se ei ole näiden virkamiesten vika vaan järjestelmän ongelma, kun pienellä joukolla hoidetaan hyvin eriliaisia sekalaisia tehtäviä IT-järjestelmien ostamisesta ja tietoturvasta lastentarhan ruokaostoksiin ja kaavoitukseen.
Aivan turha puhua mistään vasemmisto-oikeisto akselista. Kyse on koko Suomen tuotannosta, ja maailmantaloudesta, johon suomalaisilla poliitikoilla, jos minkään muunkaan maan poliitikoilla ei ole juuri mitään mahdollisuutta vaikuttaa.
Kunnat "tuhlaavat" niitä rahoja muun muassa koulutoimeenvarhasikasvatukseeen, vanhustenhoitoon, kunnallistekniikkaan.
Mistä, muuten, tuo "valtio" saa ne sotetyöntekijöille maksettavat rahat?
Suurin osa kansasta on ”kunnalla töissä”
Onkohan näin?
On muutamissa pikku kaupungissa ja kunnassa.
Julkisen sektorin koon vertailu on vaikeaa, koska se riippuu mm. siitä miten suuren osan välttämättömistä "ei tuottavista" menoista (terveydenhoito, eläkkeet, koulutus) julkinen sektori hoitaa ja miten paljon ne hoidetaan yksityisin varoin (ml. vakuutukset).
Esimerkiksi Ruotsin julkisessa eläkejärjestelmässä on eläkemaksukatto ja sitä täydentämässä yksityisiä vakuutus-pohjaisia eläkejärjestelyjä ylemmille toimihenkilöille ja työehtosopimusten osana sovittuja työnantajan maksamia alakohtaisia järjestelyjä. Vain julkinen järjestelmä on laskelmissa "julkista sektoria" ja muut eivät. Meillä on on maksukatoton työeläkejärjestelmä ja se on kokonaan "julkista sektoria" ja sen rinnalla on Ruotsiin verran huomattavan vähän yksityisiä eläkerjestelyjä.
Vastaavasti esimerkiksi USA:ssa jossa julkisen sektorin osuus on pieni ja sekin menee huomattavissa määrin armeijalle, käytetään terveydenhoitoon per capita enemmän rahaa kuin juuri missään (USA $12.600 ja Suomessa $5700), mutta se on pääasiassa vakuutuspohjaista ja "yksityistä". Ja USA:n terveydenhoito on kansanterveyden kannalta huomattavasti tehottomampi kuin Suomen.
"USA:n terveydenhoito on kansanterveyden kannalta huomattavasti tehottomampi kuin Suomen."
Tuossa ei siis muuta tarvi tehdä kuin katsoa missä maassa homma tehokkainta ja sen jälkeen copy peistata järjestelmä suomeen.
Pyörää aika turha koittaa keksiä uudelleen.
Tämä on vaikeaa, koska (ennen sote-ratkaisua) Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa maailman kustannustehokkain terveydenhoitojärjestelmä oli Suomessa. Missään ei saatu aikaan niin paljon terveyttä niin pienellä panoksella.
Lancet on maailman arvostetuin lääketieteeseen keskittyvä lehti.
Referaatti suomeksi:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/68770285/suomen-terveydenhuoltojarjestelma-maailman-paras
Ja Lancetin artikkeli:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext
PS. Sikäli oli vastuutonta, että Kokoomus väitti vielä Lancetin tutkimuksen jälkeenkin, että Suomen terveydenhoidosta on säästettävissä miljardeja yksityistämisellä, kun MISSÄÄN ei ole päästy millään yksityisen ja julkisen sektorin yhdistelmällä näin hyvään tulokseen kuin Suomessa.
Vertailu ei ole vaikeaa julkisen sektorin tiimoilta eri maiden välillä, koska on kysymys valinnoista !
Julkiset menot Suomessa ovat noin 54-55% BKT:stä ! Yhdysvalloissa noin 40% BKT:stä !
Terveydenhoito kuormittaa Suomessa julkista taloutta noin 79-80% kun Yhdysvalloissa se kuormittaa julkista taloutta noin 52-54% !
Suomi on Yhdysvalloista riippuvainen mutta Yhdysvallat ei ole Suomesta riippuvainen !!
Prosentteja on tietenkin helppo verrata. Se on matematiikkaa. Mutta sitten voi kysyä mikä on kansantaloudellisesti ero sillä, että maksamme veroja ja meillä on julkinen tereydenhuoto tai jos kaikki kynnelle kykenevät maksaisivat korkeita vakuutusmaksuja ja käyvät sitten yksityislääkärillä kokonaan tai osin vakuutuksen korvaamana.
Niin, nämä ovat valintoja !!
Turha kehua mitenkään Suomen järjestelmiä kun emme pysty niitä itse rahoittamaan vaan olemme riippuvaisia niistä maista joissa julkiset menot ovat pienet !!!
USA on osoittanut, että yksityinen vakuutus vain nostaa terveydenhuollon kustannuksia. Vakuutusyhtiöt päättävät hoidetaanko syöpääsi vai ei. Koska vakuutus riippuu työpaikasta, niin suuri osa kansasta on vakuutusten ulkopuolella. Vakuutukset rajaavat pitkäiaikaissairaudet korvausten ulkopuolelle jne.. USA on hieno paikka, jos olet terve, nuori ja hyväpalkkainen.
" USA on hieno paikka, jos olet terve, nuori ja hyväpalkkainen."
Hyvä tiivistys.
USA:n terveydenhoitokulut per capita ovat maailman korkeimmat, mutta terveydenhoitojärjestelmä kokonaisuudessaan toimii huonommin kuin Suomessa.
Kustannustason räjähtämisestä vakuutusvetoisessa järjestelmässä kuvaa hyvin se, että USA:ssa työssä ollut (ja vakuutettu) puolituttu tarvitsi leikkauksen. Hän ehdotti vakuutusyhtiölle että voitaisiinko se tehdä Suomessa ja oli itse vaikka valmis maksamaan liput. Vakuutusyhtiö selvitti tilanteen ja päätös oli, että vakuutusyhtiön piikkiin kaveri lennättiin business-luokassa Suomeen leikattiin Mehiläisessä ja business-luokassa takaisin USA:han ja vakuutusyhtiö sanoi, että se tuli heille paljon halvemmaksi kuin amerikkalainen sairaala.
Yhdysvalloissa olet itse vastuussa vakuutuksestasi !
Yhdysvaltojen terveydenhoito järjestelmä on monimutkainen, mutta hyvin toimiva.
Tällä palstalla tuskin on ketään joka tuntisi sen tarkasti !?
Voi vaan todeta, että kun puoli maailmaa Skandinavia mukaanluettuna ovat riippuvaisia Yhdysvalloista, niin tokihan se siellä toimii !!
Yhdysvallat on tieteen, teknologian, sotilasteknologian ja talouden johtovaltio !
Pakko on terveydenhoidon toimia, ei muuten voi olla yllämainittu !!
USA-.n teveydenhoito toimii keskiluokalle ja varakkaille, joilla on varaa maksaa vakuutus. Siinä mielessä se ei toimi hyvin, että se on ehdottomasti maailman kallein.
Kaikki on suhteellista myöskin kalleuden suhteen !
Yhdysvaltojen terveydenhoito järjestelmä rasittaa julkista taloutta noin 52% kun Suomen terveydenhoito järjestelmä rasittaa julkista taloutta noin 80% !
USA:n terveyhdenhoitojärjestelmä on kallis yhdysvaltalaisille. Kun se on pitkälle yksityistetty, niin ei se tietenkään julkista taloutta rasita, mutta jos ajatellaan kansantaloutta, niin miksi terveydenhoitomenot eivät rasittaisi kansantaloutta samalla tavalla riippumatta siitä kustannetaanko ne vakuutuksilla vai verojen kautta?
Yksinkertaista ! Kun julkisen talouden koko ja menot ovat pienet, niin jää tilaa talouskasvulle, jolla esim, valtion velkamassaa saa pienennettyä !
-yritystoiminta on virkeämpää.....
-ihmiset työskentelevät ahkerammin....
-tuottavuus on parempaa...jne..
USA ei ole mikään esimerkki valtion velkaantumisen pienentämisestä. USA velkaantuu nopeammin kuin Suomi.
Yhdysvallat on pääosin velkaa itselleen, eli noin 75% !
Suomi on velkaa ulkomaille noin 80-90% !
Näissä on pieni ero !!!
Esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä terveydenhoito on kokonaistehokasta. "Heikot sortuu elon tiellä" ja joutavat sortumaankin, eikö niin?
En ottaisi USA:n järjestelmää tänne, koska itse olisin jo kuollut aikoja sitten siinä systeemissä.
USA:n terveydenhuolto on pankkien, vakuutusyhtiöiden omistuksessa. Jos sinulla on vakuutus yhtiössä X, jonka omistaa käytännössä vakuutusyhtiö N, niin maksuilla ei ole oikeastaan niin kovin väliä, kun sama raha kiertää systeemin sisällä, Ja hinnat ovat sen verran tähtitieteellisiä, että pitää olla upporikas, jotta voisi elää ilman vakuutusta, mutta, jos et ole töissä, eikä ole vakuutusta, olet käytännössä hallituksen taiyksityisten almujen varassa, tai kuollut. USA:ssa pitää välttää tulemasta ammutuksi, koska hoitokulut voivat nielaista koko tulevaisuutesi.
Tarkoitatko, että Suomi saisi velkaantua rajattomasti, jos valtion velkapapereita ostaisivat etupäässä suomalaiset sijoittajat?
" USA on hieno paikka, jos olet terve, nuori ja hyväpalkkainen."
Ikävä kyllä, tämä ei ole vitsi.
Miten niin toimiva? Totta kai liiketoiminta on toimivaa, kunhan raha liikkuu, mutta jos sitä ei ole, se merkitsee kerjäämistä, tai kuolemaa. Voihan peliä luonnehtia rehdiksi, mutta todella raakaa se on.
Niinpä.
Kun sydänkohtaus iskee tai iskee mökillä kirveellä jalkaansa, niin on paha lähteä kilpailuttamaan yksityisiä palveluntarjoajia.
Katso Yhdysvaltojen asemaa maailmassa !!
Käytännössä puoli maailmaa tai enemmän on heistä riippuvaisia tavalla tai toisella !!
"Missään ei saatu terveyttä, noin pienellä panoksella."
Niin on saatu, koska hoidon tarjontaa on rajoitettu julkisen puolen toimesta.
Päivystyksen hoidon voit saada akuuttiin vaivaan.
Täytyy asiaa tarkastella myös, että mitä ovat monet maksaneet yksityispuolelle, omasta välttämättömästä hoidostaan. Kelakorvaus on ollut todella pieni.
Työterveyshoito toimii myös nykyisin rajoitetusti.
Pitäkää huoli siitä, että teillä on vakuutukset kunnossa. Se auttaa jo paljon, tapaturman tullen.
Viime kädessä valtion velkaantumisen rajoittaa/määrittää ulkopuolinen maailma, joka seuraa kunkin valtion saavutuksia ja kyvykkyyttä !!
Suomen velkaantuminen on huolestuttavaa !! Hallinnon velka/BKT noin 74%
Yhdysvaltojen velkaantuminen ei ole huolestuttavaa !! Hallinnon velka/BKT noin 130%
Tutkimuksessa mitattiin terveyttä koko kansan tasolla.
Suomen velka on syömävelkaa. USA:n talous pystyy parantamaan talouttaan myymällä vaikkapa Lockheed Martin F-35 hävittäjiä maailmalle kehittäen niitä koko ajan paremmaksi. Sen sijaan Suomi pystyy vastaamaan heikkotasoisella työvoimallaan ja yhä huonommaksi muuttuvalla koululaitoksellaan kehittäen sinkkiämpäreitä paremmiksi tai jos vähemmän liioitellen näitä eroja kuvaa, niin Suomessa valmistuu saksalaisia kopimersuja, jotka on jouduttu muualla kuin Suomessa kehittämään. USA:n ja Suomen taloudet eivät siis todellakaan ole kyvykkyydeltään samanlaisia.
Suomessa tapetaan yritykset verolla. Ei anneta niiden vaurastua
Öyh!
Suomessa yhteisövero (eli "yritysvero") on 20%, Ruotsissa 22%, Tanskassa 24,5% ja Saksassa 29,58%.
Koska hallitus säätää yritysverot "pohjoismaiselle tasolle"? Eikö pohjoismaiset mallit muuten ole Orpon ja Purran suosiossa?
Vertaile julkiset menot suhteessa BKT:hen eri Pohjoismaissa ! Se on oikea vertailu !
Kun väitteesi yritysveron korkeudesta osottautui huuhaaksi, niin nyt siirrettiin maalitolppia.
Pitää laskea mukaan kokonaisverotus !!
Ymmärsitkö itsekkään mitä tarkoittaa yritysten "kokonaisverotus". Yleensähän ne eivät ole arvonlisäverovelvollisia, energiavero on liki nollaa jne joten mitä muita veroja ne maksavat paitsi yhteisöveron voitostaan.
Kokonaisveroaste Suomessa on noin 43% BKT:stä (2021)
Kokonaisveroaste Yhdysvalloissa on noin 27% BKT:stä (2021)
Yhdysvlllat ottaa uutta velkaa noin 5 miljardia dollaria vuorokaudessa, noin kolme kertaa suhteellisesti enemmän kuin Suomi ja sitä se tekee koko ajan. Helppo se on menä kevyellä verotuksella. Toisaalta eipä se näy tavallisen keskiluokkaisen kukkarossa, jos on perhe ja lapsia, tai sarastelee.
Kummalista että moni perhe palaa ulkomailta takaisin Suomeen, kun lapsia alkaa tulemaan. Osatko kenties selittää mistä se johtuu? Miten ne voi haluta takaisin tänne "korkeasti verotettuun maahan"?
Yhdysvallat on pääosin velkaa itselleen eri instituutioiden kautta, eli noin 75% !
Suomi on velkaa ulkomaille noin 80-90% !
ALV nostaa tuotteen
Tai palvelun hintaa,
Siten pienentää ostohalua(?)
Siten pienentää palvelun/tavaran
Tarjoajan rahavirtaa(?)
Suomessa on heikko ostovoima ennen kaikkea pienten palkkojen takia.
Kun yritysten osalta puhutaan aina "viennin kilpailukyvystä", niin siihen on vaikea keksiä ALV-yhteyttä.
Höpötystä ! Suomessa on heikko ostovoima heikon tuottavuuden vuoksi !
Tarvittaisiin parempia yrittäjiä, jotka osaisivat pyörittää yritystään kannattavammin.
tuo luku on 70% ja se 30% on suhteellisesti suurempi kuin Suomen valtion velka. Velka on velkaa otti sen mistä tahansa. 80%Suomen ulkomaanlainoista otetaan sisämarkkinoilta EU alueelta, siinä suhteessa ei ole eroja yhdysvaltoihin.
Höpötystä !
Suomi on pieni ja syrjäinen kansantalous ja sille on tyypillistä, että varallisuus tasot ovat matalat !
Kts. Kotitalouksien varallisuus eri maissa !!
Sillä, otetaanko valtionvelka kotimaasta vai ulkomailta on valtava psykologinen merkitys, joka taas on ihmistä voimakkaasti ohjaava tekijä taloudessa !!
Suomen taloustilanne ei koskaan korjaannu ennenkuin julkisen talouden menot leikataan alle 50% BKT:stä !!
Ei vaan, Suomalaisten tulisi lopettaa linnoituksessa eläminen, jonka seurauksena hyväksytään liikaa kollektiivisia talousratkaisuja, joiden seurauksena verotus on kovaa ja julkisen talouden kulut kauheat !!
Suomi kuuluu euroalueeseen, öpötät mitä sylki suuhun tuo. Nyt sittn vedit hihastasi naurettavan "psykologisen merkityksen", hörhö.
"Suomen taloustilanne ei koskaan korjaannu ennenkuin julkisen talouden menot leikataan alle 50% BKT:stä !!"
Väärin, talouskasvu on välttämätön tuon ongelman ratkaisemiseksi. Julkiset menot kyllä alenevat suhteessa bruttokansantuotteesn seuraavan 15 voden aikana kun suuret ikäluokat on haudattu ja ulkomaista työvoimaa saatu riittävästi kasvun toteuttamiseksi.
Velka siis kasvaa vielä ainakin pari hallituskautta. Toki onhan valtiontalodessa karsimisen varaa, kuin myös tarve veropohjan laajennuksiin, verotuksen porsaanreikiä tukkimalla.
Leikkaamalla väärästä paikkaa ja palkkoja jäädyttämällä/alentamalla ajaudumme vaan syvemmälle suohon.
Höpötystä !
Asian ydin on se, että liian suuret julkiset menot ovat estämässä talouskasvua !!
Haloo...!!
Toopet tätä maata "johtavat" siksi.
Kaikki raha syydetään EU, NATO, Ukrainan sota maksuihin ja muihin EU maihin ilman takaisinmaksu velvoitetta. Siksi. Oman kansa ihmisille ei raha enää riitä.
"Suomessa suurimmat terveydenhuollon asiakasmaksut
Monessa EU-maassa, kuten Tanskassa ja Englannissa, perusterveydenhuolto on käyttäjälle ilmaista. Suomessa julkisen rahoituksen osuus terveyspalveluista on Pohjoismaiden pienin, hiukan yli 70 %, ja asiakasmaksut ovat Pohjoismaiden suurimpia.
Asiakasmaksujen osuus terveydenhuoltomenoista oli OECD:n terveystilaston mukaan vuonna 2014 Suomessa 19 %, Ruotsissa 15,5 %, Norjassa 14,5 % ja Tanskassa 13,8 %."
https://sosiaalivakuutus.fi/suomen-terveydenhoitojarjestelma-eun-epatasa-arvoisimpia/
Ainutlaatuista tuo että Suomessa huonoin ja kallein terveydenhoito.
Herrat vetävät rahat omiin taskuihin.
Millä mittarilla se on huonoin?
Öyhötystä, jos et pysty perustelmaan.
Tuossa asiakasmaksujen osuudessa terveydenhoitomenoista pitää ottaa huomioon itse menojen suuruus. Kun Suomen terveydenhuoltomenot ovat selvästi pienemmät kuin Ruotsissa tai Norjasta niin prosentti menoista on euromääräisesti pienempi meillä kuin Ruotsissa ja Norjassa.
hehe huomasit tuon prosentti kikkailun trolli sai kunnolla nenilleen. 99,9% ei tuota olisi huomannut. Luetaan vaan ja ollaan tietävinään.
"Ainutlaatuista tuo että Suomessa huonoin ja kallein terveydenhoito."
Tuo väitteesi "huonosta" terveydenhuollosta ei voi pitää paikkaansa, ja milläpä mittareilla sitä ylipäätään voi edes mitata? Kalleus, on suhteellista, koska minusta se ei ole kallista. Menet esimerkiksi ohitusleikkaukseen, joiden onnistumisprosentti lienee varsin korkea, ja maksat vain vuorokausihinnan yhdeltä, max kahdelta vuorokaudelta sairaalassa. En tiedä, mitä vastaavan toimenpiteen teettämisestä täsmälleen joutuisit USA:ssa pulittamaan, mutta puhutaan sadoista tuhansista dollareista, koska esimerkiksi yksi synnytys kustantaa melkein 10 000$.
"Herrat vetävät rahat omiin taskuihin."
Harvapa sitä muiden.
Julkinen hammashoito on merkinnyt itselleni pelkästään hampaiden irrottamista noin 50 vuoden aikana. Veroja muun muassa näiden hammaslääkareiden palkkoihin olen maksanut omasta työstäni koko ajan.
Suomessa maksaa myös synnytys noin 10000€ yksityis sairaalassa !
Aivan kuten Yhdysvalloissakin, mikäli ei ole vakuutusta !
Suomessa on vallalla vahva oikeistolainen uustaantumus, joten eiköhän pian ole saatu myös julkinen sektori ja koko hyvinvointivaltio vakaalle kurjistumisuralle. Henkisesti ja kulttuurisesti on oltu syvässä lamassa jo kauan.
"Uustaantumus"? Tarkoittaako se sitä, että yritetään elää suu säkkiä myöten? Vasemmistolaisuus siinä tapauksessa on vastuutonta velkaantumista. Kumpi onpi kestävämpi järjestelmä?
Samasta syystä Suomi ei kehity kuin Venäjäkin. On tehty päätös, että valtio pidetään köyhänä ja eliitille rahat ja virat. Ajatelkaapa mitkä luonnonvarat Venäjällläkin on ja mitä niiden täysimääräisestä hyödyntämisestä seuraisi. Suomessakin on runsaasti mineraaleja maaperässä, mutta niiden hyödyntäminen on sallitu vain ulkomaisille firmoille. Norja toimii täysin toisin ja maa on vauras ja hyvinvoiva muillekin kuin eliiteille. Venäjän takapajuisuus teknologisestikin on outoa ja Suomesta on vaikea löytää kaupoista mitään venäläistä tuotetta, mikä sekin on kummmalista. Ei maa voi mennä tuohon jamaan kuin suunnitellusti ja ohjatusti ja myös Suomi on vahvan venäläisen vaikutuksen alla ollut vuosikymmenet.
Koska hallitus vaihtui kansan kiristäjä ja leikkuri paskakokkare hallitukseen.
Kansa äänesti eduskunnan ja sen seurauksena hallituksen !! Pulinat pois !
Suomen kansantalous ei oikeasti riipu hallituksista. Jos tuotetaan jotain, mitä myydä pääsääntöisesti ulkomaille, on, mistä maksaa veroja, joilla sitten rahoitetaan julkisia menoja. Eikös tämä näin mene? Jos/Kun panostetaan esimerkiksi maahanmuuttajien sijoittumiseen palvelu- ja hoivo-ammatteihin, niin nehän pääasiassa vain syövät yhteisöjen kassaa.
Yksinkertaista. Suomi kuuluu maailman kehittyneimpien valtioiden joukkoon. Mitä kehittyneempi valtio on, sitä hitaampaa on kasvu. Kaikki kehittyneet valtiot ovat tässä suhteessa samassa asemassa. Vahvinta kasvu on niissä valtioissa, joilla on kehittymisen varaa.
Mutta mikäköhän siinä sitten oikein on kun terveydenhuolto toimii täällä niin huonosti muihin pohjoismaihin verrattaessa? Ja Virossakin toimii mm. omalääkärijärjestelmän ansiosta. Ei voida siis puhua kovin kehittyneestä valtiosta ja korruptiotakin täällä peitellään mahdollisesti jopa tekaistuilla tutkimuksilla.
Suomeksi sanottuna, niissä valtioissa on kehitystä jotka eivät ole kasvattaneet julkisia menoja liian suuriksi, kuten Suomessa on tehty !
Pitää elää tuloksensa mukaisesti !
Pitää elää tulojensa mukaisesti !
Totta, eikö menojensa, kuten tähän asti.
Ahneus ja korruptio, siinä homman koko ydin.
>>Ahneus ja korruptio, siinä homman koko ydin<<
Juuri näin!
Ahneus on kaiken pahan alku ja juuri, siinä sanoit oikein. Korruptioksi ei pidä väittää sitä, että jollakin on enemmän kuin mitä itse omistaa tai saa. Kyse on todennäköisesti sattumasta, tai jopa kompetenssista hankia sitä "maallista hyvää." Se ei ole korruptioita, vaan luonnonlaki.
Afrikkakin kehittyy nopeammin kuin juntti suomi. Voitaisiinko sitten sanoa että suomi on suurempi kehitysmaa ja kantasuomalaiset kehitysmaalaisia. Kyllä voimme.
Totta. Prosentuaalisesti joku, joka on tuottanut eikaisemmin, tavalla tai toisella, vaikka yhden euron kuukaudessa, ja nyt hän tuottaa 4 euroa, tuotannon "kehitys" on 400%. En silti juhlisi.
Helppoa afrikkalaisilla
On, siellä aurinko paistaa
Kauemmin kuin täällä.
Maissi kasvaa.
Aloittaja kysyy niin vaikeita että medän täytyy koota työryhmä miettimään tätä asiaa. Ryhmään kuuluu toimijoita työmarkkina osapuolista, valtionvarainministeriöstä, TEMmistä, sekä lukuisa joikko muita virkahenkilöitä. Odotamme saavamme tuloksia vaalikauden loppuun mennessä. Työryhmän budjetti on 12 miljoonaa euroa. Seuraava kokous järjestetään Dubaissa.
Poliitikko?
Kun yhteiskunta ja
Talouselämä kehittyy,
Hallintosektori paisuu
Ja siitä tulee ahne käenpoika,
Joka kasvaa kuin syöpä,
Joka tuhoaa terveen
Yhteiskunnan.
Hallintosektori ei ole ongelma. Tuo aika selvä että jos vaikka terveydenhoitoa annetaan kaikille alta 100 000 kin vuodessa tienaaville niin millään ei voi rahat riittää.
Kehitysmaissakin on paremmat päättäjät.
Julkinen sektori on kutistunut.
Valtion leivän pitäisi olla taas pitkä ja kapea, ei pitkä ja leveä!
Nykyisin tuo ei enää onnistu. Suomalaiset vaikkapa sairaanhoitajat lähtee muihin maihin jos leipä ei ole tarpeeksi leveä...ja kun tuosta tehdään tarpeeksi leveä tulee köyhien (alta 100 000 vuodessa tienaavien) hoito liian kalliiksi.
Periaatteessa samasta kyse kuin autoissa ei muutaman tonnin autoonkaan kannata ammattilaisten apua käyttää että se saataisiin käyntikuntoisena pysymään. Jos nuo "romut" pidettäs verorahoilla käyntikuntoisina makso mitä makso niin maksaisihan se.
Suomi kävi eniten kauppaa Venäjän kanssa, nyt vaan pitäis löytää kauppakumppaneita jostain muualta, ett saataisiin vienti vetämään ja talous taas nousuun. Jotenkin ei näytä siltä, ett hallitus olis edistämässä vientiä, lähinnä keskittyy köyhiltä leikkaamiseen ja varakkaille antamiseen ja nuo nyt ei edistä vientiä millään tavalla. Eikä suunnitellut työntekijöiden aseman heikennykset eli lähinnä palkka-ale tee Suomesta houkuttelevaa kauppakumppania muille maille. Miks hallitus ei panosta viennin kehittämiseen, lähde hattu kädessä etsimään uusia kauppakumppaneita tuolta maailmalta, luulis Suomen NATOon liittyminen lisäävän kiinnostusta Suomeen, turvallisena kauppaumppanina.
Vienti indeksillä viilataan uudet kuukausi ansiot, jossei tulosta niin ulosta.👮💂🤴👩🏫🎅👼
Korruptioista johtuu. Sairaanhoitopiirin tietojärjestelmän hankinta kuvaa hyvin tätä asiaa. Miljardi tuhlattu ja potilaiden hoito aivan retuperällä Helsingissä ja yhä vaan leikataan erikoisairaanhoidostakin kun rahaa ei vaan kuulemma ole. Eivät noudata th-lakiakaan, joka velvoitaa hoitamaan kaikki hoidon tarpeessa olevat. Lähetteitäkin palautelaan aivan mielivaltaisesti lähettäneille lääkäreille.
Milloin joku potilas haastaa HUS n oikeuteen TH-lain rikkomisesta?
Tuoko sitten lisäisi terveydenhoitoon käytettävää rahoitusta kun valtavat määrät rahaa kuluisi asianajajien palkkoihin ja vuosia kestäviin oikeustaisteluihin.
Eikö olisi asiallisempaa äänestää kunnollisia kansanedustajia jotka pistää asiat kuntoon eikä nykyisen kaltaisia paskoja jotka ei asioita ole edes kymmenissä vuosissa ole onnistuneet kuntoon laittamaan.
Huonompaan suuntaan asiat ovat menneet. Lääkityksiä on enenevässä määrin lisätty ja niinpä sairaudetkin ovat olleet jo vuosia lisääntymään päin. Mutta perääntyä emme voi ja siksi kärsimys sen kun kasvaa. Emme voi loukata asiantuntijoitamme, he kun ovat niin herkkiä. Totuus on aina ikävää kuulla ja viimeiseen asti tuota pakoillaan.
Löytyisikö meiltä ainuttakaan poliitikkoa, joka edes vähäisessä määrin ryhtyisi epäilemään vuosikymmeniä jatkunutta täydellisen vastuuvapauden piiriin kuuluvaa rokoterallia. Todennäköisesti ei. Maine ja kunnia. Tämän takia lapsemme ja nuoremme voivat nyt niin pahoin. Koska totuus murtaisi asiantuntijoidemme maineen ja kunnian. Eikä kansastamme ole lasten ja nuorten suojelijoiksi. TV:hen ja radioon haalitaan asioista höpöttelijöitä, turvallisia lääketeollisuuden ja kavereidemme suojelijoita. Kriitikot, Luoja noista meitä varjelkoon ja totuudelta myös?
Lasten ja nuorten pahoinvointi, kiusaamistapaukset ja väkivalta. Eivät nuo suinkaan tyhjästä ilmaannu. Kuten eivät akateemisen väestönkään jahdit joitakin toisinajattelijoita kohtaan. Epätoivon osoituksia nuo ovat.
Maallistuminen on syy pahoinvointiimme. Se että olemme unohtaneet Ikiaikaisen ja kääntyneet satuolentojen puoleen. Mutta tätähän me emme ymmärrä, koska emme tahdo. Tahdonvoimalla on iso merkitys ihmisen elämässä.
Jos ihmiseltä puuttuu vastaanottokyky, mikään tämän maailman mahti ei saa häntä järkiintymään. Ainoastaan armollinen Jumala, mikäli näin on päättänyt.
Nuorten on syytäkin ahdistua,, koska sen entisen ns. "hyvinvointi-valtion" alas-ajo-prosessi etenee kiivaasti... Nuorille tulee kaaos ja heikot ajat.
Hyvinvointi valtion haluaa murskata vas.vihreät super naiivisti politiikalla.
Sekä rosvo-kapitalistit, ahneus ja keinottelu politiikalla.
Molemmilla on Visiona Pohjolan Kongo Suomi.
- Turvaton, keinottelun ja riiston maa, jossa anarkia epäsopu, pervous,
ja Oulun kaltaiset lasten joukko raiskaukset, ja muu raaka rituaali toiminta, tori teurastukset Turun tavoin, ovat arkipäivää.
- Halpa´työ, ja keinottelu kukoistaa. Anarkia ja terrori on arkipäivää.
- Sosiaaliturvaa heikennetään.
- Tähän päästään tuomalla väestöä kaukaa, esim. nyt ulkomaan vankiloita tyhjennetään tänne Suomeen kela-lomille. Ikuisille jatkuville kela-lomille Suomeen.
Joka lopulta tulee liian kalliiksi, ja elintaso laskee yleisesti.
Näin prosessi etenee, koska politikkomme, ja koko yli-suuri hallinto on lamassa, kädetön, toimintakyvytön.
Itsenäisyyttä ja osaamista ei ilmene enää.. Ollaan alisteinen eu-siirtomaa, nettomaksaja.
++++++++++++++++
Julkisen sektorin osuutta ei käytännössä pystytä vähentämään ellei sen tehtäviä vähennetä. Mistä voisi luotua ja siirtää neiitä yksityissektorille ja siten pois rasittamasta julkista sektoria?
Muutamia esimerkkejä:
-Turvallisuus eli poliisi, puolustusvoimat, rajavartiolaitos tuskin tulee kysymykseen.
-Koulutus eli esikoulusta yliopistotutkintoon on mahdollista ja varsinkin sieltä korkeakoulutuksesta, kuten useimmissa maailman maissa onkin, voisi poistaa maksuttomuuden. Se vaan tietäisi huikeita lukukausimaksuja ja käytänmössä sulkisi ison osan nykyisistäkin opiskelijoista korkeakoulutuksen ulkopuolelle.
Peruskoulutusta tuskin sentään haluttaisi maksulliseksi.
-Terveydenhoito on myös monissa matalan verotuksen maissa käytännössä yksityissektorin varassa tai ainakaan ei maksutonta. Maksut olisivat kovia, mutta todennäköisesti yksityiset terveysvaikutukset Suomessakin yleistyisivät. Niiden hinnat olisivat varmasti Suomessakin aika korkeita, mutta ne eivät olisi nostamassa veroastetta. Syrjäseutujen ja suurten keskusten ulkopuoliset terveyspalvelut loppuisivat joko kokonaan tai heikkenisivät oleellisesti nykyisestäkin tasosta, kun maksavia asiakkaista ei olisi riittävästi.
-Tieinfra ja julkinen liikenne. Helposti siirrettävissä yksityissektorin vastuulle joko osittain tai kokonaankin. Seuraus tietysti tiemaksut ja korkea lippujen hinnat. Syrjäseutujen ja vähäliikenteisten alueiden riski menettää kohtuullisen hyvät liikenneyhteyttensä olisi erittäin suuri, kun kustannusten maksajia ei olisi riittävästi.
-Sosiaslitoimi ja vähävaraisten asumisen tukeminen ei oikein taida soveltua yksityissektorin vastuulle .
-Elinkeinoelämän palvelut. Vähän vaikea on näitäkin siirtää yksityissektorin vastuulle ainakaan kokonaan. Maataloustuet, yritysten vienti-, kehitys-, markkinointi-, käynnistys-, yms tukimuodot ovat monen miljardin euron suuruusluokkaa.
Esimerkkejä löytyy lisää vaikka kuinka…
Kun esim noita lopetetaan/vähennetään rajusti, niin kyllä julkinen sektori supistuu merkittävästi. Niissä maissa missä on pieni julkinen sektori, on juuri niin, ettei noita em asioita ole julkisen sektorin vastuulla joko lainkaan tai sitten huomattavasti vähemmän.
Nuo vaan selkeitä julkisen sektorin menoja. Kyllä nuo rakennusliikkeet taksit ja niin edelleen jotka olevinaan yksityisiä mutta pääasiassa saavat tulonsa verovaroista on myös julkisen sektorin työntekijöitä.
Rakennusliike rakentaa esimerkiksi kouluja sairaaloita taksi kuskaa vanhuksia kelan laskuun jne.
Ei tuo auta vaikka rajavartijat olisi yksityisen puolen työntekijöitä kuten vaikka sairaalan vartijat jos niiden palkka tulee verovaroista.
Noinhan se on yksityisen puolen terveydenhoidonkin kanssa rahoitus veroeuroista...ja sitten ollaan olevinaan niin yksityisiä työnantajia että.
Ovat kyllä, muta nuohan ne eniten veroeuroja syövätkin.
En kyllä laske rakennusliikettä julkiseen sektoriin siksi, että rakentaa kunnan/valtion tilaaman koulun. En myöskään taksiyrittäjää, joka kuljettaa asiakasta kunnan palvelutilauksena tai palveluseteleillä. En myöskään turvallisuuspalveluyritystä, jolta kunta tilaa vartijapalveluja. Kuten en myöskään terveyspalveluja tarjoavaa yritystä, joltakunta/valtio ostaa terveyspalveluja.
Itse asiassa tuohan, että kilpailutetaan ja ostetaan yksityissektorin tuottajilta nuo palvelut on juuri vaihtoehto sille, että ne tuotettaisiin valtion/kunnan työvoimalla eli olisivat julkisen sektorin tehtäviä.
Vai miten ajattelit? Eihän noita nyt voi jättää tekemättä.
Ollaan jo ylitetty kriittinen piste ja enemmistö kansasta on ”kunnalla töissä” eikä kukaan ”kunnalla töissä” oleva äänestä eikä hyväksy etujensa leikkauksia.
Kohti Kreikan tietä ja kohti EU:n pakko-ohjausta ollaan menossa.
Sitten ollaan saamapuolella EU :lta.
Ei. Ongelma syntyy siitä, että kaikki kannattavat yritykset myydään ulkomaisille sijoittajille. Investointeja ei tehdä enää Suomeen, kun myyty yritys sitten siirtää toiminnot emämashan ja meille jää työttömät. Pitää muistaa, että menestyvät, myydyt yritykset ovat nauttineet yrityistuista, jotka veronmaksajat ovat kustantaneen. Sitten ahneet omistajat maksavat itselleen holdingyhtiön kautta osinkoja, joiden verotus on varsin pienin .
Voi niitä yrityksiä ostaa Suomalaisetkin !!
Nuorisolle on annettu vuosia signaali, että kouluja ei tarvitse käydä ja töitä ei ole pakko tehtävä, elää voi yhteiskunnan kustannuksella. Aina voi vedota mielenterveysonelmiin, jos joku hoputtaa.
NYT EROON EU!
HETI KUKA NUITA HULLUJA JAKSAA PASSATA!
NYT VESI JOUTUU LISÄMAKSUUN!
METSÄT
TALOT
EI MILLOINKAAN LIITOVALTIOTA.
EROON EU:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18068076/oecd-suomi-on-norjan-jalkeen-vahiten-velkainen-maa#comment-123867881
Kunnollinen, aito, vahva julkinen sektori, aito taloudellinen, ajanmukainen oikeusturva, kaikille kansalaisille, alkaen 2000€/kk MINIMIELÄKKEISTÄ, olisi sitä kehittymistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17988528/veroparatiisisosialismi-porssirikollisuus-on-kriminalisoitava
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17907665/epaluottamuslause-ei-riita--laittomuudet-perusoikeuksia-vastaan-tutkittava-
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/06/24/to-avoid-rising-taxes-norway-s-super-rich-flee-to-switzerland_6036559_19.html
Norjasta KOVEMPAA verotusta, ja aidompaa yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuta, Suomeen paenneet superrikkaat verovälttelijät, tekevät IHMISKAUPPAA sotessa, eli on päästetty Suomeen murhaamaan kansalaisiamme.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17911609/ei-riita-yhden-neonatsin-erottaminen-aarioikeistoekstremistihallitus-erotettava
Aloittaja käy joten vajaalla ymmärryksellä, ei tiedä mitä yhteiskunnassa / kansalaisille Suomessa tapahtuu. Ikävä kyllä sosiopaatti-pörssirikollisperillisten, ei ole koskaan tarvinnut kohdata todellisuutta, kun eivät ole joutuneet oppimaan elämään, tulemaan omillaan toimeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18019468/suomen-sotavalmisteluun-kaytetaan-noin-6200-000-000-euroa-vuodessa-asumistuesta-leikataan#comment-123197548
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009864887.html
Julkinen sektori elättää: ajatushautomoita, lobbareita, konsulttia, neuvonantajia, markkinoijia, samoin kunnat tekevät.
Työttömillä on enemmän virkakoneistoa kun työttömiä. Yle on suojatyöpaikka joka kustantaa kilpailijoita, - kaikennäköisiä saasta lehtiä ja niiden asiantuntioita jotka tonkii typeriä juttuja, millä ei ole päätä eikä häntää. Sekoittaa kansan päät: hybridi vaikuttamista, - putinismia, Kirkkokin on jo sekaisin Räsäsen jutusta. Onnistunutta hybridi vaikuttamista.
Väärää veropolitiikkaa.
Kun yritysvero 1980-luvun alkupuolella oli 60%, Suomen kansantalous kasvoi 4-5 prosentin vuosivauhtia. Nyt kun yritysvero on enää vain 20%, kasvua ei ole lainkaan ja investoinnit ovat poikkeuksellisen alhaisella tasolla. Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja muut suuryritysten puolestapuhujat yhä edelleen suosittelevat rutiininomaisesti lisäveronalennuksia keinona piristää investointeja, vaikka historiallisten kokemusten perusteella pitäisi olla selvää, että veroaleresepti ei toimi. Näiden eturyhmien todellisena tavoitteena näyttäisikin olevan johdon ja omistajien tulo-osuuden kasvattaminen.
On tärkeätä seurata kokonaisveroastetta ja julkisen talouden menoja suhteessa BKT:hen !
Suomen kokonaisveroaste on 43% (2021) Yhdysvallat noin 27%% (2021)
Suomen julkisen talouden menot ovat 55% BKT:stä ! Yhdysvallat noin 40-42% !
Ei ole vaikeata ymmärtää miksi Suomessa ei esiinny riittävää talouskasvua ??
Rikkaat ei maksa veroa ollenkaan kun on verosuunnittelu vallassa ja hallintarekisteri.
SUOMI ON KASSARIISISSÄ ei ole rahaa paapoa vieraita.
NYT ON JÄÄNYT OMAT HOITAMATTA IHMISIÄ KUUKKAA ENNENAIJOJAAN.
Valitus oikeus 2x riittää ei 7x miksi pitää olla niin anhista toimintaa heiluu kuin
lehmänhäntä määrää vailla.
Kasvua ei ole koska Suomessa on Suomen AY ell hyvinvoinnin monijarru.
Ruotsi kasvaa koska siellä on Ruotsin AY.
Suomi voisi hyvin alkaa hyödyntää julkista sektoria ja kasvattaa lisää, myymällä laadukkaita viranomaispalveluita ulkomaille, helppoa näin kaiken sähköistyttyä.